Мы, конечно, можем ошибаться, но от 40 до 88 процентов населения, кажется, не хотели даже выживших японцев или немцев в лагеря всех по щелчку пальца отправлять.
А происходит какое-то невероятное павловское программирование, когда после упоминания кодового слова люди в целом готовы расписаться, что да, можно дронами гонять, дустом попробовать, баржами топить. Ну хотя бы тюремное содержание, ну товарищ министр!
Причем это отношение коллективное, без разбора: ну всех, значит всех. Какое там судебное разбирательство. Всех зеленоглазых, или всех Фридрихов, или всех, кто приплыл по морю.
И, конечно, избиратели не виноваты. Просто дискуссия всё время ведётся исключительно в духе "ну конечно, расстреливать на улицах не надо, но надо же что-то делать!".
И ни один министр правительства, конечно, и ни один журналист ужасного соевого левацкого Бибиси никогда не подойдёт в эфире к пропагандисту лагерей и не проломит ему череп пепельницей, так же нельзя.
Но можно третий час в эфире рассказывать о том, что родина в опасности и нужны лагеря, это нормально.
Причем, как всегда, грустно то, что колониальные практики потом всегда принимаются гулять и по рёбрам граждан. Никакая машинка посадки неправильных Махмудов затем не будет простаивать. Как только вы начинаете бить из-за фамилии, через N лет проверять патриотизм будут у всех и ректально. Давить нужно, вы что, не понимаете?
Как только вы решаете до суда и без суда закинуть категорию людей в тюремное содержание, вы поехали. Вообще, конечно, придумывали мы тут всякие хабеас корпусы и защиту буржуазии от короля посредством судов и свода законов, а тут... Бабки у подъезда судили-рядили так: в кого трамповский дрон прилетел, тот, значит, и наркоман. А может быть – и ХАМАС.
Какое судебное разбирательство, его отменили декретом в 2027 году, когда от мигрантов спасались.
А происходит какое-то невероятное павловское программирование, когда после упоминания кодового слова люди в целом готовы расписаться, что да, можно дронами гонять, дустом попробовать, баржами топить. Ну хотя бы тюремное содержание, ну товарищ министр!
Причем это отношение коллективное, без разбора: ну всех, значит всех. Какое там судебное разбирательство. Всех зеленоглазых, или всех Фридрихов, или всех, кто приплыл по морю.
И, конечно, избиратели не виноваты. Просто дискуссия всё время ведётся исключительно в духе "ну конечно, расстреливать на улицах не надо, но надо же что-то делать!".
И ни один министр правительства, конечно, и ни один журналист ужасного соевого левацкого Бибиси никогда не подойдёт в эфире к пропагандисту лагерей и не проломит ему череп пепельницей, так же нельзя.
Но можно третий час в эфире рассказывать о том, что родина в опасности и нужны лагеря, это нормально.
Причем, как всегда, грустно то, что колониальные практики потом всегда принимаются гулять и по рёбрам граждан. Никакая машинка посадки неправильных Махмудов затем не будет простаивать. Как только вы начинаете бить из-за фамилии, через N лет проверять патриотизм будут у всех и ректально. Давить нужно, вы что, не понимаете?
Как только вы решаете до суда и без суда закинуть категорию людей в тюремное содержание, вы поехали. Вообще, конечно, придумывали мы тут всякие хабеас корпусы и защиту буржуазии от короля посредством судов и свода законов, а тут... Бабки у подъезда судили-рядили так: в кого трамповский дрон прилетел, тот, значит, и наркоман. А может быть – и ХАМАС.
Какое судебное разбирательство, его отменили декретом в 2027 году, когда от мигрантов спасались.
💯70❤15👍12🤡8🤬5👎1
Forwarded from Mikhail Rogov
В США примерно так же было, а как только начали реально зверствовать с аллигаторным алькатразом и рейдами ICE в городах пыл как-то поубавился по опросам. Оказывается желать абстрактного физического вреда людям приятнее, чем наблюдать его своими глазами
💯46❤7👎6🔥3🤔1
Ну то есть для сравнения: представьте себе соцопрос на тему "следует ли заключать лиц с годовым доходом выше 250 тысяч фунтов в тюремные условия содержания с ограничением пищи?"
И его смысл, и реакцию на него.
И его смысл, и реакцию на него.
💯53👍10👀5❤🔥4👎4🥴2🏆2
The Daily Telegraph:
“This, too, is a clarifying moment. McFadden’s brief is as politically significant as Mahmood’s. Starmer is trusting him to fix Britain’s deeply dysfunctional labour market and productivity crisis. In time, he will have to do what Liz Kendall could not, and bring forward another package of welfare reforms — or, in plain English, cuts — that can win enough support to make it through the Commons.”
"Это тоже очень важный момент. Заявления от Макфаддена имеют такое же политическое значение, как и от Шабаны Махмуд. Стармер доверяет ему решение проблемы глубоко дисфункционального рынка труда и кризиса производительности труда в Великобритании. Со временем ему придётся проделать то, что не смогла Лиз Кендалл, и предложить новый пакет реформ системы социального обеспечения — или, проще говоря, сокращений затрат — который сможет получить достаточную поддержку партии для прохождения через Палату Общин."
“This, too, is a clarifying moment. McFadden’s brief is as politically significant as Mahmood’s. Starmer is trusting him to fix Britain’s deeply dysfunctional labour market and productivity crisis. In time, he will have to do what Liz Kendall could not, and bring forward another package of welfare reforms — or, in plain English, cuts — that can win enough support to make it through the Commons.”
"Это тоже очень важный момент. Заявления от Макфаддена имеют такое же политическое значение, как и от Шабаны Махмуд. Стармер доверяет ему решение проблемы глубоко дисфункционального рынка труда и кризиса производительности труда в Великобритании. Со временем ему придётся проделать то, что не смогла Лиз Кендалл, и предложить новый пакет реформ системы социального обеспечения — или, проще говоря, сокращений затрат — который сможет получить достаточную поддержку партии для прохождения через Палату Общин."
The Telegraph
Starmer signals plan to slash benefits with tough new welfare chief
Former Cabinet enforcer Pat McFadden takes over from Liz Kendall as Work and Pensions Secretary
👎10🤨7❤3🤔1
Дорогая редакция пару месяцев тому назад посмотрела '28 лет спустя'.
Дэнни Бойл, конечно, молодец, и старой доброй Англии действительно не хватает нашествия кровожадных зомби (жители Брикстона в целом почувствуют улучшение средней ситуации в городе), но если смотреть на трилогию и особенно на последний фильм, то можно надумать себе много чего.
Вся серия '28 чего-то спустя' сначала являлась сначала размышлениями на тему социальных сетей и гуляющей там ярости одних юзеров по отношению к другим (примерно как ромеровские фильмы прозрачно глумились над миддл-классом, пребывающим в ужасе от пролетариата, шаркающей походкой входящего в сияющие города), а затем эксплуатировала тему самонадеянности и глупой надежды на технику в 'Месяцах'.
Ладно, окей. Примерно по этой же причине не было снят промежуточный фильм «28 месяцев спустя» — про команду китайского спецназа, пытающуюся выкрасть с Острова остатки технологий для промышленного шпионажа. Слишком уж Артур Хейли получался: если спецназёров не порвут сразу, то дальше остаток фильма они должны непобедимым маршем, и так далее...
А серия фильмов по итогу ушла в то, что какой-то комик назвал «нам проще представить конец мира, чем то что что-то изменится к лучшему». Ну постапокалипсис. На отдельном клочке земли. И то, «есть вода, еда, кетчуп,иногда телевизор».
И третий фильм – он не про Реконкисту, не про изменение к лучшему, не про что-то ещё, а про то, что теперь так будет всегда. Мир вокруг затворился, а вы здесь сами. Маленькие деревушки на изолированных приливом островах.
Особых изменений не предвидится, но можно рассказать красивую историю про отца с сыном. Всё уже случилось, а теперь вроде как теплится некая пенсионерская жизнь, и сюжет разбивается на частные истории. Роханская кавалерия не придёт, chariots of fire не приедут.
(и отсылки к любящему частную хоббитячью жизнь в сельской местности Толкиену – с перепоказом кадров фильмов про рыцарей и вайбом до-промышленной-революции)
Бойл, конечно, хорош – именно тем, что вместо классического превозмогания снял полупастораль, когда этого от него никто не ждал.
Но в целом, что грустно, оптимизм и план преобразования хоть чего-то, которые иногда сверкали в европейском кино 10-х, из него, кажется, ушли, как и из общества.
А над всем этим кукует Киплинг, no discharge.
Дэнни Бойл, конечно, молодец, и старой доброй Англии действительно не хватает нашествия кровожадных зомби (жители Брикстона в целом почувствуют улучшение средней ситуации в городе), но если смотреть на трилогию и особенно на последний фильм, то можно надумать себе много чего.
Вся серия '28 чего-то спустя' сначала являлась сначала размышлениями на тему социальных сетей и гуляющей там ярости одних юзеров по отношению к другим (примерно как ромеровские фильмы прозрачно глумились над миддл-классом, пребывающим в ужасе от пролетариата, шаркающей походкой входящего в сияющие города), а затем эксплуатировала тему самонадеянности и глупой надежды на технику в 'Месяцах'.
Ладно, окей. Примерно по этой же причине не было снят промежуточный фильм «28 месяцев спустя» — про команду китайского спецназа, пытающуюся выкрасть с Острова остатки технологий для промышленного шпионажа. Слишком уж Артур Хейли получался: если спецназёров не порвут сразу, то дальше остаток фильма они должны непобедимым маршем, и так далее...
А серия фильмов по итогу ушла в то, что какой-то комик назвал «нам проще представить конец мира, чем то что что-то изменится к лучшему». Ну постапокалипсис. На отдельном клочке земли. И то, «есть вода, еда, кетчуп,
И третий фильм – он не про Реконкисту, не про изменение к лучшему, не про что-то ещё, а про то, что теперь так будет всегда. Мир вокруг затворился, а вы здесь сами. Маленькие деревушки на изолированных приливом островах.
Особых изменений не предвидится, но можно рассказать красивую историю про отца с сыном. Всё уже случилось, а теперь вроде как теплится некая пенсионерская жизнь, и сюжет разбивается на частные истории. Роханская кавалерия не придёт, chariots of fire не приедут.
(и отсылки к любящему частную хоббитячью жизнь в сельской местности Толкиену – с перепоказом кадров фильмов про рыцарей и вайбом до-промышленной-революции)
Бойл, конечно, хорош – именно тем, что вместо классического превозмогания снял полупастораль, когда этого от него никто не ждал.
Но в целом, что грустно, оптимизм и план преобразования хоть чего-то, которые иногда сверкали в европейском кино 10-х, из него, кажется, ушли, как и из общества.
А над всем этим кукует Киплинг, no discharge.
😢20🤔13❤6😈3💯1🆒1🤷1
The Sunday Times:
Кабинет министров Стармера планирует пересмотр законодательства о правах человека, чтобы "успеть раньше Фараджа".
Новый кабинет сэра Кира Стармера готов пересмотреть законы о правах человека, чтобы решить проблему иммиграции, даже если, по словам инсайдеров внутри партии, "это вызовет у его депутатов «тошноту»", поскольку он стремится противостоять Reform UK и завоевать доверие избирателей.
Премьер-министр назначил прагматиков, включая Шабану Махмуд на пост министра внутренних дел и Дэвида Лэмми на пост министра юстиции, после отставки Анджелы Райнер в пятницу. Ожидается, что они займут более жесткую позицию по иммиграции, что поставит их на путь столкновения с лордом Хермером, королевским адвокатом и генеральным прокурором.
Один из министров кабинета признал, что партии придется "сделать что-то немыслимое, что раньше бы вызвало у нас тошноту", чтобы остановить продвижение Найджела Фараджа
Другой инсайдер партии сказал, что для Махмуд «все варианты остаются открытыми». По их словам, она, вероятно, захочет выйти из Европейской конвенции о правах человека и будет действовать гораздо радикальнее своих предшественников.
Источник добавил, что Шабана Махмуд "начнёт с немыслимого, и только потом будет применять более мягкие меры" .
Источники в партии называют Шабану Махмуд "радикально жёсткой" по отношению к негражданам, и уверяют, что Кир Стармер будет готов принять пакет самых жёстких мер по отношению к "получателям пособий, иностранцам, протестующим, мешающим спокойно жить", в рамках "осеннего наступления" на позиции Reform UK.
Кабинет министров Стармера планирует пересмотр законодательства о правах человека, чтобы "успеть раньше Фараджа".
Новый кабинет сэра Кира Стармера готов пересмотреть законы о правах человека, чтобы решить проблему иммиграции, даже если, по словам инсайдеров внутри партии, "это вызовет у его депутатов «тошноту»", поскольку он стремится противостоять Reform UK и завоевать доверие избирателей.
Премьер-министр назначил прагматиков, включая Шабану Махмуд на пост министра внутренних дел и Дэвида Лэмми на пост министра юстиции, после отставки Анджелы Райнер в пятницу. Ожидается, что они займут более жесткую позицию по иммиграции, что поставит их на путь столкновения с лордом Хермером, королевским адвокатом и генеральным прокурором.
Один из министров кабинета признал, что партии придется "сделать что-то немыслимое, что раньше бы вызвало у нас тошноту", чтобы остановить продвижение Найджела Фараджа
Другой инсайдер партии сказал, что для Махмуд «все варианты остаются открытыми». По их словам, она, вероятно, захочет выйти из Европейской конвенции о правах человека и будет действовать гораздо радикальнее своих предшественников.
Источник добавил, что Шабана Махмуд "начнёт с немыслимого, и только потом будет применять более мягкие меры" .
Источники в партии называют Шабану Махмуд "радикально жёсткой" по отношению к негражданам, и уверяют, что Кир Стармер будет готов принять пакет самых жёстких мер по отношению к "получателям пособий, иностранцам, протестующим, мешающим спокойно жить", в рамках "осеннего наступления" на позиции Reform UK.
Thetimes
Labour ministers plan human rights overhaul to head off Nigel Farage
PM faces early test over ECHR, while new home secretary is expected to unveil plans to house asylum seekers on Ministry of Defence land
🤡38🤬16😁9❤4🔥4👍3🤔1😱1😐1
Поскольку, как вы понимаете, если не отменить всё законодательство о правах каких-то людей, то это сделают солдаты НАТО, ну или Фарадж.
Интересно то, что лейбористы сдвигаются куда-то в невероятно правый край спектра, постоянно забывая, что у Фараджа-то стопоров нет.
Вы начнёте держать людей за колючкой, в надежде, что правый сенпай посмотрит на вас – Фарадж начнёт говорить о том, что вы отказываетесь от аннигиляции и ядерных ударов и вообще вы марксовы леваки.
Разумеется, его сторонники перейдут на клетку правее и начнут спрашивать, почему хлюпик Стармер не изымает органы, или что-то там ещё.
Интересно то, что лейбористы сдвигаются куда-то в невероятно правый край спектра, постоянно забывая, что у Фараджа-то стопоров нет.
Вы начнёте держать людей за колючкой, в надежде, что правый сенпай посмотрит на вас – Фарадж начнёт говорить о том, что вы отказываетесь от аннигиляции и ядерных ударов и вообще вы марксовы леваки.
Разумеется, его сторонники перейдут на клетку правее и начнут спрашивать, почему хлюпик Стармер не изымает органы, или что-то там ещё.
❤34😁20👍14🤝10💯3😱2👎1
Financial Times с утра радуют чем-то вообще совершенно чудовищным.
[All the email jobs AI could easily replace exist as a part of a patronage system in the business community. They aren't supposed to be productive in the first place. No one get a job writing opinion pieces because they have really good opinions.]
[All the email jobs AI could easily replace exist as a part of a patronage system in the business community. They aren't supposed to be productive in the first place. No one get a job writing opinion pieces because they have really good opinions.]
🤣74😱5👍3💩3🤨2🤷♀1❤1🔥1
Французское правительство премьера Байру пало, у "Гардиан" текстовая трансляция.
Бюджет всё же не приняли.
Бюджет всё же не приняли.
🔥31🫡7⚡3❤🔥3🤷♂1🤔1🖕1
Forwarded from Kynev
❗️ Национальное собрание Франции подавляющим большинством проголосовало за отставку правительства Франсуа Байру
Сообщается, что премьер-министр Франсуа Байру подаст в отставку утром 9 сентября.
364 депутата поддержали вотум недоверия правительству, еще 194 проголосовали против
Сообщается, что премьер-министр Франсуа Байру подаст в отставку утром 9 сентября.
364 депутата поддержали вотум недоверия правительству, еще 194 проголосовали против
🫡33❤15🤔5❤🔥3😁3✍1
После того, как Макрон в прошлом году назначил внеочередные парламентские выборы, Национальное Собрание разделилось на три блока – левый, центристский и крайне правый – без абсолютного большинства, что создало своего рода политический тупик.
Самый крупный блок в парламенте составили социалисты, но Макрон отказывается начинать с ними переговоры, и кроме этого, ему этого не дают сделать правоцентристы, который настаивают на том, что это обрушит их блок с президентскими центристами.
Центристы и правоцентристы занимают второе место по числу кресел, опережая крайне правых. При отсутствии у них большинства они правят в основном при помощи экстраординарных президентских декретов.
Это означает, что нет уверенности в том, что новый премьер-министр будет застрахован от столь же быстрого отстранения от власти.
Макрон также может принять решение о проведении новых внеочередных парламентских выборов, хотя он и заявлял, что не готов к этому. Также Макрон может назначить ещё одного "технического премьер-министра" и прождать какое-то время до утверждения нового бюджета, или вступить в переговоры с социалистами, поскольку его крайне низкий персональный рейтинг и крайне низкие рейтинги президентской партии не позволяют рисковать ещё одним походом к избирательной урне.
Байру шокировал даже своих союзников-центристов, неожиданно объявив о вотуме доверия, заявив, что ему нужна поддержка парламента для принятия мер жесткой экономии, направленных на сокращение государственного долга.
Давний союзник Макрона, Байру с трудом добивался поддержки своего непопулярного плана сокращения бюджета на 44 миллиарда евро и программы жесткой экономии для сокращения государственного долга Франции. Его бюджетные предложения, включая отмену двух государственных выходных дней и заморозку большей части расходов на социальное обеспечение, вызвали споры и расколы среди французских политиков.
Самый крупный блок в парламенте составили социалисты, но Макрон отказывается начинать с ними переговоры, и кроме этого, ему этого не дают сделать правоцентристы, который настаивают на том, что это обрушит их блок с президентскими центристами.
Центристы и правоцентристы занимают второе место по числу кресел, опережая крайне правых. При отсутствии у них большинства они правят в основном при помощи экстраординарных президентских декретов.
Это означает, что нет уверенности в том, что новый премьер-министр будет застрахован от столь же быстрого отстранения от власти.
Макрон также может принять решение о проведении новых внеочередных парламентских выборов, хотя он и заявлял, что не готов к этому. Также Макрон может назначить ещё одного "технического премьер-министра" и прождать какое-то время до утверждения нового бюджета, или вступить в переговоры с социалистами, поскольку его крайне низкий персональный рейтинг и крайне низкие рейтинги президентской партии не позволяют рисковать ещё одним походом к избирательной урне.
Байру шокировал даже своих союзников-центристов, неожиданно объявив о вотуме доверия, заявив, что ему нужна поддержка парламента для принятия мер жесткой экономии, направленных на сокращение государственного долга.
Давний союзник Макрона, Байру с трудом добивался поддержки своего непопулярного плана сокращения бюджета на 44 миллиарда евро и программы жесткой экономии для сокращения государственного долга Франции. Его бюджетные предложения, включая отмену двух государственных выходных дней и заморозку большей части расходов на социальное обеспечение, вызвали споры и расколы среди французских политиков.
Telegram
Пшеничные поля Терезы Мэй
⚡️ФРАНЦИЯ: УЛЬТРАПРАВЫЕ ЗАНИМАЮТ ЛИШЬ ТРЕТЬЕ МЕСТО В НАЦИОНАЛЬНОЙ АССАМБЛЕЕ, ЛЕВЫЙ БЛОК ПРИХОДИТ ПЕРВЫМ БЕЗ АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА — ЭКЗИТ-ПОЛЛ IPSOS/TALAN
🔥28😢6❤5🤔2🌚2👍1😁1🤡1
с запозданием поздравляем с Новым Годом и всеми Рождествами наших дорогих читателей.
очень надеемся, что в прошлом году у вас не было ситуаций, в которых вы выглядели будто Тони Блэр в пабе, которого удерживает жена со словами "ДА ТОНИ ОСТЫНЬ ДА ТОНИ УСПОКОЙСЯ НЕ ЛЕЗЬ ДА ОН ТОГО НЕ СТОИТ ТОНИ ПОДОЖДИ".
берегите себя, заботьтесь о близких людях, двигайте мир в лучшую сторону (строго по мере своих сил);
всё несомненно наладится, но позже.
пусть в наступившем году всё будет попроще, а не как у Кира с рейтингами и не как у Джереми с Зарой.
season's greetings, everyone.
очень надеемся, что в прошлом году у вас не было ситуаций, в которых вы выглядели будто Тони Блэр в пабе, которого удерживает жена со словами "ДА ТОНИ ОСТЫНЬ ДА ТОНИ УСПОКОЙСЯ НЕ ЛЕЗЬ ДА ОН ТОГО НЕ СТОИТ ТОНИ ПОДОЖДИ".
берегите себя, заботьтесь о близких людях, двигайте мир в лучшую сторону (строго по мере своих сил);
всё несомненно наладится, но позже.
пусть в наступившем году всё будет попроще, а не как у Кира с рейтингами и не как у Джереми с Зарой.
season's greetings, everyone.
❤90❤🔥27😁18💅5🎅4🎄2🤮1
про текущие события:
французы: Мадуро плохой, очень плохой, а военная интервенция нарушает принципы международного права.
(ну то есть просто голые факты без эмоций)
Стармер, кажется, не может пойти и на это: бывший юрист по международному праву и правам человека сегодня весь день сообщает, что будет ждать пресс-конференции Трампа.
(разве что добавляет, что Великобритания ни в чём не участвует)
> Asked if he condemned the U.S. action like the leaders of Britain's left-leaning Liberal Democrat and Green parties, who both called it unlawful, Starmer said he first wanted to understand exactly what had happened.
французы: Мадуро плохой, очень плохой, а военная интервенция нарушает принципы международного права.
(ну то есть просто голые факты без эмоций)
Стармер, кажется, не может пойти и на это: бывший юрист по международному праву и правам человека сегодня весь день сообщает, что будет ждать пресс-конференции Трампа.
(разве что добавляет, что Великобритания ни в чём не участвует)
> Asked if he condemned the U.S. action like the leaders of Britain's left-leaning Liberal Democrat and Green parties, who both called it unlawful, Starmer said he first wanted to understand exactly what had happened.
Defence Blog – Military and Defense News
France says Maduro capture violates international law
France said the military operation that led to the capture of Venezuelan President Nicolás Maduro violates international law, as Paris reiterated opposition to the use of force and warned of broader consequences for global security. In a statement posted…
❤16🤨11🤡10😁8🙏6
лол, ФАРАДЖ:
> Nigel Farage, leader of the Reform UK party which is currently highest in the opinion polls, said he believed the U.S. actions broke international law "but if they make China and Russia think twice, it may be a good thing".
смешное, Фараджу, значит, можно слегка сомневаться.
> Nigel Farage, leader of the Reform UK party which is currently highest in the opinion polls, said he believed the U.S. actions broke international law "but if they make China and Russia think twice, it may be a good thing".
смешное, Фараджу, значит, можно слегка сомневаться.
😁59🗿6👍5
забавный исторический наброс: местный британский мини-Гитлер из 1970-х, Энох Пауэлл (известный речью про rivers of blood), говорил следующее -
> I would fight and die for this country even if it has a Communist government. I would fight and die for a Сommunist government, provided it was British.
(плюс довольно удивительно, что все британские пацаны, кричащие в ютубчике про шариат и гибель Европы, закупаются квартирами в эмирате Дубай и летают на отдых именно в Эмираты)
> I would fight and die for this country even if it has a Communist government. I would fight and die for a Сommunist government, provided it was British.
(плюс довольно удивительно, что все британские пацаны, кричащие в ютубчике про шариат и гибель Европы, закупаются квартирами в эмирате Дубай и летают на отдых именно в Эмираты)
😁59🔥12🥰6👎1
Про Пауэлла, кстати, продолжая тему (отрывок из Мак Тага):
Тэтчер как "представительница американской республиканской партии", Энох Пауэлл как "британский тори".
Тэтчер: есть христианский аргумент в пользу атомной бомбы, это защита западных ценностей.
Пауэлл: нет, нация не сражается за ценности. Я, например, сражался бы за Британию, даже если бы она была коммунистической.
Тэтчэр: Энох, ты что такое несёшь? наши пацаны защищают британские и западные идеи за рубежом.
Пауэлл: Премьер-министр, вы говорите чушь. Идеи существуют в пространстве идеального. Им не требуется сила или защита, они не могут быть уничтожены.
(Рассказчик): и вот вам, ребята, разница между американским и британским мышлением.
Тэтчер как "представительница американской республиканской партии", Энох Пауэлл как "британский тори".
Тэтчер: есть христианский аргумент в пользу атомной бомбы, это защита западных ценностей.
Пауэлл: нет, нация не сражается за ценности. Я, например, сражался бы за Британию, даже если бы она была коммунистической.
Тэтчэр: Энох, ты что такое несёшь? наши пацаны защищают британские и западные идеи за рубежом.
Пауэлл: Премьер-министр, вы говорите чушь. Идеи существуют в пространстве идеального. Им не требуется сила или защита, они не могут быть уничтожены.
(Рассказчик): и вот вам, ребята, разница между американским и британским мышлением.
👍53😁19❤5🤔3🔥2