всем напоминаем.

(огромное спасибо читателям в комментариях)

официальный постер

(спасибо, Энди, Дональд оценит, что ты за Соединённые Штаты)

Интересно, что в понедельник даже Стармер упоминал планы наконец-то национализировать British Steel (не то, чтобы от британской сталелитейной промышленности много оставалось – ровно один сталелитейный завод в Сканторпе, 2700 рабочих мест)

Завод и так взят под временное управление после того как китайская компания Jingye грозилась его закрыть.

Про историю проблем и упадка британской стали с времен приватизации Маргарет Тэтчер в 1988-м мы много писали.

(...если в 1960 году Великобритания стояла на пятом месте по выплавке стали в мире, то к 1980 году она опустилась на десятое. К двухтысячным годам — на восемнадцатое. К 2020 году — на двадцать первое.

Китай, занимающий сейчас первое место в мире, в 1960 году стартовал с восьмой позиции.

Индия, сейчас занимающая третью ступеньку, ещё в восьмидесятых была тринадцатой...)

Питер Кайл, министр по делам бизнеса, назвал Уэса Стритинга 'легендой и лидером' лейбористской партии.

10 дней тому назад мистер Кайл говорил, что "Кир Стармер должен быть премьером ещё 10 лет и Стритингу стоит умыться холодной водой перед тем как сомневаться в лидерстве Стармера".

кстати, хороший повод выложить фото Стритинга.

Четыре потенциальных кандидата в премьер-министры, три слева, один справа. Двое основных, двое запасных. Чем же они отличаются?

1. Бёрнем. Был системным лейбористом в 2010-х, но изначально называл себя "социалистом". Имел десятилетие для того, чтобы показать себя как управленца и политика. Перестроил общественный транспорт Манчестера (систему управления городом стали называть "манчестеризмом"), интегрировал электрички и автобусы в одну систему. Из последнего -- постоянно ссорился с Лондоном, угрожал неподчинением Манчестера центру во время премьерства Джонсона и пандемии ковида. Высказался в духе "Британия находится на крючке финансовых центров".

2. Стритинг. Очень милый карьерист, прошёл систему изнутри, из лидеров студенческого профсоюза в советники в фонде Тони Блэра, и далее -- в парламент. Гей, министр здравоохранения (был), перед выборами 2019 года вслух жаловался, что Корбин их проиграет -- так и получилось. Известен попытками притащить американских инвесторов в британское здравоохранение. Внезапно -- сторонник повышения налога на богатство.

3. Анджела Райнер -- бывшая "номер третий" в партии после Стармера и канцлерши казначейства Ривз. Протащила через парламент сетку законов, усложняющих увольнение наёмных работников. Борется против предложений МВД и Шабаны Махмуд об ограничении миграции. Была бы номером один, но очень долго предпочитала соглашаться со Стармером во всём. Говорят, имела шанс убрать Стармера после проигрыша в Хартлпуле в 2021 году, но не стала этого делать. Высказывается в поддержку Бёрнема.

4. Эд Милибэнд. Один из старейших по опыту людей в правительстве, занимается промышленностью и экологией. Побил все горшки со Стармером из-за желания перестроить промышленность на "зелёный" лад, что потребует слишком больших инвестиций. Считается самым несчастным человеком в правительстве, поскольку всю его молодёжную экопрограмму регулярно режет Ривз. Публично заявил, что если Бёрнем не пройдёт, то он выступит вместо него.

Пятое колесо -- внезапно Эл Кэрнс.

Кто такой Эл Кэрнс? Если честно, никто не знает.

Полковник морской пехоты, то ли военный дядя с седой бородкой. Выдвинут теми из окружения Стармера, кто не хочет поддерживать Стритинга и считает того предателем.

За что агитирует -- очень неясно. Если честно, сам Кэрнс от комментариев воздерживается, его публичный профиль очень низок, в парламенте он почти незаметен (разве что комментировал поставки оружия Украине).

За что его любит правое крыло -- не очень ясно, основная линия агитации звучит примерно как "посмотрите, он же морской пехотинец, стране нужен порядок".

Часть лейбористов считает, что "партия Reform UK и Фарадж не смогут критиковать бывшего морского пехотинца". В прошлом сентябре совершил восхождение на Эверест, сейчас занимается ветеранскими организациями военных.

P. S. Кэрнс был военным советником при трех консервативных министрах обороны.

До 2024 года был консерватором, в мае 2024 года удивил всех, уволившись из армии и став кандидатом от лейбористов.

А знаете как Фарадж будет критиковать Бывшего Морского Пехотинца?

«Если бы он был настоящим богобоязненным морским пехотинцем, то он был бы в нашей партии и выступал бы против спидоносных мигрантов, ворующих наши пенсии и ломающих наши традиционные памятники, а так он говно, а не морской пехотинец. Кстати, посмотрите, был консерватором, стал лейбористом, наверняка на острове Эпштейна был, пехотинец. Пехотинцы с берданками сейчас на пляжах стоят, готовность оборонять белую Европу номер один.»

Бёрнему предлагается взять слоган «Мы за бедных, мы за английских.»

Вообще, конечно, грустная мысль: политическая мысль центристов и правого центра настолько деградировала, что не подразумевается ни наличие программы, ни идей, ни агитации. Нужен только кандидат, который честно будет делать ничего и обещать ничего.

Всё остальное подбирается, так сказать, по вайбу.

"О, бывший королевский прокурор. Электорат оценит."

"О, бывший морской пехотинец. Электорат оценит."

Считается, что все должны зарыдать, обняться, и просветлённые пойти голосовать за мистера никто. "А чего, идеи вы все знаете, ну вот эти, ну чего вам объяснять, ну стабильность, ну сделаем чего надо сделать, ну, флаг вон есть, погоны."

окей

Прямо какая-то восемнадцатиходовая кампания: Петя топит Стритинга, чтобы даже не высовывался, а его, Пети, ученик и аколит, Симмонс, выступает торпедой для Стармера, прокладывая путь Бёрнему во власть.

Затем в момент принесения присяги перед королём Мандельсон снимает маску Бёрнема и зловеще мухахакает, потрясая чешуйчатыми щупальцами.

А бедный Энди ничего не понимает, будучи связан и спрятан на минус четырнадцатом этаже Тауэра.

Король, конечно, оказывается Стармером. В жёлтом.

Нас иногда спрашивают, почему канал про Британию никогда не комментирует Галковского. Причём довольно часто спрашивают, надо уже что-то и ответить.

Ааааааааааа.

Его "британская теория" и производные -- это классическая конспирология в лучшем смысле: она превращает хаотичную историю в связный нарратив. Всё объясняется, всё имеет автора. Это психологически очень комфортно -- особенно применительно к позднесоветской и постсоветской истории, которая иначе выглядит как серия бессмысленных катастроф.

Проблема в том, что система замкнута, любое опровержение встраивается в неё как доказательство. Это делает её нефальсифицируемой -- и, строго говоря, не философией, а мифологией.

Когда уровней вложенности становится пять, шесть, семь -- читатель перестаёт понимать, зачем этот субъект такой сложный. Реальные исторические фигуры, даже самые умные -- думают в горизонте лет, сейчас вообще месяцев, не столетий, ограничены информацией, совершают ошибки, преследуют противоречивые цели.

(Британская аристократия Галковского ведёт себя как компьютерный шахматный движок с бесконечной глубиной просчёта, это уже аниме-уровень.)

Если каждый видимый факт есть операция прикрытия над операцией прикрытия, то у тебя нет ни одного независимого опорного пункта для верификации. Теория питается сама собой. Когда разоблачений слишком много и они касаются всего -- они обесцениваются.

Нефальсифицируемая теория -- это теория об авторе. Она говорит: я устроен так, что любые данные подтверждают мою картину.

Если спросить: конкретно кто сейчас живёт хорошо благодаря этой системе... Потому что реальные британские аристократы в массе своей — довольно жалкие фигуры. Их замки открыты для туристов, их политическое влияние формально, их культурный вес исчезает. Герцог Нортумберлендский не выглядит как победитель мировой истории (особенно после Суэца и отставки Идена).

Британская история XX века — это история реальной классовой борьбы с реальными победами и поражениями обеих сторон. Лендлорды проиграли. Шахтовладельцы проиграли. Финансовый капитал выиграл при Тэтчер, но проиграл в 1945. Рабочий класс выиграл welfare state, но проиграл деиндустриализацию.

Как только ты начинаешь читать реальную британскую историю, Галковский разрушается не потому что ты нашёл контраргументы, а потому что обнаруживаешь, что он о ней почти не думал. У Галковского "Британия" функционирует как теологический термин, заменитель "Бога из машины".

Как только ты наполняешь "Британию" конкретикой — делом Профьюмо, Вильсоном, Фолклендами, шахтёрской забастовкой 1984 года, 40 процентами Корбина в 2017 году, какой-нибудь реформой Палаты Лордов в 1909 году, когда землевладельцев-аристократов буквально экономически и политически выпотрошили, то она немедленно распадается на конкурирующих акторов, скандалы, поражения, случайности.

Вильсон -- ещё интереснее.
Здесь особенно показательно молчание. История о том, что премьер-министра Великобритании собственные спецслужбы считали советским агентом и вели против него операции, это же готовый галковский сюжет. Здесь есть всё: тайные структуры, заговор элит, параллельные центры власти.

Но Галковский это не использует. Почему? Потому что эта история показывает британские спецслужбы не как единый всесильный инструмент, а как институт с фракциями, паранойей, внутренними войнами и провалами.

Это не теория о Британии. Это теория о Галковском, которому нужен внешний демон, достаточно далёкий, чтобы его нельзя было проверить.

Галковский не знает про Корбина по той же причине, по которой не знает про Профьюмо и Вильсона, или про то, сколько британские нефтяники потеряли от Моссадыка в Иране в 1951 году: реальная Британия разрушает фантазийную Британию.

Проще не знать.

Ну и интереса никакого нет к этому литературному эксперименту, увы. А миф, ну, такой же миф как о франкфуртской школе и "культурном марксизме", вариация шестнадцатая.

Почему собственно о Дмитрии Галковском вспомнили: Кир Стармер всё же выполнил своё обещание, хотя бы частично.

30 апреля из Палаты Лордов были навсегда удалены последние наследственные аристократы Британии.

Большинство таких пэров, наследующих свои титулы через семьи, потеряли право заседать в Палате Лордов после реформы 1999 года, но 92 представителя некоторых родов остались после компромиссного соглашения Тони Блэра с консерваторами.

(неудивительно, что до 1990-х годов в Палате Лордов, например, могло заседать полторы тысячи человек, из них тысяча сто -- представители аристократических семей)

В марте был принят закон, лишающий последних оставшихся потомственных членов Палаты Лордов права заседать в ней, что стало выполнением обязательства, прописанного в предвыборной программе лейбористов.

15 консерваторам и некоторым независимым лордам, не входящим ни в одну политическую партию, будет разрешено сохранить пожизненное пэрство до конца жизни, без права передачи по наследству.

Теперь лейбористам предстоит перейти ко третьему этапу реформы Палаты Лордов -- удалению из неё духовных лордов, архиепископов и епископов Церкви Англии (26 человек).

Правительство также пообещало провести дальнейшие реформы в Палате, включая введение обязательного минимума посещённых голосований и установление обязательного возраста выхода на пенсию из Палаты.

Споры сейчас в основном ведутся вокруг того, сделать ли верхнюю палату британского парламента избираемой или назначаемой по рекомендации -- современный порядок назначения лордов по рекомендации политических партий выглядит как оплачиваемая пенсия для спонсоров.

Отставной пэр от Консервативной партии лорд Солсбери, который помог продавить эту реформу, сказал, что, хотя он испытывает «довольно сентиментальные чувства» по поводу окончания традиции, восходящей к XIII веку, он всегда считал, что необходима реформированная избираемая верхняя палата, которая пользовалась бы поддержкой и уважением современной общественности, не угрожая при этом авторитету Палаты Общин.

«Когда я много лет назад вел переговоры с Тони Блэром, я ясно дал понять, что если просто убрать наследственных лордов, то останется исключительно назначенная палата», — сказал он.

«В результате мы наблюдаем необычайное усиление влияния премьер-министра, и это очень мощный политический инструмент».

Лорд Солсбери рекомендовал привлекать к работе в Палате Лордов членов советов, выдвинутых муниципалитетами со всей страны.

«Они дадут местным органам власти и регионам право голоса в парламенте и будут выступать в качестве уравновешивающей силы против диктата правительства и назначений по рекомендации премьер-министров».

В последние годы скандалом сопровождалось назначение в Палату Лордов олигарха Евгения Лебедева, а также 29-летней "специальной консультантки" Бориса Джонсона, Шарлотты Оуэн.

(в наградном листе Джонсона на рыцарство, пэрство и место в палате лордов находили и его парикмахера и выгульщика собак его жены Кэрри)

Карикатура на постепенное (и уже окончательное) удаление аристократических семей из политической системы Великобритании.

Наследственное право заседать в Палате Лордов для некоторых семей передавалось c 1235 по 2026 год (например, для герцогов Норфолкских).

Если где-то к сентябрю, к традиционному сезону партийных съездов, Стармер уйдёт в отставку, то это будет означать, что с 2016 по 2026 год сменилось столько же премьеров, сколько и с 1964 по 2009 (шесть).