Сегодня получилось узнать, что книжка правого философа Роджера Скрутона, посвящённая эстетике консерватизма и критике левых, называется "Левые: дураки, поджигатели и мошенники".
Где-то вот мы утратили такую ясность высказывания с левых позиций, особенно, если её совмещать с глянцевой обложкой.
Где-то вот мы утратили такую ясность высказывания с левых позиций, особенно, если её совмещать с глянцевой обложкой.
😁84💯17🤷7🔥3👎1🤡1
Пшеничные поля Терезы Мэй
В связи с последними событиями, стоит, наверное, поговорить про бан и разбан Palestine Action в Великобритании и про небезынтересное внутрибританское определение того, что считается терроризмом и как можно те или иные организации или объединения маркировать…
Awaken my child, and embrace the glory that is your judicial review.
Так вот, про маркировку терроризма в Соединённом Королевстве и про суд присяжных.
[терроризм не способ решения каких-либо проблем и вообще очень плохой, и осуждается всеми]
Не так давно вся блогосфера (особенно западная, особенно околоанглийская) обсуждала юридические последствия запрета движения Palestine Action, а потом -- обстоятельства отказа правительству в судебном признании запрета законным. А затем -- апелляцию, чтобы хоум оффису и лично Шабане Махмуд всё же разрешили признать движение незаконным...
...и даже в рунете эту ситуацию обсуждали и в тг, и даже Ди Хомак в твиттере, и где только не, и кто только не...
Чтобы разобраться, придётся дать небольшую историческую справку.
Palestine Action - это так называемая "сеть активистов прямого действия". Не политическая партия, не секта, не движение. Группа 'исполняет' разного рода акции прямого действия (в чём-то схожие с активизмом НБП в 00-е), чтобы привлечь, по словам участников, внимание общественности к тому как британская разведка и британская оружейная промышленность сотрудничает с Израилем, а значит, и помогает геноциду в Газе и вообще угнетению палестинского национального движения.
В настоящее время группа запрещена как террористическая в соответствии с Terrorism Act от 2000 года, что делает членство в группе, материальную поддержку группы или демонстрацию символики в ее поддержку уголовным преступлением.
Почему? Потому что группа совершала, например, такие поступки:
- захватывали заводы и мастерские британского производителя оружия Elbit Systems
- (c Elbit Systems вообще чего только не делали: и краской здания разрисовывали, и на крыше цеха себя приковывали, и на объекты проникали, и с сотрудниками общались, призывая к забастовкам)
- кстати говоря, забастовки и правда случились: контракт между Elbit UK и министерством обороны оказался разорван, а один из цехов в Олдхэме - закрыт и продан
- врывались и в мастерские компании Hydrafeed, поставщика прецизионного оборудования для обработки металлов
- обливали краской здание мэрии Сомерсета
- 6 февраля 2024 года протаранили грузовиком ограду цеха Elbit Systems в Ацтек-Уэст, проникли внутрь и причинили ущерб зданию, и успели подраться с полицией и сотрудниками (и в следующем 2025 году использовали автомобильный подъёмник и молотки, чтобы побить в цехе окна второго этажа -- неудивительно, что в итоге, по сообщениям прессы, "объект в Ацтек-Уэст оказался пустующим проданным")
- в процессе проникновения и схватки с полицией повалили женщину-сержанта полиции Кейт Эванс на пол, и ударили её кувалдой по спине, причинив перелом позвонка
- проникали внутрь и перерезали силовые и интернет-кабеля в офисе оружейной компании Leonardo SpA в Лондоне
- проломили крышу и распылили краску в "чистых помещениях" завода в Бромборо, который производит компоненты оборудования для истребителей F-35
- пикетировала отделения Barclays Bank, требуя, чтобы банк отказался от инвестиций в Elbit Systems (банк в итоге и отказался)
- и самое знаменитое: летом 2025 года проникли на авиабазу ВВС в Брайанз-Нортоне и распылили из переделанных огнетушителей краску на лопатки турбин двух самолётов-заправщиков Airbus A330
И вот после этого Иветт Купер, которая тогда была главой МВД, объявила: правительство требует признать Palestine Action террористической организацией.
А организация пошла в суд. И выиграла его (сейчас правительство разбирается с подачей апелляции). Как, почему и зачем -- в один пост не влезет.
Так вот, про маркировку терроризма в Соединённом Королевстве и про суд присяжных.
[терроризм не способ решения каких-либо проблем и вообще очень плохой, и осуждается всеми]
Не так давно вся блогосфера (особенно западная, особенно околоанглийская) обсуждала юридические последствия запрета движения Palestine Action, а потом -- обстоятельства отказа правительству в судебном признании запрета законным. А затем -- апелляцию, чтобы хоум оффису и лично Шабане Махмуд всё же разрешили признать движение незаконным...
...и даже в рунете эту ситуацию обсуждали и в тг, и даже Ди Хомак в твиттере, и где только не, и кто только не...
Чтобы разобраться, придётся дать небольшую историческую справку.
Palestine Action - это так называемая "сеть активистов прямого действия". Не политическая партия, не секта, не движение. Группа 'исполняет' разного рода акции прямого действия (в чём-то схожие с активизмом НБП в 00-е), чтобы привлечь, по словам участников, внимание общественности к тому как британская разведка и британская оружейная промышленность сотрудничает с Израилем, а значит, и помогает геноциду в Газе и вообще угнетению палестинского национального движения.
В настоящее время группа запрещена как террористическая в соответствии с Terrorism Act от 2000 года, что делает членство в группе, материальную поддержку группы или демонстрацию символики в ее поддержку уголовным преступлением.
Почему? Потому что группа совершала, например, такие поступки:
- захватывали заводы и мастерские британского производителя оружия Elbit Systems
- (c Elbit Systems вообще чего только не делали: и краской здания разрисовывали, и на крыше цеха себя приковывали, и на объекты проникали, и с сотрудниками общались, призывая к забастовкам)
- кстати говоря, забастовки и правда случились: контракт между Elbit UK и министерством обороны оказался разорван, а один из цехов в Олдхэме - закрыт и продан
- врывались и в мастерские компании Hydrafeed, поставщика прецизионного оборудования для обработки металлов
- обливали краской здание мэрии Сомерсета
- 6 февраля 2024 года протаранили грузовиком ограду цеха Elbit Systems в Ацтек-Уэст, проникли внутрь и причинили ущерб зданию, и успели подраться с полицией и сотрудниками (и в следующем 2025 году использовали автомобильный подъёмник и молотки, чтобы побить в цехе окна второго этажа -- неудивительно, что в итоге, по сообщениям прессы, "объект в Ацтек-Уэст оказался пустующим проданным")
- в процессе проникновения и схватки с полицией повалили женщину-сержанта полиции Кейт Эванс на пол, и ударили её кувалдой по спине, причинив перелом позвонка
- проникали внутрь и перерезали силовые и интернет-кабеля в офисе оружейной компании Leonardo SpA в Лондоне
- проломили крышу и распылили краску в "чистых помещениях" завода в Бромборо, который производит компоненты оборудования для истребителей F-35
- пикетировала отделения Barclays Bank, требуя, чтобы банк отказался от инвестиций в Elbit Systems (банк в итоге и отказался)
- и самое знаменитое: летом 2025 года проникли на авиабазу ВВС в Брайанз-Нортоне и распылили из переделанных огнетушителей краску на лопатки турбин двух самолётов-заправщиков Airbus A330
И вот после этого Иветт Купер, которая тогда была главой МВД, объявила: правительство требует признать Palestine Action террористической организацией.
А организация пошла в суд. И выиграла его (сейчас правительство разбирается с подачей апелляции). Как, почему и зачем -- в один пост не влезет.
Wikipedia
2024 Filton Elbit Systems break-in
Protest against defence contractor in UK
❤🔥21😱12❤7🔥6🤣6👀5
Соль в том, что история проблем с разного рода активистами, экологами, антивоенными гражданами, леваками, анархистами и кем угодно, кто ломает правительственное имущество -- она в Соединённом Королевстве дико древняя. И буквально практически всегда традиция гласила: все эти бросания под колёса тягачей для ядерных ракет считаются активизмом, и нанесённый ущерб преследуется в уголовном порядке -- но состава преступления в смысле терроризма тут никакого нет.
Звучит очень бредово, но это так.
До 1990-х годов в Великобритании не существовало практически никаких законов, которые, например, позволяли бы признать террористом иностранного гражданина или организацию. В частности, примерно поэтому в 2000-м году правительство Блэра и занялось срочным сооружением этого самого Terrorism Act от 2000 года -- нужно было что-то делать с Аль-Каидой и аппаратчиками и эмиссарами от Саддама Хусейна.
И тут же возник вопрос: а кто будет определять, является ли старинная британская забава активизма и публичных выступлений терроризмом, или нет? а что если комплект законов, который позволял бы судить по британским законам иностранных граждан, будет использоваться для подавления неугодной правительству активности внутри Юкей? а? а? а? чего молчишь?
в итоге случилось неслыханное: и Тони Блэр и тогдашний глава МВД Джек Стро выступали перед Парламентом и лично гарантировали, что положения Terrorism Act никогда не будут применяться внутри страны, кроме двух случаев:
- ситуации, когда выступление повлекло за собой смерть или убийство
- ситуации, когда однозначно совершались приготовления к убийству или убийствам.
Если эти два условия не выполняются, говорили тогда премьер и глава МВД -- никакое правительство Великобритании не будет иметь права использовать антитеррористическое законодательство внутри страны, ну вы чего, нормальные вообще? придумываете тут какие-то невероятные сценарии.
А 25 лет спустя правительство Кира Стармера как раз и заявило: да, если что, планируем и собираемся наказывать Palestine Action в соответствии с Terrorism Act 2000, планируем признать всю организацию вне закона и наказывать за поддержку.
И тут -- как и всегда, по любому поводу, начиная с 2015 года -- бомбануло: не имеете правов таких, это нарушение общественного договора, хватит, прекратите.
Полиция и правительство упёрлись. Количество арестов по обвинению в терроризме или поддержке терроризма возросло на 1100% по сравнению с предыдущим годом. Пресса и Парламент стали обсуждать -- а что, неужели у нас и вправду столько террористов гуляет по улицам, это закон неправильный или в стране вдруг стало в 11 раз больше террористов, что за математика?
Звучит очень бредово, но это так.
До 1990-х годов в Великобритании не существовало практически никаких законов, которые, например, позволяли бы признать террористом иностранного гражданина или организацию. В частности, примерно поэтому в 2000-м году правительство Блэра и занялось срочным сооружением этого самого Terrorism Act от 2000 года -- нужно было что-то делать с Аль-Каидой и аппаратчиками и эмиссарами от Саддама Хусейна.
И тут же возник вопрос: а кто будет определять, является ли старинная британская забава активизма и публичных выступлений терроризмом, или нет? а что если комплект законов, который позволял бы судить по британским законам иностранных граждан, будет использоваться для подавления неугодной правительству активности внутри Юкей? а? а? а? чего молчишь?
в итоге случилось неслыханное: и Тони Блэр и тогдашний глава МВД Джек Стро выступали перед Парламентом и лично гарантировали, что положения Terrorism Act никогда не будут применяться внутри страны, кроме двух случаев:
- ситуации, когда выступление повлекло за собой смерть или убийство
- ситуации, когда однозначно совершались приготовления к убийству или убийствам.
Если эти два условия не выполняются, говорили тогда премьер и глава МВД -- никакое правительство Великобритании не будет иметь права использовать антитеррористическое законодательство внутри страны, ну вы чего, нормальные вообще? придумываете тут какие-то невероятные сценарии.
А 25 лет спустя правительство Кира Стармера как раз и заявило: да, если что, планируем и собираемся наказывать Palestine Action в соответствии с Terrorism Act 2000, планируем признать всю организацию вне закона и наказывать за поддержку.
И тут -- как и всегда, по любому поводу, начиная с 2015 года -- бомбануло: не имеете правов таких, это нарушение общественного договора, хватит, прекратите.
Полиция и правительство упёрлись. Количество арестов по обвинению в терроризме или поддержке терроризма возросло на 1100% по сравнению с предыдущим годом. Пресса и Парламент стали обсуждать -- а что, неужели у нас и вправду столько террористов гуляет по улицам, это закон неправильный или в стране вдруг стало в 11 раз больше террористов, что за математика?
news.bbc.co.uk
BBC News | UK POLITICS | Straw defends new terrorism powers
Home Secretary Jack Straw defends a new law which aims to crackdown
on groups that use Britain as a base for terrorism.
on groups that use Britain as a base for terrorism.
❤17👏8😁7🌚4🤨3
Пшеничные поля Терезы Мэй
Соль в том, что история проблем с разного рода активистами, экологами, антивоенными гражданами, леваками, анархистами и кем угодно, кто ломает правительственное имущество -- она в Соединённом Королевстве дико древняя. И буквально практически всегда традиция…
Чтобы понять культурный контекст происходящего, нужно оглянуться на десятилетия британского нонконформизма.
Уничтожение собственности как форма политического протеста имеет в Великобритании глубокие корни.
1. Ещё в 1996 году «четвёрка вспахивающих землю» (Ploughshares Four) ворвалась на завод BAE Systems в Уортоне и молотками повредила антенны истребителей, которые должны были быть проданы правительству Индонезии. Судебное решение? Признать виновными в нанесении ущерба в 1.5 миллиона фунтов, при этом оправдать как "руководствовавшихся высшими соображениями предотвращения геноцида в Восточном Тиморе".
2. "Вспахивающие землю" -- как раз практически нью-эйджевская религиозная секта. И в 1999-м году они разгромили лабораторию, занимавшуюся комплектованием атомных подводных лодок ракетами "Трайдент" (набросали в системные блоки и инструменты песка и суперклея). Вердикт? Нанесли ущерба на сумму в 100 тысяч фунтов, признаны шотландским судом невиновными, по причине "программа Trident может быть использована для развязывания ядерной войны, поэтому сопротивление ядерному оружию является справедливым гражданским поступком".
Правительство лейбористов решил не оспаривать вердикт.
Оппозиция в лице тори ворчала, что это "безумная конвенция для безумных хиппи-пацифистов, а не суд". Но в итоге никто так ничего и не сделал.
3. В 2003 году, накануне вторжения в Ирак, активисты Маргарет Джонс и Пол Миллинг проникли на базу RAF Fairford, вооружённые болторезами, чтобы срезать элементы подвески вооружения на самолётах и "остановить взлет бомбардировщиков", ссылаясь на "предотвращение военных преступлений". Вердикт? Виновны, но только в нанесении ущерба, действия признаны не террористическими.
4. В 1980-е годы на пике Холодной Войны за уничтожение военной или государственной собственности протестующим обычно... давали штрафы (могли даже и не вписать требование возмещения ущерба) -- потому что политическая активность, традиция.
Все эти прецеденты объединяет одно: государство преследовало активистов по уголовным статьям (за ущерб или проникновение), но никогда не навешивало ярлык "терроризма" на сами движения.
Когда в 2000-2001 годах принимался Terrorism Act, разгорелись жаркие дебаты. Депутаты Парламента опасались, что широкое определение терроризма может быть использовано против эко-активистов или участников гражданского неповиновения.
Тогдашний министр внутренних дел лейборист Джек Стро, как мы писали, дал парламенту недвусмысленное обещание.
"Люди, поддерживающие те или иные международные движения… пацифисты... активисты... даже близко не подпадут под действие билля", — заверял Стро коллег.
Он настаивал, что закон направлен против тех, чьи действия несут угрозу жизни и общественной безопасности, напоминая о терактах ИРА.
Консерватор Дуглас Хогг спрашивал, можно ли будет считать террористами защитников животных, разгромивших звероферму.
Стро ответил: такие примеры "легко выдумать оппозиции", но на практике тест всегда будет проходить по линии угрозы жизни, а не имуществу или деньгам.
Лорд Бассам со стороны правительства в Палате лордов вторил ему: закон касается "только массовых убийц, собирающих или взрывающих бомбу", а не протестующих.
Уничтожение собственности как форма политического протеста имеет в Великобритании глубокие корни.
1. Ещё в 1996 году «четвёрка вспахивающих землю» (Ploughshares Four) ворвалась на завод BAE Systems в Уортоне и молотками повредила антенны истребителей, которые должны были быть проданы правительству Индонезии. Судебное решение? Признать виновными в нанесении ущерба в 1.5 миллиона фунтов, при этом оправдать как "руководствовавшихся высшими соображениями предотвращения геноцида в Восточном Тиморе".
2. "Вспахивающие землю" -- как раз практически нью-эйджевская религиозная секта. И в 1999-м году они разгромили лабораторию, занимавшуюся комплектованием атомных подводных лодок ракетами "Трайдент" (набросали в системные блоки и инструменты песка и суперклея). Вердикт? Нанесли ущерба на сумму в 100 тысяч фунтов, признаны шотландским судом невиновными, по причине "программа Trident может быть использована для развязывания ядерной войны, поэтому сопротивление ядерному оружию является справедливым гражданским поступком".
Правительство лейбористов решил не оспаривать вердикт.
Оппозиция в лице тори ворчала, что это "безумная конвенция для безумных хиппи-пацифистов, а не суд". Но в итоге никто так ничего и не сделал.
3. В 2003 году, накануне вторжения в Ирак, активисты Маргарет Джонс и Пол Миллинг проникли на базу RAF Fairford, вооружённые болторезами, чтобы срезать элементы подвески вооружения на самолётах и "остановить взлет бомбардировщиков", ссылаясь на "предотвращение военных преступлений". Вердикт? Виновны, но только в нанесении ущерба, действия признаны не террористическими.
4. В 1980-е годы на пике Холодной Войны за уничтожение военной или государственной собственности протестующим обычно... давали штрафы (могли даже и не вписать требование возмещения ущерба) -- потому что политическая активность, традиция.
Все эти прецеденты объединяет одно: государство преследовало активистов по уголовным статьям (за ущерб или проникновение), но никогда не навешивало ярлык "терроризма" на сами движения.
Когда в 2000-2001 годах принимался Terrorism Act, разгорелись жаркие дебаты. Депутаты Парламента опасались, что широкое определение терроризма может быть использовано против эко-активистов или участников гражданского неповиновения.
Тогдашний министр внутренних дел лейборист Джек Стро, как мы писали, дал парламенту недвусмысленное обещание.
"Люди, поддерживающие те или иные международные движения… пацифисты... активисты... даже близко не подпадут под действие билля", — заверял Стро коллег.
Он настаивал, что закон направлен против тех, чьи действия несут угрозу жизни и общественной безопасности, напоминая о терактах ИРА.
Консерватор Дуглас Хогг спрашивал, можно ли будет считать террористами защитников животных, разгромивших звероферму.
Стро ответил: такие примеры "легко выдумать оппозиции", но на практике тест всегда будет проходить по линии угрозы жизни, а не имуществу или деньгам.
Лорд Бассам со стороны правительства в Палате лордов вторил ему: закон касается "только массовых убийц, собирающих или взрывающих бомбу", а не протестующих.
The Independent
pounds 1.5m Hawk attack women freed
Four women walked free from Liverpool Crown Court yesterday after a jury found them not guilty of criminal charges despite their admission that they did more than pounds 1.5m worth of damage to a Hawk warplane.
❤16🔥9👍3👏2🤬1
Набор безумных обсуждений из Парламента 1999 года. Обратите внимание на то, какие формулировки используют стороны.
Представляют собой исторический контекст, конечно -- формально, никакой Парламент не связан волей или обещаниями предшественников, но это позволяет понять масштаб скандала, когда казалось бы, правительственные газеты, начинают на передовицах публиковать разборки, кто кому чего сказал 25 лет тому назад и что обещал (хотя казалось бы, надо бежать и судить).
Представляют собой исторический контекст, конечно -- формально, никакой Парламент не связан волей или обещаниями предшественников, но это позволяет понять масштаб скандала, когда казалось бы, правительственные газеты, начинают на передовицах публиковать разборки, кто кому чего сказал 25 лет тому назад и что обещал (хотя казалось бы, надо бежать и судить).
🔥14❤2
И одновременно, и полиция и правительство попали в идиотское положение. Если решение суда есть, его нужно исполнять. Патрули снимались с обычной работы и шли на площади арестовывать всяких хипповских дедов и сухоньких бабушек, потому что они вышли на площадь не с тем флагом.
А если количество арестов по обвинению в террористической деятельности выросло на 1100%, то через неделю все газеты и весь интернет будут полны кадров того, как этим же самым дедам и бабкам крутят руки, надевают наручники и сажают их в полицейские машины.
Правительство начало проигрывать общественному мнению -- суровая машина судебного решения начала выглядеть смешной, а смешной выглядеть нельзя. Как и жестокой, непропорционально жестокой.
Но, как ни странно, это всё было фоном. Решение Верховного Суда о признании запрета и применения закона неправомерным, конечно, базировалось не на эмоциях, и не на картинках со связанными дедами, а на британском крючкотворстве, которое далеко не всегда подчиняется министру внутренних дел.
А если количество арестов по обвинению в террористической деятельности выросло на 1100%, то через неделю все газеты и весь интернет будут полны кадров того, как этим же самым дедам и бабкам крутят руки, надевают наручники и сажают их в полицейские машины.
Правительство начало проигрывать общественному мнению -- суровая машина судебного решения начала выглядеть смешной, а смешной выглядеть нельзя. Как и жестокой, непропорционально жестокой.
Но, как ни странно, это всё было фоном. Решение Верховного Суда о признании запрета и применения закона неправомерным, конечно, базировалось не на эмоциях, и не на картинках со связанными дедами, а на британском крючкотворстве, которое далеко не всегда подчиняется министру внутренних дел.
🔥13❤9🙈3🤔1
Оффтоп: знаем, что вы хотите про Стармера и про выборы, но как же не хочется про Стармера и про выборы. Вот вам скриншот смешной, впрочем.
Всё будет как при бабушке Терезе, премьера придётся выбивать из Даунинг-стрит тараном, а он будет цепляться ногами за дверные косяки, и впереди неделя драмы.
Всё будет как при бабушке Терезе, премьера придётся выбивать из Даунинг-стрит тараном, а он будет цепляться ногами за дверные косяки, и впереди неделя драмы.
😁38👍9🫡6😭5💯3