Итак, Питер Мандельсон опозорен и сгорел дотла, правительство Стармера было вынуждено обнародовать всю переписку о нём между министрами, Морган МакСуини был вынужден уйти в отставку, защищая своего начальника (который, в итоге, как ни крути, принял и подписал решение о назначении Мандельсона).

Патрик Магуайр из The Times утверждает, что это, возможно, крупнейший политический скандал в Великобритании со времен дела Профьюмо.

Возможно. На ум сразу приходит ситуация с раздачей консерваторами правительственных контрактов на закупку товаров для борьбы с COVID-19 своим политическим спонсорам. Сколько сотен процентов сделали на перчатках и масках за счёт бюджета спонсоры и друзья Бориса Джонсона?

Сейчас полиция преследует Мандельсона в том числе и за передачу конфиденциальной банковской и правительственной информации «американским партнёрам» – Мандельсон слил Эпштейну информацию о том, что Европейский центральный банк вложит в спасение курса евро целых 500 миллиардов евро, позволив другу заработать на инсайде четыре миллиона.

Питер являлся наглядным воплощением гнили, царившей в британской политике.

Его пропаганда центристской чуши и важности умеренности, сдержанности и борьбы с радикализмом теперь не означает вообще ничего: всем очевидно, как и на какие суммы развлекался старейшина партии, одновременно развивая сеть связей и контактов, которые обогащали его, пока он проповедовал грядущие ужасы опасностей социализма и безответственных непопулярных леваков.

Он – логическое воплощение карьерного политика, которого привлекают государственные должности не из-за приверженности каким-либо ценностям или государственной службе, а просто ради власти, положения и прибыли. Что вполне устраивает тех, кто обладает реальной властью. Недаром никто не разбогатеет, борясь за социализм.

Мандельсон десятилетиями был образцом для подражания и примером непотопляемости. Он достиг нескольких высоких постов и использовал это для получения больших выплат от бизнеса за свои некрасивые сливы и скрытые сделки.

Ужасно. Воровство государственной информации и торговля ей – простите нас за старомодность – занятие всё ещё противозаконное. И вполне разумно предположить, что сэр бывший королевский прокурор Кир Стармер ничего об этом не знал.

Что он знал наверняка, так это то, что Мандельсон был связан с Эпштейном, заигрывал с глобальной олигархией, имел множество миллиардеров в качестве платящих клиентов и партнеров и, конечно же, дважды был вынужден уйти в отставку с позором из правительства за то, что брал взятки.

С такой историей за плечами любое правительство с хотя бы очень скромными левоцентристскими амбициями — а амбиции Стармера в отношении его правительства весьма скромны — наверняка держалось бы подальше от услуг старины Питера.

Но это же лейбористская партия, пшеничный канал, и, конечно же, это Великобритания времён Бориса, Стармера и Фараджа.

У ученика Питера, Моргана МакСуини, и у президента США Трампа был общий друг, покойный Эпштейн, который в общем и целом полностью поддерживал идею превращения Британии в совершенно послушное Трампу государство.

Кир Стармер не может и никогда не рискнёт публично критиковать президента США.

В нехарактерный для него момент честности премьер-министр Стармер изложил это в интервью 4 января 2026 года.

Суть особых отношений US - UK заключается в поддержании статуса Великобритании как любимого клиента Вашингтона.

Разведывательный аппарат и армия настолько глубоко интегрированы в оперативное командование США, что, по сути, британское государство не обладает суверенитетом над развертыванием своих войск. Им всегда приходится «информировать», или, точнее, запрашивать разрешение Пентагона, прежде чем предпринимать какие-либо действия.

Забавно, что правые в Британии никогда не жаловались на это посягательство на независимость любимой родины.

Питер Мандельсон полностью разделял взгляды администрации Трампа по вопросам внешней политики. Он умел заискивать перед богатыми и влиятельными, и судя по архивам Эпштейна, Мандельсон мог сравниться с любым из окружения Трампа в плане коррупции и умения продавать инсайды за деньги.

А для Стармера человек, имеющий опыт запугивания, подкупа, расстановки людей и обеспечения того, чтобы после 1990-х годов лейбористская партия никогда не отклонялась от правильных и надлежащих интересов, был самым лучшим человеком на своем месте, чтобы укрепить отношения с царём США.

Но между ними (Питером Мандельсоном и парой МакСуини - Стармер) есть существенная разница. Мандельсон, как и Блэр с Гордоном Брауном, был политически активен.

Он умел драться по уши в грязи. В 1980-х годах продвижение по партийной лестнице в Англии требовало навыков, знания баланса фракций, важности профсоюзов, силы политических игроков в аппарате партии, умения играть на руку партийным организациям в местных округах и, при необходимости, использовать политические аргументы и даже писать тексты и, о боже, политическую программу!

(в то время как сэр Кир по степени способности убеждать сравним с сырой репкой)

Это не значит, что лейбористская партия времён Тэтчер была приятным местом, совсем наоборот.

Но это был институт, который представлял собой нечто гораздо большее, чем просто бюрократическая организация, кричащая из Лондона на свои группы на местах в обмен на чемоданы денег из Сити, какой партия стала сегодня.

«Новая лейбористская партия» и отказ от проекта британского социализма не были неизбежными вещами, и Блэру, Брауну и Мандельсону пришлось выигрывать политические битвы, чтобы завоевать лидерство и сдвинуть партию дальше вправо.

Проблема заключалась в том, что они создали пустыню и назвали это «третьим путём». Сражаясь и уничтожая левых, сводя профсоюзы к копилкам со взносами, которые иногда жалуются, но никогда не раскачивают лодку, последующие поколения советников, депутатов, кандидатов выросли, вообще не понимая, как заниматься политикой, если не приказывать, и в крайнем случае – если не занести денег журналистам.

МакСуини в 2001 году вступил в партию и носил сумки за Блэром и Мандельсоном. Агитацией, политикой, написанием идеологии, убеждением он никогда не занимался. Он, конечно, знал от своего наставника Питера Мандельсона, о том, как Киннок и прочие разворачивали партию вправо, но перед собой он видел только ровное поле из тех, кто приходил к лейбористам, чтобы получить деньги и должность.

Политика, по его мнению, строилась просто. Вы делаете «партию власти», а дальше люди сами к вам приходят. Всё остальное для дураков и сумасшедших.

Поэтому когда в 2015 году наступила эпоха выборов лидера лейбористской партии, его кампания — кампания кандидатки Лиз Кендалл, «лейбористы как правая партия власти» — набрала всего четыре с половиной процента голосов. Победили какие-то идиоты, которые разговаривали с людьми.

Урок, который МакСуини извлек для себя, заключался не в том, чтобы вести политическую борьбу за популярность своей позиций, поскольку, как он сам видел, он был совершенно некомпетентен в этом вопросе.

Вместо дебатов и выступлений оставалось только одно: лгать и заносить деньги.

Самое смешное, что в отличие от Мандельсона, который начинал в 1970-е, МакСуини и его приятели вообще не могли удержаться от того, чтобы рассказывать обо всем на свете.

Как мы победили Корбина, как мы обманули активистов, как мы переписали правила, на какой скамейке в парке мы совещались.

Когда после 1980-х Джон Голдинг пришёл к старому правому лейбористу Спелару и предложил ему написать книгу «Молот левых», с историей фракционной борьбы из 80-х, Спелар был в ужасе.

Об этом нельзя писать! Нельзя писать! – закричал он и запретил публиковать эти заметки в 90-е.

Книга вышла только после смерти журналиста Голдинга.

За пару лет после победы Стармера, мистер МакСуини не держал язык за зубами и наболтал уже на ТРИ книги:

1. The Fraud, книга Пола Холдена о кризисе британской демократии.

2. Left Out, от Габриэля Погрунда, о том как переигрывальщик МакСуини всех переиграл.

3. Книга от Анушки Астаны, которую мы уже цитировали, о фракциях и заговорах на кухнях.

Самомнение у человека просто чудовищное, учитывая, что главой аппарата премьера он был очень плохим. Никакого убеждения, никакого построения альянсов между партийными группами. Ничего, кроме мелочного, мстительного преследования реальных и мнимых врагов.

Ничего «гениального» и прорывного, никакой невероятной Большой Игры, на которую там намекают правые.

Говорят, если достаточно долго ждать у реки, мимо проплывут тела врагов.

Многие представители рабочего движения десятилетиями ждали, когда труп Мандельсона поплывет по течению. И за ним следует быстро разлагающаяся масса бывшей карьеры МакСуини. Возможно, скоро поплывёт некто третий.

Но, к сожалению для всех, ущерб, нанесенный этой парой, настолько велик, а распад их естественной базы поддержки и основного электората трудовой партии Великобритании настолько ускорился, что выше по течению на берегу шатается нечто другое, что, похоже, вот-вот рухнет в воду.

И это — колеблющаяся, едва живая фигура самой лейбористской партии Великобритании.

Грустная новость состоит в том, что в процессе развития левой мысли левая мысль развилась до трёх направлений:

- корбинисты, которые считают, что лучшим способом политической борьбы является формирование комитета по формированию комитета, который направит правительству Израиля очень жёсткое письмо по поводу оккупации одной небольшой овечьей фермы в Сирии

- султанаисты, которые считают, что каждые выходные нужно ходить с флагами по центру вашего уездного города и раз в месяц – по центру Лондона (параллельно всасывая в себя всех Сложных Личностей Левого Движения)

- «зелёные», которые нащупывают для себя левый электорализм, раз уж огромная масса людей осталась политически бездомной

кажется, дед реально тусил бы на пенсии, если только Зара Султана не сделала бы всё за него, НО НЕ ТАК

каждый день колумнисты Дэйли Телеграф с радостью понимают, что если писать нечего – можно писать про Stalin.

выпей водки и подкинь ещё урана в reaktor, товарищ.

#stalinism

«Starmer's just the PM, he doesn't make any decisions and isn't actually responsible for anything that the government does, so it's only fair that everyone else leaves and he stays.»

Непопулярное и спорное мнение: резкое падение числа христианских верующих в Великобритании было бы гораздо более стремительным… если бы не христианские мигранты.

Британское христианство буквально спасают мигранты из сильно христианизированных частей Африки, с карибских островов и из Латинской Америки.

Иначе ситуация примерно бы уравнялась с лаицизированной Францией или современной Германией.

В связи с последними событиями, стоит, наверное, поговорить про бан и разбан Palestine Action в Великобритании и про небезынтересное внутрибританское определение того, что считается терроризмом и как можно те или иные организации или объединения маркировать как террористические (или как нельзя).

И немного про институт суда присяжных.

Дисклеймер: терроризм это правда плохо, нападение на офицеров полиции это тоже плохо, уничтожение собственности тоже плохо, поддерживать такое не следует.

Просто в последнее время комментарии с разных сторон делятся на два лагеря, или «ура ура давай» или «остров пропал, государство пропало».

Тем не менее, существует довольно стройная историческая и политическая традиция именно в Великобритании, связанная с трактованием тех или иных законов, и вот именно её можно достаточно бесстрастно прокомментировать.

Бибиси пишет, что бывший принц Эндрю (сейчас гражданин Маунтбаттен-Виндзор) арестован сегодня утром.

p.s. Эндрю, скорее всего, обвиняется в передаче государственной информации о торговых договорах Великобритании с Сингапуром, Гонконгом и Вьетнамом Эпштейну.

Гардиан подтверждает.

А если брата короля арестовывают, то это уже Crusader Kings, или ещё нет?..

Куда пойти после истфака: в пресс-службу муниципалитета Бедфорда.

Чего-то кучно пошло.

> Unexpectedly, King Charles I of England was cited in today's Seoul's Court's verdict of former president Yoon Suk Yeol.

> The judge invoked the 1649 execution and death of the English monarch as the example to establish the legal principle that heads of state can commit treason of insurrection by attacking the legislature even when claiming to protect democracy and state order.

Баронессу Маргарет Ходж, из лейбористских правых, собираются назначить главой Ofcom, по сути – британского роскомнадзора и регуляционного органа в отношениях власти и прессы, телевидения и интернета.

Ладно, давайте пропустим подробности её жизни: например, то, как она всегда занимала жесткие позиции по цифровой политике, в частности, в 2020 году выступала за полный запрет правительством анонимности в интернете.

Но вообще, и сама идея назначения 81 (восьмидесятиодно) - летней баронессы на пост главы цифрового регулятора в стране – довольно большая дичь.

Это очень плохая идея – отдавать регуляцию интернета в руки людям, рождённым в 1945 году. Они могут быть бюрократически компетентны, они могут быть честны, но совершенно же понятно, что они или не успевают за временем, или склоняются к атмосфере времён своей юности.

Ещё и Мандельсон этот, и рыба, и Сызрань.

Питер Мандельсон арестован и увезён из своего дома в Лондоне.