Вчера заднескамеечники в лейбористах были готовы голосовать вместе с оппозицией по вопросу о недоверии правительству, пока поправка, предложенная Мэг Хиллиер и бывшей заместительницей Стармера, Райнер, не привела к соглашению о том, что все известные записи по делу Мандельсона будут переданы для ознакомления депутатам и одновременно, в полицию.

В процессе, премьер публично сознался в том, что он знал о связях Эпштейна и Питера Мандельсона, и затрудняется сказать, почему назначил его послом в США.

В газетах это уже сравнивают с «делом Профьюмо» из 1960-х, которое привело к падению консервативного кабинета Макмиллана: выяснилось, что министр правительства Джон Профьюмо и Евгений Иванов, помощник советского военно-морской атташе в Лондоне имели одну и ту же любовницу, танцовщицу и модель Кристиан Килер.

Профьюмо солгал под присягой насчёт этой связи, Макмиллан вовремя не разобрался в ситуации, уволил Джона с запозданием и сам ушёл в отставку через месяц.

Секс, деньги, женщины за деньги, готовность вытаскивать своих, даже замазанных в очень хреновых делах, доверие, повторение фраз о доверии и всё же увольнение виновных через один-два дня, когда становится совсем невмоготу: одни и те же проблемы преследуют британское правительство и 60 лет тому назад и в 2026 году.

пока три варианта развития событий:

а) если в документах будет прямо указано, что правительство блокировало расследование парламентского комитета в отношении кандидатуры Мандельсона, то Стармер уйдёт в отставку сегодня или завтра

б) если доказательств влияния найдено не будет, но будет понятно, что Кир знал о связях, но предпочёл не обращать на них внимания, чтобы только лишь закинуть к Трампу разбирающегося в американском истеблишменте человека, то отставка правительства будет в феврале или марте. Оппозиция не отпустит эту тему и даже свои сторонники уже давно в шоке, что бывший адвокат, бывший прокурор и легалист постоянно допускает какие-то ляпы. В этом случае, Стармер скорее всего, уволит сотрудников своего штаба и останется совсем один (ненадолго).
в) в мае региональные выборы в районные советы и на посты региональных мэров в Британии. Лейбористы потеряют места, и это станет поводом для официального обвинения в потере контроля и начале состязания против Кира.

Единственное, что сейчас держит Стармера у власти – то, что его фракция понимает, что внутрипартийное состязание выиграют левые. Пока не найден единый правый кандидат с шансами победить левых, Уэс Стритинг не начнет процедуру низложения лидера.

А вот левые уже сговариваются с центристами и судя по всему, левый центр уверен в том, что отруливать от пропасти нужно срочно.

Барри Гардинер:

Вопрос: почему Number Ten (адрес резиденции премьер-министра) стоит в глухой обороне?

Почему они постоянно защищают себя? Ответ ясен: да потому что с самого начала, это правительство, даже ещё до того как оно стало правительством – занималось только одним – искало диссидентов, вычищало нелояльных, подбирало людей по принципу преданности, но не занималось управлением страной, не имело никакой чёткой программы и чётких правил.

Все простые люди, которые смотрят новости этой ночью, скажут про себя: for God's sake, чем эти люди вообще занимаются?

Все эти люди сгрудились в кучу и держат пистолеты у виска друг друга.

Люди хотят правительства, которое скажет: вот такие наши цели, вот этим мы занимаемся, вот таким группам мы будем помогать. Прошло полтора года после выборов, никто не знает, какой у Стармера план, никто не знает, какие идеи, как будто это тайна. И поэтому все ненавидят нас.

Людей пересаживают из кресла в кресло. Всё делается в секрете. Были десять обещаний – от них отказались.

В очередном споре про запрет соцсетей для тех, кому меньше 14/15/16/18, можно обратить внимание, что против запрета соцсетей сильно топят те, кто сейчас живёт в бывшем СССР.

А за запрет топят в первую очередь те соотечественники из бывшего СССР, кто живет в странах условного первого мира и давно имеет там детей (или вырастил детей и уже имеет внуков).

В чём разница?
Мы себе представляем принципиально разные ситуации.

У нас в бывшем СССР еще сравнительно мало социально замкнутых районов. Большинство из нас живет в старых советских микрорайонах, и там запросто могут стоять рядом, допустим, кооперативный дом вузовских преподавателей и шестиподъездная девятиэтажка, куда селили рабочих соседнего завода. У нас ребенок зачастую и в школе не застрахован от того, что часть одноклассников (или детей из параллельного класса) окажется гопниками (это не всегда плохо!) и под окнами «народ гуляет».

И в сети ребёнок заводит друзей: история, музыка, английский-немецкий язык, аниме, профессор Толкиен, мемы, игры, политика и первые картинки про либертарианцев.

У них, на Западе: да блин! мы живем в приличном районе, мы выбрались вот в этот город и в этот нейборхуд, ребенок ходит в приличную школу (и родители зачастую вбухали уйму денег и сил в то, чтобы поселиться именно в этом районе и отправить ребенка именно в эту школу!), кругом приличные дети, а теперь в сети ребёнок может познакомиться с кем-то не тем!

То есть для нас сеть может стать убежищем от окружающей действительности, которую мы не выбирали, или порталом.

У них окружающая действительность тщательно обустроена и относительно контролируема, а вот соцсети - то, что вы контролировать не в состоянии. Поэтому, разумеется, логично запретить соцсети, это как пятьдесят лет назад запретить ребенку водиться с той нехорошей компанией.

А что будут делать до шестнадцати лет те дети, для кого соцсети единственная отдушина и окошко в другую реальность, потому что да, они бедны, папа пьет, они живут в нехорошем районе, ну, это не так важно.

Главное, чтобы наш ребенок с ними не познакомился.

Ну, и логические последствия того, что раз уж начали запрещать детям, то запросто могут запретить кому угодно, вот лично вам в том числе, причем случиться все это может очень быстро, потому что технология-то уже отработана, это либо второстепенно (по сравнению с детьми-то!), либо попросту не приходит в голову.

Но вот дипфейки теперь нельзя.

Это настолько хорошая картинка, что её можно ставить анонсом на материал про округ Гортон и Дентон, куда не пустили Бёрнема, и где за место сражаются стармеристы, фараджисты и зелёные.

(довыборы состоятся 26 февраля)

Лидер шотландского отделения лейбористской партии Анас Сарвар призвал Кира Стармера ну вы знаете к чему.

Мол, не стоит ждать майских местных выборов, мы все любим Кира, но его поведение и серия ошибок сделала дальнейшее пребывание на посту невозможным, и т.д. и т.п.

Что интересно: Сарвар сам считался стармеристом, пришедшим в Шотландию после зачистки местных левых, когда Лондон, угрожая забрать финансирование шотландских отделений, вынудил уйти в отставку корбиниста Ричарда Леонарда.

Заявление: (как цитирует Sky News).

Сэм Коутс из «Таймс» считает, что «следующие 36 часов будут решающими в плане того, уйдёт ли Кир в отставку в феврале».

Такое ощущение, конечно, что с началом Брекзита мы открыли источник быстрых углеводов, пятилетки пышных похорон и кринжа одновременно, и этот фонтан не собирается затыкаться.

В квартирах Питера Мандельсона (бывшего посла Великобритании в США, бывшего советника Стармера, бывшего лейбориста и бывшего всего) прошли полицейские обыски.

Валлийские лейбористы планируют обращение к Стармеру с призывом уходить в отставку, Элунед Морган назначила на вечер пресс-конференцию.

В выходные ушёл в отставку сначала руководитель администрации Стармера, Морган МакСуини (мы несколько устали это повторять, видимо, количество серых кардиналов превышает число пальцев на руках Кира Стармера, но да, МакСуини опять называли «повелителем тьмы» и «автором планов Стармера», как будто у премьера не может быть своих планов).

За ним последовал Тим Аллан, руководитель пресс-службы Стармера (Аллан с 1999 года работал с британским медиа-олигархом Рупертом Мердоком, пока в 2025 - ненадолго, как выяснилось - не ушёл к Стармеру поправить его дела с пиаром).

Ожидается, что сегодня в отставку подаст секретарь кабинета министров Крис Уормольд. Все три человека приняли на себя вину за решение ранее блокировать дальнейшее обсуждение назначения Питера Мандельсона на пост посла в США.

МакСуини также был известен как автор стармеристской предвыборной стратегии в 2019-м, «никто не проголосует за нас, если мы придём с правыми идеями, поэтому выступим с левой платформы и откажемся от неё сразу же после».

Стармер в прощальном обращении к МакСуини назвал его «триумфатором последних выборов» подчеркнув, что именно стратегия «обращения к героическим консервативным избирателям» принесла победу лейбористам.

Это очень сомнительное заявление, если посмотреть на график изменения предпочтений избирателей в 2024 году по сравнению с 2019.

График даже перекорёжило от размеров падения рейтинга тори времен Бориса, Трасс и Сунака: однако лейбористы получили лишь 1.5% от этих «героических избирателей», набрав по итогу меньше голосов, чем левые в 2019 году.

Все разочарованные тори просто не пошли на выборы или проголосовали за более правого Фараджа, упав сильнее и больнее, чем могли рассчитывать лейбористы.

Ценность заслуг «серого кардинала» и его стратегии всё же остаётся сильно сомнительной.

Рукопожатие крепкое и, видимо, работает с документами.

Каждый раз вспоминается, как из кресла тараном пришлось выбивать Терезу Мэй и Бориса Пфеффелевича.

(ах, какой сериал был с Мэй)

Интересно, что оба потенциальных «более правых» сменщика Стармера, Уэс Стритинг и Шабана Махмуд, совершенно по уши в связях с Илоном Маском и Питером Тилем (человеком, который ждёт пришествия Антихриста) и всякими системами слежки, прослушки и видеонадзора типа Palantir (давайте будем брать названия из произведений Толкиена и называть этим всякую гадость).

Компания Питера Тиля с 2023 года назаключала контрактов с британцами на полмиллиарда фунтов, и теперь, когда выясняется, что основным посредником между, например, Палантиром и британским МВД, британским минобороны и британской полицией был Питер Мандельсон, то всё громче звучат призывы проверить эти контракты и после аудита расторгнуть.

Известно, что и Кир Стармер и Борис Джонсон посещали офисы Палантира, однако все парламентские запросы в отношении содержания встреч и договоренностей были отвергнуты по причине, конечно, секретности.

Биг-тех компании все теснее и любовнее пытаются слиться с государственными службами, и те партии, которые называют или считают себя левыми, в первую очередь должны декларировать отказ от сотрудничества с олигархами и тем более теми компаниями, которые гордятся построением «общества наблюдения» над собственными гражданами.

Война с корпорациями, показательное разрушение отношений с частными системами контроля и учёта, опенсорс, общественные аудиты, вкручивание цифрового датчика в задницу миллиардерам, а не 'average Joe', с публикацией потом этого досье, чтобы все посмотрели, что может нафармить на вас условная корпорация Палантир, выволакивание на свет систем продажи информации о вас страховым компаниям и безопасникам – вот тот набор лозунгов, на которых можно построить нормальный левый популизм, который с этими лозунгами вполне себе станет популярным.

Ситуация, когда заокеанский супер-олигарх получает direct contract с Минобороны и полицией государства, без аудита, без тендера, без состязательности, и при этом регулярно приглашает правых философов поговорить о том, насколько удобно жить в цифровом бараке – довольно пугающая.

И может стать хуже.

У левых достаточно лидеров, которые с брезгливостью относятся к таким вещам и не замазаны по уши. Что бывает, когда ради бизнеса и смазки начинают подбирать скользких людей – все видели на примере МакСуини и Мандельсона.

Король Англии заявил, что будет сотрудничать с полицией в ходе расследования об отношениях его брата, бывшего принца Эндрю, ныне гражданина Эндрю Виндзора-Маунтбаттена (титул и принадлежность к правящей династии сняли в прошлом году, воинские звания отняли) с Эпштейном и Мандельсоном.

Судя по содержанию «файлов Эпштейна», принц передавал данные, содержащие государственную тайну (в частности, информацию о торговых связях Великобритании с Сингапуром, Гонконгом и Вьетнамом).

Эта штука, если что, называется Тауэром.