До голосования по вопросу отставки правительства Терезы Мэй осталось около часа, так что давайте пробежимся по возможным исходам:
а) Тереза Мэй выигрывает, так как для DUP и её сторонников-тори Корбин всё ещё страшнее репутационных потерь из-за Брекзита. Если ничего не изменится, то стороны так и не найдут общий язык, Мэй не сделает уступок, а Британия окончит членство в ЕС, с грохотом оттуда вылетев — рыбаки не смогут ловить рыбу, самолёты не смогут садиться в аэропортах, 70% импорта в Британию встанет грузом на французских таможнях и т.п.
б) Тереза Мэй выигрывает и идёт на уступки: может быть, Британия остаётся в общей таможенной зоне (маловероятно, поскольку это означает одинаковые таможенные ставки с ЕС — то, от чего хотели уйти изначально), либо подписывается отдельный торговый договор (как с какой-нибудь Норвегией).
в) Тереза Мэй проигрывает или выигрывает — а в итоге ЕС продлевает сроки переговоров. В первом случае из-за политических изменений в стране, а во втором случае, потому что Тереза обещает ползти до Брюсселя на коленях. Всё продолжается.
г) Правительство выбирает вариант с повторным референдумом. Самый юридически сложный вариант, поскольку это потребует долгих переговоров с ЕС, согласия Парламента, утихомиривания населения (сторонники Брекзита посчитают, что у них пытаются украсть победу)
д) Мэй проигрывает, никому не удаётся возглавить правительство и объявляются всеобщие выборы, на которых побеждают либо консерваторы без Мэй, либо лейбористы и мелкие оппозиционные партии. В этом случае страну ждёт новый раунд переговоров и попытка сформировать сделку, предпочтительную для нового лидера и новой правящей партии и союзников.
е) Правительство решает, что страна не готова к Брекзиту и пользуется правом отказаться от выхода в одностороннем порядке. Почти наверняка страну ждут серьёзные изменения политического ландшафта, так как это разрушит многие договоренности и долго будет аукаться политикам.
а) Тереза Мэй выигрывает, так как для DUP и её сторонников-тори Корбин всё ещё страшнее репутационных потерь из-за Брекзита. Если ничего не изменится, то стороны так и не найдут общий язык, Мэй не сделает уступок, а Британия окончит членство в ЕС, с грохотом оттуда вылетев — рыбаки не смогут ловить рыбу, самолёты не смогут садиться в аэропортах, 70% импорта в Британию встанет грузом на французских таможнях и т.п.
б) Тереза Мэй выигрывает и идёт на уступки: может быть, Британия остаётся в общей таможенной зоне (маловероятно, поскольку это означает одинаковые таможенные ставки с ЕС — то, от чего хотели уйти изначально), либо подписывается отдельный торговый договор (как с какой-нибудь Норвегией).
в) Тереза Мэй проигрывает или выигрывает — а в итоге ЕС продлевает сроки переговоров. В первом случае из-за политических изменений в стране, а во втором случае, потому что Тереза обещает ползти до Брюсселя на коленях. Всё продолжается.
г) Правительство выбирает вариант с повторным референдумом. Самый юридически сложный вариант, поскольку это потребует долгих переговоров с ЕС, согласия Парламента, утихомиривания населения (сторонники Брекзита посчитают, что у них пытаются украсть победу)
д) Мэй проигрывает, никому не удаётся возглавить правительство и объявляются всеобщие выборы, на которых побеждают либо консерваторы без Мэй, либо лейбористы и мелкие оппозиционные партии. В этом случае страну ждёт новый раунд переговоров и попытка сформировать сделку, предпочтительную для нового лидера и новой правящей партии и союзников.
е) Правительство решает, что страна не готова к Брекзиту и пользуется правом отказаться от выхода в одностороннем порядке. Почти наверняка страну ждут серьёзные изменения политического ландшафта, так как это разрушит многие договоренности и долго будет аукаться политикам.
Теперь давайте поговорим о невероятных вариантах. Подчёркиваю — о невероятных.
а) Заднескамеечники консерваторов зарегистрировали поправку к соглашению о выходе, которая позволит координационному совету, составленному из старейшин Парламента, в случае неспособности правительства согласовать выход из ЕС, взять дело в свои руки. Поскольку это требует одобрения парламентом и премьер наверняка запретит своей фракции рассматривать эту поправку, попытка обречена на провал.
б) Сделка передаётся на одобрение муниципальным и городским советам — как недавно сделали в Ирландии с очень сложным и противоречивым законом о разрешении абортов: после того как ирландский парламент застрял в череде споров, закон передали 99 городским и сельским советам страны. Не взлетит, поскольку страна куда больше Ирландии.
в) Правительство национального единства и единый блок из нескольких партий. Работало в тридцатые и в войну, не сработает сейчас после такого количества грязи, вылитой сторонами друг на друга. Либдемам до сих пор аукается их решение блокироваться с консерваторами в 2010-м: с позиции третьей силы слетели на пятое-шестое место и воспринимаются всеми как "предатели".
г) Вмешательство королевы. Увы, королева не может больше, по закону, вступившему в силу в 2011-м году, отправлять в отставку правительство и объявлять досрочные выборы сама. Теперь парламент и правительство работают фиксированный пятилетний срок. Кроме того, традиционно королева воздерживается от любых политических симпатий и антипатий и пробудить её от нейтралитета может разве что война и вторжение на Острова. Так что обращение по телевидению к нации и Парламенту стоит считать невозможным.
Единственный сценарий, где у королевы есть привычная роль — сценарий правительства в отставке, где Парламент не может придти к согласию относительно кандидатуры нового премьера. В таком случае королева может не объявлять досрочные выборы с целью поменять баланс сил и перетряхнуть доску, а просто ткнуть пальцем в кого-то и прказать ему сформировать кабинет министров. Но вероятность этого... крайне мала. Если политик силён, то он и сам может сколотить коалицию, а если он слаб, то королева только запачкается. Единственный раз в истории Британии это случалось в 1963 году, когда на год пост премьера после кризиса по прямой указке Елизаветы II занял Александр Дуглас-Хьюм.
а) Заднескамеечники консерваторов зарегистрировали поправку к соглашению о выходе, которая позволит координационному совету, составленному из старейшин Парламента, в случае неспособности правительства согласовать выход из ЕС, взять дело в свои руки. Поскольку это требует одобрения парламентом и премьер наверняка запретит своей фракции рассматривать эту поправку, попытка обречена на провал.
б) Сделка передаётся на одобрение муниципальным и городским советам — как недавно сделали в Ирландии с очень сложным и противоречивым законом о разрешении абортов: после того как ирландский парламент застрял в череде споров, закон передали 99 городским и сельским советам страны. Не взлетит, поскольку страна куда больше Ирландии.
в) Правительство национального единства и единый блок из нескольких партий. Работало в тридцатые и в войну, не сработает сейчас после такого количества грязи, вылитой сторонами друг на друга. Либдемам до сих пор аукается их решение блокироваться с консерваторами в 2010-м: с позиции третьей силы слетели на пятое-шестое место и воспринимаются всеми как "предатели".
г) Вмешательство королевы. Увы, королева не может больше, по закону, вступившему в силу в 2011-м году, отправлять в отставку правительство и объявлять досрочные выборы сама. Теперь парламент и правительство работают фиксированный пятилетний срок. Кроме того, традиционно королева воздерживается от любых политических симпатий и антипатий и пробудить её от нейтралитета может разве что война и вторжение на Острова. Так что обращение по телевидению к нации и Парламенту стоит считать невозможным.
Единственный сценарий, где у королевы есть привычная роль — сценарий правительства в отставке, где Парламент не может придти к согласию относительно кандидатуры нового премьера. В таком случае королева может не объявлять досрочные выборы с целью поменять баланс сил и перетряхнуть доску, а просто ткнуть пальцем в кого-то и прказать ему сформировать кабинет министров. Но вероятность этого... крайне мала. Если политик силён, то он и сам может сколотить коалицию, а если он слаб, то королева только запачкается. Единственный раз в истории Британии это случалось в 1963 году, когда на год пост премьера после кризиса по прямой указке Елизаветы II занял Александр Дуглас-Хьюм.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вообще, как пишут люди, "готическое здание Вестминстер-холла сегодня полупустое и нет и следа той атмосферы трагедии и драмы, которая переполняла всех вчера ночью".
Том Уотсон, глава парламентской фракции лейбористов, завершает выступление перед голосованием.
Британия больше разделена чем когда-либо, люди боятся смотреть в будущее. Уотсон не пытается понять мотивы Мэй, вероятно, она храбра, она мотивирована долгом, но она провалилась. У неё нет альтернатив, нет сил для продавливания своего плана и и она только что проиграла.
У Терезы Мэй по мнению Уотсона, нет ещё и эмпатии к гражданам и политической гибкости, необходимой для главы страны. Если оставить это правительство, то ещё больше времени будет потрачено зря и общество и Парламент всё равно вернутся к отставке правительства чуть позже. Не было единства, было разделение, было пренебрежение всеми прочими политиками, кроме себя, был расизм, классизм, проблема бездомных, безработица и даже её фракция знает, что это самое безрадостное премьерство за много лет — поэтому Мэй должна уйти. Все должны её по-человечески пожалеть, но она должна уйти.
Сейчас выступит Майкл Гоув, от консерваторов — и дебаты будут завершены.
Том Уотсон, глава парламентской фракции лейбористов, завершает выступление перед голосованием.
Британия больше разделена чем когда-либо, люди боятся смотреть в будущее. Уотсон не пытается понять мотивы Мэй, вероятно, она храбра, она мотивирована долгом, но она провалилась. У неё нет альтернатив, нет сил для продавливания своего плана и и она только что проиграла.
У Терезы Мэй по мнению Уотсона, нет ещё и эмпатии к гражданам и политической гибкости, необходимой для главы страны. Если оставить это правительство, то ещё больше времени будет потрачено зря и общество и Парламент всё равно вернутся к отставке правительства чуть позже. Не было единства, было разделение, было пренебрежение всеми прочими политиками, кроме себя, был расизм, классизм, проблема бездомных, безработица и даже её фракция знает, что это самое безрадостное премьерство за много лет — поэтому Мэй должна уйти. Все должны её по-человечески пожалеть, но она должна уйти.
Сейчас выступит Майкл Гоув, от консерваторов — и дебаты будут завершены.
Гоув начинает с благодарности коллеге Уотсону за то, что в своей речи он ни разу не упомянул своего лидера, Джереми Корбина — "поскольку и я, и мой коллега Уотсон, конечно, знаем что Джереми Корбин неспособен управлять страной и даже неспособен управлять партией лейбористов".
Вау.
Журналисты тем временем строчат, что речь Уотсона была не яростной, а даже какой-то печальной — поэтому произвела большое впечатление оплакивания Мэй.
Вау.
Журналисты тем временем строчат, что речь Уотсона была не яростной, а даже какой-то печальной — поэтому произвела большое впечатление оплакивания Мэй.
Гоув: инвестиции уже пришли к нам в страну, у нас есть Бибиси, у нас есть работающие больницы, у нас есть два авианосца. К сожалению, Корбин хочет увести страну из НАТО и уничтожить наше ядерное оружие. Корбин часто задавался в Парламенте вопросом, нужна ли Великобритании большая армия. И большая беда заключается в том, что если Британия будет конфликтовать с Путиным, то у Джереми Корбина не хватит духу противостоять Владимиру Путину.
Если Корбин не способен сопротивляться Путину, то как он сможет повести страну вперёд?
И Гоув заканчивает.
Если Корбин не способен сопротивляться Путину, то как он сможет повести страну вперёд?
И Гоув заканчивает.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нет, ребят, вы только что слышали, как одним из основным аргументов против смены правительства в крупной европейской стране был довод в стиле "а кто же будет сопротивляться русскому "Новичку", ГРУ и Владимиру Путину?"
Forwarded from Пшеничные поля Терезы Мэй (Basil Tsareov)
Ой, ну пошло-поехало. Тереза Мэй объявляет, что Джереми Корбин хотел, чтобы Россия ушла от ответственности за теракт в Солсбери, что когда консерваторы призывали Путина к ответственности, то Корбин хотел послать пробирку с "Новичком" в Россию и дождаться ответа русских, он не поддержал наведение мира и порядка в Сирии, когда он был заднескамеечником, то он приглашал террористов Ирландской республиканской армии в Парламент, а вдобавок он антисемит, друг ХАМАС и не борется с отрицанием Холокоста в партии.
Смешались в кучу кони, люди.
"Да, ребята, я не могу управлять страной и у меня расколота даже своя фракция, но разве вы хотите, чтобы вместо меня пришёл этот бородатый ленинист и русский агент?"
Да ёптыть, тут речь не о том, что Корбин накинется на страну и будет пить кровь, а о том, что кое-чьё руководство уже сколько лет ведёт Британию от скандала к скандалу. Но нет, "если не я, то русские танки".
Смешались в кучу кони, люди.
"Да, ребята, я не могу управлять страной и у меня расколота даже своя фракция, но разве вы хотите, чтобы вместо меня пришёл этот бородатый ленинист и русский агент?"
Да ёптыть, тут речь не о том, что Корбин накинется на страну и будет пить кровь, а о том, что кое-чьё руководство уже сколько лет ведёт Британию от скандала к скандалу. Но нет, "если не я, то русские танки".
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лейбористам требуется 318 голосов, чтобы обрушить правительство или по крайней мере отправить в отставку команду Терезы Мэй.
Confidence: 325
No Confidence: 306
Confidence: 52%
No Confidence: 48%
Government stands.
Правительство устояло с разницей в 19 голосов. Поскольку, в отличие от внутреннего состязания партии консерваторов здесь нет годичного моратория на новые вотумы недоверия, то ждём, насколько быстро ситуация дойдёт до повторения событий.
Брекзит состоится 29 марта 2019 года. Следующие выборы назначены на 2022 год. В существующей ситуации, боюсь, они произойдут куда раньше.
No Confidence: 306
Confidence: 52%
No Confidence: 48%
Government stands.
Правительство устояло с разницей в 19 голосов. Поскольку, в отличие от внутреннего состязания партии консерваторов здесь нет годичного моратория на новые вотумы недоверия, то ждём, насколько быстро ситуация дойдёт до повторения событий.
Брекзит состоится 29 марта 2019 года. Следующие выборы назначены на 2022 год. В существующей ситуации, боюсь, они произойдут куда раньше.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всё, дорогие друзья, двухдневный марафон закончен, мы переходим к прежнему НОРМАЛЬНОМУ режиму работы, спасибо всем, спасибо всем новым читателям, завтра разберём отголоски и последствия всего случившегося, расскажем про систему социальных пособий в Великобритании и про какой-нибудь журнал или газету.
Гуднайт.
Гуднайт.
P.S. DUP затвитила, что если бы её 10 депутатов отказались бы поддержать правительство, то оно бы проиграло с перевесом в 1 голос.
Точно бархатный ультиматум.
Точно бархатный ультиматум.
Мэй вышла на трибуну и сказала, что приглашает лидеров партий для разговора сегодня ночью на Даунинг-стрит, 10 — ещё утром она говорила, что не планирует видеться с Корбином.