(из ФБ Галины Гужвиной, ноябрь 2017го)

Пару дней назад имела я за рабочею трапезой прелюбопытнейшую беседу с одним из социологов университета Париж-8, работающих на стыке с историей цивилизаций и занимающихся социологией иммиграции (действительно, чем ещё можно заниматься, базируясь в Сан-Дени?)

По его мнению, условно "новая русская" иммиграция, то есть имеющая провенансом постсоветское пространство последних тридцати лет и не окрашенная мелконационально (то есть не специально армянская-чеченская, а ощущающая себя русской, какова бы там ни была этническая принадлежность) - оказалась в плане интеграции в европейскую жизнь и восходящего движения по социальной лестнице одной из самых вообще неудачливых.

То есть все африканцы - и северные и центральные, весь Ближний Восток, не говоря уже о дальних азиатах - китайцах, лаосцах, камбоджийцах - встраивались и восходили куда успешнее и выгоднее для себя, с куда меньшими потерями для собственной идентичности, чем это делали русские.

"Ведь нужно понимать," - говорил Ксавье, - "что русские ехали, уже имея в основном неплохое, а часто и просто отличное, потенциально востребованное образование и сознание, отформатированное на изучение языков. И языки они, кстати, вполне успешно изучали. Более того, их менталитетно не отягощала диаспорность, характерная для всех почти малых народов и народов неевропейского происхождения - а диаспоры, вразрез с установившимся мнением о них, если и помогают, то лишь на первоначальном этапе голого выживания, на пути социального продвижения они как раз напротив тянут вниз, а потому вредны. То есть русские приезжали к нам с одними из самых выгодных стартовых условий. И поди ж ты - статистика показывает ямы по практически всем социально значимым показателям - квалифицированному трудоустройству, выживаемости открытого ими бизнеса, образовательному уровню детей, до восьмидесяти процентов которых получают образование менее престижное, чем получили в своё время и в другой стране их родители".

Причину столь разочаровывающих результатов Ксавье видит в склонности иммигрантов с постсоветского пространства к заведомо ложной социальной самоидентификации: "Удивление и недоумение вызывает их привычка приписывать себя к гораздо более высшему социальному классу, чем тот, к которому они реально принадлежат, солидаризация с чужими и априори недружественными для себя социо-профессиональными группами людей и заведомо невыгодными для себя принципами (архиклассический пример - голосование за партию Марин Ле Пен). А также связанное с этим неумение и капризное нежелание пользоваться возможностями, предоставляемыми государством именно иммигрантам. Особенно ярко это проявляется в подходе к системе образования, при котором детей всеми правдами и неправдами пытаются записать в частные школы (не пользующиеся именно во Франции особенно положительной репутацией по сравнению с государственными и имеющие куда худшую реальную статистику по результатам ЕГЭ), пролетая тем самым мимо всех совершенно льгот, квот, стипендий, предусмотренных для детей иммигрантов да и просто мимо принципа меритократического отбора."

Дедушка номер два наконец-то нормально так высказался.

(ну а чего вы хотели?)

Дед номер один, впрочем, написал передовицу для Morning Star, где проехался и по израильскому государству и по Хамасу с «Исламским джихадом».

Не уверены, что эту попытку зачтут.

Смешно, кстати, то, как Милей будет биполярным президентом, судя по его предвыборным дебатам.

Тэтчер очень хорошая, но Фолкленды аргентинские.

В остальном: скриньте, программа его безумная, закончит как Борис Джонсон, но без финансовой подушечки.

У Бориса Джонсона, кажется, горят штаны.

Скучным голосом: а ещё он удалил на днях со своего сайта те самые 10 предвыборных обещаний.

Иными словами, когда идёт дождь, на земле появляются мокрые лужи, законы логики и физики никто не отменял.

В Голландии клевещут, что когда по всей планете бушевала коронавирусная пандемия, а ЕС зажал Британии ковидные вакцины и вообще злые евробюрократы распределяли их поштучно, то Пфеффелевич запросил набросать ему опций боевого рейда агентов 007 сотоварищи на завод в Лейдене, где эти вакцины варили.

> Boris Johnson’s appearance before the Covid-19 inquiry is not until Wednesday but it is already making headlines in the Netherlands amid a mixture of amusement and alarm at claims he asked for British spies to plan a “raid” on a Dutch vaccine plant.

> The operation would have taken place against the backdrop of a tit-for-tat row in March 2021 between the then prime minister and the EU, which was moving towards restricting exports of vaccines across the Channel.

> An “enraged” Johnson asked security services to draw up “military options” to obtain “impounded” doses of AstraZeneca vaccine from a plant in Leiden after Britain had negotiated a deal with the company.

Боря, тебе в Гааге сидеть, а не страной управлять, ну что такое, пустили эксцентрика к Рычагам.

Тут, опять же, Бориса спрашивают, зачем он сообщения стирал со служебного телефона.

Блин, у него были месяцы на подготовку, дорогие адвокаты, советы профессионалов, а он даже не старается.

Не можем не поделиться очередным потрясающим откровением из жизни несистемных левых партий Соединённого Королевства.

Наша поддержка Борису Юльевичу (признанному в РФ иноагентом), как и прочим политическим заключённым.

Если имеете возможность, напишите ему письмо. В заключении всегда не хватает новостей, мнений, слов поддержки и вопросов – то есть всего того, что мы не всегда ценим по эту сторону.

Известно, что Борис отвечает и вступает в переписку, в т.ч. и по теоретическим вопросам.

В прошлый раз мы советовали «Долгое отступление», сегодня, если что, стоит вспомнить книгу, которая стоила Борису преподавания в МГУ ещё в травоядном 2005-м: пособие «Марксизм: не рекомендовано для обучения».