Вся история про «охоту на нелегалов» и постройку британских центров временного содержания в Руанде и Румынии (!!!) подробно описана тут.

Если очень, очень вкратце:
- идея была в том, что подавать на политическое убежище могут только те люди, которые заранее уведомили МВД Британии и въехали через специально выделенные пункты въезда
- все непонятно как попавшие на территорию Британии депортировались немедленно и навсегда лишались права подавать апелляции и просить помощи
- пока рассматривались бы дела легальных беженцев, их самих планировалось держать в Румынии и Руанде.

Верховный Суд разнёс в пыль эту жуткую схему.

Почему разборки в консервативной и юнионистской партии Его Величества всё больше напоминают тбилисские треды о горизонтальном и полиаморном веган-кафе?

Сводите уже кто-нибудь министров Его Величества на психотерапию.

Довольно смешно вот что: а что будут делать консервативные депутаты, которые прыгали по студиям телевидения с доводом о том, насколько же Британии нужно покинуть юрисдикцию Европейского Суда по Правам Человека?

Теперь, когда их собственный Верховный Суд разъяснил, что права беженцев и нормы рассмотрения дел вообще не зависят от позиции ЕСПЧ и регулируются международным правом вообще?

Предлагать покинуть тиранию Солнечной Системы, вероятно.

Вперёд, в межзвёздное пространство.

Как-то мы в прошлом году такое пропустили. Разбирайте на мемы.

Педро Санчес и испанские леваки смогли.

🚨 BREAKING: Spain's Parliament votes to elect Pedro Sánchez (PSOE, centre-left) as PM for another term.

✅ For 179
❌ Against 171

Thanks to his agreement with Catalonian nationalist parties, Sánchez received *more* votes than in the 2020 vote (when he got 167 votes).

Дорогие друзья, вот репост.

За последние пару лет число наших русских и русскоязычных эмигрантов и релокантов увеличилось в десятки раз.

Насколько наблюдения из 2017 характерны, например, для Великобритании?

– стремление влезть в более высокую классовую группу, несмотря на то, что ты явно не тянешь?
– голосование за Ле Пен, Фаража, Бориса или какого ещё Адольфа Трамповича Менгеле, который обещает всех выслать и всё запретить?
– неумение забирать себе программы помощи и дотации?
– оверпрайс стремление к частным школам и курсам и нежелание смешиваться со средой?
– недоверие к людям своего же классового происхождения?

(из ФБ Галины Гужвиной, ноябрь 2017го)

Пару дней назад имела я за рабочею трапезой прелюбопытнейшую беседу с одним из социологов университета Париж-8, работающих на стыке с историей цивилизаций и занимающихся социологией иммиграции (действительно, чем ещё можно заниматься, базируясь в Сан-Дени?)

По его мнению, условно "новая русская" иммиграция, то есть имеющая провенансом постсоветское пространство последних тридцати лет и не окрашенная мелконационально (то есть не специально армянская-чеченская, а ощущающая себя русской, какова бы там ни была этническая принадлежность) - оказалась в плане интеграции в европейскую жизнь и восходящего движения по социальной лестнице одной из самых вообще неудачливых.

То есть все африканцы - и северные и центральные, весь Ближний Восток, не говоря уже о дальних азиатах - китайцах, лаосцах, камбоджийцах - встраивались и восходили куда успешнее и выгоднее для себя, с куда меньшими потерями для собственной идентичности, чем это делали русские.

"Ведь нужно понимать," - говорил Ксавье, - "что русские ехали, уже имея в основном неплохое, а часто и просто отличное, потенциально востребованное образование и сознание, отформатированное на изучение языков. И языки они, кстати, вполне успешно изучали. Более того, их менталитетно не отягощала диаспорность, характерная для всех почти малых народов и народов неевропейского происхождения - а диаспоры, вразрез с установившимся мнением о них, если и помогают, то лишь на первоначальном этапе голого выживания, на пути социального продвижения они как раз напротив тянут вниз, а потому вредны. То есть русские приезжали к нам с одними из самых выгодных стартовых условий. И поди ж ты - статистика показывает ямы по практически всем социально значимым показателям - квалифицированному трудоустройству, выживаемости открытого ими бизнеса, образовательному уровню детей, до восьмидесяти процентов которых получают образование менее престижное, чем получили в своё время и в другой стране их родители".

Причину столь разочаровывающих результатов Ксавье видит в склонности иммигрантов с постсоветского пространства к заведомо ложной социальной самоидентификации: "Удивление и недоумение вызывает их привычка приписывать себя к гораздо более высшему социальному классу, чем тот, к которому они реально принадлежат, солидаризация с чужими и априори недружественными для себя социо-профессиональными группами людей и заведомо невыгодными для себя принципами (архиклассический пример - голосование за партию Марин Ле Пен). А также связанное с этим неумение и капризное нежелание пользоваться возможностями, предоставляемыми государством именно иммигрантам. Особенно ярко это проявляется в подходе к системе образования, при котором детей всеми правдами и неправдами пытаются записать в частные школы (не пользующиеся именно во Франции особенно положительной репутацией по сравнению с государственными и имеющие куда худшую реальную статистику по результатам ЕГЭ), пролетая тем самым мимо всех совершенно льгот, квот, стипендий, предусмотренных для детей иммигрантов да и просто мимо принципа меритократического отбора."

Дедушка номер два наконец-то нормально так высказался.

(ну а чего вы хотели?)

Дед номер один, впрочем, написал передовицу для Morning Star, где проехался и по израильскому государству и по Хамасу с «Исламским джихадом».

Не уверены, что эту попытку зачтут.

Смешно, кстати, то, как Милей будет биполярным президентом, судя по его предвыборным дебатам.

Тэтчер очень хорошая, но Фолкленды аргентинские.

В остальном: скриньте, программа его безумная, закончит как Борис Джонсон, но без финансовой подушечки.

У Бориса Джонсона, кажется, горят штаны.

Скучным голосом: а ещё он удалил на днях со своего сайта те самые 10 предвыборных обещаний.

Иными словами, когда идёт дождь, на земле появляются мокрые лужи, законы логики и физики никто не отменял.