Собственно, вот какая проблема с откатом лейборс вправо так люто: мало того, что нормальных людей в целом от рейганомикс должно воротить (что там: военные авантюры? якшание с террористическими режимами? war on drugs, принесшая картелям бешеные прибыли? криминализация бенефитов? насквозь лживая рекламная агитка про welfare queen, мол, нарожают по 8 нищих детей и сидят сосут пособия из США, попивая пивко перед телевизором? когда ни одного такого случая так и не было задокументировано, зато правые по всему миру страшно возлюбили эту агитку), так ведь они ведь и развитие экономики убивают и будущее душат.

Есть вот эта навязшая в зубах фраза от поклонников Рейгана и большого бизнеса, который-де наделяет экономику движухой, «просачивающимися благами», рабочими местами и т.п., что, мол, вы не поднимаете экономику из кризиса посредством налогообложения, вы даете ей вырасти и восстановиться посредством дерегуляции.

Это какая-то дикая чушь, потому что рост и восстановление экономики идёт только путём повышения платежеспособного спроса, спроса вообще и подготовки специалистов для экономического цикла.

Что совершенно точно нужно для этого вашего экономического роста – так это общественные сервисы и институты: образование, доступное и гарантированное, хорошее здравоохранение и высокая продолжительность жизни, общественный транспорт, который позволяет легко и без затрат искать работу, переезжать в другой регион или не думать о том, что проезд на работу съедает часть дохода. Общественное, масштабное жилищное строительство, отсутствие стресса, даже те же самые бенефиты и пособия, потому что человек нынче дорог, и дешевле ему помочь, его переподготовить и вернуть его обратно в экономический цикл.

Всё это буквально фундамент общества с экономическим ростом и фундамент стабильного благосостояния.

Вы не выходите из кризиса с помощью налогов, но при помощи налогов вы создаете общедоступный фундамент, создаете спрос, создаете потребителя, создаете базу для экономического роста.

Налоги очень важны для роста экономики: буквально, за последние 15-20 лет в Европе единственные вспышки экономического роста наблюдались только когда государство вливало в экономику массированные дозы денег и спонсировало спрос и спонсировало рост числа специалистов. Последняя вспышка – пандемия коронавируса, когда сработало голое кейнсианство: на, трать, улучшай свою жизнь и перезапусти заодно экономику, дай ей удобрений для роста.

Попытки правых вкрутить ещё больше экономии и ещё больше ограничений напоминают попытку начать голодать, медитировать и надеть пояс верности, пока на улице бушует наводнение.

Культ страданий, «нужно, чтобы было больненько и неудобненько, это важнее результативности, иначе это безответственно!». Бесплодно, пустынно, но удовлетворяет чьёму-то странное пониманию гармонии мира.

Чтобы остановить волну, нужно, наверное, перестать спасать макроэкономику в ущерб микроэкономике.

В 2008 году «большая пятерка» британских банков была спасена, в обмен на падение уровня жизни населения. Банки должны обществу – но этот долг не торопятся возвращать. Население в ипотечном кризисе, полноценные работники, пашущие фуллтайм, находятся под угрозой потери жилья, развала семей – и мы ещё помним как банковской системе предлагают сотни миллиардов фунтов на поправку здоровья, стоит ей только чихнуть, и никто не заикается о возврате.

Правительство хранит молчание и сами банки ничего не предлагают: наоборот, банки получают гиперприбыли от подорожавших ипотечных кредитов.

Пятерка гигантов: Barclays, HSBC, Lloyds, NatWest и Standard Chartered заработала на ипотеке суммарно только в прошлом году 37 миллиардов чистой прибыли. В этом году прибыли будут ещё выше. Профсоюз Unite посчитал, что на отказах предлагать населению сберегательные вклады по ставке рефинансирования банки заработали ещё 7 миллиардов (вклады позволяют получить 1.3% годовых, а ставка была 4.5% даже до последнего повышения).

Уже за первое полугодие 2023 «пятерка» заявила, что прибыли выросли у кого на 43%, а у кого на 47%, а у кого на 50%.

Но для тех, у кого проблемы с платежами по ипотеке и аренде, все эти прекрасные банковские новости не вызывают вообще никакого энтузиазма.

Что могли бы сделать банки? Например, добровольно отказаться от части доходов, направив их на погашение ипотек (не всё ж правительству выкупать банки, пусть машинка поработает и в другом направлении).

Если бы банки не захотели этого сделать, левое или ответственное правительство могло бы ввести единоразовый 15% налог на сверхприбыли – 15% с разницы доходов за прошлый год и за этот. Если Ллойдс требует первоначальный взнос с клиента в 15%, почему правительство не может потребовать его с банка?

Это уже дало бы 6 миллиардов в фонд аварийной помощи ипотечникам – и десятки тысяч людей перетерпели бы время спада в экономике, пока активность бы не восстановилась.

В прошлом правительство так уже делало: mortgage tax relief scheme, MIRAS, в 1971 и в 2000 году, три с половиной миллиарда всякий раз.

Доходы лендлордов выросли не так значительно, но тоже примерно на 15-20% за год.

Посреди стагнирующей экономики, покалеченной постоянным падением доходов и платежеспособности населения, постоянным урезанием расходов государства на расстоянии вытянутой руки от гиперприбылей невероятно важно дать населению встать и продышаться, пока правительство не подоспеет с программой стимуляции экономики и массовой жилищной застройкой.

Если оно, правительство, конечно, хоть немножечко не рептилоиды.

Британия одна из немногих стран, где священники государственной церкви относительно неплохо вплетены в повседневную жизнь и во многих своих привычках вполне себе секулярны.

«Таймс» опросила примерно полторы тысячи священников, чтобы понять, как они будут голосовать на выборах.

Кажется, обычный усредненный англиканский священник придерживается, как бы так сказать, «слегка леволиберальных взглядов».

Насколько слегка – трудно сказать, учитывая идеологическое гниение современных лейбористов.
Но пока вот так.

Интересно, у консерваторов плохо заходят их антиреформистские доводы про трансов, мусульман, и конфликт отцов и детей, или кризис социальной жизни и экономики просто хорошо заметен в церковных общинах?

В силу деятельности у меня довольно много знакомых англиканских священников из Британии. Никто из них, насколько мне известно, не голосует за консерваторов. Более того, мой прямой начальник (настоятель храма, где я служу) говорит, что не представляет, чтобы христиане вообще могли бы голосовать за консерваторов (и это при том, что Церковь Англии вообще-то раньше называли «партией тори за молитвой»). Я думаю, дело в том, что в Церкви Англии очень сильная социальная повестка сейчас и политика консерваторов скорее противоположна тому, что ЦА декларирует.

(где-то забился в истерике один маленький Холмогоров)

Что происходит?

1. Вышла "Морнинг Стар" с передовицей о том, как профсоюзы реагируют на внедрение AI-технологий. В марте тори приняли свою AI White Paper — где не написали ничего о регуляции рынка труда. В итоге TUC и Unite собираются сами написать AI And Employment Bill и подать его правительству (любому) в 2024 году. Ох, отпихнут вас носком ботинка, ребята, все эти Риши да Киры, ох отпихнут. 27% рабочих мест под угрозой, инициативные группы от левых депутатов Парламента, всё такое, участие лучших университетов страны, AI works for all и т.д. и т.п.

"Мы должны использовать новейшие технологии только, если наёмные работники и организованные ассоциации работников будут управлять этим процессом. Повышение минимальных зарплат и возврат к коллективным, а не индивидуальным трудовым договорам позволит минимизировать риски от недобросовестного правительства и работодателя."

Нео-луддизм или инстинкт самосохранения?

Вторая новость — Грант Шаппс заменил Бена Уоллеса на посту министра обороны Великобритании.

(мило — в подзаголовке генералитет вопрошает: за что нам это чудо?)

Прекрасная карьера. Канал "Пшеничные поля Терезы Мэй" всегда любовно называл Гранта не иначе как "наш тупой": известно, что в кабинете министров Шаппс всегда обладал двумя качествами — неимоверно толстой черепной коробкой и неимоверной лояльностью любому лидеру и любому правительству.

В общем и целом Шаппс чудовищен. Его приход к власти на посту главы одного из центральных ведомств современной Британии — довольно дикая картинка, из разряда того как нам умных не надо, надобно верных.

Уоллес ушёл не из-за Украины, и вообще не из-за чего-то: Бен довольно давно порывался вообще закончить с политикой, его всё достало, Парламент тоже достал, он давний друг Джонсона, но такой — выпить-закусить, но не лезть во все эти борисовские дела с бабами, деньгами и безумными высказываниями про Брекзит.

Когда в Британии грянул "год трёх премьеров", а на капитанском мостике мелькали Борис, Трасс и Сунак, Уоллес вроде как считался чуть ли не фаворитом или "делателем королей" в микробританском правительственном аду, но довольно быстро отошёл в тень, сказав, что и сам премьером быть не хочет, и вообще устал и досидеть бы тут до конца срока текущего Парламента — ну и в Минобороны, если стране надо.

По слухам, Уоллес поругался с послом США — посол очень усиленно пропихивал закупки грузовых вертолётов "чинук" у кого надо, а Уоллес отнекивался, злился, и в конце грохнул заявлением на стол. Теперь министерством обороны порулит наш тупой, что же делать.

Грант Шаппс в двухтысячных торговал захваченными интернет-сайтами и принимал деньги в рост как владелец микрокредитного бизнеса, попал в парламент, был министром строительства, потом министром транспорта, в дальнейшем — министр энергетики, сейчас — министр обороны Его Величества. От всяческих ему ненужных встреч.

С транспортниками рассорился и обещал закрыть лондонское метро, ну вы оценили.

В 2020 году его тут зачем-то поставили вести прессуху про ковид, и он не подкачал — успешно изобразил буйнопомешанного, больного Альцгеймером — ответы "я забыл" чередовались с "как вы вообще смеете" и "если бы мы не украли 37 миллиардов на сломанной системе отслеживания ковидных больных, их бы украли солдаты НАТО".

(а ещё Шаппс натурально продавал книги о том, как заниматься успешными продажами и успешным успехом).

Домогался коллег (прекрасная пикантная деталь — еврейский мальчик домогался баронессы-пакистанки). Получал взятки.

Довёл до самоубийства коллегу.

В общем, туповатый, но исполнительный — на посту министра за тебя многое делают секретари, зато можно есть начальство глазами и решать вопросики, в основном, финансовые. Поддержит любое решение любой партии и любого правительства. Десантируйте завтра в Лондон Медведева или Нетаньяху или Мадуро — Шаппс возьмёт под козырёк и пойдёт заниматься здравоохранением, или школьным образованием.

Мы тут немного дискредитировали Гранта Шаппса — успейте и вы, пока какую-нибудь чудную статью о дискредитации армии не приняли тори.

В какой-то степени это интересно и здорово и в какой-то степени одновременно очень обидно: что к таким экспериментам возвращается страна, которую мы считали реакционной и правой, что обстоятельства вынуждают элиты идти на компромиссы, пусть даже слабые, в странах, которые раньше считались безнадежно несознательными.

В то время как в родных палестинах всё залила густая каша солидаризма, сверху запрессованная дубьём («какой ещё свободный профсоюз?»), а в Британии и во многих странах Европы волна левого популизма сменилась на откат в сторону правого патриотизма и стремления «поменеджерить» все недостатки системы, заодно выгнав на мороз всех реформистов.

Шутки про Владимира Ильича Байдена оказались на 2.87% ближе к реальности, чем обещания Стармера продать «эффективный менеджерский корбинизм» или ожидаемый Хазиным с какого-нибудь 2003 года «левый поворот».

Ну что ж... мы будем посмотреть.

Тем временем, в черном-черном замке Стармер обзавидовался тому, что все разговаривают о Сунаке и перестановках в минобороны и начал переставлять свои фигурки на доске... сгустилась тьма, уууу. То есть, тьфу.

[вы ошеломлены]
[ваши юниты получают - 3 к обороне]
[критическое строение повреждено: штаб-квартира]
[архидьяволы имеют высокий боевой дух и атакуют повторно]

Тут год назад началось краткое премьерство Лиз Трасс, надо будет написать надгробную речь.

А картинки про интернету уже ходят.

Всё же вот не умеют у нас Зюгановы в Мироновых бросаться вот такими зуботычными плакатами, не умеют.

В общем, что случилось с Киром Стармером (часть 26-я, не последняя).

Как вы помните, когда Борис Джонсон из-за всей этой бодяги с враньём про ковидные вечеринки и введением Парламента в заблуждение был осуждён на парламентский бан, после чего хлопнул дверью и на время из общественной жизни ушёл.

И из Палаты Общин тоже. Одновременно с ним ушёл его коллега — Найджел Адамс. А Давид Уорбуртон был осуждён за сексуальные домогательства к коллегам и употребление кокаина на работе (да что такое-то, не работает британское законотворчество как будто без кокаина) — и тоже свалил. На прощание сказав, что это был японский виски с кокаином и вообще — не считается.

Так или иначе, образовалось три незанятых места — которые кто-то должен был занять. И за этими местами пошла охота: консерваторы и так со своими рейтингами чувствуют себя как терминатор в чане с расплавленным металлом — а тут какой приз, занять округ бывшего премьер-министра!

На округ Сомертон и Фром набросились либеральные демократы, на Аксбридж и Руслип, джонсоновский округ — лейбористы, и на Селби и Эйнсти — тоже лейбористы.

В 2019 году и в Селби и в Сомертоне и в Аксбридже тори уверенно набирали по 55-60%, сейчас же все прогнозы давали им только 30%, обвал вполовину, катастрофа, ночной кошмар, и газетчики спорили только о том, договорится ли оппозиция и расшаркнется ли либдем перед розовым лейбористом, а где надо — лейборист перед либдемом.

Так и случилось — но не везде.

В Селби и Эйнсти лейбористы Стармера набрали 46%, консерваторы откатились на 34%, в Сомертоне либералы набрали 55%, тори только 26%... а вот в Аксбридже джонсонозаменитель по имени Стив Таквелл сполз на 8%, набрал 45%, но всё же удержался против 43.5% у стармеристов.

Победа! Разгром! Правительство вытирает кровавую юшку со щеки, вторая и третья партия забирают два кресла у партии власти, партия власти падает на подрубленные колени, всё такое, хромые утки...

Наутро в штабе лейбористов сияющие лица штабистов диссонировали с текстом, который выдавал Кир Стармер. Стармер неуклонно диктовал одно и то же: Аксбридж, мол, показал, что мы неготовы к власти, Англия нам не доверяет, потому что...

ага, вы угадали.
даже с закрытыми глазами.

потому что наши реформы слишком радикальны, потому что мы недостаточно разобрались с наследием корбинизма, потому что население желает сильной и профессиональной менеджерской власти, а не вот этого всего.

а виноват — вы не поверите — лондонский мэр Садик Хан.
теперь он в партии считается очень левым.
вторым очень левым считается Эд Милибэнд — инсайдеры всё писали и писали, что поражение в Аксбридже очень удобно для бюрократии — что можно снять Милибэнда и откатить его экологические реформы и зачистить, в отсутствие левых, уже и "зелёное" и природоохранное и урбанистическое крыло партии — особенно идеи по продвижению внутрилондонской идеи с парковками и баном на личные машины, которого на селе бы не поняли.

Два левака проиграли нам выборы! Всего два места из трёх! Могли бы подняться не на шесть процентов, а на восемь, но экологи, популисты, леваки запороли выигрышную работу.

'Labour should not obsess about Uxbridge defeat but celebrate historic Selby victory' — писала Миррор.

Какое там праздновать. Вы не понимаете, это другое.

Больше всего, конечно, нельзя нарадоваться как следует на позицию редколлегии газеты Guardian — не прошло и четырёх лет после того как вся редакция дружно проламывала газетной фомкой череп одному тут дедушке, который, внезапно, продвигал популярную народную программу и имел все шансы взять власть, как эта же самая редакция внезапно принялась жаловаться на то, что стармеризм представляет из себя смесь воды и клея ПВА и что из политики исчезли радикализм, надежды и перемены.

Удивительно.

Почему же сэр Кир не скачет на коне? Ведь, как сообщала нам The Guardian в 2020-м, он может всё.

Стармер может всё — и начал он с того, что вчера перетасовал свой предвыборный кабинет, выходя на финишную прямую перед выборами-2024... смогла ли порадоваться Гардиан? ответ не заставил себя долго ждать.

Даже Гардиан от итогового состава взвыла.

Врачи уходят на забастовку, очередь в NHS растет

Цифра, которая вас удивит (хотя может быть, и не очень). Число человек, ожидающих на данный момент лечения в NHS – 7,6 миллионов. По прогнозам, очередь может растянуться до 9 миллионов.

Ситуация должна стать еще более нервной в ближайшие месяцы. 20 сентября, а также 2-4 октября на забастовку уйдут врачи – и старший, и младший персонал. В эти дни в Манчестере будет происходить ежегодный слет консервативной партии, и таким образом медработники хотят привлечь внимание к своим требованиям.

Требования простые: поднять зарплату на 35%, которая с 2008 года потеряла в своей реальной стоимости более 26%.

Риши Сунак и министр здравохранения Стив Барклэй назвали требования "необоснованными" и "нереалистичными". В июле младшим врачам согласились поднять зарплату на 9% – это их не устроило, но переговоры будут продолжаться.

В декабре прошлого года в стране прошла забастовка медсестер, фельдшеров, и а потом и врачей, которая привела к отмене почти миллиона операций и стоила NHS более миллиарда фунтов.