Готовы заплатить любую цену, чтобы не платить вам
Art of the Deal 101

RMT при этом пишет, что железнодорожникам удалось добиться принятия своих условий ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, где в переговорах не участвовало правительство.

Eurostar - Mitie security: +10% (29% for lowest paid)

Scotrail: +7-9%

Transport for Wales: +6.6%-9.5%

Merseyrail: +7%

MTR Crossrail: +8.2%

Docklands Light Railway: +9.25%

London Underground: +8.4%

проблема в том, что для многих ж/д франшиз перед подписанием соглашения нужно согласие министра транспорта — а министр транспорта ветирует договор между частником и профсоюзом, потому что ну мам, ну надо.

(кажется, вечером нужен материал с ответом: откуда брать деньги? хорошо!)

нейросетки уже сёрьёзно угрожают человечеству.

Вот и стало понятно, какой билль собираются принять тори, чтобы ограничить право на забастовку.

1. Если билль будет принят, работники некоторых "критических отраслей" не смогут участвовать в забастовках, если профсоюзы не гарантируют т.н. "минимальный уровень работоспособности".

2. К таким отраслям относятся: сотрудники служб здравоохранения, спасатели, пожарные, работники министерства образования, водители транспорта, служб энергетики и коммунального хозяйства, сотрудники пограничных переходов и служб безопасности на транспорте.

3. Билль раскритиковали юристы и даже ведущие журналисты (см. тред Пестона): необходимый "минимальный уровень" может произвольно устанавливаться и меняться по решению соответствующего министра правительства.

4. Никаких критериев "минимального сервиса" в билле нет, он полностью произвольный, также не определены границы тех или иных отраслей — например, считаются ли аптеки частью системы здравоохранения, а таксисты — работниками сферы транспорта?

5. При этом, по словам профсоюзов, билль составлен безграмотно — в части статей упоминается "необходимый уровень оказания услуг", в другой "необходимый уровень безопасности", в третьей — "необходимый уровень сохранения жизней". По словам экспертов, создаётся ощущение, что разные части билля писали разные министерства — при этом, например, почтовая служба или телекоммуникации под действие билля всё ещё не попадает.

6. При этом против билля собираются выступить... тори, придерживающиеся либертарианских убеждений — по их мнению, билль ограничивает базовые личные свободы.

7. Работодатели будут иметь право увольнять сотрудников, которые не подчиняются решениям о принудительном выходе на работу.

8. Международная организация труда обвинила Сунака во лжи, когда тот рассказал, что ILO якобы одобряет этот билль, потому что, дескать, такие нормы существуют во Франции и Германии. Это, кстати, не так — во Франции "минимальный уровень сервиса" требует от профсоюзов всего лишь предупреждать о забастовке не менее чем за 48 часов или за 5 дней для сотрудников критических отраслей, в Германии "минимальный уровень сервиса" определяют сами профсоюзы, в Италии "минимальный уровень сервиса" определяют профсоюзы вместе с министерствами, а итоговое решение выносит суд. При этом в части стран ЕС право увольнять сотрудника, нарушившего норму о "минимальном сервисе" также отсутствует.

Агентство по труду в составе ООН тоже в стороне не осталось — "билль антидемократический и ограничивает права наёмных работников".

9. Кроме этого, согласно новому закону — профсоюзы смогут теперь являться объектом судебных исков за последствия забастовок, раньше они были неподсудны. Также профсоюзы теперь могут подвергаться банкротству и у них может быть изъято имущество.

10. Собственное же правительственное агентство RPC (которое оценивает экономическое влияние новых законов и даёт им оценку), заявило, что им не дали достаточно времени, чтобы ознакомиться с новым биллем и оценить его влияние на экономику, а также спрогнозировать, уменьшит он или увеличит количество забастовок. Билль пойдёт в Парламент без экспертизы.

Короче, сначала обещали get Brexit done, затем — level up the regions и вложиться в инфраструктуру, а теперь хотят просто начать очередной раунд войны с профсоюзами.

309 на 249, приняли в первом чтении пока.

О, какие выступления пошли.

Остаётся понять, верим, или как всегда.

такс такс такс што тут у нас

удивительно, да, кто же мог подумать, и ведь никто же не предупреждал совсем

Итак.

Британия охвачена забастовками, Риши Сунак ночами играет в покер, пытаясь выиграть денег на повышение зарплат врачам, а в комментарии Пшеничных Полей приходят люди, сообщающие, что "страна в очень тяжёлой ситуации, национальный долг растёт, денег взять неоткуда, нельзя всем всё дать, нужно держаться".

Что же делать?

"Никакой альтернативы нет, нет никакой альтернативы, всем наёмным сотрудникам придётся пойти на жертвы и снизить требования к уровню жизни."

Мы это всё уже слышали, эта мантра повторялась со времени Тэтчер до самых последних кризисов. Нет никакой альтернативы сокращению расходов. Нет никакой альтернативы спасению банков, а не рабочих мест в 2008 году. Нет никакой другой возможности, кроме как раздать мегаконтракты друзьям консерваторов во время пандемии коронавируса и затем спасать этих же друзей, когда они будут эти контракты проваливать. Нет никакой другой альтернативы, кроме как воздерживаться от налогов на сверхдоходы. И вообще, боже упаси хоть как-то начинать бороться с офшоризацией экономики, ведь эти люди создают рабочие места!

Короче, нет никакой альтернативы во время кризисов, кроме как заставлять подавляющее большинство населения постоянно платить за сохранение интересов очень немногих, ведь это нормальное и естественное положение вещей, по другому ведь просто не работает.

С самого начала кампании забастовок и противостояния профсоюзов и правительства, тори заявляли, что удовлетворение требований профсоюзов немыслимо, невозможно, обанкротит страну — и что даже за инфляцией угнаться не получится, надо всё понять и простить. Риши Сунак, например, рассказал, что профсоюзы учителей, врачей и железнодорожников требуют себе немыслимые 28 миллиардов фунтов. И это означает, что каждая семья в Великобритании должна будет платить на 1000 фунтов налогов больше.

Это попросту не так и это попросту враньё (плюс статья на ту же тему в Financial Times). Все расходы на зарплаты бюджетникам за прошлый год составили 233 миллиарда фунтов стерлингов. Если увеличить расходы на 11%, в соответствии с инфляцией для всей страны, это даст только 25.5 миллиарда фунтов разницы, не 28. Дальше — больше.

Летом прошлого года правительство и так уже заложило компенсации в размере 2%. Значит, соглашение с профсоюзами обойдётся ещё дешевле, рост будет только на 8% — на 19 миллиардов.

Примерно треть этих денег вернётся правительству обратно в виде подоходного налога и сборов на социальное и медицинское страхование. Остаётся примерно 13 миллиардов разницы. Теперь сравните цифру в 13 миллиардов и 28, о которых тори говорили изначально.

А что, если не каждая семья будет платить в счёт этих 13 миллиардов? Вот налоговый калькулятор для целой страны. Введение 1.5% налога со стоимости имущества и активов для тех, у кого этого имущества и активов на сумму больше 10 миллионов фунтов (312 годовых зарплат) даст эти тринадцать миллиардов по щелчку пальцев (причём уклонение от налогов каждого десятого тоже уже посчитано в опциях).

Или можно вообще пойти на неслыханный шаг. Знали ли вы, что покупка и продажа ценных бумаг в Великобритании облагается налогом меньшим, чем минимальная ставка подоходного налога для обычного населения? Если торговлю ценными бумагами обложить хотя бы таким же налогом, как и заработок наиболее бедных слоёв населения, это даст семнадцать миллиардов.

Но какие-то очень влиятельные и обеспеченные люди продолжают говорить: хорошо, мы найдём нужные деньги. Но выплачивать их нельзя! Это разгонит инфляцию! Всем нужно затянуть пояса и согласиться получать меньше, чтобы инфляция улеглась. Это как магическая мантра, её повторяют все уже 50 лет, с восьмидесятых.

И мы не будем даже говорить о том, что UK лежит на деньгах, валяется на деньгах, закапывает деньги и не решается их даже пальцем тронуть.

Удивительно, что инфляция на высочайшем уровне, хотя в реальности зарплаты бюджетников за последнее десятилетие упали по покупательной способности на 30%, на треть. То есть все уже затянули пояса, а инфляция не останавливается, удивительно. Способность продавать обществу ложь о том, что это мы все требованиями лучшего уровня жизни и более высоких зарплат разогнали инфляцию — совершенно удивительный навык. Очень нагло и очень издевательски нам говорят: это вы во всём виноваты, и вы ещё просите, лучше уж терпите.

CEO ста самых больших компаний Великобритании за 2022 год получили на 23% больше выплат бонусами, чем в 2021-м. Неплохо для кризисного спецоперационного года?

Вообще в кризисном году топ-менеджмент британского бизнеса в целом по статистике увеличил выплаты самим себе на 39%. В этом же году зарплаты для среднего британца выросли всего на 6% — если мы не будем считать, что в госсекторе они не выросли вообще. Получается, начальство поработало в 5-6 раз лучше, запомним это. Не для Анюты дают салюты.

Вообще выплаты топ-менеджменту в целом достигли и уже превысили доковидный уровень. Число руководителей крупного бизнеса, которые заморозили себе зарплаты, сократилось в три раза по итогам 2022-го. Себе эти люди ничего не морозят. И одновременно есть исследование от института налоговой статистики, которое совершенно очевидно говорит — частные энергогенерирующие компании повысили цены на свои услуги гораздо сильнее, чем стоило бы сделать это, если бы они просто компенсировали свои убытки из-за подорожавших нефти с газом. Все игроки на рынке хотят не просто компенсировать потери — они хотят заработать ещё больше, но сокращать расходы будешь ты, юзернейм.

Кто в итоге разгоняет инфляцию? Ещё одно исследование от Unite The Union делает вывод: доходы корпораций и мажоритарных акционеров разгоняют инфляцию гораздо сильнее и гораздо быстрее, чем доходы обычных наёмных сотрудников по стране. Единственная альтернатива — создать, наконец, ситуацию, когда зарплаты растут, а доходы корпораций — нет.

Но... если вы хотите сохранить текущую экономическую модель, то разумеется, у вас нет никаких альтернатив, кроме как резать зарплаты. Об ином даже и подумать страшно. Вся экономика вообще (в отличие от сказок о trickle-down economy) построена только на постоянном урезании подавляющей массы зарплат в стране. Иначе велосипед перестаёт ехать.

Все британцы сейчас уже 15 лет живут в условиях самого долгого в истории страны снижения покупательной способности их зарплат. По покупательной способности средняя зарплата по стране вернётся только к 2028 году — двадцать, двадцать потерянных лет в условиях "жёсткой бюджетной экономии и оздоровления экономики". Отлично оздоровили, что уж там. Всех потравили дихлофосом, успехов не достигли, а потом все надежды прихлопнул ещё и ковид, Брекзит, политические разборки и разрыв экономических цепочек по всему миру. Мучение ради мучения, страдания ради страданий, всем положено съедать с утра свой брикет нормы, потому что тори так решили.

И в частном и в государственном секторе повышения реальной заработной платы совершенно возможны и не принесут никаких апокалиптических последствий, а наоборот, сделают жизнь людей легче, дадут им возможность эти деньги пустить в экономический оборот, простимулировать производство и оказание услуг и т.п. Что нужно, по Кейнсу, делать в условиях кризиса?

Нужно стимулировать потребление, ссужать средства потребителям и гарантировать занятость. Рузвельтовский "новый курс". Но Кейнс под запретом, Кейнс был марксист или Маркс был кейнсист, или Рузвельт был левак, а Байден ленинист, или там ещё какая-то чушь.

В 2008–2009 гг. кейнсианские идеи не были использованы в Европе, слово «кейнсианец» стало чуть ли не ругательным. Правительства большинства стран решили не помогать экономике – и этот подход, названный «консолидацией бюджета», привел к крайне медленному восстановлению после кризиса и очень плавному снижению безработицы.

Что предложил бы сейчас Кейнс, видя, что падение спроса из-за неплатежеспособности стало ключевой проблемой экономики? Государство должно стать «работодателем и покупателем последней инстанции».

Но это означает расставание с той моделью, при которой очень немногие просят очень многих держаться и не протестовать. При которой очень немногим становится лучше за счёт того, что всем остальным становится только хуже. В 60-е и 70-е до 70% всего оборота средств в экономике уходило на выплаты работающим. Прошло 50 лет, и эта доля упала до 49%. Экономика продолжает генерировать средства, но лишь меньше половины их идёт на оплату рабочего времени и усилий. И этот процесс ускоряется и дальше будет только хуже. Если тенденцию не переломить, дальше будет ещё больнее, и правительство всё будет и будет говорить, что ситуация сложная, надо потерпеть и вообще — ну никак невозможно в 2020-х и 2030-х применить те средства, которые легко и спокойно применялись после грандиозной Второй Мировой!

Чтобы остановить этот процесс "гонки на дно", нужно поддерживать забастовки и профсоюзное движение везде, где только возможно. Только заклинивание механизма выкачки денег способно как-то на кого-то повлиять. Все возможные повышения и возврат к нормальности можно только выдавить, добровольно их никто не даст. Солидарность нужна для того, чтобы выгодоприобретателем наконец-то стало большинство.

Tax the rich already, stop protecting them and letting them fill the coffers. Или, как говорит Берни Сандерс, just pay your fucking taxes.

Продолжаем смотреть на циферки.

У тори очередные проблемы, но мы нашли вам кое-что лучшее: картинку с Киром Стармером.

А Надьим Захави? Да что Захави — всё как всегда. Бывший канцлер казначейства (т.е. министр финансов) при доживавшем последние дни Борисе Джонсоне на днях попал на сковородку... за уклонение от уплаты налогов в размере 5 миллионов фунтов стерлингов.

Ведётся следствие, лейбористы уже потребовали крови и отставки, да и Сунак пнул коллегу, заявив, что "Захави не сможет находиться в партии, если обвинение подтвердится".

Пикантно, что пытаясь починить отношения с Джонсоном, Риши успел назначить Захави ещё и почётным председателем тори. Видите, как удачно.

Парламент предложил Захави добровольно опубликовать свои налоговые ведомости года так с 2018 — экс-министр финансов отказался, заявив, что "налоги и отчёты о доходах это личное дело каждого британца".

С делом разбираются налоговая полиция, этическая комиссия, и, кажется, это ещё один колышек в грудную клетку консерваторов.

Партия миллионеров, партия под миллиардерами.

Смотрите, если отнять у Захави все его 27 миллионов фунтов, которые он заработал на перепродаже акций и с которых не заплатил налогов, то как раз получится ровно 1/400 от суммы, которую просят врачи, железнодорожники и учителя.

Таким образом, всего лишь поставив вне закона парламентскую фракцию консервативной партии, состоящую из примерно 360 депутатов, и в качестве дополнительного бонуса обезжирив её всего лишь на stock shares (щедро оставив крысам особняки, посты в советах директоров и все собранные за их карьеры взятки), то проблему можно решить за одну ночь.

Звучит как win-win решение.

Видите ли, в чём главная проблема.

Эти люди с зелёных скамей в Вестминстере и с экранов телевизора учат всех, что виноваты:
- левые
- мигранты
- лентяи
- шотландцы
- сжв лгбт финка нквд

И одновременно, пропечатывая в Дейли Мейл Хайль статейку о том, что все деньги ушли на проклятых инвалидов или бездомных или жадных студентов, помешанных на образовательных кредитах (ну куда студентам деньги? что они с ними полезного сделают?), эти же люди очень хотят:
- чтобы никто не проверял налоги у бывшего министра финансов
- чтобы никто не интересовался вечеринками на Даунинг-стрит
- чтобы никто не удивлялся, когда бывшие сотрудники правительства уходят крышевать букмекеров
- и главное, чтобы никто не мешал выдавать госконтракты тем правильным подрядчикам, которые с кабинетом министров в один Итон или Хэрроу ходили
- нет, нет, это всё случайность и совпадение, и вообще, хватит разбираться, почему министр по делам Брекзита по выходным дням ещё и частным инвестиционным фондом заведует (и 12% от 8 миллиардов там имеет). Чистая случайность.

а так да, денег нет, постыдились бы вы вообще.

Сообщите товарищу Сунаку, что произошла трагическая, но непредвиденная ошибка.

Каждый может обсчитаться на 3.7 миллиона фунтов стерлингов налоговых отчислений, дело совершенно рядовое для человека с кошельком Захави, особенно — министра финансов.

("борется за политическую жизнь", господи... )

Ну, бывает.

Нельзя не заметить, что частичный вайтвошинг («товарищ Сталин ничего не знал и вообще всегда был внутренне против») применялся и применяется к членам британской королевской семьи.

Хороший пример – в сериале «Корона». Кажется, именно про этот эпизод периодически вспоминает @kagarlitsky.

Правда, это экранное переживание не очень бьётся с теми воспоминаниями, которые оставили звёзды поп-культуры, периодически встречавшиеся с королевой на пикниках и званых обедах и пытавшиеся, в нарушение этикета, спросить ненароком – а что монарх думает о забастовках, насилии и реформах?

(монарх заметно злился и отвечал, что всё в порядке и что правительство разберётся)

А эпизод хороший.