В итоге Трасс очень быстро построила и сама же разобрала карточный домик "нерегулируемой рыночной экономики".

Крики "наконец-то! наконец-то! настоящий Консервативный Бюджет!" очень быстро сменились воплями полнейшего ужаса.

План Квартенга называли "рыночным", "смелым" и "революционным".

Всего через неделю этот же бюджет в этой же самой прессе назвали "свиным ухом". Как итожила Таймс, "потрясающий по самоуверенности прыжок с широко распахнутыми глазами обернулся победой земной гравитации и громким шлепком".

Трассономика и Брекзит мертвы. За сорок пять дней Лиз Трасс и её министры не могут похвастаться вообще ни одним положительным фактом, не говоря уже о мёртвой королеве.

Рухнуло и развалилось же всё настолько быстро, что этому попросту нет аналогов в британской истории. Трасс убила и отравила целую секцию британских правых — безумцев, уверенных, что Хайек и Тэтчер чего-то стоят, уверенных, что стоит только отменить регуляции и снизить налоги, как инвестиции и импровизация самых богатых тут же преобразят политику и экономику.

Рейганомика порвалась, как и рейтинги консерваторов. Лиз Трасс и её команда попробовали использовать в качестве бюджета страны либертарианский памфлет в неразбавленном виде.

Отмена лимита бонусов для менеджмента компаний, снижение налогов на прибыль, отмена прогрессивки на сверхбогатых. Всё во имя "рынка" и "роста". Ещё и сбор за продажу недвижимости уберём, а забастовки запретим. Дух Айн Рэнд вырывается из могилы и летает над шпилями Вестминстера.

Упало и разбилось и в землю закопалось, и все пальцами тычут и смеются.

Вы понизили налоговую ставку — и ипотечные платежи тут же пробили потолок.

Рынки и Банк Англии содрогнулись и синхронно выдали: вы чё творите-то, уроды? Фунт упал. За ночь Великобритания стала страной, от которой инвесторы пытаются держаться подальше.

Теперь эти мечты о trickle-down economics будут носить на себе табличку "провальный эксперимент Трасс" — и пусть остаются в политическом аду.

(ну разумеется, если убрать все регуляции, если снизить налоги, если разрешить бонусы, то ожившая экономическая активность начнёт проливаться золотым дождём на тех, кто снизу, да? да? если разрешить Сити и большим корпорациям брать столько, сколько они захотят, они же оздоровят экономику? степень воздействия таких идей на страну оказалась сравнима с ударом кувалдой.)

В планировании бюджета Трасс помогал Либертарианский институт Великобритании, IEA.

Вот он, ваш консервативный бюджетный подход.

После осени 2022 года любой, кто заикнётся о рыночных реформах, начнёт проповедовать точку зрения Института Катона или идею снижения налогов, должен будет сначала отстирать большое пятно с названием "мини-бюджет".

Эксперимент провалился, и, если всё пойдёт хорошо, экспериментаторы уйдут в небытие, и никто не забудет и никто не простит.

В 2012 году Лиз Трасс, Доминик Рааб, Прити Пател и Квази Квартенг вместе написали книжку "Британия Освобождённая": британцы, мол, тупы и нелюбопытны, пенсионный возраст нужно поднять, вэлфер отменить, гарантии государства порезать, экономические регуляции скинуть.

Ожидание: консерваторы переживают за британский народ и желают ему благополучия. Пропуская вечерами пару пинт пива в пабе и поздравляя футболистов.

Реальность: оторванные от жизни топ-менеджеры лихорадочно пишут книги о том, какие британцы ленивые и насколько лучше впахивают на фабриках в Бразилии и Индонезии.

...совершенно случайно, книжка также агитирует за уничтожение государственной солидарной медицинской системы и переход к частной медицинской модели с целью сокращения часов простоя по болезни и повышения ответственности за своё собственное личное здоровье.

Wow, what a shocker.

Ну вот, мы все посмотрели, что случится, если 45 дней рулить по этому прекрасному самописному учебнику.

Ну что же, не прошло и трёхсот лет после битвы при Плесси, а британское правительство уже возглавил потомок выходцев из Южной Азии. Больше всего хочется воскресить Уинстона Черчилля, показать ему Риши Сунака на Даунинг-стрит, а потом наслаждаться реакцией старого расиста. Но в общем и так хорошо.

Родители Сунака хоть и являются панджабцами, но родились в Восточной Африке - отец в Кении, мать в Танганьике. На африканском побережье индийцы появились с незапамятных времён, но массовая миграция началась в последние годы XIX века, когда британцы начали в африканских колониях железнодорожное строительство. Численность индийской общины достигла пика к началу 1960-ых гг. Индийцы играли ключевую роль в экономике, поэтому их отношения с африканскими националистами складывались не очень просто. В Танзании Джулиус Ньерере постепенно выдавливал уроженцев Южной Азии с ключевых позиций, в Уганде Иди Амину вообще якобы приснился Аллах и повелел изгнать индийцев из страны, конфисковав всё их имущество. И из Танзании, и из Уганды, и из Кении уезжали в основном в бывшую метрополию. Впрочем, сейчас обиды остались в прошлом - и для Кении, и для Танзании, Индия является главным торговым партнёром.

Пока в Великобритании обсуждают политические перспективы, народ в Южной Азии задаётся главным вопросом - а какой же он всё-таки касты? Тут точно сказать не возьмусь, Сунак всё же делал политическую карьеру в Лондоне, а не в Панджабе, афишировать собственную кастовую принадлежность ему не было надобности. Но ряд заслуживающих доверия изданий сообщает, что семья Сунаков происходит из кхатри.

Кхатри это весьма интересное сообщество. Весьма влиятельная панджабская торговая каста, впрочем, занимались не только торговлей, но и государственным управлением, а при необходимости неплохо воевали. Есть кхатри-индусы, а также кхатри-мусульмане и кхатри-сикхи. Гуру Нанак и все последующие руководители сикхской общины происходили именно из кхатри. Также известные кхатри это болливудское семейство Капуров и экс-премьер Индии Манмохан Сингх.

Часть подписчиков всё же продолжает удивляться Риши Сунаку, занявшему пост главы британского кабинета. Помилуйте, индийцы в британском парламенте - это, можно сказать, скрепа. Первым депутатом-инидйцем стал в 1892 году Дадабхаи Наороджи, один из отцов-основателей Конгресса. Избирался он в Лондоне, обошёл своего оппонента-консерватора всего на несколько голосов. В парламенте зороастриец Наороджи получил право присягать не на Библии, а на Авесте - благо до этого барон Лайонел Ротшильд уже создал прецедент для депутатов-нехристиан.

Ну а секретарём Наороджи в парламенте был молодой студент из Бомбея Мухаммад Али Джинна - будущий основатель Пакистана.

Джон Макдоннелл, марксист и теневой министр финансов в потенциальном правительстве Корбина не удержался и написал статью: "Все думали, что я и Корбин обрушим фунт. В реальности это сделала Трасс и её фанатики рынка."

1. мы знали, что рынки остро отреагируют на приход к власти в Великобритании левосоциалистического правительства.
2. у правых идеологов рыночной экономики, как мы видим, никакого плана вообще не оказалось.
3. недвижимость? подорожала. пенсии? под угрозой. общественные сервисы типа государственной медицины или общественного транспорта? влипли в ещё более безвыходное положение, фунт упал, нагрузка на бюджет ещё более выросла.
4. я (Макдоннелл) присутствовал на конференции лейбористов в 1976 году, когда Дэвид Хили с радостью объявил о новом займе МВФ, который должен был поддержать британскую экономику после падения фунта. Условия были следующие: ограничение зарплат в промышленности, контроль над профсоюзами, повышение процентов по вкладам и сокращение бюджетных расходов. Это стало той ступенькой, с которой слетело правительство Каллагана три года спустя — и пришла Тэтчер.
5. эти воспоминания терзают меня и по сей день, и когда у лейбористской партии под нашим руководством был шанс взять власть, я закладывался в том числе и на непредвиденные обстоятельства, в том числе и на обрушение курса фунта.
6. на протяжении всего периода 2017-2019 года я, как теневой министр финансов, должен был готовиться к возможным досрочным выборам и должен был готовиться к руководству министерством финансов. мы рассматривали в том числе и сценарий обрушения фунта. лично я в него не верил, но я ожидал хаотичного поведения рынка после выборов.
7. я регулярно встречался с банкирами из Сити и представителями бигтеха. я ужинал с ними и изучал, какой будет их реакция на победу лейбористской партии. да, я честно анонсировал повышение налогов на сверхбогатых и программу по национализации. но, с другой стороны, мы были готовы сотрудничать с малым бизнесом, а иностранным инвесторам предоставлять концессии и предприятия в совместное управление.
8. какой вывод я сделал? да, банкирам не нравится программа лейбористской партии. но ещё больше им не нравятся хаос и неопределённость. если они знают точно, какая у вас программа и что вы собираетесь делать, они могут скалькулировать цену взаимодействия с вами и успокоиться. когда вы не знаете, что делаете, тогда начинаются проблемы. пока вы просто делаете то, что заранее обещали, то бизнес не будет саботировать вашу программу, насколько бы левой она не была.
9. я встречался с Марком Кэрни, тогдашним главой Банка Англии, предоставлял ему нашу партийную программу и просил написать отзыв. перед выборами 2017 и 2019 года я встречался с Томом Сколаром, постоянным заместителем казначея, поскольку он со стороны аппарата правительства должен был заранее ознакомиться с нашим новым бюджетом. лейбористские бюджеты проходили через счётную палату, поскольку нам в целях агитации было важно доказать, что наша программа реальна и наши расходы полностью соответствуют средствам, которые можно извлечь при помощи налогообложения.
10. удивительно, что это оказались не "фанатики марксизма", а "фанатики свободного рынка", те, кто сокрушил фунт и вверг британскую экономику в кризис. сорокалетний либеральный экономический эксперимент провалился, консерваторы об этом знают и Квартенг вместе с Трасс вместо попытки спасти его лишь продемонстрировали, насколько реальный бизнес и инвесторы бегут от дерегулированной экономики.
11. главной проблемой правительства стало даже не фанатичное следование рыночным принципам, а нежелание придерживаться какой-то твёрдой программы, заранее объявлять о своих шагах, советоваться с профессионалами, и дать Сити время на ознакомление со своими планами.

12. если какие-то умные головы у консерваторов не развернут партию вспять, что маловероятно, то нас всех ожидают два года — до следующих выборов — медленного переползания от кризиса к кризису, с постоянным ухудшением экономических условий, с усилением разделения по уровню жизни в обществе, с массовым недовольством, возможно, перерастающим в бунт и в свержение правительства.

Британцы, возможно, не согласятся с моей идеологией или с лейбористской программой моего времени, но я не хочу, чтобы кто-то мог упрекнуть нас в неспособности управлять страной или в недостаточной подготовленности и компетентности.

Моя команда и я сам были готовы начать управлять Великобританией с первого дня после выборов.

Я надеюсь, вы простите меня за то, что мы — в отличие от некоторых — готовились и оценивали риски.

Вообще, если вспоминать финансовую политику, которая планировалась при Корбине, то удивительно, насколько заранее лейбористы тогда анонсировали и свой будущий бюджет и все свои планы налоговой реформы.

Цель была именно такой — подготовить рынок и Сити к огосударствлению экономики и левым реформам.

- партия не ожидает, что все будут рады повышению налогов или борьбе с оффшорами
- партия ожидает, что вскоре после выборов будет создан общенациональный круглый стол, куда будут приглашены представители профсоюзов, рабочих коллективов, отраслевые делегации, граждане городов, которые вместе с представителями бизнеса и банковской сферы будут участвовать в ревизии финансовой политики
- лейбористская партия ожидает, что целесообразно публиковать финансовые или налоговые планы как можно раньше, поскольку это позволяет убедить всех, что у вас нет скрытых карт в рукаве и что вы действительно проводите именно ту политику, которую обещали
- лейбористское правительство чётко понимает, что оно собирается потребовать у бизнеса при трансформации страны в демократическое эгалитарное общество
- и чётко понимает, что оно готово предоставить промышленности и банковской сфере взамен, например, помощь в экспорте в Европу или разделение инвестиционных рисков или организацию совместных разработок и исследований или создание государственного инвестиционного банка
- Сити может инвестировать в высокотехнологичное производство или в научные исследования, но не в недвижимость
- более честное и более справедливое общество совместимо с высокими темпами экономического роста
- etc etc etc

(и так далее и так далее — двадцать абзацев, описывающих общественный контроль над экономикой и новые условия существования бизнеса и банковской сферы)

Либертарианский институт Великобритании, оказывается, глубоко разочарован Лиз Трасс и её использованием советов от IEA — равно как и отказом от "мини-бюджета" Квартенга.

Один из руководителей IEA, Кристиан Нимитц даже опубликовал тред в твиттере, где рассказал, что падение правительства Трасс было вызвано, по его мнению, "дрейфом британской элиты влево".

Также стало известно, что один из спикеров IEA, Пьер Лемье, ранее консультировавший Лиз Трасс, в своём блоге на сайте Фонда Либертарианства рассказал, что "Трасс... нельзя считать либертарианкой... нельзя говорить о том, что она дискредитировала либертарианские идеи, поскольку они не были воплощены в Великобритании..."

Таким образом, как это ни ужасно... но Лиз Трасс... тоже левак!

Это что же получается, появился канал про французскую политику?

Сегодня 25 октября Алексей Сахнин, Андрей Рудой и Елизавета Смирнова выступили в Париже вместе с лидером «Непокоренной Франции» Жан-Люком Меланшоном.

https://youtu.be/6KBIEOU5V58

Мы как-то пропустили это в последние дни Лиз Трасс, исправляемся.

p.s. сэр Терри воскрес?

К слову о Макроне и Меланшоне и о французских левых и выборах, кстати.

Во Франции регулярно повторяется один и тот же сценарий: центристы регулярно удерживаются у власти благодаря тому, что в финал обычно выходят либеральные центристы и правые националисты-околофашисты (если брать муссолиниевский извод — с традициями, патриотизмом, религией. иерархией и чем-то неуловимым, что называется "семейными ценностями" и позволяет гонять всех, кто неугоден чиновникам и Отцам Общества).

В итоге каждый раз центристы обращаются к коммунистам и социалистам с одной и той же мольбой — ребята, вы должны нам единый антифашистский фронт, помогите нам избрать Ширака против Ле Пена, Макрона против Ле Пен и ещё раз Макрона против Ле Пен.

И действительно — ну не приводить же к власти Ле Пен? Тем обиднее — неудивительно — что в обмен на поддержку кандидаты центра всегда платят левым чёрной неблагодарностью: вы нам должны спасение, а мы подумаем.

В апреле этого года в первом туре президентских выборов Макрон набрал 28%, Ле Пен 23%, а Меланшон 22%. Разница в один процент вывела во второй тур кандидатку от правых — и немедленно все газеты и говорящие головы на ТВ стали утверждать, что Меланшон обязан поддержать Макрона против правых. Меланшон и в самом деле на следующий же день заявил, что задача левых сил — не пустить Ле Пен к власти.

Во втором туре 42% бывших избирателей Меланшона ушли к Макрону, 17% — к Ле Пен, 41% остался дома сидеть. Приличный процент, если учесть, что избиратель не робот и не голосует строго так, как велит его кандидат, если уж тот вылетел из гонки.

А через два месяца, в июне, прошли парламентские выборы. И казалось бы — вот время вспомнить славную победу над Ле Пен.

Никто не просил макронистов голосовать за левых в округах, где у партии власти "Вместе" были шансы, это изначально глупо.

Но было множество округов, где кандидаты от правящей партии шансов не имели, а место между собой разыгрывали левый NUPES и "Национальное единство" Ле Пен.

Что же вышло?

72% центристов и сторонников Макрона в таком случае просто не пошли на выборы. Если в округе разбираются левый с правым, центр остаётся дома сидеть. Ни о каком естественном альянсе или о выборе "ну, если есть выбор между фашистом и социалистом, схожу, наверное, проголосую за левого" и речи не шло. Из остатков 16% проголосовали за леваков, 12% за партию Ле Пен, очень сравнимые цифры.

Весенний анти-лепеновский фронт летом не повторился ни в каком виде.
Только -только выползши из второго тура с правой кандидаткой... значимую часть избирательной кампании своей партии Макрон потратил... ...на критику "опасности слева".

Более того, столкнувшись с опасностью взлёта разношёрстного экологически-коммунистически-социалистического-розово-зелёного блока NUPES и Меланшона, Макрон призвал к уже "республиканскому фронту против левых".

Доигрался в итоге с огнём — многие склоняющиеся к правым южные департаменты Франции решили не рисковать и напрямую проголосовали за Ле Пен и её партию.

Республиканский фронт, какой республиканский фронт?

Когда вы ложитесь в постель с центристами, не забывайте, что они в любом удобном случае сделают вид, что их нет дома, если речь будет идти о выборе между социализмом и фашизмом.

Вместо того, чтобы устраивать забег между собой и Меланшоном, Макрон старательно раскармливал правые партии и свистел в собачьи свистки, зная, что если финал будет между ним и Ле Пен — левые всегда придут на помощь.

В итоге потом Макрон провалился на парламентских выборах, его партия потеряла большинство, левый NUPES удвоил своё представительство, прыгнув с 64 мест до 131, но "Национальное единство" — благодаря тому, что центристы зажали нос — выросло с 7 кресел до 89.

Кто вырастил монстрика?

Нехорошей картинки всем на ночь.

p.s. тут спрашивают: а что делать, дать правым победить? нет, разумеется, нет — но для начала усвоить хотя бы, что никакого вознаграждения за спасение власти не будет, никакого сотрудничества тоже, "центр вас просто не любит", не стройте иллюзий.

Не очень смешное: левая депутатка от лейбористов Надя Уиттом (сама из семьи британских индусов) находится под внутренним партийным расследованием после того как написала твит о новом премьере Риши Сунаке.

Цитируем твит:

"Риши Сунак это не какая-то победа для британских азиатов. Это просто мультимиллионер, который, будучи канцлером казначейства, выбивал налоговые льготы для банков и руководил экономикой страны во время сползания в кризис стоимости жизни. Неважно, чёрный вы, белый или азиат: если вы работаете за зарплату, этот парень не на вашей стороне."

Стармер после воцарения Риши Сунака включил режим соблюдения взаимоисключающих параграфов и начал сыпать заявленими:

утренний сэр Кир: слушайте, профсоюзники, я поддерживаю забастовки и борьбу за свои права всем сердцем, забастовки это всегда последний выход, в возникновении ситуации виноваты те, кто не хочет вознаграждать людей за их труд, мы добьёмся экономических изменений...

дневной сэр Кир: между отношением тори и лейбористов к проблеме миграции и границ с Европой нет практически никакой разницы, разве что студентов пустим...

вечерний сэр Кир: мы возглавляем оппозицию и наша задача — выиграть выборы. а не посещать забастовочные пикеты, я не хотел бы, чтобы мои министры занимались различными акциями солидарности...

ночной сэр Кир: чего не хватает британскому обществу, так это реформы и ужесточения уголовного кодекса, более строгих наказаний за нарушения общественного порядка — например, я сажал бы тех, кто перекрывает дороги...

помогите нам найти Стармера на фотографии 2018 года.

(забастовка сотрудников британского макдональдса ради повышения оплаты до 15 фунтов в час — профсоюз пекарей и сотрудников общепита недавно в полном составе вышел из лейбористской партии из-за конфликта со Стармером, но тут Кир всё ещё держит их баннер)