Блэкаутовая напоминалка, что фейсбук регулярно платит на территории Юкеши всего лишь £28.5 миллионов налогов, несмотря на задекларированную прибыль британского отделения в 1 миллиард.

Налоговая ставка в 2.85% (!) с миллиарда, а вы продолжайте и дальше рассказывать, что денег нет и что справедливость недостижима, мол, дети, уймитесь, взрослые дяди знают как устроен мир.

Взрослые дяди воруют деньги и ваше будущее, лучше одолжите свой голос и вовлечённость левакам, которые этим сомнительных взрослых дядь с большими ушами обезжирят.

Дорогие товарищи ММТшники, пришедшие нас стыдить – смысл предыдущей реплики и в том, что пока Average Joe, Иван Петрович Сидоров, честно платит свои 22% и переходит улицу только на зелёный сигнал светофора, то богатое юрлицо шлёт всех лесом и платит 2.5%.

То есть у богатых опять тупо свои законы, нормы и правила, пока налоговая полиция дичайше бьёт мелкий бизнес, домохозяек и водопроводчиков. Quod licet Jovi, non licet bovi и т.п.

Другим это дозволено, вам не дозволено.

​​​​Как ирландская армия расстреляла здание парламента Верховного суда в Дублине

Практически сразу после окончания Великой войны, в Ирландии – вечно беспокойной части Британской империи, началась Война за независимость. В какой-то степени Великобритания в 1919/21 гг. столкнулась с тем же, через что позднее в XX в. пройдут Франция в Алжире, США в Южном Вьетнаме, СССР в Афганистане и РФ в Чечне. Иррегулярные подразделения ИРА были не в состоянии победить британскую армию в открытом сражении, но превращали жизнь военных, полицейских и чиновников в ад своей партизанщиной. Спираль насилия раскручивалась обоюдным террором в отношении гражданских лиц, заподозренных либо в «измене национальному делу» (со стороны ирландцев), либо в помощи «сепаратистам» (со стороны британцев). В конце концов, к середине 1921 г. Британия, финансово разорённая после Великой войны и морально надломленная постоянной внутренней и зарубежной критикой своих действий в Ирландии (особенно со стороны США, в которых проживала огромная и влиятельная ирландская диаспора), вступила в официальные переговоры с частью сепаратистов.

Англо-ирландский договор предполагал предоставление Южной Ирландии (Ирландскому Свободному государству) прав самоуправляющегося доминиона при сохранении формального подчинения британскому монарху. Северная Ирландия продолжала оставаться в составе Великобритании. Королевский флот сохранял базы в некоторых ирландских портах.

Договор расколол сепаратистов на две фракции: тех, кто был удовлетворён синицей доминиона, и тех, кто требовал журавля полной независимости. В январе 1922 г. парламент с перевесом в 7 голосов ратифицировал договор, а наиболее видный полевой командир и террорист ИРА Майкл Коллинз стал председателем лояльного Великобритании Временного правительства. Напротив, президент Имон де Валера выступил против договора и подал в отставку, заявив, что парламентарии предали дух республики.

До июня 1922 г. стороны воздерживались от насилия, стремясь заручиться поддержкой большинства населения на парламентских выборах. На них победили сторонники правительства: 40% против 20% у тех, кто выступал против договора (остальные оппозиционные партии – лейбористы и аграрии, поддержали договор). Имон де Валера заявил, что «большинство не имеет права поступать неправильно», после чего ситуация начала быстро скатываться к Гражданской войне.

Ещё в апреле несколько сотен республиканцев захватили здание Четырёх судов в центре Дублина, надеясь спровоцировать британцев, ещё находившихся в ирландской столице, на вооружённый ответ. Это должно было привести к расторжению договора и возобновлению Войны за полную независимость. Четыре суда являлись комплексом зданий в неоклассическом стиле, в котором с конца XVIII в. располагались основные судебные учреждения британского управления в Ирландии. Тогда, в апреле, британцы не поддались на провокацию, и конфликт на пару месяцев оказался заморожен. Временное правительство Коллинза также колебалось, так как все действующие лица с ирландской стороны ещё полгода назад находились на одной стороне баррикад и вместе отстреливали англичан.

Однако 22 июня в Лондоне двое боевиков ИРА застрелили фельдмаршала Генри Уилсона – бывшего начальника британского Генштаба и правительственного советника по безопасности в Северной Ирландии. Убийство представителя высшей имперской военной элиты британцы уже стерпеть не могли. Министр по делам колоний Уинстон Черчилль приказал британским войскам в Дублине выбить республиканцев из Четырёх судов, используя артиллерию, танки и самолёты.

Однако в последний момент приказ Черчилля был отменён. Временному правительству Коллинза дали шанс самому расправиться с бывшими соратниками, угрожая в противном случае возобновить британскую оккупацию. Для расстрела Четырёх судов британцы любезно предоставили своим новоявленным союзникам снаряды и артиллерию.

Засевшим в здание республиканцам был выдвинут ультиматум с требованием покинуть комплекс, но не дожидаясь ответа, утром 28 июня 1922 г. в центре Дублина началась артиллерийская канонада.

Продолжение следует

​​Как ирландская армия расстреляла здание Верховного суда в Дублине. Часть 2 (первая часть тут)

Утром 28 июня 1922 г. войска Временного правительства начали артиллерийский обстрел здания Четырёх судов в центре Дублина, занятого членами ИРА, не признавших англо-ирландского договора. Британцы предоставили осаждающим свои пушки, в то время как осаждённые могли довольствоваться лишь стрелковым оружием и одним броневиком, быстро выведенным из строя. Тем не менее гарнизон Четырёх судов сдался не сразу. 29 июня правительственные войска штурмом взяли восточное крыло комплекса. К тому моменту всё здание уже было охвачено пожаром. Утром 30 июня в западном крыле, где располагались архивы и которое республиканцы приспособили под склад боеприпасов, прогремел взрыв. В результате сгорели архивы, доходившие вплоть до нормандского завоевания острова в XII в. Кто был виноват во взрыве, так и осталось загадкой. Правительство обвинило республиканцев в том, что те намеренно заминировали и взорвали западное крыло перед решающим штурмом. Республиканцы отвечали, будто взрыв произошёл из-за пожара, вызванного артобстрелом и добравшегося до склада боеприпасов. К вечеру 30 июня гарнизон Четырёх судов, находясь в безвыходной ситуации, сложил оружие.

Однако это оказалось не концом, а только началом Гражданской войны. Бои в самом Дублине закончились лишь 5 июля победой правительственных сил. Но республиканцы, потеряв столицу, растеклись по всей стране.

ИРА раскололась примерно поровну с некоторым преимуществом в пользу противников договора (12 тыс. против 8 тыс.). Однако численное превосходство республиканцев нивелировалось их отставанием в вооружении. Противники договора обладали лишь стрелковым оружием и несколькими броневиками, в то время как британцы завалили своих союзников из Временного правительства артиллерией, бронетехникой и авиацией. Однако превосходства в вооружении ещё недостаточно для победы. Нужны также организация, командная структура и стратегия. И в этом Временное правительство тоже оказалось впереди своих противников. Оно сумело в кратчайшие сроки создать из полубанд прежней ИРА регулярную армию, численность которой, благодаря мобилизации, за год возросла с 8 до 55 тыс. человек. Ветераны прежней ИРА, а также мобилизованные ирландские ветераны Первой Мировой из британской армии, создали чёткую командную структуру. В свою очередь, республиканцы, не признавшие договор, так и остались верны старой партизанской тактике иррегулярных формирований. Они не пытались создать собственного альтернативного государства, а надеялись партизанской войной вынудить Временное правительство «одуматься» и разорвать договор с британцами.

Уже к концу лета 1922 г. правительственные войска выбили республиканцев из всех крупных городов. Впрочем, вплоть до апреля 1923 г. продолжалась изнурительная контрпартизанская операция, которая удивительным образом напоминала то же самое, что происходило в 1919/21 гг., только теперь вместо британцев с ирландскими партизанами боролись сами ирландцы. Обе стороны использовали террор против своих противников, причём ирландцы перебили друг друга больше, чем британцы убили ирландцев в годы Войны за независимость за несколько лет до того. Жертвами казней стали в том числе и пленные лидеры гарнизона Четырёх судов.

К весне 1923 г. сопротивление республиканцев было сломлено, и Ирландское Свободное государство стало британским доминионом с ограниченным суверенитетом. Тем не менее Британия продолжала слабеть, и уже в 1932 г. Имон де Валера – политический лидер противников договора в годы Гражданской войны, стал премьер-министром (примечательно, что его главный противник и глава «победившей» стороны в Гражданской войне – Майкл Коллинз, той войны не пережил и был убит). В 1937 г. де Валера добился введения новой республиканской Конституции, которая окончательно сделала Ирландию независимым государством.

Впрочем, даже спустя сто лет после конца Гражданской войны, основные партии Ирландии продолжают возводить свою родословную либо к тем, кто поддержал англо-ирландский договор, либо к тем, кто выступил против него.

Так самыми правыми в последующей ирландской политике были как раз тогдашние «pro-Treaty» (Оуэн О’Даффи из них был, например).

Де Валера тоже ни разу не левый и с фашистскими государствами впоследствии заигрывал, но «фристейтеры» с дальнейшими продолжениями Куман на Нэл и, собственно, blueshirts — это практически фашисты в чистом виде и есть (тогда как у ИРА как минимум левое крыло было; характерно, что ирландские добровольцы в Испании были на стороне добра не только из коммунистов, но и из республиканцев, тогда как на стороне Франко — как раз шушера О’Даффи).

Среди республиканцев правыми католическими консерваторами была часть, среди фристейтеров — все.

Ну а ИРА, которую знает наше поколение — «Провос», вообще-то была за светскую «демократическую федеративную социалистическую республику»: https://cain.ulster.ac.uk/issues/politics/docs/sf/sinnfein79.htm
(социализм, там, конечно, такой себе, но всяко левее политики ФФ и ФГ)

(другой обломок, «Стикис» или Официальная ИРА, вообще сэволюционировал в квази-компартию — от которой после отказа от вооруженной борьбы откололись еще более левые ИНЛА/ИРСП).

И почти все открыто зигошвырные организации в Ирландии за последние 100 лет — отпочковались от Куман на Нэл/Фине Гэл, то есть тех, _кто_ штурмовал здание Четырех судов, а не кого там штурмовали.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/National_Corporate_Party

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ailtir%C3%AD_na_hAiséirghe

И традиции строго блюдутся: лидеры нынешних нациков тоже в Фине Гэл (и газете того же направления Irish Independent) начинали:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/National_Party_(Ireland,_2016)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Justin_Barrett
https://en.m.wikipedia.org/wiki/James_Reynolds_(Irish_politician)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gemma_O%27Doherty

Тогда как Шинн Фейн — главная партия левой (с моей точки зрения недостаточно левой, но всё же) оппозиции

Минималка в Великобритании составляет £8.91 за час работы.

Средняя заработная плата по стране составляет примерно £15/час.

Довольно давно раздаются призывы повысить законный минимальный порог: лейбористы в 2017 году обещали минималку в £11/час, консерваторы в 2020-м осторожно говорили про £10/час (но нет).

Профсоюзы обращают внимание на то, что из-за фактической заморозки зарплат бюджетников в 2010-2019 гг. в период "экономии бюджета" Кэмерона и Мэй, зарплаты, в т.ч. и минимальные, сильно просели из-за инфляции — реальная покупательная способность десять лет не повышавшихся зарплат уже не та — каждый год бюджетники, фактически, получали меньше и меньше.

Поэтому всё чаще звучат призывы "начать с чистого листа" и подтянуть минималку к средней зарплате £15.

Разумеется, консерваторы, владельцы бизнеса и отдельно Тони Блэр воспринимают такие предложения в штыки.

Однако, если бы средняя зарплата росла с такой же скоростью, как растут, например, цены на недвижимость, то она сейчас составляла бы...

...£34.85

Помните, мы писали о том, что несмотря на кризис с жильём, в Британии всё ещё пустует 286000 жилых домов или квартир — потому что их приобрели как инвестиционное вложение, или потому что их приобрели юрлица, которые не найдут съёмщиков, или потому что застройщики никак не могут их продать?

Последняя жилка, видно, надорвалась и лопнула — местные муниципалитеты стали вводить свои дополнительные налоги на владение вторым жильём.

Уже три областных совета в Уэльсе решили, что для второй приобретённой недвижимости налоговая ставка будет вырастать вдвое.

ШТОШ intensifies

Просим прощения за репост Бароновой (когда-то она была клёвая, но потом села на государственный кошт и повредилась рассудком или треснула от конвертиков с деньгами).

Просто захотелось гармонию поверить алгеброй.

Средний счёт за электричество и отопление в Британии по данным Ofcom составит примерно £106 в месяц.

Если работать за минималку, то месячная зарплата будет в районе 1480 фунтов, не считая доплат за низкий доход от государства, но это Universal Credit, с ним сложно, его потом возвращать (!), так что давайте его выкинем.

Средняя зарплата в стране в районе 2666 фунтов в месяц плюс минус пол-палец-потолок.

Т.е. на коммуналку в виде именно отопления, если есть, и электричества (в Юкеше много кто греется электрообогревателями) в Британии уйдёт 7.5% от минималки, или 4% от средней зарплаты.

Если считать от нашей минималки, то мы должны в такой пропорции за электричество и отопление платить 937 рублей в месяц.

Если от нашей средней, то 1560 рублей.

Что-то не бьётся. Тори, конечно, такие тори, но славить родную партию и лично Солнцеликого Лидера Предоставляющего Бесплатное Единороссийское Отопление пока рано.

p.s. 1/2 редакции посмотрела последние квитки за коммуналку: электричество и отопление встали примерно в 1900 за однокомнатную в миллионнике.

p.p.s. Если есть свои примеры и контрпримеры из жизни коммуналки и отопления в Британии и РФ — велком в комменты.

Весьма жуткая открытка всем, кто полагает, что история про замерзающих от холода пенсионеров — это ужасная пропаганда и вранье. Люди живут в стране с бесплатным отоплением, когда главная проблема — это сухой воздух в жилище, и не представляют, что есть другой мир. Но вы дальше продолжайте хотеть сбежать из проклятой Рашки. Я, вот, тоже вечно хочу. Инвестиционный и политический климат мне видите ли не нравятся, кококо! Доколе! Но чот не нашла точку на карте, куда есть смысл бежать.

​​Сенатор-республиканец Марко Рубио из «чайной партии»: «План Байдена на $3,5 трлн это не социализм, а марксизм».

И он прав, мы же все помним волнующую фразу из «Коммунистического манифеста»:

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь, чтобы потратить 1,2% ВВП на популярные программы в течение следующего десятилетия!»

УРААА НАКОНЕЦ-ТО ОТМУЧИЛИСЬ

Если что — Ньюкасл-апон-Тайн по прежнему самый рабоче-крестьянский город английского Севера и там по прежнему популярен одноимённый футбольный клуб.

ну, тот самый, где были Бартон, Нолан, Ширер, Батт, Оуэн и прочие фамилии, известные не только лишь всем, но тем, кому они известны, тем они известны.

адский капиталист Майк Эшли 14 лет тиранивший клуб, футболистов, город, болельщиков и маленькие электрончики Вселенной, наконец-то нашёл покупателей, из которых он выклянчил себе необходимый профит.

Эшли выручит от продажи «Ньюкасла» 300 миллионов фунтов. Такую сумму он пытался выбить из потенциальных покупателей все 14 лет – но получилось только сейчас.

Майк Эшли купил клуб в 2007-м за 134 миллиона фунтов (к тому моменту у клуба были 110-миллионные долги, он погасил и их) с одной целью: перепродать.

На клуб ему было наплевать (даже исторический стадион Сент-Джеймс-парк он переименовал в sportsdirect Arena ради рекламы своей сети магазинов), и в основном игроки и персонал питались объедками с барского стола — клуб, в 90-х соперничавший с «Манчестером Юнайтед» за чемпионство, превратился в клуб-лифт, вылетавший из премьер-лиги, поднимавшийся обратно и вылетавший обратно одновременно с распродажей легенд и сокращениями зарплат.

• Эшли зарабатывал на «Ньюкасле» и извлекал из клуба деньги (клуб показывал профицитный бюджет 8 из 9 последних лет, 79 млн фунтов – больше всех в английском футболе), но очень мало давал клубу тратить;

• как мы говорили, дважды спустил «Ньюкасл» во второй дивизион (в 2009-м и в 2015-м);

• не смог сохранить Бенитеса – одного из лучших тренеров клуба за последнее время, который остался даже после вылета из высшей лиги;

• спонсирует консерваторов, одновременно постя в твиттер фразы про "четырёхфунтовое стадо" лейбористов, издеваясь над тем, что 530 000 лейбористов отдают партийные взносы в £4 ежемесячно, в то время, как солидные господа консерваторы, например, получают разовые транши в £250 000 от Ассоциации спутникового вещания;

• был готов бежать из Англии в случае прихода к власти Джереми Корбина — называл его "опасностью больше Брекзита", в то время как Корбин критиковал Эшли за систематический нажим на своих работников, которых Майк Эшли заставлял переходить на срочные трудовые контракты без гарантий;

• во время первого локдауна отказался отпускать сотрудников магазинов sportsdirect по домам, объявив, что его магазины это "национально и жизненно необходимая сеть услуг по продаже оборудования для фитнеса и спорта" — письмо от Майка Эшли поступило сотрудникам sportsdirect через 30 минут после телеобращения Бориса Джонсона к народу, в котором тот призывал всех сидеть дома;

«Ньюкасл» достаточно долго остается флагманским клубом Северо-Восточной Англии – пусть и самого малонаселенного и депрессивного, но все же целого региона страны, в котором живут почти 3 миллиона человек.

Вечный соперник «Сандерленд» сейчас болтается в третьем дивизионе и рискует свалиться в четвертый (кстати, тоже из-за проблем с не самым компетентным владельцем), а если и вернется в АПЛ, то явно нескоро. «Мидлсбро» (сейчас во втором дивизионе) далеко не самый успешный клуб, несмотря на подъем в 90-х и нулевых. Все остальные клубы сильно ниже «Сандерленда».

смотрите, друзья, этого подписчика стоит забанить Хоум Оффису по причине "разжигание социальной ненависти и вражды к проживающим в государственном жилье"

если без шуток, то, к сожалению, количество странно ушибленных опытом Прюитт-Айгоу в США в локальных интернетах не уменьшается — люди стандартно продолжают считать, что жильё, построенное и распределяемое муниципалитетами, обладает особой аурой, которая притягивает маргиналов и отпугивает успешный успех.

таких людей можно шпынять такими графиками и двумя вопросами:

• как живут люди в Финляндии, Швеции и ФРГ, где процент государственного жилищного строительства всегда был необычайно высок?
• можно ли сказать, что с 1945 по 1980 годы от 33% до 70% людей, въезжавших в новые дома в Юкеше были маргиналы и нищие, и при этом преступные районы социального жилья составили треть Лондона и половину Ливерпуля и Бирмингема?

(это же надо настолько себя отделять от остальных сограждан, а?)

просто строить государственное жильё нужно не домами и улицами, а городами.

Всё это уже проходили. В социальном жильё со временем останутся только маргиналы и нищие, нормальные люди разбегутся из преступных районов социального жилья по окраинам. Зачем историю повторять?

Это не говоря уже о том, что лишний спрос просто породит инфляцию, так как переизбытка предложения нет, особенно сейчас, когда по многим направлениям дефицит.

интересные, конечно, тейки, "почему просто не заработать?"

ну, во-первых, потому что в Британии бы не было housing crisis, если бы хотя бы лоу мидл класс и воркинг класс могли бы "заработать и купить".

проблема как раз в том, что даже первый взнос по ипотеке даётся населению с огромным трудом.

проблема последних 20 лет: рост заработной платы значительно отстаёт от роста цен на жильё.

(одна из главных причин — на рынок жилья пришли инвестиционные фонды и жильё скупается игроками с могучими финансовыми плечами, после чего просто держится определённый период и реализуется с маржой)

в итоге реалистичный срок покупки жилья — 51 год.

это если параллельно не выплачивать образовательный кредит, например.

именно поэтому в Британии бы постоянно растёт количество renters — что означает, что у значительной доли населения вообще в течение жизни нет собственного жилья — есть только съём, потому что и первый взнос невозможен, и 30% дохода в погашение ипотеки невыносимы, и, тем более, единовременное приобретение за свои средства невозможно.

а снимать — да, можно снимать.

просто глухой потолок, которым отсечён определённый слой населения — от 12 до 24%, по разным данным.

исходя из нашей любимой картинки — от 4 до 7 ваших одноклассников так живут, ок?

p.s. от подписчиков: мы уж молчим про вопрос "а что будет, когда у вас вполне естественным образом цена на жилье будет неограниченно расти вверх - а она будет! - и все больше и больше народу у вас будет оказываться на улице"