Берлинцы только что проголосовали (референдум проходил одновременно с выборами в бундестаг) за изъятие у берлинских мега-лендлордов (застройщиков с непроданным жильём и у компаний, занимающихся массовой сдачей жилья внаём) из собственности 240 000 квартир и домов.

Жильё будет передано муниципалитету Берлина и перераспределено.

56% берлинцев за, 39% против.

Одновременно, крупнейшая немецкая компания Vonovia заявила, что покупает своего конкурента, Deutsche Wohnen — таким образом, образуется компания, которой будет принадлежать более 550 000 квартир, сдаваемых внаём, общей стоимостью 80 миллиардов евро.

Сенат Берлина обещает в кратчайшие сроки принять закон, который позволит изымать у любой компании, владеющей более чем 3 000 единиц недвижимости, эту самую недвижимость по госрасценкам — которые гораздо ниже рыночных.

Кировские лейбористы могут продолжать говорить, что now is not the time.

Напомним, что в Великобритании на примерно 280 000 бездомных приходится 268 000 единиц простаивающего жилья.

Рейчел Ривз, теневой канцлер казначейства, после первого дня конференции рассказала, что "позорная страница в истории партии перевёрнута", и что лейбористы, придя к власти, для экономического роста снизят налоги с бизнеса.

Начали поступать вопросы про Корбина: мол, почему он сам всех не запрессовал в своё время, почему не уходит сейчас и т.п.

(в основном такие логичные вопросы задаёт @iwia1917)

» никто из левых не хлопнул дверью сам, показывает, что никаких большевиков там нет и Бархатков в недавнем ролике прав — оппортунистами в лейбористской партии являются как раз корбинисты, а Стармер и Ко просто за гранью какой бы то ни было политики рабочего класса.

» Притом лично к Корбину я отношусь куда лучше, чем к каким-нибудь Ципрасу/Иглесиасу/Мартинш/Гизи. Но нельзя не заметить, что он всё-таки не марксист и не революционер.

» И вся его стратегия была заточена под парламентаризм и конкретно под мажоритарку (для сравнения — практически все латиноамериканские левые, кроме самых умеренных, на улицы и забастовки делали ставку не меньше, чем на выборы, и при этом шли с лозунгами конституционной реформы — что и чависты, и МАС проделали на практике; для Кастильо это будет тест, насколько он готов идти).

» И даже если предположить, что лейбористы при нем выиграли выборы, но половина парламентской фракции состояла бы из правых — очевидно, что они бы или добились крайне невыгодных для левых компромиссов, либо после первого же радикального законопроекта провалили бы его вместе с голосами либдемов и тори, а то и проголосовали бы за вотум недоверия.

Вопросы логичные, но залезть к Джереми в голову мы не можем. Остаётся либо дождаться ответов на стриме у Кагарлицкого, либо послушать его (Корбина) последний подкаст от 21 сентября. Там раскрываются некоторые черты личности.

Вопрос: Карты, которыми играли против вас, были мечеными, кости были подменёнными?
Корбин: Я думаю, так можно сказать. Но так будет всегда.

Вопрос: Почему вы не стали диктатором, как Стармер?
Корбин: С моей точки зрения, лидер слушает, а не диктует. Это принципиально для меня. Возможно, я ошибаюсь. Есть очень многие, которые бы хотели, чтобы я был жестоким. Но я считаю, что большинство должно решать, а не один человек.

Вопрос: Левые очень часто проигрывают по процедурным вопросам. Правые постоянно душат их согласно букве правил, как когда Бевана в 1930-е исключили за поддержку интербригад.
Корбин: Да, раскол начался, когда парламентская фракция, а не вся партия стала выбирать лидера. Разумеется, им хочется оставаться влиятельными. Я не хотел и не стал бы запускать репрессии. Если бы инициатива пришла снизу — да, если бы конференция решила — да. Я слушал голос толпы, и я не услышал требования репрессий, кроме как у отдельных моих горячих сторонников. Правые поступают иначе. У них всё идёт от лидера.

Вопрос: Когда вы впервые решили стать лидером партии?
Корбин: Когда я выступал на митинге в Лондоне в 2015 году. Марк Сервотка рассказывал окружающим, что они могут вступить в партию и повлиять на выбор будущего лидера. Затем я выступил с речью и меня очень хорошо приняли. Тогда я определился, что лидером, который выступит за радикальные перемены, буду я.

Вопрос: В чём состоял ваш долгосрочный проект?
Корбин: Сформировать лейбористскую партию, зависящую от массового движения. Взять власть, провести реформы. Главной задачей было разбудить людей. Создать движение. Рассказать людям, что их много, что они могут знакомиться друг с другом, что в каждом городе есть социалисты. Я очень много времени потратил, разъезжая по стране. В каждом городе есть интересующиеся политикой люди, и я убеждал их перейти от кружков, от разговоров, к политической деятельности. Они должны были стать активистами.

Вопрос: Чем должно было заниматься движение?
Корбин: Показать людям, что благодаря объединению в политическую партию, они могут влиять на жизнь вокруг себя. Долгосрочной задачей было пробуждение молодёжи, формирование костяка социалистов, который переживёт и меня, и, возможно — лейбористскую партию. Демократическое движение, питаемое снизу, с народными идеями, с постоянным общением активистов.

Вопрос: Стармер занят противоположным?
Корбин: Стармер занят противоположным. Он заинтересован в том, чтобы инициатива снизу и приток молодёжи не мешал ему управлять.

Вопрос: Почему бы вам не покинуть партию? За вами могут пойти люди.
Корбин: Как любит говорить мой друг Джон Макдоннелл, если мы не в партии, мы уже проиграли. Если бы все левые и социалисты покинули партию при Блэре и Брауне, то у нас никогда не было бы попытки построить такое массовое движение. Вы можете оставаться в партии и бороться за будущее. Это не помешает вашим планам работать на улицах и работать с людьми.

Вопрос: У вас есть секретный план превратить вашу благотворительную деятельность в новую партию?
Корбин: У меня нет секретов и нет секретных планов. Моя задача — построить массовое движение. И пусть люди сами решают, для чего они хотят его использовать, для чего они нарабатывают эту сеть знакомств и связей. Люди должны знать, что для них есть место в политике. Что случится потом, пусть случается самостоятельно.

Вопрос: В чём состоит сейчас задача лейбористской партии?
Корбин: В данный момент я могу сказать, в чём она не состоит. У лейбористов сейчас нет планов выиграть выборы, бороться за улучшение условий жизни, бороться за ограничения рынка, бороться за передачу власти в руки коллективов и общества. Они заняты борьбой за власть внутри самой партии.

Вопрос: Почему лейбористы будут проигрывать без вас?
Корбин: Потому что они не верят, что могут радикально изменить общество. В политику ты должен приходить с идеей поменять мир. В 2017 году мы, находясь в режиме осаждённой крепости, предложили программу радикальных преобразований — и 40% общества поддержали нас. В 2010 году Гордон Браун сыграл на руку тори, позволив им навязать точку зрения, согласно которой, мы не должны были бороться с последствиями финансового кризиса, мы должны были экономить средства. Это привело к провалу проекта Эда Милибэнда, потому что они согласились с тори, они сделали вид, что долги Британии зависят от того, сколько в Вулверхэмптоне больниц, библиотек и центров занятости.

Вопрос: Что должны сделать левые, чтобы победить?
Корбин: Объяснять. Что если закрыть библиотеки и больницы, жить лучше не станет. Что если потратить много средств, то они вернутся в экономику и жить станет лучше. Что большего можно добиться, сотрудничая и помогая друг другу. Что доставщики еды должны объединиться в профсоюз, что такой профсоюз должен объединиться с покупателями, все вместе должны заниматься благотворительностью, общаться с людьми, сформировать движение и выбрать себе политическую партию, в итоге выдвинув проект реформ и выиграв выборы.

Вопрос: Что нужно для того, чтобы сформировать движение и выиграть выборы?
Корбин: Нужно, чтобы в каждом городе, в каждом районе был центр взаимодействия активистов. Чтобы обычные жители знали их и понимали, за что они и мы боремся. У вас могут быть посты в партии, у вас может быть политическая власть, но вы ничего не сможете сделать, пока не придёт запрос снизу. Если приходит запрос снизу, то опираясь на него, вы легко проводите любые реформы и добиваетесь результатов. Всегда нужно, чтобы вы могли сказать: мы знаем, чего хотят люди, и люди знают, что делаем мы.

Вопрос: Массовое движение важнее лидера?
Корбин: Массовое движение важнее лидера. Организованное движение снизу важнее даже политики Вестминстера. Я старался воодушевить людей и показать им, что можно и нужно организовываться. Я учил людей делать политику из всего вокруг.

Вопрос: Как справиться с правыми в партии?
Корбин: Я скажу, что это решать массовому движению. Я старался выиграть — большинство правых в партии держится за свои места — сейчас они верят тому, что транслирует истэблишмент, но если бы мы приносили результат за счёт левых идей снизу, они бы молчали.

Вопрос: Чего вы добились?
Корбин: Мы создали движение, я надеюсь, что люди не заснут обратно, что бы не случилось со мной или с партией. В рамках парламентской политики в 2017 году мы пока подошли ближе всего к реализации социалистических идей. Это не утопия, это что-то, что может быть реально построено.

TL;DR: посоны, Корбин в шестидесятый раз намекает, что вы сами должны собираться и решать, что делать, идея быть единолично решающим мегавождём со вскинутым кулаком ему сильно противна — "я замутил движуху, я разбудил вас, дальше сами, я дал всё, что мог".

Спонтанное творчество масс, все дела.

В этом есть плюсы, в этом есть большие минусы.

Тру-демократия действительно часто означает очередное крестьянское восстание, потоптанное конницей в силу отсутствия лидера и вожака с оргспособностями.

Тру-демократия действительно в остальных случаях означает, что вам никто не мешает.

(можно вспомнить, что Макдоннелла, в отличие от Корбина, сбивали всегда на взлёте — его считали очень жёстким и жестоким руководителем, и опасались давать ему выиграть — а ну как левые с ним начнут действовать как Стармер сейчас. Корбина считали мягким и интеллигентным.)

btw, @rabkor, можете считать, что на половину вопросов от вашей аудитории JC ответил тут.

«Сторонники, которые присоединились к лейбористской партии из-за бывшего лидера Корбина, ошибались» – рассказал на конференции теневой замминистра по делам безопасности Макгинн, союзник Стармера.

Но «их ошибки не неисправимы и они могут измениться» – 'примирительно' закончил речь он.

Через час пятнадцать начнём войс-конференцию, как обещали. Будут @one_big_union, @h4cks0c1ety, @revgames, @Green_Economics, приходите, ждём и слушателей, и левых, которым есть, что сказать.

Ссылка на вещание ниже, на этапе вопросов и ответов включим свободный микрофон.

Деннис Хили, теневой министр обороны лейбористов: теперь можно чётко сказать, что лейбористская Великобритания будет защищать свободу и демократию, будет активным участником НАТО, ООН, судебных процессов в Гааге, разведывательного альянса "Пять глаз", в Европе, Атлантике, Арктике. Нам больше не придётся скрывать свои убеждения.

Одновременно: лейбористская конференция массово голосует против участия Великобритании в альянсе AUKUS с США и Австралией.

короче, вы всё поняли про то, как там с учётом мнений массовки: деньги партии платите, но мнение оставьте при себе.

20-минутный сюжет британского ТВ из 80-х про Militant Labour: как в прошлый раз левая партия исключала своих левых.

Вау, Энди Макдональд подал в отставку с поста теневого министра по делам профсоюзов и трудовых прав у Стармера.

Прямо посреди конференции.

Написал письмо:
• вчера, мол, вы просили меня выйти на трибуну и агитировать против повышения минимальной зарплаты до 15 фунтов в час
• во время пандемии мы платили работникам транспорта и медицины пустыми словами, а вы боялись выступить в их поддержку
• в самом начале вы соврали, когда избирались как социалист, давший десять обещаний своим сторонникам
• ни одно из ваших обещаний не выполнено, вы отказались от всех слов
• ваше руководство — самое скандальное за последнее время, ваша партия расколота как никогда
• я горжусь своей работой, вы — упырь, работать с профсоюзами я смогу и как рядовой член партии, вы мне не помешаете

заметим, что Макдональд не корбинист

Вопросы из зала для войсчата можно оставлять в комментариях ТУТ.

Котики везут топливо.