Ох лол, Уэс Стритинг пару дней назад

а) удалил 160 старых твитов
б) добавил 185 твитов за день, видимо, для того, чтобы затруднить поиск по ним

в числе удалённых были такие жемчужины, например, как призыв судить Тони Блэра в Гааге как военного преступника

что-то затевается, а?

"перед тем как выдвигаться на публичную должность, перечти свои социальные сети и сотри всё к чёртовой матери"

Рейтинги партий перед перерывом на сезон партийных съездов:

• CON 39% (no changes)
• LAB 32 (-3)
• LD 10 (+3)
• GREEN 9 (+2)
• REFUK 3 (n/c)

Каждый пятый избиратель из тех, кто голосовал за лейбористов в 2019, переключился на другие партии (частично скомпенсировано притоком от неопределившихся).

Прошлогодние рейтинги перед программными партийными съездами:

2020: CON 39 / LAB 42
2019: CON 36 / LAB 24
2018: CON 40 / LAB 39
2017: CON 39 / LAB 42
2016: CON 39 / LAB 28

«Дэйли Хайль» тут аплодирует товарищу Киру.

Ну как аплодирует, конечно: «он деревянный и никого не вдохновляет, он беспросветен, никто не знает, во что он верит, он не умеет ставить задачи»...

... «но его реформы направлены в самое сердце ультралевых, в его манифесте слово "социализм" не упоминается ни разу, слово "бизнес" упоминается 32 раза, слово "неравенство" лишь трижды, а слова "семья", "безопасность" и "ужесточение" – по 13 раз...»

«...хотя все эксперты признают, что даже снеговик в Аду имеет больший шанс стать премьер-министром, мы должны помочь Киру Стармеру...»

короче, и тут пацаны поняли, что это лучший шанс на достойную оппозицию Её Величества.

кто такие ультралевые? как всегда, те, кто нам не нравится, включая шотландцев, валлийцев и тишайшего Милибэнда.

«...особенно, учитывая, насколько близки мы были к катастрофе в 2017, когда антисемит Корбин чуть не привёл свою версию партии, далёкую от ценностей лейборизма (!) к победе...»

Поэтому «Мэйл» просто-таки умоляет Кира идти до конца – обещая деревянному и беспросветному полную поддержку.

Читая статьи Гловера из прошлого, радостно подметить, что ранее Гловер осуждал и клеймил:

• «аятолл глобального потепления»
• «фанатиков равенства»
• «террористов налогового бремени»
• «маньяков из профсоюзов»
• «безумцев, прыгающих под левые кричалки»

Осталось поинтересоваться его мнением относительно прививок, и, это, эфебофилии.

Нас спросили: а бывают ли хорошие консервативные премьер-министры?

Меткий вопрос. Скажем так, бывают те из них, кто не был настолько плохим, как другие. Определённо, мертвецам проще занимать высокие места в этом рейтинге.

Сходу: Макмиллан, Болдуин и Дизраэли.

Макмиллан: есть городская легенда, что Эттли приглашал его стать лейбористом из-за его взглядов. Макмиллан провёл деколонизацию, написал книжку, озаглавленную «Третий путь»: про важность высоких налогов, введения понятия минимальной зарплаты, перераспределения и даже «консервативной национализации». Макмиллан был из последних премьеров тори 60-х, которые признавали необходимость ограничения и контроля рынка.

Балдуин: ну, человек тупо понимал, что если не ослабить гайки в 1920-х, то революция в стране неизбежна. Балдуин впервые ввёл общее социальное страхование, требовал «социального мира» и в целом был реалистом. Именно он речью в парламенте 1925 года убил билль Маккистена своей же фракции – запретивший бы агитацию профсоюзов и их право на политические забастовки. Стэнли был ещё и лично более или менее моральным типом: платил по личным долгам секретарей и машинисток правительства и потратил 1/4 состояния на благоустройство своего округа: с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Дизраэли: здрасьте, еврей-эмигрант (дед был мигрантом) в премьерах, личный еврей королевы Виктории. Хорёк и мерзавец, но он придумал концепт One Nation Toryism, типа «Единой России», мол, мы все, и аристократы, и бизнесмены, и чумазые шахтёры суть есть единые британцы, и каждый за каждого заступится, буржуй ребёнка не обидит. Корпоративное государство, короч. Именно он украл у либералов 1860-х годов либеральные идеи и провёл их под видом освободительных консервативных реформ 1870-х, став причиной того, что рабочий класс начал голосовать за консерв. Признал профсоюзы и разрешил их деятельность. Также, говорят, он любил выступать перед толпой, хлопнув бутылку бренди до и бутылку в процессе. Наверное, таких не хватило Николаю Александровичу Романову, чтобы избежать расстрельного подвала.



Блэр вне конкуренции, конечно.

Мы не знаем Кира Стармера и вообще он уволился две недели тому назад.

Аааааааааа

(TULO = Trade Union and Labour Party Liason Organisation, круглый стол лейбов и союзных профсоюзов)

Говорят, Кирюху спросили в лоб, поддержит ли он минималку для профсоюзников в £15 в обмен на его ебучие реформы-махинации и он слился.

Што простите

Сэр Кир кричал нет мама я не хочу умирать

p.s. Бернем и Хан против.

Аминь, но это ж надо было так всех против себя настроить.

В итоге на голосование пойдёт разбавленная холодной водой версия сделки:

• более высокий порог подписей от депутатов для выдвижения в лидеры, чтобы 'отсеять непопулярных' (читай – левых)
• запрет на голосование непартийцев, оплативших пошлину (не бьётся с более ранним трёпом о демократизации – идея дать голосовать 'зарегистрировавшимся доброжелателям' ранее как раз была введена для расширения дискуссии и предоставления права голоса всему электорату, а не только своим)


Короче, направление ясно, «нам важны все сторонники и участники, но некоторые сильно больше, а некоторые сильно меньше'.

Интересно, как Стармер это протащит сквозь игольное ушко – в сделке уже ваще ничего нет для подкупа профсоюзов, их полномочия и проценты не возрастают.

Итак, пока Британия погружается в топливный, энергетический и кадровый кризис перед зимой, лидер «левых» бодается со стенкой. Более важных дел нет.

Во вторник Джереми Корбин выступит на конференции «Мир преображённый и изменённый» под окнами лейбористской конференции.

«Дейли Миррор»: ясно, что Кир уходит, но нельзя же так явно подгонять правила под следующего любимчика-кандидата? Это катастрофа, это посмешище, даже сторонники Кира спрашивают: он ещё лидер или греет постель для следующего?

Тоталитарные коммунисты: разрешают голосовать всем, не решаются убрать оппонентов.

Бывшие королевские прокуроры: гонють быдло в шею, принимают 135685 поправок за конференцию.

Парадоксы XXI века.

Учитесь, конечно, перед нами открытый учебник на тему «массовое движение в XXI веке, попытки воодушевить, контролировать и убить его».

Райнер с Игл поскандалили на заседании исполкома, в итоге квота номинаций от депутатов для выдвижения в лидеры была повышена всего до 20% вместо 25%.

Альтернативой было бы 'разрешить женщинам не собирать подписи, если в списке одни мужчины'.

Довольно позорное и анти-феминистическое действо.

Проблема с банками состоит в банкирах, а вовсе не в том, что среди CEO мало женщин.

Проблема предложений Стармера в том, что они грубо ограничивают возможности всех, а не в том, что женщинам сложно избраться.

Миш Рахман накричал на Эйкхерста, говорят, пришлось разнимать – по поводу изменений и по поводу голосования за генсека.

Цифра в 20% означает, что потребуется минимум 40 голосов для выдвижения в лидеры – у социалистов есть лишь 33 (сейчас действует норма в 10%).

Вообще если бы эти постыдные шлагбаумы работали бы уже в 2020-м году, то Кир Стармер состязался бы со Стармером Киром: ни Нэнди, ни РЛБ, ни Торнберри бы не прошли фильтр.

Предложения Стармера пойдут на конференцию, 22 голосами исполкома против 12.

Трагично. В 1994 году инициатива Блэра об отмене пункта 4 устава партии «о построении британского социализма» была разгромлена на партконференции, но он просто собрал «особую» конференцию через месяц, которая проштамповала решение.

Судя по очередям на заправках, кокаин в Лондоне достать сейчас проще, чем бензин.