О, секретную речь Стармера на 14 000 слов, подготовленную для конференции, украли и выложили в сеть.

Завтра посмотрим.

Там пиздец :(

Что происходит-то? Байден после встречи с Борисом полевел.

Интереснейшие соцопросы по бывшей "красной стене" на севере страны: сравнение идёт с декабрём 2019 года.

Получается, от тори откололись некоторые мягкие консерваторы, которые ушли к лейбористам.

Но лейбористы не поднялись, потому что от них самих ровно то же самое количество ушло к "зелёным" и прочим экосоциалистам.

Любопытно.

По "синей стене" (это богатые графства юга страны, но не мегаполисы, а сельская местность):

лейбористы всосали избирателей либдемов, но опять же, потеряли тех, кто ушёл к зелёным.

Мы читаем эссе (диссертацию?) к конференцию Стармера на 32 страницах ни о чём и это ужасно.

END OUR SUFFERING

p.s. ссылка от фабианского общества

Наконец-то, большие пушки заговорили.

Стоит понимать, что и Садику Хану и Энди Бёрнему реформы как ножом по сердцу — оба сидят мэрами в Лондоне и Манчестере, соответственно, оба более или менее проводят полусоциалистический курс в рыночных условиях, оба дико популярны — и когда Кир Стармер погибнет славной смертью на выборах 2023 или 2024 года, эти двое готовы будут унаследовать партию.

Даже если они не левые, они, по крайней мере, популисты, рулящие городами-миллионниками и с практическим опытом решения проблем и нахождения компромиссов (см. опыт бернемовской транспортной реформы или некие итоги руководства Хана плюс некая тривия тут).

И для них подписаться сейчас под реформой означает закрыть себе путь к власти — иначе кучка из 199 депутатов в парламенте опять распилит должности и звания между собой.

В преддверии конференции у лейбористской партии... творится полнейший цирк. И ладно бы совершенно блеклое "эссе" Стармера, опубликованное через общество Фабиан, но тут началось совсем уж умалишество.

1) По слухам, Стармер сейчас доживает последние дни в лейбористской партии, чтобы затем его место занял... Уэс Стритинг (ещё слухи, и ещё). Вы знаете, кто это? Не удивлен, если не знаете — партиец, который находится по крену где-то рядом с Джесс Филлипс или Рэйчел Ривз.

Если это действительно так, то становится понятно, почему пропихивают возвращение электорального колледжа: даже умеренно левые в здравом уме бы за Стритинга не проголосуют при прежних правилах, а вот с колледжом запросто. Как говорится, "если Стритинг это ответ, то я не хочу знать вопрос".

2) конференцию планируют посетить правацкие Sun и GB News. Мэр Ливерпуля Стив Ротерэм прифигел чутка и тут же отреагировал, что прям скажет руководству, мол они там совсем обалдели.

Ух что же нас ждёт — либо тотальный разворот вправо (хотя че уж, он почти состоялся и конференция только официально это запишет), либо тотальный фейл. В связи с возвратом к электоральному колледжу интересно, кстати, что ни Садик Хан, ни Энди Бёрнэм (а они имхо лучшие политики десятилетия в Англии, пришедшие к власти; плюс Марк Дрейкфорд, если брать всю Великобританию) пока что не прокомментировали происходящее. Что странно, так как по их амбициям эти изменения ударят — особенно по Бёрнэму, который подумывает о возврате в Вестминстер через 3-4 года.

Ох лол, Уэс Стритинг пару дней назад

а) удалил 160 старых твитов
б) добавил 185 твитов за день, видимо, для того, чтобы затруднить поиск по ним

в числе удалённых были такие жемчужины, например, как призыв судить Тони Блэра в Гааге как военного преступника

что-то затевается, а?

"перед тем как выдвигаться на публичную должность, перечти свои социальные сети и сотри всё к чёртовой матери"

Рейтинги партий перед перерывом на сезон партийных съездов:

• CON 39% (no changes)
• LAB 32 (-3)
• LD 10 (+3)
• GREEN 9 (+2)
• REFUK 3 (n/c)

Каждый пятый избиратель из тех, кто голосовал за лейбористов в 2019, переключился на другие партии (частично скомпенсировано притоком от неопределившихся).

Прошлогодние рейтинги перед программными партийными съездами:

2020: CON 39 / LAB 42
2019: CON 36 / LAB 24
2018: CON 40 / LAB 39
2017: CON 39 / LAB 42
2016: CON 39 / LAB 28

«Дэйли Хайль» тут аплодирует товарищу Киру.

Ну как аплодирует, конечно: «он деревянный и никого не вдохновляет, он беспросветен, никто не знает, во что он верит, он не умеет ставить задачи»...

... «но его реформы направлены в самое сердце ультралевых, в его манифесте слово "социализм" не упоминается ни разу, слово "бизнес" упоминается 32 раза, слово "неравенство" лишь трижды, а слова "семья", "безопасность" и "ужесточение" – по 13 раз...»

«...хотя все эксперты признают, что даже снеговик в Аду имеет больший шанс стать премьер-министром, мы должны помочь Киру Стармеру...»

короче, и тут пацаны поняли, что это лучший шанс на достойную оппозицию Её Величества.

кто такие ультралевые? как всегда, те, кто нам не нравится, включая шотландцев, валлийцев и тишайшего Милибэнда.

«...особенно, учитывая, насколько близки мы были к катастрофе в 2017, когда антисемит Корбин чуть не привёл свою версию партии, далёкую от ценностей лейборизма (!) к победе...»

Поэтому «Мэйл» просто-таки умоляет Кира идти до конца – обещая деревянному и беспросветному полную поддержку.

Читая статьи Гловера из прошлого, радостно подметить, что ранее Гловер осуждал и клеймил:

• «аятолл глобального потепления»
• «фанатиков равенства»
• «террористов налогового бремени»
• «маньяков из профсоюзов»
• «безумцев, прыгающих под левые кричалки»

Осталось поинтересоваться его мнением относительно прививок, и, это, эфебофилии.

Нас спросили: а бывают ли хорошие консервативные премьер-министры?

Меткий вопрос. Скажем так, бывают те из них, кто не был настолько плохим, как другие. Определённо, мертвецам проще занимать высокие места в этом рейтинге.

Сходу: Макмиллан, Болдуин и Дизраэли.

Макмиллан: есть городская легенда, что Эттли приглашал его стать лейбористом из-за его взглядов. Макмиллан провёл деколонизацию, написал книжку, озаглавленную «Третий путь»: про важность высоких налогов, введения понятия минимальной зарплаты, перераспределения и даже «консервативной национализации». Макмиллан был из последних премьеров тори 60-х, которые признавали необходимость ограничения и контроля рынка.

Балдуин: ну, человек тупо понимал, что если не ослабить гайки в 1920-х, то революция в стране неизбежна. Балдуин впервые ввёл общее социальное страхование, требовал «социального мира» и в целом был реалистом. Именно он речью в парламенте 1925 года убил билль Маккистена своей же фракции – запретивший бы агитацию профсоюзов и их право на политические забастовки. Стэнли был ещё и лично более или менее моральным типом: платил по личным долгам секретарей и машинисток правительства и потратил 1/4 состояния на благоустройство своего округа: с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Дизраэли: здрасьте, еврей-эмигрант (дед был мигрантом) в премьерах, личный еврей королевы Виктории. Хорёк и мерзавец, но он придумал концепт One Nation Toryism, типа «Единой России», мол, мы все, и аристократы, и бизнесмены, и чумазые шахтёры суть есть единые британцы, и каждый за каждого заступится, буржуй ребёнка не обидит. Корпоративное государство, короч. Именно он украл у либералов 1860-х годов либеральные идеи и провёл их под видом освободительных консервативных реформ 1870-х, став причиной того, что рабочий класс начал голосовать за консерв. Признал профсоюзы и разрешил их деятельность. Также, говорят, он любил выступать перед толпой, хлопнув бутылку бренди до и бутылку в процессе. Наверное, таких не хватило Николаю Александровичу Романову, чтобы избежать расстрельного подвала.



Блэр вне конкуренции, конечно.

Мы не знаем Кира Стармера и вообще он уволился две недели тому назад.

Аааааааааа

(TULO = Trade Union and Labour Party Liason Organisation, круглый стол лейбов и союзных профсоюзов)

Говорят, Кирюху спросили в лоб, поддержит ли он минималку для профсоюзников в £15 в обмен на его ебучие реформы-махинации и он слился.

Што простите

Сэр Кир кричал нет мама я не хочу умирать

p.s. Бернем и Хан против.

Аминь, но это ж надо было так всех против себя настроить.