(мы рыскали по википедии в поисках описаний различного вида discharges/увольнений из армий, и наткнулись вот на это)

Забавный обычай в военных и военно-полевых судах Великобритании, отменённый в 2004 году:

офицер, обвиняемый в пренебрежении долгом, воинском преступлении etc etc, должен был конвоироваться к месту суда охраной, шагающей с обнажёнными мечами (если обвинялся унтер-офицер, то с катлассами, абордажными саблями).

на заседании военного суда офицер должен был положить свой офицерский палаш на стол в знак того, что на кону стоит его честь и офицерское звание.

перед чтением приговора судья разворачивал клинок острием в сторону обвиняемого, если приговор был обвинительным, и эфесом в сторону обвиняемого, если офицера собирались оправдать.

обычай отменён в 2004 году после иска в Европейский суд по правам человека, как унижающий достоинство (проход в сопровождении вооружённого эскорта) и как опасный для окружающих и запугивающий (водружение сабли на стол и манипуляции с эфесом и острием).

при этом армии Индии и Австралии, как наследующие традиции британцев, обычаи с мечами для военных судов сохраняют.

что нужно сделать, чтобы не привлекать внимания к Джереми Корбину?

не писать о Джереми Корбине.

но, кажется, никто в лейбористской партии не способен выдержать и пятнадцати минут без скандалов вокруг бывшего лидера.

всё началось в пятницу, когда ториграфский Телеграф внезапно дал статью о том, что дедушке планируют воспретить появляться на партийной конференции.

Стармер из идиотской ситуации — ну представьте себе заголовок "лейборист с партийным билетом лейбористской партии допущен до конференции как обычно"? — и сравните с заголовком "бывший лидер выдворен охранниками с партийной конференции" — выкрутился, рассказав, что Корбину никто не помешает приехать и даже выступить.

сам Стармер признался, что загнан в угол с lose-lose ситуацией: и пустить означает нарваться на скандал, и не пустить — тоже.

логичное решение: Джереми способен и на улице собрать толпу, сравнимую с залом для заседаний.

нелогичная причина: друзья, это уже почти год с тех пор как Корбин находится в подвешенном состоянии, будучи восстановленным в партии решением исполкома, но дополнительно отстранённым Киром Стармером, потому что Маргарет Ходж закатила истерику и пообещала устроить второй раскол имени Чуки Умунны.

восстановили, но не совсем.
исключили, но не совсем.
никто не мешает, но не совсем.

с одной стороны, он человек с партбилетом, с другой стороны, во фракции не заседает.

каждый раз, когда происходит любое публичное мероприятие: конференция, съезд, доклад, что угодно — первый вопрос от прессы всегда про Джереми: восстановили ли его насовсем, выгнали ли его окончательно, и сможет ли он приехать/прочесть доклад/проголосовать/что угодно?

каждый раз пресс-секретари, морщась как от грандиозной зубной боли, отвечают, что Джереми простой смертный и вообще никто ему ничего запретить не может.

и это ещё не начались избирательные кампании, когда вопрос про Корбина и его округ Ислингтон-Норт будет подниматься каждые 15 секунд: пойдёт ли он на выборы? выставят ли против него лейбористского кандидата? исключат ли Корбина из партии автоматически, как положено по уставу, если он будет соперничать с официальным кандидатом от лейбористов?

(при этом, если бы Джеззу пустили обратно в партию с чёрного хода, просто восстановив бы полностью в прошлом ноябре, то истерика в прессе затихла бы недели через полторы)

партия столько раз выстрелила себе в колено самостоятельно, что оно уже начинает состоять из металла и пороховой гари.

суббота: Лиза Нэнди едет агитировать перед профсоюзами и напарывается на грандиозную ловушку от журналистов — полчаса рассказывает, что если Джезза будет сопротивляться, то она сама будет обходить лондонские дома перед выборами и уговаривать местных голосовать против него.

идеальный фон для партийной конференции, на которой Кир Стармер в 235-й раз пытается перезапустить свою идеологию — все опять обсуждают корбинизм и бывшего лидера, а также потенциальную ситуацию, когда на следующих выборах он может выступить против своих же.

не стоит удивляться, что и в воскресенье все обсуждали исключительно Джереми, но не идеи лейбористов или успехи или неудачи Стармера.

почему? потому что сам Кир успел рассказать, что наконец-то лейбористская партия снова восстанавливает народное доверие, подорванное чёрным периодом корбинизма.

неудивительно, что партия, которая последние два года судорожно пытается в 800-й раз убедить своих сторонников, что её возглавляли террористы, имбецилы, предатели и экстремисты, продолжает терять поддержку.

разумеется, единственный выход в такой ситуации — продолжать убеждать тех, кто зачем-то всё же голосовал за левых в 2017-м и 2019-м, что они ошиблись и были категорически неправы, что партия не заслуживает доверия, и всё такое.

Кир Стармер, всё лето обещавший "развернуться лицом к избирателю", кажется, делает это исключительно для того, чтобы проповедовать то, что за лейбористов не нужно голосовать ни за что и никогда, потому что партия увлечённо продолжает перемалывать своих же активистов и вместо агитации и разработки программы стучать лбом о кафель, сознаваясь в том, как вредила стране и государству.

странно, но Браун не занимался тем, что обвинял антинародную хунту Тони Блэра в финансовом кризисе.

Эд Милибэнд за весь период руководства вообще вспомнил Брауна и Блэра, может быть, раз десять.

Корбин, обещавший начать новую политическую эру, просто делал дела, клепал манифесты и проводил митинги.

Никаких комментариев о том, что Блэр, Браун, Киннок и Милибэнд предали страну, проиграли выборы, развратили активистов и отпугнули избирателей, не было слышно.

Но последние два года лейбористский штаб занимается исключительно одной и той же игрой: вы хотите знать наши планы и цели? вы желаете услышать, что мы предлагаем стране в качестве альтернативы консерваторам? давайте мы в 146-й раз расскажем, какой Джереми Корбин был плохой и как он до сих пор на нас влияет.

ситуация дошла до полного идиотизма: Нил Киннок, человек, который в своё время вышвыривал из стремительно правеющей вдогонку за тэтчеризмом лейбористской партии 80-х леваков и троцкистов, уже просит Кира остановиться и посмотреть наружу, а не заниматься самокопаниями.

начиналась первая неделя лейбористской партийной конференции 2021 года... повсюду раздавались стоны умирающих и шорохи внутрипартийной борьбы...

(вкратце — Киннока спросили, нужно ли банить Моментум, про-корбинистское движение внутри партии. Киннок взорвался и сказал, что вы все осатанели и баните всех направо и налево, займитесь уже делами снаружи партии, прекратите заниматься какими-то внутренними делами и трибуналами над партийцами, которые совершенно не интересуют британцев)

можно делать ставки, анонсирует ли партия какую-либо политическую программу, или опять ограничится словами о том, что «нужно сделать то, что должно быть сделано, если это и вправду нужно сделать».

Индепендент: у альпаки Джеронимо не было туберкулёза, судя по данным вскрытия.

ITV: санитарные врачи нашли у альпаки признаки туберкулёзного поражения.

не, мы так далеко не уедем.

общественность хочуть знать, пошто убили.

а то у нас альпака Шредингера.

тут в комментариях был небольшой спор: сознательно ли злонамерены британские центристы, сознательно ли они разламывают партию профсоюзов и социальных перемен, или это какая-то миссия и картинка мира в их головах сидит?

на самом деле мало что меняется от того, что у них в головах сидит.

Стармер, Блэр, Прилепин, Геннадий Андреевич, кто угодно вообще.

Дело в том, что для всякого рода подобных персонажей политика в первую очередь ассоциируется со статусом: приглашением в телевизор, в газеты, с машиной, охраной и зарплатой.

И такого рода средства — а для conviction politicians (это такой термин англоязычный, обозначающий, что у политика есть Идея и он её Продвигает, типа "приговорённый к идее") это однозначно средства, чтобы обильнее и доступнее распылять свои идеологемы и мнения — для некоторых не-conviction, а иных, вполне себе подменили цель.

потому что New Labour как реакция на тэтчеризм вполне себе классический тэтчеризм разгромила в 00-х.

ну устали люди от бездомных на улицах, устали от лозунга greed is good, проголосовали за "тех же тори, но чуть поприличней". мол, ничего особо не поменяется, но мы будем чуть больше делиться.

условный Явлинский с красным флажком, объявляющий о повышении пособий за счёт Газпрома.

проблема: в партии остаются люди из 70-х и 80-х, которые Маркса читали, в целом рады, что эти "розовые" власть захватили, но хотели бы реформ. трудовых, экономических, политических, всяких.

чтобы такие не стали штурвал ворочать, гвардию Old Labour желательно отстранить. рождается термин "технократ", изобретается тезис, что избиратель боится идеологии, вовлечённости, что теперь это навсегда и что нужны одинаковые чиновники в одинаковых костюмчиках.

которые считают KPI и говорят клише о том, что "нужно сделать то, что должно быть сделано". которые неспособны выйти на площадь и хватануть пулемётной очередью матюгов и лозунгов, популярно объяснив, кому тут причитается, сколько баб мужику, кто к пенсии купит Майбах и когда полетим на Марс.

(за такую неотёсанность и непарламентскость ругали блэровского заместителя Джона Прескотта — тот-то в юности был официантом, а потом поработал моряком в торговом флоте, организовав там профсоюз — Прескотт, например, ужасно бесил Джереми Кларксона, который строчил против него колонки и регулярно упоминал в Top Gear — Прескотт в итоге в старости стал одним из немногих людей из команды Блэра, что с первых до последних дней поддерживал Корбина)

приходили совершенно безжизненные молодые люди без идей и идеалов, которые уверовали, что "Проект Блэр" это навсегда, и что теперь лейбористы — эдакая партия власти, отбросившая оголтелый марксизм и оголтелое либертарианство, и нынче кормушка здесь.

потом Проект Блэра рухнул после иракской войны, после финансового кризиса 2008 года, и оставшиеся без власти товарищи при галстуках вцепились в свои парламентские кресла — считают копейку и по прежнему очень любят ходить на телеэфиры, главной ценностью для них является возможность что-то лоббировать и с важным видом изображать народных избранников.

У них произошло душевное отождествление разного рода идей и ценностей - с тусовкой, статусом, работой, деньгами etc

важно, что это честный, искренний процесс.

блэристы сначала приходили к своему Энтони Блэру зарабатывать денежку, а потом, ближе к концу, они на самом деле поверили, что их зарплаты и тусовочка — это и есть "оппозиция тори", третий путь, центризм и много чего еще.

так Стармер явно приходил в парламент типичным чиновником, который бумажки умел перекладывать и выполнять директиву ничего никогда не говорить о Брекзите, а сейчас, судя по всему, уже начал верить, что его служебное положение и связанные с ним бонусы — и есть британская история рабочего класса в высшем смысле, и что он как раз всех обделённых олицетворяет.

так у Толкиена (простите!) персонажи меняются под влиянием Кольца. Сначала Кольцо нужно им потому, что надо решить какие-то проблемы военные и т.п., а потом, уже поносив его, они вдруг понимают, что Кольцо - главное в жизни, а они — герои, а кто хочет Кольцо отнять - тот злодей... Искренне понимают.

Вот именно поэтому все эти разговоры о "продажности" Прилепина, Стармера или Райнер всегда мимо. Все сколько-нибудь представительные персонажи действительно начинают верить тому, что говорят — рано или поздно.