XII. #продолжаемпрогазеты
Пришёл черёд коммунистов: проще всего левые газеты можно описать словами "их много и они мелкие".

"The Morning Star" формально является печатным органом Коммунистической Партии Великобритании... но мы не знаем, какой. Их там очень много, начиная с Communist Party of Great Britain, продолжая Communist Unity Group, Communist Labour Party, Comminist Party, Communist Party of Britain, Democratic Left, Communist Party of Great Britain (Marxist–Leninist), Revolutionary Communist Party of Britain (Marxist–Leninist) и прочие, ТЫСЯЧИ ИХ!!1

Монти Пайтоны высмеяли это стремление левых британских сил дробиться на миллиарды раскольнических сект ещё в 1970-х, но с той поры ситуация не сильно изменилась. В итоге Morning Star (называвшаяся до 1966 года Daily Worker) стала неким общим рупором для всех левых сил, но так было не всегда.

Ещё в 1939 году газета попала в неприятную переделку, когда логично пыталась представить объявленную британцами войну Германии как продолжение "антифашистской борьбы". Кураторы из Москвы резко нахмурились и редактор Джон Кэмпбелл слетел со своего поста, а его замена, редактор Уильям Раст напечатал оглушительное опровержение, заявлявшее, что "цель империалистического конфликта Британии и Рейха не в освобождении Европы от фашизма, а в навязывании немцам британского империалистического мирного соглашения".

Следующим ударом стала одобрительная статья об убийстве Троцкого, озаглавленная "Смерть контрреволюционного бандита", что оттолкнуло от газеты ещё группу сторонников. Всё, конечно, изменилось в 1941 году после нападения Германии на Советский Союз: газета стала яростным сторонником ведения войны и постоянно печатала призывы к открытию второго фронта. В 1942 году была достигнута договорённость с лейбористами о прекращении нескольких судебных дел против газеты, начавшихся ещё в 1939 году из-за вопроса об антивоенной и пацифистской позиции издания, а в 1945 было основано издательство People's Press Printing Society, существующее и по сей день и придерживающееся принципа "один владелец акций - один голос".

Послевоенный "Дэйли Воркер" достиг тиража в 140 000 экземпляров и в целом чувствовал себя неплохо — пока издание в очередной раз не совершило ошибку, поддержав показательные процессы и чистки в партийных аппаратах Венгрии, Чехословакии и Болгарии и не уволило военного корреспондента в Венгрии Питера Фрайерса, который в своих статьях периодически защищал повстанцев 1956 года. Тираж упал до ста тысяч, а объём сократился до четырёх листов: в итоге редакция была сменена, а Советский Союз перешёл к практике прямого выкупа части тиража для помощи изданию. Так началась история Morning Star.

В 70-х газету сотрясали скандалы между КПВБ и редколлегией: одновременно с ростом еврокоммунистических настроений в партии, редакция оставалась сталинистской, что вызывало постоянные внутренние конфликты. Часть редакции продолжала печатать материалы о преследовании диссидентов в Восточной Европе, несколько номеров вышли с информацией о судебном преследовании восточногерманского коммуниста-реформиста Рудольфа Баро, но в целом редколлегия не одобряла всех этих новшеств и хотела бы возвращения к строгой "линии Москвы".

Так или иначе, к 1980-м годам газета подошла в состоянии острого конфликта со вторым партийным изданием, журналом "Marxism Today", по вопросу оценки военного положения в Польше и просфоюзного движения "Солидарность", что привело к решению ЦК КПВБ от 1984 года, в котором признавалась необходимость замены редколлегии, а газете присваивался подзаголовок "Место для дискуссий и споров о судьбе левого движения". И тут случился раскол. Редакционная коллегия 6 голосами против 4 проголосовала против подчинения данному решению, а компартия Великобритании разделилась на две: еврокоммунистическую КПВБ и про-советскую КПБ, у которой и остался контроль над газетой.

Газета поддерживала забастовку шахтёров, хотя и критиковала методы Скаргилла, газета выступала в поддержку демократических преобразований в ГДР, освещала падение Берлинской стены, но, в целом, кризис соцблока сказался и на ней. В 1990 году советское правительство отказалось от гарантированной закупки Morning Star для распространения в сети "Союзпечати" по стране и тиражи просели ещё больше. В какой-то момент газета не выходила более 4 месяцев и её сотрудники устроили "коммунистическую забастовку". В 90-е в газете сменилось более четырёх редакторов, пока в начале 00-х "Морнинг Стар" не объявила себя "народной газетой", существующей на пожертвования и средства от подписки.

Считается, что 10% читателей газеты придерживаются коммунистических взглядов, но в то же время сейчас "Утренняя Звезда" выступает, скорее, как трибуна для всех противников консерваторов и политики экономии нынешнего правительства. Газета выходит шесть дней в неделю, а единственный в истории воскресный номер вышел в день избрания Корбина лидером лейбористов, 13 сентября 2015 года.

Редакционный устав базируется на брошюре "Британская дорога к социализму", выпускаемой КПБ. Газета освещает палестино-израильский конфликт с позиции классовой борьбы, считая, что выходом являлось бы разделение на два государства, в 1999 году газета стала единственным британским изданием, выступившим против воздушной операции в Сербии, разумеется, газета протестовала против войны в Ираке, а новости из Северной Ирландии печатаются в разделе "Новости из-за рубежа": редколлегия поддерживает Шинн Фейн и не признаёт нахождения Северной Ирландии в составе Великобритании.

Газета, конечно, евроскептическая, во время референдума о Брекзите поддерживала сторонников выхода, хотя и критиковала "лагерь евроскептиков, позволивший возглавить себя таким лицам как Найджел Фараж, Борис Джонсон и Майкл Гоув". "Морнинг Стар" регулярно освещает все акции гражданского неповиновения, забастовки и протесты, проходящие в стране, а также направляет туда журналистов и редакционных адвокатов. У Корбина есть своя колонка в газете и обычно издание поддерживает лейбористов на выборах всех уровней — кроме округов, где баллотируются депутаты от Коммунистической Партии Британии.

В 2016 году "Морнинг Стар" удостоилась окрика от лейбористов и Корбина лично за освещение событий в Алеппо: ну незачем было так неприкрыто восхвалять Ассада. Газета традиционно массово закупается профсоюзами, которые предоставляют своим членам возможности льготной подписки, но "Морнинг стар" не чурается и периодических прямых сборов: например, в 2011 году призыв редактора отправлять пожертвования привлёк более 75 000 фунтов.

Существует также и The News Line, ежедневная газета Троцкистской Рабочей Революционной партии: совершенно уникальное издание, которое считается нечитабельным из-за того, что статьи на 80% состоят из философского и политического жаргона, НО, самый удивительный факт заключается в том, что в газете отличный спортивный отдел — и в 2017 году газета выиграла приз профессиональной федерации журналистики Британии за лучшее в стране освещение конных бегов.

Ещё примечателен еженедельник анархистов под названием "Классовая Война" — сказать про него нечего, поскольку подписаны на него человек 120, но он получил общенациональную известность в день рождения ребёнка Кэти Миддлтон и принца Уильяма, выйдя с заголовком "РОДИЛСЯ ЕЩЁ ОДИН ЕБУЧИЙ АРИСТОКРАТИЧЕСКИЙ ПАРАЗИТ".

Это упятерило тиражи журнала.

И тут врывается Уриэль Вентрис (зачеркнуто) Брекзит на демоническом паровозе!

В общем, ВНЕЗАПНО выяснилось, што с 14 по 25 февраля члены Парламента сваливают в очередной отпуск и тётя Тереза этим коварно пользуется: можно внести билль 15-го января, получить порцию боли и унижениях, а затем дотянуть до февраля - и вот он, новый триумф, отпуск пригасит скандал и можно будет внести свежие поправки только 26-го февраля. А там уже призрак 29 марта готов вышибить дверь мощным пинком, времени на переговоры нет и есть отличная возможность прогнуть депутатов на выбор 'Или сделка Мэй, или хаос без сделки'.

Итак, кратенько по открывающимся возможностям:

— 29 марта Британия покидает Евросоюз.
— Британия имеет право в любой момент в одностороннем порядке отказаться от выхода (опуская вопрос об отказе от исполнения решения референдума, но...).
— Если Британия отказывается от выхода, то это решение должно окончательное.
— Решение об отказе от выхода принимается правительством страны, Парламент (пока не принял соответствующий билль) не имеет права объявлять об отказе от Брекзита.

— Продление процесса Брекзита также возможно.
— Требуется единогласное согласие всех остальных 27 стран ЕС.
— Жан-Клод Юнкер подчеркнул, что возможное продление процесса будет только для уточнения деталей выхода, а не для коренных изменений в проекте Мэй.
— Продление сроков в случае второго референдума или национальных выборов также возможно, но повлечёт "непредсказуемые законодательные и процессуальные проблемы".

— Выборы в Европарламент пройдут 23 мая.
— Британия не участвует, 27 мест уходят в общий пул.
— Если Великобритания откажется от выхода из ЕС, придётся провести новые выборы.

— Для подготовки второго референдума, если он будет, по закону потребуется 147 дней.
— Что означает, что он, если состоится, точно попадёт на "после 29 марта" и "после 23 мая".
— Только правительство или парламентское большинство способны принять решение о проведении второго референдума.

— Тереза Мэй до 19 декабря 2019 года защищена от вотума недоверия внутри своей партии.
— Всё зависит от ребелов-тори и ДЮП, пока они оказывают поддержку правительству Мэй, любое решение о проведении второго референдума, общенародных выборов, отказе от выхода из ЕС будет провалено с перевесом в 10-15 голосов.
— Аналогично, любое решение по сделке Мэй будет провалено оппозицией, ДЮП и ребелами-тори, если только премьер Тереза не запрессингует всех угрозой хаоса в случае срыва сделки.
— Внезапно, от 10 голосов ирландских юнионистов сейчас зависит всё — и они выбивают себе все преференции, какие только могут.
— Патовая ситуация в британской политике.

С наступающим Новым Годом, семейного счастья, здоровья, финансового благополучия, тащемта.

Камчатку, Магадан, Колыму, Владивосток, Хабаровск, Якутию, Амур и Забайкалье поздравляем отдельно — они нас читают уже в новом, 2019 году.

Дорогая редакция вдвигает антенны в отведённые гнёзда, закрывает жалюзи, тушит свет и прощается на время, необходимое для запуска салютов и потребления оливье и фиш-энд-чипс.

Знаете, что максимально далеко от фиш-энд-чипс? Максимально от фиш-энд-чипс удалён паприковый гуляш с картошкой и клёцками.

Редакция восстала ото сна и готова объявить победителя: победителем супер-игры "Пришли Британии открытку" капитал-шоу "Поле пшеничных чудес" стал единственный приславший нам фотокопию своего отправления участник от 31 декабря.

В следующий раз помните — от пакета акций "народной типографии" вас отделяла только открытка, марка и клик камеры смартфона.

И у нас есть участник розыгрыша подписки на "Морнинг Стар" и микронаборчик акций The People's Press.

Мельком про последние новости: Остров осаждают беженцы и мигранты. Впрочем, как любит говорить Киселёв, ничего нового.

Фольксваген выпускает машины, Боно из U2 защищает диких зверей, а у британцев болит голова насчёт пересекающих границы людей, есть вещи, которые не меняются.

Саджид Джавид, министр внутренних дел, объявил, что за время рождественских и новогодних праздников 221 человек попытался незаконно высадиться на обожаемой британской земле, используя моторки, надувные лодки, дельтапланы и прочие ненадёжные средства перемещения.

Полиция Дувра называет этих людей безумцами и напоминает, что плыть через Канал на "тузике" равносильно попытке перебежать МКАД вслепую и в жмущих ботинках.

А Бриджет Чэпмэн, глава кентской ассоциации попощи беженцам, сообщает что это всё неспроста: меры безопасности в Кале были усилены и обыски грузовиков стали проводиться более тщательно, вот и приходится нелегальным мигрантам пускаться во все тяжкие. А что, Брекзит близится, так что если решаться на незаконный переход границы, то решаться сейчас.

Думаю, немцы из ОКХ, усердно писавшие в своих ежедневничках на декабрь-январь 1940/41 годов "сезон штормов в проливе", могли бы многое подсказать горе-путешественникам.

Нам пишут, что мы пропустили встречу кнутов консервативной партии с представителями ДЮП.
Отвечаем: там всё вилами по воде писано, вроде бы обсуждали какие-то формулировки про границу между Ирландиями и максимальную продолжительность 'временного решения'. А может быть и нет. Ну их к чёрту, оливье доедать надо.

Ещё были очень жёлтые новости -- про сотрудников счётных комиссий, которые, якобы, прошли в праздники очередной тренинг по работе в дни всеобщих выборов. Take, как говорится, with a pinch of salt.

Ещё одной темой, которую хотелось бы обсудить применительно к выборам, является перераспределение населения по избирательным округам. Вкратце — каждые несколько десятилетий в Британии (и во многих других странах) заново нарезается карта избирательных округов с целью обеспечить примерно равную численность населения в каждом — вот район Х опустел, а в район Y, наоборот, подъехали проживающие.

Конечно, порой это порождает джерримандеринг — искусство получения из 4 округов, в которых побеждает партия A, допустим, 5 округов, в 4 из которых побеждает партия Б и 1 округа, в котором побеждает партия А. Но, скажем прямо, поскольку в последний раз демаркация производилась в 1986 году, то изменения назрели: миграция населения и суперурбанизация сделали своё дело.

Консервативная партия считает, что выборы 2017 года при новой схеме распределения округов принесли бы ей большинство: за консерваторов голосуют сельские регионы, которые велики по площади, но незначительны по населению, в то время, как у лейбористов есть множество городских микрорайонов, которые миниатюрны по размеру, но выбирают целого депутата десятком многоэтажек.

Хотелось бы, конечно, напомнить о традиционно английском феномене "гнилых местечек" — до регулярной перерисовки избирательных карт додумались как раз после того, как в XIX веке оказалось, что некоторые традиционные городки, поставлявшие депутатов в Вестминстер, захирели до таких размеров, что голосуют три, шесть или двадцать человек — и пропихнуть нужного парламентария можно, потратив на подкуп сотню фунтов.

(Промышленное графство Йоркшир посылало всего двух депутатов, а 7 жителей боро Гаттон в Суррее избирали тех же двоих)

Согласно предлагаемой реформе, количество депутатов должно сократиться с 650 до 600 человек, а карта страны должна быть перерисована: сельская местность, в основном, будет присоединена к городским районам, что придаст схваткам за места, где противников обычно отделяет 200 или 800 голосов, новую остроту. В основном стоит говорить о том, что присоединение пары тысяч сельских избирателей к среднестатистическому участку чуть сдвинет баланс в сторону консерваторов, а лейбористам и прочим оппозиционным партиям следует учитывать это в будущей агитационной кампании. В Уэльсе же, как всегда, всё наоборот — консервативные города получат вливание лейбористских сельских общин (в России тоже есть такая штука, гуглить "лепестковая нарезка").

В целом стоит сказать, что мало чьё депутатское кресло останется незатронутым переменами: 50 человек так или иначе места потеряют, часть из них определенно пожелает, чтобы материнская партия выдала им что-то взамен, кого-то придётся подвинуть, кого-то телепортировать в Палату Лордов, а кому-то обидно сунуть кукиш под нос.

Лейбористы, разумеется, считают всё это дьявольским планом, придуманным для того, чтобы побороть полевение молодёжи.

ДЮП и ШНП вместе выступают против перераспределения существующего баланса сил в избирательных округах по Северной Ирландии, а либеральные демократы угрожают бойкотировать заседания новых парламентов, поскольку, по всем подсчётам, их электоральная база размоется на треть (господи, как будто кто-то заметит).

В Англии было 533 депутата, станет 501, В Шотландии — 53/59, в Уэльсе 29 из 40 (сокращение более чем на 25%), в Северной Ирландии останется 17 из 18.

Самое интересное, что работа электоральных комиссий была санкционирована коалиционным правительством тори-либдемов 2011 года, которое позже развалилось из-за несогласия двух партий, и, вдобавок, те самые либдемы, как я писал выше, оказались страшно недовольны результатами планируемой унификации.

В то же время, тори настаивают, что совершенно невозможно проводить следующие выборы на базе избирательных границ 1986 года и в качестве подтверждения ссылаются также на Сэма Хартли, главу избирательной коллегии страны, сказавшего в феврале 2018 года: "я понимаю разочарование многих политиков, но если мы не сделаем этого сейчас, то мы не успеем подготовиться к следующим выборам".

Вот табличка, считающая итоги голосования 2017 года в границах предлагаемых новых избирательных округов. Как видим, у лейбористов действительно есть повод сокрушаться — они теряют 30 мест из общей квоты потерь в 50, а консерваторы теряют только 9 и получают общее большинство в 51 с лишним процент (308 голосов из 600).

Если кто забыл, вот оригинальные цифры. Сравните сами.

Кстати, по поводу неравенства избирательных округов: самый крупный избирательный округ в Британии сейчас насчитывает 110 000 избирателей, а самый маленький — 53 000. Средний размер избирательного округа в Англии составляет 73 000 человек, в то время как в Уэльсе один депутат Парламента приходится на 57 000 человек, а в Шотландии — на 67 000. Это приводит к постоянным склокам и сварам на тему "не-английские регионы переоценены, они отправляют больше депутатов, чем сердце Бриташечки".

Лондону сейчас принадлежит 73 депутата — а будет принадлежать только 68: следует ждать миграции кого-нибудь из ярких столичных политиков в глубинку. Ник Клегг будет баллотироваться от маленького островка на севере?

Округа таких тори, как Бориска Джонсон и Дэвид Дэвис будут упразднены (месть, меееесть, мееееесть!), а Джереми Корбин сольёт свой округ (Islington North) с округом бывшей любовницы и товарища по партии Дианы Эбботт — то есть Боливар не вынесет двоих.

Кэти Смит, одна из консервативных депутатов, в открытую высказала свой протест: мол, несвоевременно это всё, у нас тут Брекзит и раскол в партии по вопросу Терезы Мэй, а тут ещё такой инструмент давления сверху — будешь себя плохо вести, места не дадим.

Кстати, как и с Брекзитом, эта музыка может быть вечной: парламентарии поднимают вопрос о том, что подсчёты базируются на численности населения от 2015 года, а следующие выборы запланированы аж на 2022 год — так, может быть, повторить подсчёт ещё раз? И ещё раз?