Удивительно, что Independent, кажется, начал топить за левых лейбористов и регулярно транслировать сидящего на независимой табуреточке Джереми К.

В сети, разумеется, тут же отыскалось одно курьёзное обещание Кира Стармера из прошлого года, данное в разгар его предвыборной кампании.

Хорошо, что у Геннадия Андреича, например, не было твиттера в 1996-м и в 2001-м: а то бы корчиться нам аналогично в припадках стыда.

(проблема даже не в конкретных обещаниях — проблема в последовательности, дал слово, обещал курс — держи, ебтвоюмать, год всего прошёл, а уже впору искать, по каким обещаниям "новой жизни с Киром Стармером" ещё не проехались трактором)

Очень смешно теперь смотреть на то, как центральный аппарат партии будет боксировать по переписке с Ливерпулем:

• куча народу готова голосовать за Ротери как за нейтрального кандидата, идущего на выборы "против всех" (эмпи из Socialist Campaign Group радостно разжигают)
• сама Ротери подаёт на партию в суд за расовую дискриминацию и общую тупость
• текущие и.о заместителей мэров и прочих лейбористов в горсовете открыто гадают, когда и при каких обстоятельствах скинут под паровоз и их
• местные леваки перегруппировались в СУПЕРЛЕВАКА и теперь собираются протащить постановление местного совета, упраздняющее должность мэра (так не доставайся же ты никому) и отменяющее мэрские выборы — пусть будет общегородской совет, не возглавляемый одной фигурой, так больше ДЕМОКРАТИИ и меньше КОНТРОЛЯ СВЕРХУ.

На фоне этого стоит напомнить, что вообще-то как и иные участки "красной стены", Ливерпуль не достался лейбористам в завещание от деда, не будет голосовать за них вечно и всегда, и вообще, с ужасом взирает на этот цирк и саботаж (посреди пандемии).

Например, ливерпульский городской совет с 1998 по 2010 года контролировался либеральными демократами (несмотря на общее заблуждение, что Тони Блэр их загрыз и затоптал). Можем повторить, такими-то темпами.

Всё это ещё можно сверху заполировать бензинчиком, бенгальскими огнями, римскими свечами и шутихами, и поджечь окурком так небрежно.

Наверное, что-то стоило бы сделать иначе.

НИ КОКОГА КЛАБХАУСА

(подумайте, разве могут champagne socialists пользоваться айфонами?)

А тем временем "Медиазона" подхватила эстафету и написала про окончание саги с рытьём и захватом тоннеля под Юстон-сквер и Юстонским железнодорожным вокзалом в Лондоне (см. наш пост двухнедельной давности).

Спойлер: до самого долгого подземного протеста (Эссекс, 2000-й, 40 дней) не хватило недели.

Анас Сарвар выиграл гонку за пост лидера шотландских лейбористов (58%). Моника Леннон, кандидат от более левых, пришла второй и последней — 42%. До выборов в Холируд, местный шотландский парламент, всего 70 дней.

Судя по предвыборной программе Сарвара, кстати, первого пакистанца во главе Scottish Labour, шотландские лейбористы будут больше сотрудничать с тори против ШНП, чем с ШНП против тори. Моника Леннон предлагала противоположную стратегию, основывающуюся на признании необходимости нового референдума и партнёрских отношениях с шотландскими националистами как главной силой в регионе.

Ранее Сарвар в 2014-м году возглавлял агитационную кампанию от лейбористов против независимости Шотландии, также работая советником бывшего премьера Гордона Брауна и критикуя как правых в лице Блэра, так и левых в лице Корбина.

Предыдущие выборы на пост лидера шотландских левых Сарвар проиграл корбинисту Ричарду Леонарду (которого, по слухам, в начале этого года уговорили уйти спонсоры лейбористской партии и лично Кир Стармер).

Тогда, в семнадцатом, Сарвар проиграл, как считается, из-за невовремя разразившегося скандала насчёт его детей, посещавших частную платную школу и насчёт его участия в работе инвестиционных фондов — Сарвар не смог ответить прямо на вопрос "сколько средств он вложил в акции и какую ренту получает?".

При этом, что интересно, в нынешнем манифесте, кроме противостояния идее отделения Шотландии, Анас Сарвар предлагает "национализацию системы школьного питания" и "радикальную налоговую реформу, радикальнее, чем у Джона Макдоннелла или Джереми Корбина" — имея в виду внутришотландские требования повысить на 5% налоги для тех, кто зарабатывает больше £12 500 в месяц и на 2% для получающих больше £8 500 (средняя медианная зарплата в Шотландии составляет около £2 650 ежемесячно, для Англии — £2 800).

Также Сарвару придётся отвечать на обеспокоенные вопросы своих сопартийцев — в шотландском отделении партии зреет недовольство тем, что и при Корбине и при Стармере местные партийные органы считались "придатком Лондона" — так, например, говорила бывшая лидер местной партии Джонатан Ламонт (рулившая шотландским отделением до 2014 года).

Сарвар обещал выбить у Стармера право местным самим решать дисциплинарные партийные вопросы и вводить свой собственный кодекс поведения — при этом обещая и "уважать Стармера и работать вместе со Стармером".

В общем, будем посмотреть. Всё равно всё решится в мае.

Ричард Леонард ушёл как раз на фоне гнетущих новостей о том, что шотландские лейбористы посреди разборок и драк между центристами и левыми не могут найти кандидатов в некоторые избирательные округа — как иронически писал The National, "большинство шотландцев знают ШНП, которая за независимость, и знают тори, которые на танках "Челленджер" патриотически размахивают Юнион Джеком, но они понятия не имеют, чем занимается Рабочая Партия и кто такой Леонард".

Сейчас у лейбористов всего 23 места из 129. Последние опросы при Ричарде Леонарде давали им всего 14. Возможно, что партия покатится вниз — что потенциально приведёт к новому состязанию за лидерство уже в этом году. Возможно, Сарвар вынет кролика из шляпы. Всё решится в мае — и, как всегда, всё зависит от того, насколько оглушительную победу одержит Никола Стёрджен и её шотландцы. Лейбористы, до 2010 года традиционно контролировавшие Шотландию и её нелюбовь к центральной власти, увы, лишь на третьих-четвёртых ролях.

Когда-то Шотландская Национальная Партия начинала с таких же позиций (первый министр своего времени, лейборист Дональд Дьюар, в семидесятых гонял Алекса Салмонда по Парламенту) — пока им не попалась сверх-идея и пока обстоятельства не сыграли им на руку.

Забавный факт: с тех пор как в онлайн-дебатах некоторые стали переделывать имя Kier в Keith Starmer (мем зародился, когда кто-то обронил, что Кира в детстве звали Кит, но позднее он по совету фокус-группы сменил имя), центристы и правые стали нарочито искажать имя кумира левых: Why would JOREMBY CROWELLYN do this?

Дальше пошли JAMBALY CORRYBAN, JACKARIA CROWBANAN и JESSIDAYA CRUMPORTHBAIN.

Совершенно идиотически, но ужасно смешно.

Объявляем конкурс на лучшую переделку.

Вариант редакции: JOSEMI CROBKERRING.

А

Открытка для моих друзей из канала Пшеничные поля Терезы Мэй: к какому социальному классу относят себя американцы и британцы?

1) Опрос американцев в 2016-2018 года от Gallup. 16% относят себя к верхней части среднего класса, 43% - к среднему классу, 30% - к рабочему;

2) Опрос британцев в 2019-2020 годах от YouGov. 13% относят себя к верхней части среднего класса, 42% - к среднему классу, 29% - к рабочему;

3) Опрос американцев, британцев и канадцев в 2003 году от Gallup;

4) Опрос жителей США, Великобритании, Франции, Италии и Швеции о социальной мобильности в 2016 году от Economist. Респондентов спрашивали, какая вероятность, того, что самые бедные останутся бедными и что самые бедные смогут попасть в группу самых богатых.

Комментарий к первым двум картинкам: любопытно насколько похоже оценивают свое классовое положение американцы и британцы. При этом традиционно считается, что в США класс определяется, в первую очередь, доходами и чуть реже образованием (но и здесь все не так просто, см. опросы Gallup о том как расходится субъективное представление о классе у американцев с их реальными доходами и образованием), а в Британии - образованием и профессией. Несколько реже говорят и о культурных различиях в Британии (ППТМ как раз писали о подобном) и почти не говорят о США (есть довольно известная книга "Класс" Пола Фассела, которую недавно перевели на русский, но я не могу ее рекомендовать, она ужасно устарела и изобилует глупостями и субъективностью). С другой стороны, социолог Рив Ваннеман в статье U.S. and British Perceptions of Class и книге The American perception of class (нужно отметить, что они тоже довольно старые, из 1980-х), пишет, что не нашел у британцев и американцев различий в понимании устройства социальных классов.

P. S. Если хотите глубже погрузиться в тему социальных классов, советую книжку Social class in the 21st century Майкла Сэведжа о Британии и The American Class Structure in an Age of Growing Inequality Денниса Гилберта о США.

краткая история проведённых выходных — сначала все женщины в радиусе примерно трёх световых лет залипли на перепевку "Пора-пора-порадуемся" "Sixteen tons" (а там есть на что залипнуть — диапазон голоса шикарный)...

Но эту песню перепевали и такие легенды, как The Redskins — одна из самых оригинальных и скандальных левых рокабилли-групп Великобритании, в то время — активные члены Socialists Workers Party.

Собственно, Redskins это банально "красные скины", а вовсе не какие-то "краснокожие". Антирасистские скинхеды, левые скинхеды, и скинхеды-социалисты, скинхеды-троцкачи и всё это exactly as it says on the tin.

Теперь кажется удивительным, что все эти шеффилдские скинхеды были в Коммунистической партии. Часть их была из Лейбористской партии, а часть — из Социалистической рабочей партии. Там всегда были левые скинхеды. У большинства рабочей молодёжи нет сильных расистских убеждений, есть только сильная правая пропаганда. Если тебя постоянно пичкают правыми идеями, то это не может не сказаться на твоём сознании... — писали музыкальные обозреватели восьмидесятых.

Первый сингл группы назывался в лоб— «Lev Bronstein» (Сталин предал революцию, везде государственно-бюрократический капитализм, все дела!).

Затем скины бахнули ещё четыре трека: «Объединяйтесь!», «Блюз Красных забастовщиков», «Сноси статуи!» и «Крестьянская армия».

В итоге, в 1984 году, во время их концерта, несколько десятков активистов из право-радикального Национального Фронта, вооруженных арматурой и велосипедными цепями, напали на зрителей и ворвались на сцену — началось нормальное такое уличное побоище.

На волне популярности группу пригласили выступать в популярном музыкальном телешоу The Tube, через восемь месяцев после начала забастовки, но идея закончилась очередным скандалом.

Redskins начали выступление с песни «Держись!», а перед следующей песней («Продолжай продолжать!»), специально написанной в знак солидарности с горняками, Крис Дин объявил: «Между тем шахтеры Дарема бастуют уже 35 недель!», и пригласил на сцену забастовщика Нормана Страйка, который намеревался произнести речь об арестованных и погибших во время стачки и о том, какая Маргарет Тэтчер сука, но зрители, увы, спича и призыва к революции так и не услышали, поскольку продюсеры канала отключили микрофоны в студии.

На пике популярности "скины" вступили в SWP и выпустили свой единственный полноформатный альбом "Neither Washington, Not Moscow" — официальный слоган SWP, между прочим.

Но противоречия между требованиями коммерческой музыкальной индустрии и социалистическими идеями достигли своего пика, и после прощального концертного тура по Европе — выступления на фестивале в Бельгии, пяти концертов в Италии, два из которых на фестивалях, организованных коммунистической газетой L'Unita, и заключительного концерта в Мюнхене 15 сентября 1986 года, Redskins объявили о своем расформировании.

После себя Redskins оставили долг в £136.000 фунтов стерлингов и нереализованную мечту о революции. Веб-сайт Redskins не обновлялся с 2006 года, единственное, что по-прежнему добавляется, это случайные комментарии со всего мира в гостевой книге. Слоган сайта — «Воспоминания о прошедших годах, разбитые надежды и мечта, которая умерла».

(их дело продолжила иная рокабилли-группа — Restless: конечно же, хит о том, как шахтёр вытаскивает на своём горбу 16 тонн каждый день, но влезает в долги перед компанией всё глубже, они тоже не могли не перепеть.)

Дед замечен в пригородной электричке!

БЕЗ. МАСКИ.

YouGov на протяжении последних шести лет измеряла отношение британцев к социальным пособиям и выплатам от государства: как их, по мнению британцев, достаточно? слишком много, государство деньгами швыряется? слишком мало, государство экономит?

В общем, кажется, тренд "на экономию", который проталкивали тори, переломился не только у тори (см. последние бюджеты Риши Сунака и БоДжо), но и в головах избирателей — если после финансового кризиса-2008 тема "урезания расходов" и "ответственного (до степени жадности) государства" была очень актуальна и разрекламирована, то сейчас всем надоело.

Количество думающих про "слишком много вэлфера, слишком много лентяев" упало вдвое.

Постепенно снижается уровень тех, кто думает, что "в самый раз".

А те, кто считает, что "очень мало, государство недостаточно заботится", заняли место "скряг" из 2010-х: целых 35% населения.

(ещё, конечно, многие начали получать пособия в связи с коронакризисом и оценили, насколько они не покрывают нужды и потребности)

...но помогло и то, что оппозиция последние шесть лет начала решительно противостоять демонизации "деньгососов", "нищебродов на пособиях" и демонтажу какого-никакого "социального государства", вернув вопрос "правительство, а деньги где?" в повестку дня и сделав его модным.

(в 2013-м, когда канцлер тори Осборн и день и ночь талдычил, что никак невозможно казначейству найти денег на всех, целых 37% считало, что пособия нужно резать, а социальные центры закрывать, чтобы спасти страну)

Вокруг лейбористской партии продолжаются всевозможные суды и прочие разбирательства.

Вот и бывшая руководительница Эмили Олдноу проиграла суд лейбористской партии, где она ещё прошлым летом числилась как глава аппарата лондонского штаба.

Все, наверное, помнят большую историю прошлого года — всплывший отчёт о закрытых чатиках и вотсапп-группах, в которых партийные чиновники обсуждали, как бы сделать так, чтобы Корбин побыстрее выборы проиграл и убрался бы в туман со своими нескромными левыми идеями — ну и попутно сливали всякую чернуху в СМИ, буллили коллег по партии и вроде как даже сознательно тормозили разбирательство по антисемитским делам, чтобы скандалы порвали корбинистов пополам.

Короче, Олдноу вызвала партию на бой — причём даже не обвинив всех в клевете, а потребовав наказания тех, кто раскрыл её личную переписку.

Вообще довольно показательно — все обвинённые не возопили что-то типа ВЫ ШТО, КАК МЫ МОГЛИ РАБОТАТЬ ПРОТИВ ПАРТИИ РОДНОЙ, а сухо сказали, что комментариев не дают, а за взлом их личных сообщений и публикацию переписки все заинтересованные будут сидеть и платить. И дружно подали в отставку — и бывший генсек Йен МакНикол, сидевший в Палате Лордов, и Олдноу и ряд ещё аппаратчиков всяких.

Короче, суд сказал, что лейбористская партия не обязана раскрывать имена и фамилии тех, кто составлял отчёт о саботаже. Круто то, что Олдноу наверняка всех этих людей знает, но открыто сказать ничего не может — иначе иски будут уже против неё.

Самое смешное, что муж Эмили Олдноу до сих пор работает в партии и даже сидит на должности теневого министра здравоохранения — зовут его Джонатан Эшворт и перед выборами-2019 он прославился тем, что на митинге в поддержку Корбина умудрился тихонько, при включённом микрофоне, позвонить другу и болтать о том, какой дед упоротый и как он выборы проиграет, не зная (или прекрасно зная), что зал его слышит.

Списали на технические неполадки, ну а про жену, штош, муж за жену не отвечает.

Радует разве что то, что Эшворт этим летом не поедет на курорты, даже если границы откроют — семейный бюджет общий, а с Эмили решено взыскать судебные издержки в пользу лейбористской партии.

С другой стороны, есть и грустные новости — "комиссия Форде", которой поручено подтвердить или опровергнуть данные скандального отчёта...

(ну, корбинисты там всё подделали, или и вправду был заговор и хищения денег вместе с подделкой отчётности по агитации в интернете и отдельных (либдемовских) избирательных округах)

... так вот, комиссия Форде, обещавшая, кстати, все выводы опубликовать ещё в прошлом году, сказала, что выводы, возможно, будут секретными, и возможно, будут очень нескоро.

(ЦК партии создало специальную комиссию юридическую, потому что формально вся эта хурма — обман работодателя, т.е. люди на немалой зарплате и при должностях не выполняли служебных обязанностей, причём систематически — это суд-турма-Сибирь вообще-то)

Потому что закон о защите персональных данных, типа, запрещает обнародовать, взаправду ли кто-то из своих хотел облить корбинистов бензином или наладить показ объявлений в фейсбуке так, чтобы политическая реклама от лейбористов показывалась только руководству партии, чтобы оно считало, что всё в порядке и пиарщики работают, а не вредят.

(совершенно реальная история — отдел агитации решил, что баннеры от лейбористов СЛИШКОМ ЛЕВАЦКИЕ, и втихомолку перекупил алгоритмы показа — мол, руководству мы покажем их баннеры, а избирателям наши, приличные)

И комиссия Форде очень медленно продирается через отчёт, потому что все слитые данные нужно обезличить, анонимизировать, и отдать какому-то особому комитету по расстрелам. И уже потом определиться, тащить бывших коллег в суд, или нет (как обещали прошлой весной и Стармер и Райнер). Может быть. Когда-нибудь. И, возможно, что широкая общественность о результатах так и не узнает — чтобы партию не затопили иски от таких, как Эмили Олдноу.

Напечатают секретный доклад и будут знакомить под подпиской о неразглашении.

(зато как левых активистов из партии выкидывать, напоминаем, так это делается мгновенно)