Собственно, мультимиллионеры Уилли Хахи и Роберт Латэм, спонсировавшие Стармера ещё на этапе выборов руководителя партии, якобы заявили Киру, что на одних взносах партийного актива он не уедет далеко — и что даже удвоение партийного актива, случившееся за последние пять лет, не поможет лейбористам догнать тори, которых спонсирует частный капитал из Сити — а, значит, дело трудового народа так и останется загнивать.

Но если вот убрать определённые скандальные фигуры, ассоциирующиеся со старым руководством, то можно получить транш от меценатов и начать бороться за пролетарское счастье.

В твиттере вообще прямо пишут, что встреча Кира с донорами была максимально прямой, насколько только возможно: или вы убираете корбиниста из Шотландии, или мы перестаём давать деньги, а то что это, Лен МакКласки вас пугает, а мы не можем?

С другой стороны, сам Леонард так же упорно говорит, что решение было его собственным, а Стармер не сыграл никакой роли — что на фоне продолжающихся скандалов внутри партии выглядит неубедительно (после жёстких чисток внутри региональных ячеек задумаешься, можно ли ещё фрондировать внутри партии так, как это было при дедушке К. — или же все притихли и уклончиво выражают согласие с генеральной линией?).

Споры вокруг того, могут ли спонсоры рабочей партии оказывать на неё влияние, длятся не первый год: правое крыло традиционно обвиняет спонсоры-профсоюзы в том, что за пачку фунтов стерлингов те получают "политическую крышу" и хотят ещё больше, левое крыло боится, что при привлечении частного капитала идеологическая начинка партии окажется выхолощенной и вычищенной, и, кроме того, никто из частников не дарит средства безвозмездно — транши в поддержку партии при Блэре оказались займами под очень низкие, но всё же проценты.

И, наконец, различные аналитики и незаинтересованные лица действительно с калькуляторами пытаются посчитать, можно ли построить политическую партию и соревноваться с консерваторами честно на партийные взносы — и каких размеров тогда должна быть фанатская база.

Если кому-то интересно послушать про ремонты и несколько модернизаций башни Елизаветы в британском парламенте (та самая башня, которая с часами и Биг Беном) с XIX по XXI века, то на бесплатные видеоэкскурсии можно записаться тут (доступ через MS Teams по временным слотам).

И вот тот самый легендарный первоапрельский "сенсационный" репортаж "Первого канала" из 2005 года: из-за смены цикла приливов и отливов Темза начала размывать берег под башней с часами, и, чтобы башня не рухнула на Парламент, к ней пристроили противовес, а в центре пробили огромную дыру.

(...как сообщал репортаж, здание вышло похожим на единицу, новый внешний облик уже одобрили горожане, а вид старой башни теперь остался только на раритетных открытках)

Драка между Джереми Корбином и его бывшей/нынешней партией набирает обороты — на днях бывший лидер лейбористов подал запрос о раскрытии внутренней партийной переписки и документации ещё до суда — запрос логично отклонили: такого рода вещи редко практикуются, и запросы на досудебное раскрытие документов удовлетворяются лишь тогда, когда суд стопроцентно уверен, что в документах есть что-то, что позволит закончить следствие, не начиная его — то есть железобетонные доказательства правоты или вины одной или другой из сторон.

Что хочет доказать Корбин: что было достигнуто личное соглашение между ним и Киром Стармером о восстановлении Джереми в партии и в парламентской фракции, и что лишь через день после восстановления Джереми в партии, Кир под давлением правого крыла изменил свою позицию, заявив, что "Корбину возвращается только партбилет, но не право сидеть с остальными лейбористами в Парламенте".

О чём говорят лейбористские адвокаты: никакого соглашения не было, экстренное заседание исполкома действительно вернуло Корбину партбилет, а вот возвращать его или нет на скамейку лейбористов — это целиком и полностью личное дело лидера партии Стармера и генсека Эванса.

Удивительно, но при этом лейбористские адвокаты действительно соглашаются, что за несколько дней до заседания исполкома проходили встречи между Корбином, Макдоннелом, Стармером, Эвансом, представителями профсоюзов типа МакКласки и представителями социалистической группы в лейбористской фракции типа Яна Лэйвери, заместительницей Стармера Анджелой Райнер... но на этих-де заседаниях никакая конкретика не обсуждалась, никаких обещаний не давалось... и записей и протоколов тоже не велось.

Такая линия защиты кажется ППТМ очень странной: если вы только что попали под расследование комиссии по антисемитизму и нарушениям прав человека, которая выяснила, кстати, что руководство вмешивалось в дисциплинарные дела — то худшее, что вы можете сделать после — это проводить какие-то скрытые заседания с привлечением руководства партии и не вести записей и протоколов.

В общем, суд отклонил просьбу Корбина и постановил, что у Джеззы есть достаточно сведений, чтобы решить — идти в суд с иском, или же нет. Как комментируют юристы, решение судьи звучит разумно: даже если бы документы всплыли, то очевидно, что партия начала бы отбиваться — нет, соглашения не было, нет, оно было устным, нет, соглашение было, но его не так поняли, нет, к нему прилагались всякие устные условия и т.д. и т.п. — вплоть до вопроса о том, легитимен ли суд разруливать внутренние дела фракции.

Таким образом, Джезза идёт в суд, а партия обещает взыскать с него все судебные издержки — дурацкая история, кажется, давно пересекла линию невозврата и уже точно не закончится рукопожатием и продолжением сотрудничества.

То, что могло завершиться в пять минут, продолжает разрывать партию три месяца спустя. Известно, что изначально Стармер заявлял про трёхмесячный срок исключения Джеззы из фракции — то есть решение, возможно, будет пересмотрено в феврале — и Гардиан, например, подозревает, что адвокаты Корбина вступили в тайные переговоры с Ником Брауном, главным кнутом партии — но пока положение остаётся крайне сложным.

Также в рамках досудебных разбирательств Корбин рассекретил протокол заседания Labour's Governance and Legal Unit — юридической службы партии, которая сообщала дисциплинарному комитету исполкома, что "высказывания Джереми Корбина не содержат оскорбительных или дискриминационных высказываний сами по себе" — после чего, как известно, Стармер обвинил бывшего лидера в "подрыве только начавших налаживаться отношений с еврейским сообществом в Великобритании", а лейбористский исполком — в "недостаточно продуманном и фракционном решении", одновременно пообещав полностью пересмотреть нормы и стандарты внутрипартийных разбирательств и правила рассмотрения жалоб, "чтобы как можно быстрее обрести доверие британских евреев, которые возмущены происходящим".

Членство Корбина в партии было временно приостановлено 30 октября, после того как он отреагировал на расследование случаев антисемитизма постом в фейсбуке, где соглашался с выводами, признавал ошибки, но отмечал, что во время его руководства часть аппарата партии пыталась провоцировать и использовать антисемитские скандалы для борьбы с ним и его сторонниками, а СМИ "значительно преувеличивали масштаб происходящего".

17 ноября специальная комиссия исполкома партии оправдала Корбина и вернула ему партбилет, но на следующий день лидер партии Кир Стармер заявил, что не согласен с решением исполкома и личным решением на три месяца исключает К. из фракции. Джереми оказался восстановлен в партии, но в Парламенте продолжил заседать отдельно.

Решение в значительной мере раскололо партию и привело к тому, что часть местных отделений проголосовала в поддержку Джереми и за недоверие генсеку Эвансу и лидеру Стармеру — что вызвало новую череду исключений из партии и разбирательств в отношении активистов на местах.

Интересно то, что партия намерена взыскать с Джереми компенсацию судебных издержек — на этом фоне достаточно хреново звучат новости о том, что лейбористы впали в финансовый кризис: теневой кабинет лейбористов был предупреждён партийным казначеем, что у партии сейчас недостаточно денег для повседневной работы.

В мае 2021 года должно состояться множество муниципальных выборов в городах и посёлках страны, на которых лейбористские кандидаты поборются за посты мэров, членов городских советов и т.п. должности.

В настоящее время средств в партийной кассе нет — в частности, из-за того, что против партии подано множество судебных исков (от сторонников Корбина, от противников Корбина, от британских евреев, от бывших сотрудников партийного штаба и т.п.), а количество активных членов партии резко упало после внутрипартийных конфликтов: как пишет The Week, впервые с 2016 года число активистов упало до отметки ниже 500 000 человек — на выборах в исполком партии в начале ноября было разослано всего 495 000 бюллетеней, в то время как в выборах партийного лидера в апреле поучаствовали целых 552 000 человек, а перед выборами-2019 было зарегистрировано свыше 570 000 рядовых лейбористов.

Кроме того, как отмечает то же издание, множество активистов не писали заявления об уходе, а просто отменяли автоматическое списание партийных взносов с банковской карты — согласно Уставу партии, это автоматически исключает человека из числа партийцев, но в статистику такие люди попадают только в конце года, так что число "реальных людей" в партии может оказаться ещё более низким.

Это подрывает экономическую модель партии, выстроенную в годы корбинизма, когда за основу благосостояния принимались взносы обычных активистов, составляющие 48 фунтов с человека в год (25-27 миллионов в год), а также взносы со стороны британских профсоюзов (20 миллионов в год).

Сейчас, как мы видим, руководство партии пытается наладить контакт с некоторыми британскими олигархами, которые готовы давать взаймы на лейбористскую политику — с существенными, понятно, идеологическими ограничениями.

Критике подверглось и решение Кира Стармера выплатить в рамках мирового соглашения £600 000 бывшим руководителям партийного аппарата, которые передали некоторые партийные документы репортёрам Бибиси в августе позапрошлого года — партийные юристы планировали засудить бывших сотрудников партии за разглашение секретных данных, сбежавшие сотрудники обвиняли партию и корбинистов в буллинге — в общем, несмотря на то, что юристы настаивали на том, что дело выигрышное, новое руководство партии поспешило срочно замять скандал, пусть даже и с выплатой отступных.

По прикидочным оценкам, бюджет лейбористской партии составляет около £50 миллионов в год, из которых примерно £600 000 являются прибылью. В годы всеобщих выборов никакой прибыли скопить не получается — наоборот, партия обычно залезает в долги. Таким образом, можно посчитать, что Кир отдал сотрудникам, ушедшим на BBC примерно годовой доход партии — что, возможно, было оправданным решением, если посчитать репутационные издержки от случая "о, лейбы опять судятся со своими же".

В последний раз партия была близка к банкротству в мае 2007 года, когда пришлось срочно возвращать £13.6 миллионов по займам, которые сделал ещё Тони Блэр по рекомендации своего финансового советника, лорда Леви.

(именно после этого случая был проведён разбор полётов, который выяснил, что большинство дотаций партии со стороны большого бизнеса были всё же займами, причём под небольшой процент, а не безвозмездными подарками — по долгам Блэра и Брауна партия расплачивалась примерно до 2016 года, что серьёзно подкосило имидж лейбористов как "разбирающихся в экономике").

Тогда на помощь левой партии пришла, например, Джоан Роулинг, оплатившая долги примерно на миллион фунтов, а также лорд Сэйнсбери, закрывший около двух с половиной миллионов фунтов задолженности.

Неясно, как партия будет покрывать своих расходы сейчас, в условиях пандемии, учитывая, что в региональных отделениях идёт холодная гражданская война между корбинистами и стармеристами, и, как сообщают с мест, условия дисциплинарных взысканий, наложенных генсеком Эвансом на партъячейки, делают почти невозможными агитацию, набор новых членов и сбор средств, пока вся старая ячейка, допустим, находится под арестом за обсуждение действий партийных лидеров.

Прочитав статью, которую Кир Стармер написал для Дэйли Мэйл, мы окончательно уверились в том, что в Великобритании неплохое правительство и оно делает, в целом, неплохую работу.

В общем, ясно, что цель привлечь власть «к ответу» перед пиарщиками и агитаторами «обновлённых» лейбористов не стоит – но насколько оправдана такая стратегия, вести себя в духе «мы согласны с вами, Борис Джонсон, мы в целом поддерживаем вас, Борис Джонсон, но вы могли бы делать какие-то вещи более профессионально, Борис Джонсон...»?

Проблема в чём? – и мы этот вопрос поднимали на недавней записи подкаста профсоюза левых телеграм-каналов (да, он состоялся! Байден, Стармер, коронавирус, всё такое): сколько времени у сэра Кира ещё есть? и когда ждать прорыва или явного доминирования в повестке дня над тори?

Смотрите, в 2010-м году лейбористы потерпели самое большое поражение с 1983 года и второе по масштабности со времени окончания Первой Мировой войны. Однако всего через полгода после выборов новый лидер, Эд Милибэнд, уже опережал Кэмерона в опросах общественного мнения, а лейбористы хронически шли выше тори в рейтингах партий — поэтому проигрыш Милибэндом выборов 2015 года и стал таким шоком для всех.

Сэр Кир управляет партией около 10 месяцев. В стране глад, мор, холод и Борис Джонсон — нет, серьёзно, по числу умерших от коронавируса и размеру экономической рецессии Великобритания впереди всей Европы.

По итогам неполного года... британцы считают, что лейбористы не являются оппозицией.

Телеведущий Пирс Морган (английский Соловьёв), футболист Маркус Рэшфорд и сама консервативная партия, мол, лучше контролируют и надзирают за действиями правительства, чем "официальная оппозиция".

Опасения вызывает вот что: в гонке с замазанным смертями и тупостью Бориской сэр Кир идёт ноздря в ноздрю, периодически отставая — что вызывает серьёзные вопросы: что будет, если Бориса Джонсона консерваторы поближе к выборам сменят на Джереми Ханта? на Риши Сунака, чей рейтинг одобрения близок к 80%, потому что он раздаёт населению деньги?

Рейтинг одобрения работы сэра Кира начал либо стагнировать, либо валиться вниз — причём, что странно, отношение к нему быстрее ухудшается среди родных лейбористов, чем среди консервативных избирателей.

В июне было +19, сейчас, после всех приключений, всего лишь +6. Консервативное правительство УБИВАЕТ своих же избирателей, но эти избиратели по прежнему не видят альтернативы в сэре адвокате и королевском прокуроре: фокус-группы называют его "невидимым", "прозрачным", "ускользающим", "тихим", "спокойным" и прочими эпитетами, выделяя в качестве положительного качества разве что "он не Джереми Корбин" — понятно, среди какого слоя это положительное качество.

(Корбин наверняка был не лучше — после выборов лейбористы отставали от тори на 12%, а в период междуцарствия после Корбина и до Стармера и вовсе отстали на 20% — Стармер разрыв сократил, но пока что совсем не может его преодолеть, что критично для политика, чей образ построен на electability: свой главный козырь сэр Кир озвучил давно — это не идеологическая чистота, не какой-то мегапроект для страны, а умение контролировать партию, понравиться избирателю и привести лейбористское правительство к первой за 17 лет победе левых сил в стране. Если Кир не сможет выиграть выборы в 2024 году или показать резкие промежуточные успехи, то он политический труп, увы — что делает ставки ещё выше.)

Но без собственного имиджа, без готовности драться с правительством, без апломба и образа "человека, который знает как правильно" на ДС10 не въехать — и рано или поздно анонсировать свой гранд-проект по перестройке Британии придётся, хотя бы перед самыми выборами. Идеи могут быть хорошими, но их нужно вбивать в сознание населения, как это регулярно делают те же тори.

К сожалению, позиция "мы поддерживаем правительство и делали бы то же самое, что и они, только немного лучше" не так полезна в этом случае. Пока тянется время, даже благосклонно настроенные Таймс и Гардиан задаются вопросами: не стагнирует ли Кир и на что он потратил первый год?

Кир Стармер среди тори:
Лето: 49/51 = -2%
Сейчас: 42/58 = -16%, дельта в -14%

Кир Стармер среди лейбористов:
Лето: 89/11 = +78%
Сейчас: 67/33 = +34%, дельта в -44%. (!!!)

Кир Стармер среди всех прочих:
Лето: 64/36 = +28%
Сейчас: 47/53 = -6%, дельта в -34%.

Несмотря на это, нельзя говорить, что Стармер проиграл или находится на грани поражения. У него всё ещё есть все шансы перевернуть ситуацию и воспользоваться ошибками соперников. В конце концов, ситуация была бы жуткой, если бы на выборах главы либдемов победила бы Лейла Моран, которая известна своими левыми взглядами — тогда отток активистов из партии удвоился бы. Но у либдемов правый Эд Дэйви, что позволяет Киру не волноваться о конкуренции на этом фланге.

(увы, не можем не напомнить про any other leader would be 20 points ahead against this shambolic government)

То, что произойдёт за 2021 год, будет критично важным. Лейбористам стоит уже определиться с направлением агитации и выставить какое-то подобие манифеста, обращающегося к основным проблемам Британии в пост-коронавирусную эпоху — а сэр Кир Стармер должен чётко определиться с направлениями своей политики, отношением к национализации, повышениям налогов, отношением к предыдущим манифестам 2017 и 2019 годов, закончить войну внутри своей партии и навязать эту войну, наконец-то, консерваторам и правительству.

Наконец, критично важно выстроить отношения с шотландцами после майских выборов у них. Киру Стармеру важно перестать быть мокрой салфеткой, как говорят британцы — пришло время отращивать позвоночник и идти раздавать пинки и затрещины. И выработать, чёрт возьми, собственную идеологию и образ будущего.

Камиль Галеев, автор канала @sublimeporte и интересных очерков по истории Шотландии и Британии в Новое время, арестован у себя дома в присутствии семьи после участия в митингах.

Этот автор не входит в «профсоюз» левых телеграм-каналов, рассказывающих о заграничной политической жизни и активности профсоюзов и трудовых партий. Более того, несмотря на то, что мы с удовольствием репостим его исторические очерки, наши идеологические позиции отличаются, как мы понимаем – что не мешает нам, в некоем роде, дополнять друг друга в инфополе и сотрудничать при случае.

Тем не менее, мы хотели бы привлечь внимание к этому случаю: Камиль так или иначе стал политзаключённым, а границы дозволенного, за которое всё ещё нельзя получить по башке под тем или иным предлогом, продолжают сужаться.

​Все наверное слышали про Даунинг-стрит - закрытую правительственную улицу в Лондоне, где расположены резиденция и офис премьер-министра Великобритании. Названа она в честь сэра Джорджа Даунинга, который ее собственно и застроил. И вот о нем как раз мало кто знает, а зря.

Даунинг происходил из пуританской семьи, перебравшейся из Англии в Салем в Массачуссетсе. Так что Даунинг вырос в Америке и даже отучился в Гарварде, в самом первом наборе этого университета.

В 1640-е Даунинг вернулся в Англию, где как раз кипела Гражданская война между королем и парламентом. Он присоединился к парламентской армии и так хорошо зарекомендовал себя, что Кромвель назначил его руководителем своей разведки (scoutmaster-general). Даунинг в это время был одним из самых верных сторонников Кромвеля. Он поддержал казнь короля, активно разоблачал роялистские заговоры и отправил на виселицу немало роялистов.

После смерти Кромвеля режим Протектората рухнул и в Англии произошла Реставрация. Стюарты вернулись на престол - и тут Даунинг совершил крутой поворот. Он немедленно предложил новому королю свои услуги, а в качестве подтверждения своих намерений выдал ему с головой ряд своих старых товарищей, участвовавших в казни Карла I. Король этим удовлетворился и посвятил Даунинга в рыцари.

Остаток жизни Даунинг провел занимаясь шпионажем и контрразведкой в пользу нового монарха. Теперь он разоблачал республиканские заговоры, организовывал похищения и переправку в Англию тех непримиримых республиканцев, что сбежали на континент и пытались продолжать борьбу. Король оценил его услуги так высоко, что выделил ему участок под застройку в городской черте Лондона. Даунинг его застроил и открыл там улицу, которую назвал своим именем - Даунинг-стрит.

​​To Kill a King

30 января 1649 г. по приговору парламентского суда был казнён английский король Карл I Стюарт.

В прощальной речи на эшафоте король назвал себя «мучеником за народ», после чего с истинным королевским достоинством положил голову на плаху. Палачу, чья личность навсегда осталась неизвестной, понадобился один удар. После этого он показал отсечённую голову толпе, не употребляя традиционных после казни слов: «Вот голова предателя!». Как считается, палач специально оставался безмолвным, чтобы никто впоследствии не смог вычислить его по голосу.

От головы, брошенной в толпу солдат, тут же начали отрезать кусочки волос и окунать платки в кровь на сувениры и амулеты. Считалось, что королевская кровь исцеляет от всех болезней. На следующий день по распоряжению Кромвеля голову пришили обратно к телу, а ещё через несколько дней семья захоронила короля в Виндзорском замке.

Уже через десять дней после казни роялисты опубликовали фейковую «автобиографию» Карла – «Образ королевский» («Eikon Basilike»). Так как общественное мнение в целом было на стороне казнённого монарха, книга получила огромную популярность.

После окончания диктатуры Кромвеля и Реставрации Стюартов Карл I был официально канонизирован Церковью Англии, что является уникальным случаем в истории англиканства. 30 января было включено в Книгу общих молитв – сборник основных богослужебных англиканских текстов, в качестве Дня поминовения Великомученика. До конца XVIII в. память о Короле-Страстотерпце оставалась актуальной для народа. Каждое 30 января тысячи священников, в том числе и Джонатан Свифт, произносили проповеди о его мученичестве.

Впрочем, наследники революционеров тоже не сидели сложа руки. В конце XVII в. они создали тайный Клуб телячьей головы, который каждое 30 января отмечал казнь короля. В зале с висящим под потолком топором подавались головы телят, кабанов, трески и щуки, символизировавших роялистов. Сжигалась мнимая автобиография Карла, после чего из черепа телёнка пили «за достославных патриотов, убивших тирана».

Однако, судя по англоязычной Википедии, единственные источники, повествующие о Клубе – это сочинения консерваторов начала XVIII в. Вполне возможно, что столь смачное описание тайных торжеств являлось лишь пропагандой тори и в реальности не происходило.

В XIX в. в исторической памяти закрепилась либеральная концепция историков-вигов, будто казнь короля способствовала развитию конституционализма в Англии. В 1859 г. Парламент с согласия королевы исключил 30 января, наряду с 29 мая (Реставрация Стюартов в 1660 г.) и 5 ноября (Провал Порохового заговора в 1605 г.), из Книги общих молитв.

Память о Карле I до наших дней сохраняет и распространяет Общество Короля-Мученика Карла.

Но поездку на метро-то вы уже оплатили (и вокруг наверняка толпа таких же чертыхающихся и злых любителей достопримечательностей).

14 километров, сорок минут времени для туриста и примерно 1100 лишних оплат за проезд ежедневно: интересно, сколько всего накопилось с 1969 года?

(и простите за ссылку на S*n)