Лейбористская партия постепенно отходит от корбинистских идей по преобразованию экономики и по переустройству общественных и социальных принципов Великобритании — констатирует Файненшнл Таймс. Не в последнюю очередь потому что теневой канцлер, Аннелиз Доддс, несмотря на то, что выросла в команде марксиста Джона Макдоннела, чётко придерживается идей бюджетной экономии и "ответственной" монетарной политики.
В руки FT попал черновик "бюджетной речи", Mais Lecture Аннелиз Доддс — эту речь традиционно раз в год в Сити зачитывают представители финансового отделения оппозиции — ну то есть лейбористы попеременно с консерваторами (в последнее время всё больше лейбористы).
FT отмечает, что в речи 23 раза упоминается "ответственное отношение к государственным расходам" и ни разу не вспоминается экономическая программа "Real Change", послужившая основой для партийного манифеста перед выборами 2019 года — и тогда же раскритикованная консерваторами из-за намерения потенциального правительства Корбина тратить ежегодно по 83 миллиона фунтов дополнительно на правительственные программы (а деньги брать с транснациональных компаний и с топ-5% богатейших людей страны).
Доддс должна будет упомянуть "рациональную налоговую, монетарную и экономическую политику" и заявить, что "в период постковидного восстановления у государства нет бездонных карманов и есть долги, которые нужно отдавать".
Также госпожа теневой канцлер планирует рассказать о тесной связи будущего лейбористского правительства с Организацией экономического сотрудничества и развития, а также с Международным валютным фондом — и следовании их рекомендациям.
В частности, лейбористы планируют противостоять анонсированным тори апрельским планам по повышению на 5% местных муниципальных налогов — Доддс уверена, что перераспределение финансовых потоков, в т.ч. и увеличение социальных пособий возможно и без роста налоговой нагрузки.
В качестве утешительного приза Доддс скажет, что политика экономии, austerity policies, всё же должны будут уйти в прошлое к 2030-м годам, поскольку, о ужас, они приводят к росту неравенства и уничтожают потенциал британцев...
что сказать, братцы? это пиздец.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Если лейбористская партия открыто отчитывается, что собирается брать советы у МВФ, и вы считаете себя "леваком", "социалистом" или хотя бы "левоцентристом" — то какого чёрта вы ещё перечисляете такой партии свои партийные взносы?
"НУ ЭТО ВСЁ ЖЕ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ТОРИ"
Разумеется, лучше. А чем? Вам открыто говорят, что денег не будет, но вы держитесь. От борьбы со всякими порочными практиками переходят к "успокоению", собираясь просто более квалифицированно управлять, но в целом не особо от тори отличаясь.
Половина лейбористов на BBC Radio 4 треплется о том, сколько времени потребуется Британии на сокращение бюджетного дефицита — ну то есть опять работаем на циферки в бухгалтерской книге, забывая о том, что бюджет всего лишь инструмент для проведения нужных изменений в жизнь?
"Дефицит", "ответственное отношение к экономике", "никаких безответственных трат" — и теннисная подача снова у консерваторов, бейте, милые – а они эту тему обсосали, обглодали и вообще всегда смотрятся выигрышно, как церберы и хранители Сити и Банка Англии.
Да, уровень госдолга внушает — 2 триллиона, но не стоит забывать, что 1.3 триллиона из этой суммы правительство торчит своему собственному Банку Англии.
Банк Англии в этом году выбросил в ковидную экономику миллионы — видим ли мы ускорение инфляции?
Короче, фронтбенч партии может воскрешать Эда Боллза. Или Гордона Брауна, который спасал банки, а не население в 2008 году. Или Криса Лесли. Никто не заметит разницы. Разговор снова пошёл об очарованности бюджетным дефицитом, о болезненной фиксации на austerity.
В руки FT попал черновик "бюджетной речи", Mais Lecture Аннелиз Доддс — эту речь традиционно раз в год в Сити зачитывают представители финансового отделения оппозиции — ну то есть лейбористы попеременно с консерваторами (в последнее время всё больше лейбористы).
FT отмечает, что в речи 23 раза упоминается "ответственное отношение к государственным расходам" и ни разу не вспоминается экономическая программа "Real Change", послужившая основой для партийного манифеста перед выборами 2019 года — и тогда же раскритикованная консерваторами из-за намерения потенциального правительства Корбина тратить ежегодно по 83 миллиона фунтов дополнительно на правительственные программы (а деньги брать с транснациональных компаний и с топ-5% богатейших людей страны).
Доддс должна будет упомянуть "рациональную налоговую, монетарную и экономическую политику" и заявить, что "в период постковидного восстановления у государства нет бездонных карманов и есть долги, которые нужно отдавать".
Также госпожа теневой канцлер планирует рассказать о тесной связи будущего лейбористского правительства с Организацией экономического сотрудничества и развития, а также с Международным валютным фондом — и следовании их рекомендациям.
В частности, лейбористы планируют противостоять анонсированным тори апрельским планам по повышению на 5% местных муниципальных налогов — Доддс уверена, что перераспределение финансовых потоков, в т.ч. и увеличение социальных пособий возможно и без роста налоговой нагрузки.
В качестве утешительного приза Доддс скажет, что политика экономии, austerity policies, всё же должны будут уйти в прошлое к 2030-м годам, поскольку, о ужас, они приводят к росту неравенства и уничтожают потенциал британцев...
что сказать, братцы? это пиздец.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Если лейбористская партия открыто отчитывается, что собирается брать советы у МВФ, и вы считаете себя "леваком", "социалистом" или хотя бы "левоцентристом" — то какого чёрта вы ещё перечисляете такой партии свои партийные взносы?
"НУ ЭТО ВСЁ ЖЕ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ТОРИ"
Разумеется, лучше. А чем? Вам открыто говорят, что денег не будет, но вы держитесь. От борьбы со всякими порочными практиками переходят к "успокоению", собираясь просто более квалифицированно управлять, но в целом не особо от тори отличаясь.
Половина лейбористов на BBC Radio 4 треплется о том, сколько времени потребуется Британии на сокращение бюджетного дефицита — ну то есть опять работаем на циферки в бухгалтерской книге, забывая о том, что бюджет всего лишь инструмент для проведения нужных изменений в жизнь?
"Дефицит", "ответственное отношение к экономике", "никаких безответственных трат" — и теннисная подача снова у консерваторов, бейте, милые – а они эту тему обсосали, обглодали и вообще всегда смотрятся выигрышно, как церберы и хранители Сити и Банка Англии.
Да, уровень госдолга внушает — 2 триллиона, но не стоит забывать, что 1.3 триллиона из этой суммы правительство торчит своему собственному Банку Англии.
Банк Англии в этом году выбросил в ковидную экономику миллионы — видим ли мы ускорение инфляции?
Короче, фронтбенч партии может воскрешать Эда Боллза. Или Гордона Брауна, который спасал банки, а не население в 2008 году. Или Криса Лесли. Никто не заметит разницы. Разговор снова пошёл об очарованности бюджетным дефицитом, о болезненной фиксации на austerity.
Ft
Labour signals end of Corbyn era in setting out economic vision
Shadow chancellor to emphasise commitment to ‘responsible’ fiscal and monetary policy
Пять лет партия говорила, что пытка "сокращением дефицита" была не объективной необходимостью, а политическим решением бесчеловечных тори. Что проблема дефицита бюджета несравнима с проблемой дефицита денег в услвоной семье — а ведь тори потратили десятилетие на то, чтобы засрать головы британцев сравнением бюджета с "банковской кредитной картой". Что дефицит копится веками и выплачивается веками, что недаром у Банка Англии есть печатные прессы. Но вот всё начинается сначала!
Партия капитулирует перед мифом о "более качественной экономической выучке консерваторов". Начинает играть по правилам тори вместо того, чтобы снести фигурки со стола.
(может быть стоит попробовать рассказать о коррумпированности тори? о том, кто в первую очередь обогащается за счёт сокращения дефицита? о том, что простая семья в Бирмингеме не получит бонусов от профицитности-любой-ценой? о том, что госдолг Британской Империи за 1833 год был выплачен только в 2015 и, о чудо, никто не умер и ни у кого не отвалилась жопа?)
Даже старенький ДЖО БАЙДЕН пишет свои речи так, чтобы упоминать необходимость дефицита бюджета для раскачки экономики и стимулирования роста и спроса.
А у этих... Ни смелости, ни зубов, ни идеологии, ни характера, ни нормального пиара или налаженной связи с избирателями.
Партия капитулирует перед мифом о "более качественной экономической выучке консерваторов". Начинает играть по правилам тори вместо того, чтобы снести фигурки со стола.
(может быть стоит попробовать рассказать о коррумпированности тори? о том, кто в первую очередь обогащается за счёт сокращения дефицита? о том, что простая семья в Бирмингеме не получит бонусов от профицитности-любой-ценой? о том, что госдолг Британской Империи за 1833 год был выплачен только в 2015 и, о чудо, никто не умер и ни у кого не отвалилась жопа?)
Даже старенький ДЖО БАЙДЕН пишет свои речи так, чтобы упоминать необходимость дефицита бюджета для раскачки экономики и стимулирования роста и спроса.
А у этих... Ни смелости, ни зубов, ни идеологии, ни характера, ни нормального пиара или налаженной связи с избирателями.
Twitter
Aaron Bastani
Just listened to @AnnelieseDodds on BBC Radio 4, half the conversation was about the time frame needed to eliminate the deficit - it’s a terrain where the Tories have done an appalling job, and where they win. Labour has no ideas, and no compelling ways of…
Пара минуток утреннего телеэфира с министром здравоохранения Хэнкоком, во время которых он превращается в бессмысленную лужицу.
Пирс Морган, конечно, продажный упырь и их вариант Соловьёва, но поджаривать чиновников в прямом эфире умеет хорошо.
— Я очень рад, очень рад, что мы смогли отправить бесплатную еду в школы во время локдауна...
— Если вы рады, министр, то почему вы голосовали против этой меры?
— Я должен повторить, что я очень рад...
— Да я не об этом спрашивал. Вы голосовали против бесплатных обедов, министр?
— Я очень рад, поскольку мы смогли...
— Да вы хоть скажите, поступили бы сейчас иначе, сожалеете или нет?
— Правительство смогло... я очень рад...
Пирс Морган, конечно, продажный упырь и их вариант Соловьёва, но поджаривать чиновников в прямом эфире умеет хорошо.
— Я очень рад, очень рад, что мы смогли отправить бесплатную еду в школы во время локдауна...
— Если вы рады, министр, то почему вы голосовали против этой меры?
— Я должен повторить, что я очень рад...
— Да я не об этом спрашивал. Вы голосовали против бесплатных обедов, министр?
— Я очень рад, поскольку мы смогли...
— Да вы хоть скажите, поступили бы сейчас иначе, сожалеете или нет?
— Правительство смогло... я очень рад...
Twitter
Haggis_UK 🇬🇧 🇪🇺
Matt Hancock - I'm really glad that we can send out free school meals when schools are out. Piers Morgan - If you're that glad... why did you vote against giving free school meals? #GMB https://t.co/pGJxWYi0EX
Опять стали поступать вопросы про воронов в Тауэре: рекомендуем посмотреть коротенький ролик от Historic Royal Palaces Society (и в целом ознакомиться с каналом).
Ещё есть это видео, например, и это.
Писали про них мы здесь (а ещё писали про случай, как одного ворона оштрафовали и выписали из Тауэра домой в Уэльс за плохое поведение).
Ах да, у хранителя воронов есть твиттер.
Ещё есть это видео, например, и это.
Писали про них мы здесь (а ещё писали про случай, как одного ворона оштрафовали и выписали из Тауэра домой в Уэльс за плохое поведение).
Ах да, у хранителя воронов есть твиттер.
YouTube
The ravens at the Tower of London
Discover the stories of the ravens at the Tower of London as told by our former Ravenmaster, Chris Skaife.
А ещё в 1984 году капитан эсминца HMS Jupiter Том Форд отказался использовать помощь лоцманов и буксиров для прохода по Темзе, заявив "da ya chto, lokh kakoy-to?"
Итогом стал красиво вписавшийся в опору Лондонского моста эсминец... и сам Форд, вместе со своим штурманом Эдрианом Боллом пошедший под военный суд.
Итогом стал красиво вписавшийся в опору Лондонского моста эсминец... и сам Форд, вместе со своим штурманом Эдрианом Боллом пошедший под военный суд.
Пшеничные поля Терезы Мэй
Прощай, Ричард Леонард.
Что это значит — местные партийные отделения добились цели и скинули руководителя (очень мутного и инертного руководителя, скажем честно), против которого было предпринято несколько попыток вотума недоверия.
Шотландия, как "традиционно красный" округ, была потеряна ещё в 2015 году при Милибэнде — лейбористы потеряли СОРОК мест, отдав их шотландским националистам. С тех пор попытки вернуть контроль над Шотландией не увенчались успехом — даже в 2017 году на пике "корбинмании" лейбористы вернули только 6 кресел, при этом отдав их обратно ШНП в 2019 году.
Виновным был назначен как раз Леонард, несмотря на то, что он пришёл руководить только в 2017 году. Разумеется, шотландских лейбористов не миновала традиционная грызня между левыми и правыми в партии: Леонард был сторонником Корбина (и сейчас корбинистский аппарат в Шотландии рухнул) и пытался использовать социальный популизм и левые экономические решения для борьбы с национализмом.
До 2015 года лейбористы традиционно брали в Шотландии как минимум 40 кресел или больше.
С тех пор результаты такие:
2015: 1 кресло.
2017: 7
2019: 1
Вдобавок к этому, газеты больно пощипали Леонарда и шотландских левых за проигрыш выборов в последний Европарламент — напрямую отстаивавшие идею отмены Брекзита шотландцы и либдемы перетянули на себя местный электорат (уж не повлияло ли это на спешную летнюю поддержку идеи второго референдума?).
Известно, что Леонард в прошлом августе поссорился со Стармером, продвигая идею избирательного блока с шотландцами после провала последнего пятилетия и утверждая, что "майские выборы покажут, заслуживает ли Эдинбург независимости".
Две недели тому назад Стармер опроверг его слова, заявив, что лейбористы не должны отпускать Шотландию, а стремиться к федерализации.
Кто прав, кто виноват — покажет время. Пока что партия и левые никак не оправились от взлёта идеи шотландской независимости в 2014 году. Судя по всему, вотум недоверия в 2020 и добровольная отставка в начале 2021 означают, что лейбористы готовы рискнуть совершенно новой стратегией в Шотландии.
До шотландских выборов — пять месяцев.
Шотландия, как "традиционно красный" округ, была потеряна ещё в 2015 году при Милибэнде — лейбористы потеряли СОРОК мест, отдав их шотландским националистам. С тех пор попытки вернуть контроль над Шотландией не увенчались успехом — даже в 2017 году на пике "корбинмании" лейбористы вернули только 6 кресел, при этом отдав их обратно ШНП в 2019 году.
Виновным был назначен как раз Леонард, несмотря на то, что он пришёл руководить только в 2017 году. Разумеется, шотландских лейбористов не миновала традиционная грызня между левыми и правыми в партии: Леонард был сторонником Корбина (и сейчас корбинистский аппарат в Шотландии рухнул) и пытался использовать социальный популизм и левые экономические решения для борьбы с национализмом.
До 2015 года лейбористы традиционно брали в Шотландии как минимум 40 кресел или больше.
С тех пор результаты такие:
2015: 1 кресло.
2017: 7
2019: 1
Вдобавок к этому, газеты больно пощипали Леонарда и шотландских левых за проигрыш выборов в последний Европарламент — напрямую отстаивавшие идею отмены Брекзита шотландцы и либдемы перетянули на себя местный электорат (уж не повлияло ли это на спешную летнюю поддержку идеи второго референдума?).
Известно, что Леонард в прошлом августе поссорился со Стармером, продвигая идею избирательного блока с шотландцами после провала последнего пятилетия и утверждая, что "майские выборы покажут, заслуживает ли Эдинбург независимости".
Две недели тому назад Стармер опроверг его слова, заявив, что лейбористы не должны отпускать Шотландию, а стремиться к федерализации.
Кто прав, кто виноват — покажет время. Пока что партия и левые никак не оправились от взлёта идеи шотландской независимости в 2014 году. Судя по всему, вотум недоверия в 2020 и добровольная отставка в начале 2021 означают, что лейбористы готовы рискнуть совершенно новой стратегией в Шотландии.
До шотландских выборов — пять месяцев.
Twitter
Sam Coates Sky
6/ The SNP surge in recent years has come at Labour’s expense Will Labour always oppose a referendum in Scotland......? Exhibit A, Scottish Labour leader Richard Leonard * Note he says mandate next May in Scottish election matters. So where would Labour be…
Интересно, что если сменщик Леонарда провалится на майских выборах, то, вероятно, после мая в шотландском отделении будет ещё один новый руководитель.
(не Гордона Брауна ли они впихнут погреть кресло?)
Потенциально — три начальника за полгода. Уровень абсурда как у UKIP.
(не Гордона Брауна ли они впихнут погреть кресло?)
Потенциально — три начальника за полгода. Уровень абсурда как у UKIP.
Палата Лордов нанесла поражение законопроекту о полномочиях полицейских и спецслужб, добавив в него четыре поправки:
— об ответственности агентов под прикрытием за совершение тяжких преступлений;
— о запрете полиции и антитеррористическим специалистам привлекать к своей работе несовершеннолетних или делать их осведомителями;
— о праве лиц, пострадавших от правительственных агентов, совершивших преступления во время внедрения в группировки, получать компенсации от правительства;
— о праве судов отменять текущие операции по внедрению агентов или информаторов;
Часть консерваторов проголосовала вместе с оппозицией.
Билль теперь отправится обратно в Палату Общин с включёнными поправками — посмотрим, что Джонсон со своим превосходством в 80 кресел станет делать теперь.
— об ответственности агентов под прикрытием за совершение тяжких преступлений;
— о запрете полиции и антитеррористическим специалистам привлекать к своей работе несовершеннолетних или делать их осведомителями;
— о праве лиц, пострадавших от правительственных агентов, совершивших преступления во время внедрения в группировки, получать компенсации от правительства;
— о праве судов отменять текущие операции по внедрению агентов или информаторов;
Часть консерваторов проголосовала вместе с оппозицией.
Билль теперь отправится обратно в Палату Общин с включёнными поправками — посмотрим, что Джонсон со своим превосходством в 80 кресел станет делать теперь.
Twitter
Constitution Unit
🚨Government defeats in the House of Lords🚨 Yesterday the House of Lords defeated the government on four amendments to the Covert Human Intelligence Sources (Criminal Conduct) Bill. Our summary of the amendments and voting breakdowns are on our website: h…
Макдоннелл негодует.
Twitter
John McDonnell MP
I am saddened Richard Leonard has stood down as leader of the Scottish Labour Party & I wish this very decent man and devoted socialist all the best for the future. It is clear from the emerging media reports that questions need to be answered about how this…
Тут в Соединённых Штатах некоторые пиарщики Трампа обнаружили, что с ними расторгли договоры медицинского страхования по причине «неподобающего поведения в соцсетях».
Как выяснилось, право расторгнуть договор обслуживания из-за репутационного ущерба было встроено в договор, который эти люди не читали.
При всей упоротости и людоедскости решения, задумываешься: сколько ещё раз нужно приложиться подбородком о бордюр, чтобы ввести всё-таки конституционно гарантированное социализированное право на лечение, по типу британской NHS? Ну так, на всякий случай, если ты вдруг лишился лучшей в мире страховки? Бесплатное в момент приёма у врача, финансируемое из солидарной налоговой системы и т.п.
Есть любопытное видео, в котором британцам на улице рассказывают об особенностях здравоохранения США – и о стоимости лечения. (Британцы, рожавшие за 0 фунтов и лечившие инсульты и сломанные ноги за 0 фунтов, оскорбляются почти до матерной ругани).
И есть аналогичное зеркальное американское: ответы состоят из «I hate paying taxes» и «Anything free is not worth having» (как эти люди мирятся с бесплатными вызовами ambulance?) от старшего поколения и бурного восторга от младшего.
P. S. ГОСПОДИ, У ТРАМПА В ПИАРЩИКАХ БЫЛ ЭТОТ ТИП.
Пруф раз.
Пруф два.
Как выяснилось, право расторгнуть договор обслуживания из-за репутационного ущерба было встроено в договор, который эти люди не читали.
При всей упоротости и людоедскости решения, задумываешься: сколько ещё раз нужно приложиться подбородком о бордюр, чтобы ввести всё-таки конституционно гарантированное социализированное право на лечение, по типу британской NHS? Ну так, на всякий случай, если ты вдруг лишился лучшей в мире страховки? Бесплатное в момент приёма у врача, финансируемое из солидарной налоговой системы и т.п.
Есть любопытное видео, в котором британцам на улице рассказывают об особенностях здравоохранения США – и о стоимости лечения. (Британцы, рожавшие за 0 фунтов и лечившие инсульты и сломанные ноги за 0 фунтов, оскорбляются почти до матерной ругани).
И есть аналогичное зеркальное американское: ответы состоят из «I hate paying taxes» и «Anything free is not worth having» (как эти люди мирятся с бесплатными вызовами ambulance?) от старшего поколения и бурного восторга от младшего.
P. S. ГОСПОДИ, У ТРАМПА В ПИАРЩИКАХ БЫЛ ЭТОТ ТИП.
Пруф раз.
Пруф два.
YouTube
True cost of US healthcare shocks the British public
In the UK, an ambulance callout costs you £0 in medical bills. The birth of your child costs you £0 in medical bills. In the USA, it's a different story.
We asked members of the public to guess how much they'd have to pay for simple medical services in…
We asked members of the public to guess how much they'd have to pay for simple medical services in…
👍1
А, нет, этого можно продолжать бить – отменили страховку, но ничему не научился: НИДАЙБОХ ПРИДЁТ ГОСУДАРСТВО (и коммунизм).
Twitter
President Elect Curt Schilling
To be very clear, it's their right as a privately owned and run business. We do NOT need Gov't in the private sector. This was merely a public notice to folks out there who might look at @AIGinsurance differently knowing they politically profile clients.…
Forwarded from Галеев
Мне кажется, что для понимания многих современных культурных трендов, принципиально важен такой концепт как пуританство. А что такое пуританство?
Обратимся к опыту Кромвеля - образцового пуританского диктатора. Кромвель в свое время разделил Англию и Уэльс на одинадцать генерал-майорств, введя - первый и последний раз в английской истории - прямое военное правление. Крайне любопытна переписка Кромвеля с этими самыми генерал-майорами, в которой они отчитывались лорду-протектору о проделанной работе. В чем же заключалась эта работа?
По большей части в борьбе с разного рода развлечениями, отвлекающими народ от изучения Библии. Накрыли подпольный театр. Запретили лошадиные гонки. Арестовали музыкантов. Оштрафовали тех, кто празднует Рождество. То есть пуританский режим не только боролся с развлечениями, но и рассматривал эту борьбу как принципиально важную сторону своей деятельности. По сути достижения в деле moral policing превратились в едва ли не главный KPI пуританской власти.
Кромвель был очень доволен. Уже через полгода работы генерал-майоров он заявил в Парламенте, что генерал-майоры сделали больше для искоренения греха и насаждения добродетели больше, чем кто бы то ни было за последние пятьдесят лет. И выразил при этом надежду, что Господь сохранит англичан от возвращения ко всем этим глупостям типа музыки.
Вопрос: А сам-то Кромвель в это время что делает?
Ответ: А он без сопровождения оркестра даже кушать не садится.
Суть ясна. Пуританская модель - это принципиальный отказ подвластному населению в любых развлечения и радостях жизни. Из этических соображений, разумеется. В то время как правящая верхушка этими самыми радостями жизни просто обжирается.
Обратимся к опыту Кромвеля - образцового пуританского диктатора. Кромвель в свое время разделил Англию и Уэльс на одинадцать генерал-майорств, введя - первый и последний раз в английской истории - прямое военное правление. Крайне любопытна переписка Кромвеля с этими самыми генерал-майорами, в которой они отчитывались лорду-протектору о проделанной работе. В чем же заключалась эта работа?
По большей части в борьбе с разного рода развлечениями, отвлекающими народ от изучения Библии. Накрыли подпольный театр. Запретили лошадиные гонки. Арестовали музыкантов. Оштрафовали тех, кто празднует Рождество. То есть пуританский режим не только боролся с развлечениями, но и рассматривал эту борьбу как принципиально важную сторону своей деятельности. По сути достижения в деле moral policing превратились в едва ли не главный KPI пуританской власти.
Кромвель был очень доволен. Уже через полгода работы генерал-майоров он заявил в Парламенте, что генерал-майоры сделали больше для искоренения греха и насаждения добродетели больше, чем кто бы то ни было за последние пятьдесят лет. И выразил при этом надежду, что Господь сохранит англичан от возвращения ко всем этим глупостям типа музыки.
Вопрос: А сам-то Кромвель в это время что делает?
Ответ: А он без сопровождения оркестра даже кушать не садится.
Суть ясна. Пуританская модель - это принципиальный отказ подвластному населению в любых развлечения и радостях жизни. Из этических соображений, разумеется. В то время как правящая верхушка этими самыми радостями жизни просто обжирается.
После нескольких месяцев нерешительности и противоречивых действий, британское правительство завинчивает гайки.
Кажется, то предложение дорогой редакции поспорить на тему закрытых границ оказалось пророческим: премьер объявил о закрытии границ в попытке защититься от нового, «бразильского» варианта коронавируса и завершить программу вакцинации, не перегружая NHS.
С понедельника, весь въезд, вполз и влёт в страну будет возможен только по предъявлению результата теста на ковид – а после этого потребуется десятидневный карантин. Въезд из Бразилии и Португалии запрещён вовсе – как минимум, до 15 февраля.
Британцам пока не удаётся побороть рост заболеваемости и смертности: в пятницу ковид был обнаружен у 55 761 человека, и в этот же день скончалось свыше 1300 заболевших с подтверждённым диагнозом.
Нагрузка влияет на госпитали NHS в целом: отменяются плановые операции, в т.ч. и онкологического профиля.
Авиакомпании Британии заявили о неминуемом банкротстве, если ограничения продолжатся, и попросили о новых государственных вливаниях в отрасль.
Часть авиакомпаний, типа Jet2 и EasyJet (ИзиДжет уже банкротилась в прошлом году, при том, что её владелец, Ричард Брэнсон, зафиксировал рекордную личную прибыль для своего зонтичного бренда Virgin Airlines не позднее, чем в 2019 году) объявили о том, что не могут выполнить обязательств перед пассажирами – и отменили рейсы как минимум до 25 марта.
p.s. игнорируйте кусок про EasyJet — дорредакция перепутала один лоукостер с другим — мы почему-то вспомнили про мартовское банкротство Flybe и последовавший коллапс перевозок, затронувший и железные дороги.
А Брэнсон всё равно сволочь!
Кажется, то предложение дорогой редакции поспорить на тему закрытых границ оказалось пророческим: премьер объявил о закрытии границ в попытке защититься от нового, «бразильского» варианта коронавируса и завершить программу вакцинации, не перегружая NHS.
С понедельника, весь въезд, вполз и влёт в страну будет возможен только по предъявлению результата теста на ковид – а после этого потребуется десятидневный карантин. Въезд из Бразилии и Португалии запрещён вовсе – как минимум, до 15 февраля.
Британцам пока не удаётся побороть рост заболеваемости и смертности: в пятницу ковид был обнаружен у 55 761 человека, и в этот же день скончалось свыше 1300 заболевших с подтверждённым диагнозом.
Нагрузка влияет на госпитали NHS в целом: отменяются плановые операции, в т.ч. и онкологического профиля.
Авиакомпании Британии заявили о неминуемом банкротстве, если ограничения продолжатся, и попросили о новых государственных вливаниях в отрасль.
Часть авиакомпаний, типа Jet2 и EasyJet (
p.s. игнорируйте кусок про EasyJet — дорредакция перепутала один лоукостер с другим — мы почему-то вспомнили про мартовское банкротство Flybe и последовавший коллапс перевозок, затронувший и железные дороги.
А Брэнсон всё равно сволочь!
the Guardian
UK shuts travel corridors and requires negative Covid tests to enter
All foreign arrivals will also have to quarantine in toughening of measures in response to new strains
Очередная порция примеров того, как влияет Шотландия на результаты выборов в британский парламент и насколько потеря сорока кресел в 2015 оказалась неисцелимой раной для левых.
Корбина очень любят упрекать в худшем с 1935 года результате (по конвертации голосов в парламентские места), забывая, что социалистическая платформа-2019 в абсолютных цифрах собрала больше сторонников (на пару-тройку миллионов), чем Блэр в победном для себя 2005 году, примирительная платформа Брауна в 2010-м, и умеренная левая Милибэнда в 2015-м.
Провал в Шотландии показателен: Корбина ещё очень любят сравнивать с последней попыткой левых социалистов выиграть выборы в соперничестве с Тэтчер в 1983 году — и манифест 1983 года и манифест-2019 иронически называют "самой длинной запиской самоубийцы в истории".
Так вот, если вынести Шотландию за рамки, то левосоциалистический манифест Джереми Корбина был принят в стране лучше, чем левосоциалистический манифест Майкла Фута и Тони Бенна.
Результаты по стране БЕЗ ШОТЛАНДИИ:
Кресла в парламенте:
[1983] = 168
[2019] = 201
Проценты от проголосовавших:
[1983] = 27%
[2019] = 34%
Превосходство тори в процентах:
[1983] = +17%
[2019] = +12%
Соотношение результатов с либеральными демократами:
[1983] = LAB 27% / LD 25%
[2019] = LAB 34% / LD 12%
Если бы лейбористы продолжали бы выигрывать по 40+ кресел в Шотландии и после 2010 года, то на последних выборах их результаты были бы:
272 кресла в 2015 (Милибэнд)
296 кресел в 2017 (Корбин-I)
242 кресла в 2019 (Корбин-II)
К сожалению, неудачный избирательный климат в Шотландии сформировался задолго до Милибэнда, Корбина и Леонарда.
Корбина очень любят упрекать в худшем с 1935 года результате (по конвертации голосов в парламентские места), забывая, что социалистическая платформа-2019 в абсолютных цифрах собрала больше сторонников (на пару-тройку миллионов), чем Блэр в победном для себя 2005 году, примирительная платформа Брауна в 2010-м, и умеренная левая Милибэнда в 2015-м.
Провал в Шотландии показателен: Корбина ещё очень любят сравнивать с последней попыткой левых социалистов выиграть выборы в соперничестве с Тэтчер в 1983 году — и манифест 1983 года и манифест-2019 иронически называют "самой длинной запиской самоубийцы в истории".
Так вот, если вынести Шотландию за рамки, то левосоциалистический манифест Джереми Корбина был принят в стране лучше, чем левосоциалистический манифест Майкла Фута и Тони Бенна.
Результаты по стране БЕЗ ШОТЛАНДИИ:
Кресла в парламенте:
[1983] = 168
[2019] = 201
Проценты от проголосовавших:
[1983] = 27%
[2019] = 34%
Превосходство тори в процентах:
[1983] = +17%
[2019] = +12%
Соотношение результатов с либеральными демократами:
[1983] = LAB 27% / LD 25%
[2019] = LAB 34% / LD 12%
Если бы лейбористы продолжали бы выигрывать по 40+ кресел в Шотландии и после 2010 года, то на последних выборах их результаты были бы:
272 кресла в 2015 (Милибэнд)
296 кресел в 2017 (Корбин-I)
242 кресла в 2019 (Корбин-II)
К сожалению, неудачный избирательный климат в Шотландии сформировался задолго до Милибэнда, Корбина и Леонарда.
Twitter
Stats for Lefties
Outside Scotland, 2019 was NOT worse than 1983. Results outside Scotland in 1983 / 2019: [Lab seats] 1983 ~ 168 2019 ~ 201 [Lab %] 1983 ~ 27% 2019 ~ 34% [Tory lead] 1983 ~ 17pts 2019 ~ 12pts [Lab % / LD %] 1983 ~ Lab 27%, LD 25% 2019 ~ Lab 34%, LD 12% Who…