Помните, как Сунак рассказал, что следующий финансовый год станет для Бриташки худшим за последние 300 лет? Не соврал ведь.
Оказывается, что ровно триста лет тому назад, в 1720 году, разорилась Компания Южных Морей, вкладываться в которую было (прибыльным и высокодоходным) делом чести любого джентльмена.
Предприятие было основано в 1711 году британским казначеем Робертом Харли. Акционерам было обещано асьенто — исключительное право на торговлю рабами с испанской частью Южной Америки, — но казначей, коллега Риши Сунака, умолчал, что торговать не получится до завершения Войны за испанское наследство, которая продолжалась до 1714 года. Да и потом не вышло: представленные права были не такими полными, как это предполагал основатель.
Тем не менее, в 1720 году курс акций начал быстро расти: с £128 в январе; до £175 в феврале; £330 в марте; £550 в мае. Акции приобретали многие титулованные особы. Рекламируя имена этих элитных акционеров, компании удалось привлекать и других покупателей.
Руководство компании, к тому же, распускало слухи, что Испания предоставила полностью свои порты в её распоряжение.
В результате цена акции увеличилась до £890. Исступление охватило всю страну — от крестьян до лордов — все приобретали акции, цена которых в начале августа достигла £1000 за штуку. На улицах все только и говорили о "какой-то новой компании, которая приносит невероятные прибыли, но никто не понимает, за счёт чего".
Закончилось всё как с МММ: в сентябре 1720-го началось резкое падение курса. К концу сентября цена акций упала до £100, и в конце года банк компании объявил себя банкротом.
Крах компании чуть не угробил британскую экономику — сгоревшие деньги оцениваются по современным меркам пересчёта как 4.5 триллиона нынешних долларов — что как 4.5 Эппла или 82 Газпрома.
Тысячи знатных и богатых инвесторов были разорены, в том числе многие известные деятели науки, культуры и представители аристократии (среди них были и Джонатан Свифт и Исаак Ньютон). В частности, Ньютон потерял на крахе компании более 22 тысяч фунтов, дикую для начала XVIII века сумму.
Что ж, не ковид, так "тюльпановая лихорадка", не тюльпаны, так акции Компании Южных Морей.
Stay safe, stay healthy.
Оказывается, что ровно триста лет тому назад, в 1720 году, разорилась Компания Южных Морей, вкладываться в которую было (прибыльным и высокодоходным) делом чести любого джентльмена.
Предприятие было основано в 1711 году британским казначеем Робертом Харли. Акционерам было обещано асьенто — исключительное право на торговлю рабами с испанской частью Южной Америки, — но казначей, коллега Риши Сунака, умолчал, что торговать не получится до завершения Войны за испанское наследство, которая продолжалась до 1714 года. Да и потом не вышло: представленные права были не такими полными, как это предполагал основатель.
Тем не менее, в 1720 году курс акций начал быстро расти: с £128 в январе; до £175 в феврале; £330 в марте; £550 в мае. Акции приобретали многие титулованные особы. Рекламируя имена этих элитных акционеров, компании удалось привлекать и других покупателей.
Руководство компании, к тому же, распускало слухи, что Испания предоставила полностью свои порты в её распоряжение.
В результате цена акции увеличилась до £890. Исступление охватило всю страну — от крестьян до лордов — все приобретали акции, цена которых в начале августа достигла £1000 за штуку. На улицах все только и говорили о "какой-то новой компании, которая приносит невероятные прибыли, но никто не понимает, за счёт чего".
Закончилось всё как с МММ: в сентябре 1720-го началось резкое падение курса. К концу сентября цена акций упала до £100, и в конце года банк компании объявил себя банкротом.
Крах компании чуть не угробил британскую экономику — сгоревшие деньги оцениваются по современным меркам пересчёта как 4.5 триллиона нынешних долларов — что как 4.5 Эппла или 82 Газпрома.
Тысячи знатных и богатых инвесторов были разорены, в том числе многие известные деятели науки, культуры и представители аристократии (среди них были и Джонатан Свифт и Исаак Ньютон). В частности, Ньютон потерял на крахе компании более 22 тысяч фунтов, дикую для начала XVIII века сумму.
Что ж, не ковид, так "тюльпановая лихорадка", не тюльпаны, так акции Компании Южных Морей.
Stay safe, stay healthy.
Historic UK
The South Sea Bubble of 1720
The 18th century version of the Dot Com Boom - and Bust!
Forwarded from Пшеничные поля Терезы Мэй (Basil Tsareov)
Внезапно, об обязательствах.
Британское правительство объявило о планах погасить множество долгов, взятых, начиная еще с начала XVIII века.
Эти долги существовали в форме “вечных облигаций“, типа 4%-ного займа, который в 1927 году выпустило казначейство для рефинансирования национальных военных облигаций периода первой мировой войны.
Но! Но эти 4%-ные бумаги включали в себя больше, чем просто долг десятилетней давности.
Благодаря множеству последовательностей рефинансирования и консолидации самых разных долговых обязательств они собрали в себя огромный пласт долгов Короны и правительства со времен наполеоновских и крымских войн, всякие там займы 1847 года для помощи Ирландии во время Великого голода, и даже компенсации рабовладельцам после принятия Закона 1835 года "Об упразднении рабства в пределах Великобритании".
Самым старым долгом внутри этого массива является займ для правительственной помощи... оказанной после краха Компании Южных Морей в 1720 году.
По статистике, более 11 000 наследников держателей этих облигаций все еще получают проценты по этим многовековым долгам.
С одной стороны, можно позавидовать/посочувствовать тем, кто ждёт возврата своих денег уже триста лет. С другой стороны, в этом есть нечто Стабильное и Незыблемое. С третьей стороны... самое время ведь укрепить веру в действующее правительство, пообещав что-нибудь отдалённое и приятное...
Британское правительство объявило о планах погасить множество долгов, взятых, начиная еще с начала XVIII века.
Эти долги существовали в форме “вечных облигаций“, типа 4%-ного займа, который в 1927 году выпустило казначейство для рефинансирования национальных военных облигаций периода первой мировой войны.
Но! Но эти 4%-ные бумаги включали в себя больше, чем просто долг десятилетней давности.
Благодаря множеству последовательностей рефинансирования и консолидации самых разных долговых обязательств они собрали в себя огромный пласт долгов Короны и правительства со времен наполеоновских и крымских войн, всякие там займы 1847 года для помощи Ирландии во время Великого голода, и даже компенсации рабовладельцам после принятия Закона 1835 года "Об упразднении рабства в пределах Великобритании".
Самым старым долгом внутри этого массива является займ для правительственной помощи... оказанной после краха Компании Южных Морей в 1720 году.
По статистике, более 11 000 наследников держателей этих облигаций все еще получают проценты по этим многовековым долгам.
С одной стороны, можно позавидовать/посочувствовать тем, кто ждёт возврата своих денег уже триста лет. С другой стороны, в этом есть нечто Стабильное и Незыблемое. С третьей стороны... самое время ведь укрепить веру в действующее правительство, пообещав что-нибудь отдалённое и приятное...
P.S. Материал про намерения правительства погасить внутренние долги был впервые отправлен в канал в феврале 2019 года. Докладываем из ноября 2020-го: всё очень плохо. Кажется, не до погашений долгов South Sea Company сейчас.
Telegram
ДОХОДЪ
В 2014 году британское правительство объявило о планах погасить множество долгов, взятых начиная еще с начала XVIII века.
Эти долги существовали в форме вечных облигаций, а именно «4%-ного консолидированного займа», который в 1927 году выпустило казначейство…
Эти долги существовали в форме вечных облигаций, а именно «4%-ного консолидированного займа», который в 1927 году выпустило казначейство…
«Кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на последнем зависнуть в невообразимой богохульной пустоте рта: ле - ва - ки».
У ваших любимых редакторов творческий затык: в браузере открыто примерно шестьсот вкладок, приходится пользоваться Session Saver'ом, при этом события набегают волна за волной быстрее, чем их переводишь в текст, а ведь ещё нужно не забывать чистить зубы, выполнять полезную работу и спать.
Очень хочется написать что-нибудь про структуру британской экономики или про бизнес, построенный на самоуправлении, но вместо этого ты сидишь в ступоре и смотришь ютубчик или отвечаешь на рабочую почту.
А если писать по 62 поста в день, то в канале быстро останется примерно 62 человека (отметку в полсотни постов мы пробивали в дни выборов и импичмента Мэй, кажется).
Короче – не стреляйте, рулим как умеем, всё будет when it's done.
У ваших любимых редакторов творческий затык: в браузере открыто примерно шестьсот вкладок, приходится пользоваться Session Saver'ом, при этом события набегают волна за волной быстрее, чем их переводишь в текст, а ведь ещё нужно не забывать чистить зубы, выполнять полезную работу и спать.
Очень хочется написать что-нибудь про структуру британской экономики или про бизнес, построенный на самоуправлении, но вместо этого ты сидишь в ступоре и смотришь ютубчик или отвечаешь на рабочую почту.
А если писать по 62 поста в день, то в канале быстро останется примерно 62 человека (отметку в полсотни постов мы пробивали в дни выборов и импичмента Мэй, кажется).
Короче – не стреляйте, рулим как умеем, всё будет when it's done.
CONFIRMED: лейбористы либо проголосуют за, либо воздержатся при голосовании за сделку Бориса Джонсона с Евросоюзом.
Кир Стармер: «Нет смысла голосовать против, так как это означает поощрение хаоса и выхода без сделки. Мы изучим документ и решим, поддержать ли его, или же воздержаться».
Кир Стармер: «Нет смысла голосовать против, так как это означает поощрение хаоса и выхода без сделки. Мы изучим документ и решим, поддержать ли его, или же воздержаться».
Twitter
Sienna Rodgers
On Brexit, Starmer says there's a "big discussion" around Labour's vote if government does get a deal and put it to MPs. "We need a deal... We will then look at that deal... We will then make a decision on whether to vote for it or abstain."
И тут же: Стармер предупреждён о том, что некоторые его коллеги подадут в отставку, если партия одобрит сделку по Брекзиту.
Многие ремейнеры, сторонники сохранения отношений с ЕС, требуют использовать голосование как повод «дать последний бой».
Кажется, вместо рождественского календарика можно выпускать календарик лейбористских расколов.
Многие ремейнеры, сторонники сохранения отношений с ЕС, требуют использовать голосование как повод «дать последний бой».
Кажется, вместо рождественского календарика можно выпускать календарик лейбористских расколов.
the Guardian
Keir Starmer warned not to insist Labour MPs vote for Brexit deal
Leader faces resignations from his front bench in a ‘dangerous moment’ for his authority
Forwarded from BigBenChannel
⚡⚡⚡
После вчерашних новостей о переходе под внешнюю администрацию холдинга Arcadia — туда входят такие известные бренды как TopShop и Burton, — который ставит под угрозу 13 тыс. рабочих мест, теперь пришли плохие новости о универмаге Debenhams: он тоже не справлялся с кризисом (хотя проблемы с ним давно всем знакомы) и около 12 тыс. сотрудников могут потерять работу.
После вчерашних новостей о переходе под внешнюю администрацию холдинга Arcadia — туда входят такие известные бренды как TopShop и Burton, — который ставит под угрозу 13 тыс. рабочих мест, теперь пришли плохие новости о универмаге Debenhams: он тоже не справлялся с кризисом (хотя проблемы с ним давно всем знакомы) и около 12 тыс. сотрудников могут потерять работу.
Как пишут многие британские журналисты в твиттере, почти все пабы и рестораны, торгующие алкоголем, начали просто включать в цену алкоголя цену закуски.
Forwarded from Akcent UK
Утренняя пресса:
📰 Сегодня парламент голосует по вопросу новой трехступенчатой системы коронавирусных ограничений. И внезапно появилась интрига: около сотни консерваторов недовольны планом и готовы голосовать против, а лейбористы решили отстраниться. Есть реальная угроза провала правительственного предложения, с чем Борис Джонсон с его рекордным со времен Тэтчер большинством в парламенте еще не сталкивался.
📰 Таблоиды обсуждают слухи о штампах в паспортах для тех, кто вакцинировался от коронавируса. Такое подтверждение может стать пропуском в нормальную жизнь. В правительстве в целом считают идею рабочей, но никакой конкретики нет.
📰 В пабах второй зоны ковид-ограничений можно выпивать только если вы закажете «основательное блюдо». Ну, в теории. Журналисты пытаются выяснить, что такое «основательное блюдо», и является ли им, например, шотландское яйцо, или другие закуски. Версий множество!
📰 Сегодня парламент голосует по вопросу новой трехступенчатой системы коронавирусных ограничений. И внезапно появилась интрига: около сотни консерваторов недовольны планом и готовы голосовать против, а лейбористы решили отстраниться. Есть реальная угроза провала правительственного предложения, с чем Борис Джонсон с его рекордным со времен Тэтчер большинством в парламенте еще не сталкивался.
📰 Таблоиды обсуждают слухи о штампах в паспортах для тех, кто вакцинировался от коронавируса. Такое подтверждение может стать пропуском в нормальную жизнь. В правительстве в целом считают идею рабочей, но никакой конкретики нет.
📰 В пабах второй зоны ковид-ограничений можно выпивать только если вы закажете «основательное блюдо». Ну, в теории. Журналисты пытаются выяснить, что такое «основательное блюдо», и является ли им, например, шотландское яйцо, или другие закуски. Версий множество!
И прости-прощай вечная нервотрёпка уламывания Парламента на досрочные выборы — правительство внесло законопроект об отмене Fixed Term Parliament Act.
Что такое FTPA? Исторически, время объявления выборов в стране зависело от воли правящего премьера — казалось ему, что соцопросы благоприятны, значит давалась отмашка и стартовала выборная кампания. Главное, чтобы не реже чем раз в пять лет.
В 2011 году, девять лет тому назад, Парламент озаботился тем, что редко отсиживал положенные сроки по пять лет — гораздо чаще ищущие сиюминутных политических выгод премьеры запускали электоральный цикл досрочно.
После принятия FTPA на такой трюк требовалось согласие 2/3 Парламента — и мы все помним, как Бориска бился головой о стену, пытаясь выбить у Парламента разрешения на досрочные выборы до Брекзита (вообще электоральный цикл после FTPA был диким: выборы после 2015 года должны были состояться только в текущем, 2020 году — вместо этого страна ещё дважды сходила к избирательным урнам: в 2017, при Терезе Мэй, и в 2019, при Борисе Джонсоне).
Кроме того, FTPA позволял больше укрепиться "правительствам меньшинства" и коалиционным правительствам — если раньше проигранный вотум недоверия означал новые выборы, то после FTPA он стал значить двухнедельный "стабилизационный период" — премьеру давалось время на то, чтобы вбить послушание в головы своих депутатов или сколотить новую коалицию, и только если это не удавалось, всё же объявлялись новые выборы.
С другой стороны, Акт забрал и у королевы право своим решением единолично распустить Парламент — до FTPA такое право у неё было, пусть и никогда не использовавшееся без согласия премьера — и даже, скорее, наоборот, обычно инициировавшееся премьером, который просил королеву это сделать.
Что такое FTPA? Исторически, время объявления выборов в стране зависело от воли правящего премьера — казалось ему, что соцопросы благоприятны, значит давалась отмашка и стартовала выборная кампания. Главное, чтобы не реже чем раз в пять лет.
В 2011 году, девять лет тому назад, Парламент озаботился тем, что редко отсиживал положенные сроки по пять лет — гораздо чаще ищущие сиюминутных политических выгод премьеры запускали электоральный цикл досрочно.
После принятия FTPA на такой трюк требовалось согласие 2/3 Парламента — и мы все помним, как Бориска бился головой о стену, пытаясь выбить у Парламента разрешения на досрочные выборы до Брекзита (вообще электоральный цикл после FTPA был диким: выборы после 2015 года должны были состояться только в текущем, 2020 году — вместо этого страна ещё дважды сходила к избирательным урнам: в 2017, при Терезе Мэй, и в 2019, при Борисе Джонсоне).
Кроме того, FTPA позволял больше укрепиться "правительствам меньшинства" и коалиционным правительствам — если раньше проигранный вотум недоверия означал новые выборы, то после FTPA он стал значить двухнедельный "стабилизационный период" — премьеру давалось время на то, чтобы вбить послушание в головы своих депутатов или сколотить новую коалицию, и только если это не удавалось, всё же объявлялись новые выборы.
С другой стороны, Акт забрал и у королевы право своим решением единолично распустить Парламент — до FTPA такое право у неё было, пусть и никогда не использовавшееся без согласия премьера — и даже, скорее, наоборот, обычно инициировавшееся премьером, который просил королеву это сделать.
www.thetimes.co.uk
Boris Johnson will take back power to call elections
Boris Johnson will start to claw back the power to call an election today with a warning to judges to keep out of decisions to bring parliaments to a close.Legislation repealing the Fixed-term
Что будет?
Мы публикуем только краткий обзор, больше можно прочитать в меморандуме конституционного совета по этой ссылке.
Во-первых, и обязательный пятилетний срок досиживания, и согласие 2/3 будут отменены — согласно внесённому биллю, премьер в любой момент может отправиться к монарху и испросить её согласия на новые выборы.
Во-вторых, у королевы остаётся право распускать парламент — мы все помним прошлогодний скандал с роспуском Парламента, продлившимся несколько недель и завершившийся дракой между правительством и Верховным Судом.
В третьих, и одобрение королевой решения премьер-министра, и советы ей со стороны правительства выводятся из-под юрисдикции судов и не смогут быть оспорены Верховным или иным судом.
Чего ожидать?
1. Большого срача по поводу того, является ли объявление выборов правом Парламента (легитимность Палаты Общин) или правом правительства (легитимность исполнительной власти).
2. Будет ли у королевы хотя бы формальное право не последовать совету премьера и отказаться распускать Парламент? Или в законе пропишут её обязанность подчиниться "рекомендации"? Сейчас эта зона является абсолютно серой и непрозрачной — многие ожидали, что Елизавета II в сентябре прошлого года скорее отправит Джонсона в отставку, чем королевство нырнёт в политический кризис.
3. В традициях Британии ДО FTPA был интересный момент — премьер мог угрожать своей собственной партии досрочными выборами с целью протолкнуть "проблемные" законы — ну, типа нынешних ковидных ограничений. С этой целью он мог объявить любой билль — например, билль о собачьих кормах — "биллем о поддержке правительства". Сидишь в шатком округе, боишься потерять свои 300 голосов большинства? Тогда голосуй с премьером, если не хочешь досрочных выборов. Интересно, вернут ли в будущее законодательство такую опцию.
Мы публикуем только краткий обзор, больше можно прочитать в меморандуме конституционного совета по этой ссылке.
Во-первых, и обязательный пятилетний срок досиживания, и согласие 2/3 будут отменены — согласно внесённому биллю, премьер в любой момент может отправиться к монарху и испросить её согласия на новые выборы.
Во-вторых, у королевы остаётся право распускать парламент — мы все помним прошлогодний скандал с роспуском Парламента, продлившимся несколько недель и завершившийся дракой между правительством и Верховным Судом.
В третьих, и одобрение королевой решения премьер-министра, и советы ей со стороны правительства выводятся из-под юрисдикции судов и не смогут быть оспорены Верховным или иным судом.
Чего ожидать?
1. Большого срача по поводу того, является ли объявление выборов правом Парламента (легитимность Палаты Общин) или правом правительства (легитимность исполнительной власти).
2. Будет ли у королевы хотя бы формальное право не последовать совету премьера и отказаться распускать Парламент? Или в законе пропишут её обязанность подчиниться "рекомендации"? Сейчас эта зона является абсолютно серой и непрозрачной — многие ожидали, что Елизавета II в сентябре прошлого года скорее отправит Джонсона в отставку, чем королевство нырнёт в политический кризис.
3. В традициях Британии ДО FTPA был интересный момент — премьер мог угрожать своей собственной партии досрочными выборами с целью протолкнуть "проблемные" законы — ну, типа нынешних ковидных ограничений. С этой целью он мог объявить любой билль — например, билль о собачьих кормах — "биллем о поддержке правительства". Сидишь в шатком округе, боишься потерять свои 300 голосов большинства? Тогда голосуй с премьером, если не хочешь досрочных выборов. Интересно, вернут ли в будущее законодательство такую опцию.