Протокольная служба Парламента уже опубликовала список выступающих сегодня: кусать премьера за бочок по ирландскому вопросу будет... Тереза Мэй!

Девочка Тереза, 63 года, не понимает, что происходит.

Следует рассказать о том, что вообще творится внутри Британии и о том, почему вдруг за полгода правила игры в Брекзит так изменились.

Джонсон и консерваторы победили на последних выборах во многом — а может быть и только потому, что показали измученному британскому обществу, что у них есть быстрорастворимый рецепт того, как покончить с Брекзитом. Борис рекламировал себя как того, кто знает, как вести переговоры с ЕС — на рекламных плакатах он изображался с быстроразогреваемой едой в руках: сделка с ЕС уже стоит в микроволновке, осталось только разогреть, oven-ready.

И всё же тот магический кролик, которого Джонсон достал из шляпы, оказался той самой сделкой, на которую не пошла его предшественница, премьерша Тереза Мэй. Потому что эта сделка рубила страну пополам, отделяя Северную Ирландию и устанавливая в ней приоритет европейских законов над британскими. Премьер-министр Борис Джонсон об этом прекрасно знает — он и критиковал Мэй за её сделку, пока сам не стал главным.

Прошлым летом, лишившийся большинства, проигравший в конституционном суде, зажатый в угол, премьер Джонсон сделал ставку на отчаянный блеф и пообещал сделку заключить — причём быстро, и на выгодных условиях, пока остальные медлят. Блеф принёс ему на выборах всё, но только на полгода.

Сейчас, когда переговоры между ЕС и Великобританией грозят обрушиться, правительство раздумывает над тем, чтобы задним числом переписать бумаги, которые уже были включены в договор, ратифицированы борисовским Парламентом и одобрены королевой.

Как сказал вчера в Парламенте министр по делам Северной Ирландии — "это нарушение международного законодательства, но очень небольшое и в очень специфических обстоятельствах". В общем, если немножечко, то можно.

Какая беда, что с ним не согласился руководитель юридического департамента правительства Джонатан Джонс, который уже подал в отставку, чтобы не позориться.

Ну да ладно. Ну решили и решили — если немного, то не считается. Это им, а не нам расхлёбывать проблемы с международным доверием, гарантиями и престижем страны. Вообще Бориса должно интересовать одно: когда ЕС начнёт возмущаться?

Три варианта:

• сейчас, когда проект билля опубликован?
• когда его примет Парламент, чем разрушит существующий договор о выходе из ЕС?
• или когда он вступит в силу после подписания королевой и Европа сможет потащить британское правительство в международные суды?

Если посмотреть с иной стороны: чем вообще думал Борис, подписывая существующий договор в декабре и январе? Там всё было чёрным по белому, "Европа сама решает, какие продукты и товары Великобритания может ввозить на территорию Северной Ирландии" — критики цитировали этот параграф с самого начала.

Так что Борис, оглушительно критикуя Европу и постоянно высказываясь в газетах о "вассалитете" и "зависимости" Британии от Брюсселя, на самом деле подмахнул бумагу, ограничивающую суверенитет страны.

Почему теперь одумался? Потому что хочет влить много денег в экономику (какой левацкий поступок!) — кодекс ЕС запрещает так делать, чтобы конкуренция внутри Европы была честной и не зависела от финансовой мускулатуры правительств.

Джонсона можно было бы даже похвалить — если бы вся деятельность консервативного правительства не была взбалмошной, заполошной, безумной чехардой решений, перерешиваний, отмены своих решений и возвращения решений старых — что относительно строительства, что относительно пандемии коронавируса, что касаемо школ и школьников, что насчёт Брекзита. Турбодискотека под веществами, из которой периодически выпадают уволившиеся гражданские служащие.

Небезынтересно, что в теории некоторые министры и служащие могут пойти под суд — в 2015 году был принят кодекс чести гражданского служащего Британии, который предписывает придерживаться норм закона, соблюдать закон, и удерживать своих руководителей и подчинённых от нарушений закона, включая международный. Ясно, что сейчас закон, что дышло, но если ветер переменится, то кого-то могут начать дёргать в суд — и бюрократы в любой стране держат в уме такие варианты развития событий.

Зачем Борису это всё? Чего ради наследники Маргарет Тэтчер готовы рубить топором европейские канаты? Неужели ради того, чтобы вырядиться в неудобные пиджачки полу-социалистов и вливать в экономику госзаказы и субсидировать британские предприятия?

Неолиберализм образца Тэтчер ведь занимался абсолютно противоположным делом: откатывал роль государства назад и приватизировал госсектор, делая его частным. Но это всё устаревшая информация для учебника истории и прочих салфеток: у-Бориса-Джонсона-вообще-нет-никакой-идеологии. Оставьте слово "идеология" дуракам.

Идеологии нет, кроме той, которую придумывает Доминик Каммингс и его Vote Leave штаб.

А Доминик Каммингс уже пять лет пишет во всех статьях: государство должно немилосердно вливать тонны денег в искусственный интеллект, в IT-индустрию, в "четвёртую индустриальную революцию", иначе Британию сожрут как сама Британия в XIX веке сожрала неразвитые индустриально страны.

Вот цитата из блога Каммингса: "Страны, которые опоздали с индустриализацией, были поглощены или принуждены к сотрудничеству странами, которые успели развить промышленность раньше. То же самое произойдёт в XXI веке с теми странами, где не будет технических и компьютерных гигантов на триллионы долларов".

Ничего не напоминает? "Мы должны пробежать это расстояние за 15 лет, иначе нас сомнут", и всё такое.

МЫ ДОЛЖНЫ вбухать сколько будет нужно британских денег в айти. Искусственный интеллект. Компьютерное зрение.

Весь смысл правительства, по Каммингсу — обладать кулаками и яйцами, чтобы пробиваться вперёд, дубасить остальные страны и иметь возможность форсировать свою технологическую революцию.

Каммингс и Джонсон верят, что Британии категорически необходимо расстаться с ролью мальчика при двух сверхгигантах, США и Китае. Великобритания успела с первой промышленной революцией и грабила тех, кто не успел. Сейчас ставка примерно такая же — успеть или не успеть.

Конечно, можно порассуждать, остались ли у британцев какие-то шансы догнать Америку и Китай, даже если выжимать всё до последнего пенни и направлять в IT-сектор. Но правительство, кажется, уверено, что нельзя быть фаталистами и нужно попытаться перепрыгнуть пропасть.

Именно поэтому Борис, Каммингс и лорд Фрост, главный переговорщик с Европой, так радостно готовы взорвать мостик для переговоров. Если переговоры развалятся, то Британия будет свободна от евросоюзовских норм, ограничивающих субсидирование и закачку денег во внутренний бизнес.

Возможно, именно поэтому Акт о Внутреннем Рынке и составлен так нарочито оскорбительно — чтобы Брюссель однозначно расценил его как пощёчину и как попытку саботировать переговоры. Теперь никто не может сказать, чем всё закончится, хотя перспективы выхода без сделки неожиданно снова выглядят возможными, впервые с осени 2019 года.

И самое важное. Да, экономика полуразрушена коронавирусом. Да, не будет никакого бесшовного, гладкого торгового пути в Европу. Да, уровень жизни упадёт.

Но Каммингс свято уверен — а значит, и Джонсон свято уверен, что эти потери категорически необходимы для того, чтобы сэкономить, ужаться, пожертвовать, вложиться в технологический рывок и в более прогрессивное, богатое, наукоёмкое будущее.

Для этого им нужна свобода в государственном регулировании экономики, свобода направлять экономические потоки в те сектора, которые государство считает нужными.

Как ни странно, это практически западное определение социализма.

Поэтому яйцеголовый Доминик вычерчивает государственную мобилизационную экономику. Ради которой нужно порвать с ЕС.

Разумеется, рядовые тори радостно ждут распилов и откатов на всём этом, но в голове у всесильного советника британского премьера есть План.

Кто бы знал, что логика Брекзита в итоге приведёт консервативное правительство во главе с непричёсанным премьер-министром не только к национализации железных дорог, авиалиний и выплате социальных компенсаций населению, но и к экономическому национализму и государственному регулированию, которое с тэтчеризмом будет несовместимо — и которое будет смахивать на уворованный лейборизм.

На госкапитализм.

Oh Jeremy Johnson.

Кстати, именно по этой же причине лейбористы втихомолку поддерживали Lexit — левый Брекзит: какой смысл брать власть, если ты не можешь проводить государственную политику национализаций и реиндустриализаций, потому что максимальный объём государственных трат лимитируется Брюсселем? Так что левые по прагматическим соображениям были не против выхода из ЕС.

(за исключением тонкой прослойки в Parliamentary Labour Party, у которой все дела были завязаны на Европу, и лондонских хипстеров — у которых был завязан бизнес или образование — собственно, этот раскол между ними и северными работягами, голосовавшим за Leave, партию и утопил)

На этом, например, обожглась греческая СИРИЗА, которой просто из Брюсселя запретили выкупать частные фирмы и дотировать государственные предприятия выше определённого предела.

Давайте ещё раз насладимся тем, как братва рвалась к власти.

И ещё раз.

И третий рекламный ролик.

Нет, месседж избирателям передан совершенно чётко, нашим учиться и учиться.

Предвыборные ролики восхитительны — а потом выясняется, что то ли микроволновку забыли включить, то ли в ней изначально пусто было, то ли уже приготовленную сделку забыли из микроволновки достать и она там протухла.

Sic transit.

В Британии медленно, но верно копятся случаи, относящиеся ко второй волне коронавируса, и по этому поводу власти вводят новые ограничения — например, запрещено собираться группами больше шести человек, неважно, в парке ли, в пабе или в квартире.

Ходить можно только на работу (правительство всё надеется выгнать сомневающихся британцев в офисы), в школу, на свадьбы и похороны.

Об ограничениях много пишут наши коллеги из @KommersantUK.

Параллельно, конечно, резко активизировались параноики, ковид-диссиденты и сторонники теории заговора — пример агитационной картинки вы как раз можете видеть.

Практически все страны Европы так или иначе выплачивают компенсации наёмным сотрудникам за период простоя во время коронавируса — облегчая выживание их пикирующим на кризисное дно работодателям и предоставляя относительную уверенность в завтрашнем дне.

2 сентября Борис Джонсон во время дебатов в Общинах заявил, что Великобритания "...выплачивает... самые щедрые суммы... превосходящие те, что вы получили бы в Германии, Франции или Ирландии..."

Давайте разбираться, так ли это — и какие меры экономической защиты предлагаются населению разных стран.

Сейчас в Великобритании не выходящим на работу гражданам выплачивается 70% их зарплаты, до предела в £2187 в месяц или максимума в £73 в день. Условная "максимальная годовая зарплата за сидение дома" составит примерно 26 тысяч фунтов — это, например, зарплата квалифицированной медсестры или сиделки для инвалида.

С этой суммы граждане всё ещё платят налоги и пенсионные отчисления для государственной пенсии.

Германия, тем временем, платит 60% от зарплаты по схеме Kurzarbeit. Получается, что это меньше чем в Британии. Но семьи с детьми получают все 87% своей зарплаты, к тому же схема Kurzarbeit позволяет получить до 6900 евро в месяц — то есть до 6000 фунтов ежемесячно, здесь уже верхний предел компенсации выше британского.

Так что сложно сказать, кем быть лучше, британцем или немцем — всё зависит от семейных обстоятельств и вашей текущей зарплаты.

До последнего месяца Франция платила своим наёмным работникам по 70% их зарплаты. Но в августе были анонсированы новые изменения, которые усложнили французскую схему — части французов разрешили работать на условиях сокращённого рабочего времени, а части сохранили компенсации на срок до двух лет.

Что с готовностью правительств платить в течение долгого времени?

Британские консерваторы вроде как собираются закончить субсидировать население в октябре — хотя в связи с эпидемиологической обстановкой велика вероятность продления экстренных мер.

Франция, Германия, Ирландия и другие страны Европы объявили о том, что спонсирование населения продолжится и дальше — назывался срок "как минимум до лета 2021 года, возможно, дольше".

Так что всё зависит от конкретных условий в каждой стране и от длительности программ государственной помощи — где-то платят больше, но заканчивают раньше, где-то совсем наоборот, и, видимо, Британия погорячилась объявлять себя самой щедрой страной. За конкретными комментариями по делу, видимо, нужно обращаться на Даунинг-стрит.

У мема не хватает ещё одной стадии, промежуточной: это когда в октябре 2019 года консерваторы с расширенными зрачками истерически пытались кувалдой вколотить Withdraval Agreement Bill в парламент, а парламент от него отбивался.

235 страниц правок в законопроекты и комментариев к ним — Джонсон просил прочитать всё за четыре для и успеть проголосовать, а Доминик Рааб, ещё не уволенный, объяснял, что законопроект не содержит бюджетных оценок, потому что "финансовые сведения отвлекут Парламент от рассмотрения сделки".

В общем, как ходили слухи, документ был написан за семь часов — и из него не успели вычистить целые куски о примате европейского законодательства над британским.

Вспомнить, как это было, можно в наших легендарных постах прошлой осени: хроники лихорадочной войны между правительством и Парламентом.

Недолго музыка играла: анонсированное в начале года общенациональное увеличение минимальной заработной платы на 49 пенсов в час — с £8.72 до 9.21, то есть на 5%, будет отложено, сообщает Daily Telegraph.

Канцлер казначейства Риши Сунак должен объявить об этом во время осенней коррекции бюджета.

Изначально консервативная партия после победы на выборах обещала к 2024 году довести размер британского МРОТ до 2/3 от медианной зарплаты по стране, однако сейчас члены бюджетного комитета уговаривают Сунака отложить повышение МРОТ из-за кризисного состояния экономики в период коронавируса. Судя по утечкам в прессе, консервативные депутаты в Палате Общин воспротивились намерению правительства повысить налоги с бизнеса для выполнения предвыборных обещаний, поскольку это "противоречит традициям британского консерватизма".

Также Sunday Telegraph сообщала, что британское правительство ранее планировало анонсировать самое радикальное повышение налогов за последние 30 лет с целью финансирования государственных программ, однако консерваторы-заднескамеечники вступили в конфликт с казначейством и открыто заявили, что "платить по коронавирусному счёту должен не частный бизнес".

Мммм. Мы хотели такие хорошие реформы, но мы не можем их позволить. Простите. Ужасное время для госпрограмм. Частный бизнес не должен платить.

Майские указы в любой стране майские указы?

ППТМ писали об этом в начале года после "революционных" бюджетов Риши Сунака — возможно, консервативное правительство и хотело бы сплавить воедино элементы лейбористской и консервативной программ, чтобы выбить Кира Стармера из седла, возможно, правительство и хотело массированно инвестировать в Север и рухнувшие к их ногам участки "красной стены".

Но чтобы сделать это, им нужно пойти на конфликт со своими спонсорами, им нужно продавить заднескамеечную массу, которая имеет рыльце в пушку, которая повязана десятками теневых сделок, которая занимается лоббированием, которая ездит на обеды в Сити и к своим друзьям из бизнеса.

Поэтому тори придётся либо предать идеологию правого консерватизма, либо пошедших за ними избирателей.

BREAKING: политический обозреватель Лора Кунсберг твитит о том, что заместитель Джонсона Майкл Гоув ругался матом в присутствии представителей Евросоюза, когда Великобритании пригрозили судом и санкциями за попытку изменить подписанный договор.

Почему в Москве можно сделать тест на ковид за пять минут и получить результат через день-два, а в Лондоне тесты банально заканчиваются?

Вопрос сложный, но мы попытались найти на него ответ.

Если вкратце, то главная причина — централизация тестирования в руках недофинансированной NHS. В обход NHS тестирование официально не пройдешь (есть способы, конечно, но мы не об этом), а сама система не справляется.

Плюс в Великобритании достаточно строго следят за точностью тестов.

https://www.kommersant.uk/articles/velikobritaniya-nikak-ne-mozhet-spravitsya-s-testirovaniem-na-covid-19-testov-opyat-ne-hvataet-chto-proishodit

Интересы обычных людей в Большой Политике всплывают достаточно нечасто — вопросы про дворников, детские сады, пенсии для кондукторов и водителей и прочие молочные кухни считаются ужасными, неприличными вопросами для страны Банков и Авианосцев (двух).

А когда всплывают, обычно в результате получается какой-то фантастический позор и испанский стыд. Интервью берёт не ужасный марксист, а репортёр Бибиси.

(Эмили Мэтлис, репортёр)
— Что вы думаете о нищете, о проблемах жителей этой страны, признанных комиссией ООН?

(Хэммонд, канцлер казначейства при Мэй)
— Прежде всего я отвергаю мысль о том, что в Великобритании большое количество людей страдает от бедности.

(Мэтлис) — Судя по отчётам гуманитарной комиссии из ООН, четырнадцать миллионов.

(Хэммонд) — Это чушь. Я не верю этим отчётам ООН. Я не принимаю эти отчёты ООН. Оглянитесь вокруг, это не то, что мы видим вокруг себя каждый день. Конечно, есть люди, которые попали в тяжелую...

(Мэтлис) — Простите, я перебью. Мы сейчас на Даунинг-стрит. Если мы оглянемся вокруг, то увидим крайне обеспеченных людей. Мы, естественно, не увидим бедных. Но если мы поедем в иные части страны, то мы увидим всю эту картину бедности. Мы, репортёры, видим эти картины.

(Хэммонд) — Конечно, людям сложно зарабатывать на жизнь. Я это признаю. Но моя мысль в том, что мы боремся с этими вещами на более глубоком уровне, обращаясь к истокам, а не ликвидируя результаты...

Ну и вот всё у них так — чуть что, "я из служебной машины не вижу того, о чём вы говорите". Видео разговора можно посмотреть тут.

Вот тот самый отчёт ООН и т.н. "комиссии профессора Олстона", каждый может его посмотреть — об условиях жизни 14 миллионов человек в Соединённом Королевстве.

Доклад Олстона, на самом деле, всколыхнул консерваторов сильнее, чем бы это хотелось показать — все эти заигрывания с "народным бюджетом" есть попытка откатить, срочно откатить падение реальных доходов среднего класса и низов общества.

Министерство труда и пенсий обычно отвечает в духе Хэммонда, что все врут, и ещё добавляет для серьёзности какую-нибудь абстрактную цифру. Например, о выделенных 95 миллиардах фунтов, что якобы показывает серьезность намерений государства (а сколько было нужно? а какой процент от трат это составило? и т.п.).

Профессор Олстон нарезал правду-матку крупными ломтями. Полтора миллиона человек в Великобритании имеют на руках меньше 10 фунтов стерлингов в месяц после оплаты жилищных и коммунальных услуг.

Чтобы увеличить эту сумму, приходится экономить на таких базовых вещах, как еда, отопление, свет, покупка одежды или туалетных принадлежностей.

Британскому электорату предлагается увлекательное ежевечернее занятие: составлять списки необходимого и ранжировать их. Купить теплый свитер или поесть полноценный завтрак? м? м? Разве не весело?

Политика экономии расходов, активно продвигавшаяся государством в течение десятилетия, практически уничтожила возможности для систематической, а не разовой помощи населению.

Идея упростить существующую систему социальных пособий была неплохой "в принципе", но реализация проекта никуда не годится — драконовские санкции за перерасход регионального лимита и очень долгое ожидание поступления средств на счёт нивелируют все ожидаемые выгоды.

Произведённые изменения в налоговом кодексе больнее всего ударили по необеспеченным гражданам, женщинам в декретном отпуске, детям, разведенным отцам и матерям и инвалидам, в то время как чистые доходы обеспеченных слоёв населения в процентом отношении изменились меньше.

Огромные секвестры в программах массового строительства социального жилья привели к тому, что проблема бездомных вновь остро ощущается, при том, что более дорогое жильё стоит невыкупленным из-за падения покупательной способности населения.

Закрытие общественных парков, библиотек, домов культуры и клубов молодёжи приводит к "истощению чувства общности британцев", к "потере чувства соседскости", "атомизации общества".