Сравните с фотографиями Бориса.

У деда явно что-то не то с энергией и голосом: что бы ни говорил, звучит всё равно очень минорно, как будто набирает сил на каждую следующую фразу.

Вот что в фейсбучных группах пишут те британцы, которые хотели работать на фермах, но в итоге не стали:
1) им не ответило агентство-рекрутер или ответило отказом — недостаток навыков (скорее всего, неправильные акценты в CV, вечная жалоба на HR).
2) Из-за локдауна нельзя жить дома и каждый день ездить на ферму, а им это по каким-то причинам важно.
3) У тех, кому удалось пройти — жалобы на качество жилья (вагончики, на этом месте начали смеяться строители).
4) Британские кандидаты не готовы подписаться на весь сезон (4 месяца, тут я их понимаю, если это не их основная деятельность).

Вот честное слово, я писала о румынских фермерах в конце марта, до того, как это началось в медиа.

И можно понять, почему среди британцев не очень много желающих. Нет, не потому, что фермеры не хотят платить. Фермеры вообще в любой точке мира люди небогатые. Нет, то, что «румынам» платят ниже минимальной часовой оплаты в UK — враньё.


Вот что в фейсбучных группах пишут те британцы, которые хотели работать на фермах, но в итоге не стали:
1) им не ответило агентство-рекрутер или ответило отказом — недостаток навыков (скорее всего, неправильные акценты в CV, вечная жалоба на HR).
2) Из-за локдауна нельзя жить дома и каждый день ездить на ферму, а им это по каким-то причинам важно (например, у них дети, родственники и т.д.).
3) У тех, кому удалось пройти — жалобы на качество жилья (вагончики, на этом месте начали смеяться строители).
4) Британские кандидаты не готовы подписаться на весь сезон (4 месяца, тут я их понимаю, если это не их основная деятельность).
5) Урожай нужно собрать быстро, иначе он сгниет. Это значит, что начинать работу нужно в 6 утра, заканчивать с закатом. Дело не в хозяине-эксплуататоре, а в том, что это специфика продукта. Мало кто на такое согласится, если сам не фермер или не вырос в деревне.
6) Собирать, например, ягоды нужно не только быстро, но и качественно, они легко мнутся = скорее начинают гнить = не будут закуплены магазинами. У фермеров при этом нет возможности рисковать частью продукции для обучения новичков.
7) Для работы с сельскохозяйственной техникой вообще-то нужен опыт и допуски безопасности, так что по крайней мере эту часть сезонных работников-специалистов точно придётся импортировать.

Если бы я залез в голову Джереми, то там были бы аргументы типа: даже ручной труд в с/х (как и любой иной низооплачиваемый и непрестижный труд) всё равно должен позволять повышать квалификацию и зарабатывать на жильё и обучение.

Разумеется, для фермеров это неподъёмно без участия государства, так что левое государство должно дать им денег из тумбочки (взятых с 1%), чтобы те обеспечили условия сезонным рабочим, в итоге, вроде как, теоретически в выигрыше все.

Примерно такая моральная система у левых в голове, примерно, одно за другое цепляется, отсюда и тяга к ступенчатым системным переменам.

Вот это странно, Джереми же в юности работал подсобным рабочим на фермах и свинофермах, это вроде бы широко известно.

То есть хотя бы опыт работы сезонным рабочим с 60-х у него остался (вопрос, насколько он его рационально воспринимает и помнит)

Животноводство - другая сфера, из неё он вряд ли много вынес о сборе урожая.

Дискутируем, пьём чяй, никокова суецыда.

Левые вечно валят на smaller economies и не учитывают, что в сезонные рабочие из болгарии и румынии идут либо те, кто в своей стране занят в сельском хозяйстве профессионально, либо деревенские, кто в этом варится с детства. Это же сельскохозяйственные страны. Я знакома с несколькими болгарскими ребятами, это крепкие деревенские парни, которые хорошо знают свое дело.

Зачем на их место брать человека, который отлично сидит за компом, но ничего не представляет из себя в поле?

И в особенности брать нового человека вместо того, кто к этому фермеру летал в сезон уже много лет. Джереми, видимо, совершенно не представляет специфику сельского хозяйства.

Я в целом возражаю только против одного очень националистского, anti-EU и к тому же нелепого аргумента левых: то, что приезжающих из Болгарии и Румынии эксплуатируют, и только поэтому жадные фермеры не дают эту работу британцам. А не потому, что просто сама по себе работа специализированная и тяжёлая.

Я нахожу, что этим пропагандистским аргументом они поддерживают Брексит.

This channel is now known as Agricultural fields of Theresa May.

В Великобритании скандал вокруг вопроса о том, когда возвращаться к очным урокам в школах.

Правительство настаивает на том, что пора начинать запускать детей в классы. Если дети будут заняты в школе, то их родители охотнее выйдут на работу, да и вообще — моральная победа над вирусом же! Урррра, правь, Британия, морями!

Профсоюз учителей иронично относится к идее моральной победы над вирусом за счёт преподавателей, интересуется защитными масками, доплатами, и просит господ из правительства самих приехать и посидеть в классах с тридцатником учеников.

На всё это накручивается истерическая позиция правой прессы, т.е. учителя предатели, забастовщики и им лишь бы сидеть дома,

Учителя злятся, отвечают, что из дома они вообще-то работают дистанционно, а раз их называют лентяями и врагами, то они, пожалуй, и вправда забастовку устроят.

Сверху это обильно поливается политической борьбой — шотландская Шотландия и лейбористский Уэльс в очередной раз заявили, что им там Борис Пфеффелевич не указ, и это пусть сумасшедший Лондон хоронит своих учителей, а мы своих в обиду не дадим! Не раньше августа, и всё тут.

Дэйли Телеграф клеймит профсоюз учителей и называет их врагами прогресса!

Бывший лейборист Ян Остин, в прошлом году вышедший из партии вместе с Чукой Умунной и перешедший (очень ненадолго, ровно до декабрьских выборов, на которых он занял в своём округе пятое место) к либеральным демократам, вообще дошёл до того, что называет учителей "профсоюзными динозаврами" и "предателями своей профессии".

В целом правые как будто реабилитировали самые старые методы пропаганды и публикуют письма каких-то выдуманных учителей с посылом "нам плевать на Ковид-19, мы мечтаем вернуться к ученикам, мы не поддерживаем трусость!"

Дэйли Мэйл пишет, что учителям так просто стать героями нации... но им мешают профсоюзы, которые требуют привилегий и вообще отвлекают правительство...

мол, вся страна объединена в едином порыве, а работники мела и тряпки так всех подвели, ай-ай-ай...

Левая Daily Mirror просто констатирует факт: план возобновления учёбы сорван, в стране хаос.

Врачи поддерживают требования учителей, городской совет Ливерпуля объявил, что не будет выполнять требования правительства, и т.д. и т.п.

Интересно, что Ливерпуль и Манчестер постепенно тоже становятся такими центрами сопротивления правительству — городские советы и мэры обоих мегаполисов Северной Англии крайне оппозиционны и подчиняться расписанию правительства по открытию школ и рабочих мест отказываются.

Какие-то удивительные гомункулусы времён Тони Блэра, засевшие в Палате Лордов, и по какому-то стечению обстоятельств, носящие красную лейбористскую розочку, периодически ещё и пишут твиты: например лейбористский лорд Адонис умудрился обвинить учителей в том, что они не хотят нести свет знаний и вообще, всё очень безопасно, хули вы тут раскачиваете лодку.

Мол, ничего правоконсервативного в том, чтобы наполнить классы учениками нет, что вы тут ярлыки расклеиваете! Каждый учитель, умерший от ковида, умер за королеву и отечество!

Общество при этом, однозначно детей пока в школу отправлять не хочет: 35% за, 50% против по данным YouGov за 13 мая.