За время карантина мир настолько очистился, что Джереми Корбин вернулся в ютуб: сегодня он рассказывает об истории своих отношений с британскими СМИ.

— Медиа никогда не относились ко мне благосклонно, скажем так, наши отношения всегда были сложными.

После каждых местных или прочих выборов мне привозили газеты и я читал все заголовки примерно вокруг даты выборов. Страница за страницей о том, какое я зло и как я опасен, как ужасна лейбористская партия.

Я думал так: господи, я бы не хотел жить на одной улице с этим парнем Корбином! Он же совершенно ужасен, как на него ни посмотри, он злой и плохой.

С одной стороны, это было таким абсурдным, таким смешным... повысит налоги, не поёт гимн, устроит забастовки, сдаст ядерные силы, позовёт террористов, не любит королеву, получает 6 миллионов зарплаты, уронит рынок недвижимости, бездельник — и тут же про то, что нечего бояться, он настолько смешной и жалкий, что не выиграет выборы, слишком левый, фантазёр, неизбираемый, фанатик.

Но, с другой стороны, это всё же работает. Эти постоянные статьи, они работают для одной простой цели — разоружить народ, обезоружить тех, кто хочет серьёзных, массовых преобразований, выставить всех, кто думает о реформе, опасными мечтателями. В конце концов, все эти статьи уверяют, что лучше, чтобы власть всегда оставалась у тех, кто ей владеет сейчас. Что перемены не нужны.

На последних всеобщих выборах тори высмеивали меня за намерение перевести в общественную собственность железные дороги, почту, водоснабжение. Джонсон говорил, что правительство, которое тратит 1.2 триллиона фунтов, отпугнёт инвесторов и разрушит экономику.

Но консерваторы уже, за полгода после выборов, национализировали железные дороги и собираются выкупить частные авиакомпании, чтобы спасти их от банкротства. Потому что это единственный способ обеспечить их работу в кризис. Это было единственным способом обеспечить движение поездов.

Вся эта риторика против народных преобразований экономики, в конечном счёте, направлена против народа, против любых активистов, пытающихся
переустроить общество более справедливым образом.

Лишить людей власти над политиками, чтобы люди продолжали жить в несправедливом мире, чтобы они смирились с тем, что всегда есть богатый 1%, который за время кризисов становится супер-супер-богатым 1%, пока все остальные страдают. Чтобы люди не задавали вопросов о том, почему любые меры экономии касаются лишь остального общества, пока 1% супербогатых продолжает богатеть даже во время пандемии.

Зарплаты замораживаются, траты на образование режутся, сокращаются траты на строительство жилья, на медицину, но при этом всегда есть те, кто не сокращается и не беднеет — а, наоборот, богатеет и богатеет, что бы не случилось в мире. Им нужно, чтобы вы все смирились с тем, что так будет всегда. Чтобы вы пугались тех, кто предложит перемены.

Конечно, нам нужны свободные СМИ. Нам нужны газеты и телеканалы, которые будут реагировать на проблемы и язвы нашего времени. Нам нужна свобода слова, нам нужны авторы, которые будут спорить друг с другом.

Но сейчас рынок прессы в Британии поделён между несколькими людьми, каждый из которых владеет сразу несколькими газетами. Нет газет, где журналисты сами владеют редакцией. Нет газет, которые финансируются народом, а не спонсором, влияющим на содержимое статей.

Daily Mail каждое утро приносит мне сюрпризы, но обычно они неприятные. Например, британские фермеры очень долго рассчитывали на заграничную рабочую силу, на румынских и прочих рабочих, которые станут собирать яблоки или томаты. Когда произошла пандемия коронавируса, всё рухнуло. Фермеры стали заказывать частные чартеры, чтобы вывезти этих румын и собрать британский урожай.

Что мы должны сказать? Добро пожаловать, спасибо, что выполняете работу. Потому что фермеры не готовы платить британцам, им проще возить румын частными самолётами. В таком случае мы должны быть благодарны, если уж мы не готовы платить им по человечески. Но Daily Mail, Daily Telegraph, Daily Express каждый день пишут об "ордах, заполняющих улицы".

Это показывает, что предыдущий премьер-министр не была права. Даже в этот кризис мы не "все в одной лодке". По прежнему, каждый сам за себя, и каждый отталкивает соседей от своей личной лодки. И у кого-то вместо лодок есть целые яхты, и это кто-то очень не хотят, чтобы на это обратили внимание.

Этот кризис, эта пандемия показали, что все наши аргументы о солидарности, о взаимовыручке, о том, что одни должны заботиться о других, что стране нужна новая индустриальная революция, что стране нужны новые технологии и массивные вливания средств в создание рабочих мест, что сельское хозяйство должно получить новую технику и работать по-новому, все эти идеи остаются правильными и актуальными. Рыночное государство не способно никого защитить и не способно ни о ком позаботиться, вы всегда остаётесь одни.

По прежнему важны те идеи, те проблемы, которые поднимает лейбористская партия. Британии нужен социализм и общество солидарности. Иначе наши дети будут жить хуже нас, мы сами будем жить хуже и хуже с каждым годом, проблем будет всё больше и больше, пока 1% будет жить всё лучше и лучше, и будет отгораживаться от нас газетами.

Что раньше полагалось практически всем? Рабочее место, отпуск, страховка, больничный лист, компенсации при увольнении, получение места в колледже при приёме на работу, всего этого мы лишились с переходом на самозанятость, на почасовую оплату, на работу 'как договоримся'.

Пока мы страдаем от тех же проблем, от которых страдали наши отцы и бабушки. Образование, жильё, неравенство в оплате труда, расслоение в обществе. Мы никуда не ушли от тех вопросов, которые были актуальны в 1920 году, хотя мы живём в 2020. Никто так и не переделал общество, чтобы оно стало привлекательным для всех и работало для всех, а не для избранных.

Очень важно, чтобы кто-то продолжал олицетворять надежду на перемены, чтобы кто-нибудь предлагал перемены и реформы. Чтобы все знали, что всегда есть голос слева, который предлагает решения, что мы вовсе не обязаны жить так, как живём сейчас.

Сравните с фотографиями Бориса.

У деда явно что-то не то с энергией и голосом: что бы ни говорил, звучит всё равно очень минорно, как будто набирает сил на каждую следующую фразу.

Вот что в фейсбучных группах пишут те британцы, которые хотели работать на фермах, но в итоге не стали:
1) им не ответило агентство-рекрутер или ответило отказом — недостаток навыков (скорее всего, неправильные акценты в CV, вечная жалоба на HR).
2) Из-за локдауна нельзя жить дома и каждый день ездить на ферму, а им это по каким-то причинам важно.
3) У тех, кому удалось пройти — жалобы на качество жилья (вагончики, на этом месте начали смеяться строители).
4) Британские кандидаты не готовы подписаться на весь сезон (4 месяца, тут я их понимаю, если это не их основная деятельность).

Вот честное слово, я писала о румынских фермерах в конце марта, до того, как это началось в медиа.

И можно понять, почему среди британцев не очень много желающих. Нет, не потому, что фермеры не хотят платить. Фермеры вообще в любой точке мира люди небогатые. Нет, то, что «румынам» платят ниже минимальной часовой оплаты в UK — враньё.


Вот что в фейсбучных группах пишут те британцы, которые хотели работать на фермах, но в итоге не стали:
1) им не ответило агентство-рекрутер или ответило отказом — недостаток навыков (скорее всего, неправильные акценты в CV, вечная жалоба на HR).
2) Из-за локдауна нельзя жить дома и каждый день ездить на ферму, а им это по каким-то причинам важно (например, у них дети, родственники и т.д.).
3) У тех, кому удалось пройти — жалобы на качество жилья (вагончики, на этом месте начали смеяться строители).
4) Британские кандидаты не готовы подписаться на весь сезон (4 месяца, тут я их понимаю, если это не их основная деятельность).
5) Урожай нужно собрать быстро, иначе он сгниет. Это значит, что начинать работу нужно в 6 утра, заканчивать с закатом. Дело не в хозяине-эксплуататоре, а в том, что это специфика продукта. Мало кто на такое согласится, если сам не фермер или не вырос в деревне.
6) Собирать, например, ягоды нужно не только быстро, но и качественно, они легко мнутся = скорее начинают гнить = не будут закуплены магазинами. У фермеров при этом нет возможности рисковать частью продукции для обучения новичков.
7) Для работы с сельскохозяйственной техникой вообще-то нужен опыт и допуски безопасности, так что по крайней мере эту часть сезонных работников-специалистов точно придётся импортировать.

Если бы я залез в голову Джереми, то там были бы аргументы типа: даже ручной труд в с/х (как и любой иной низооплачиваемый и непрестижный труд) всё равно должен позволять повышать квалификацию и зарабатывать на жильё и обучение.

Разумеется, для фермеров это неподъёмно без участия государства, так что левое государство должно дать им денег из тумбочки (взятых с 1%), чтобы те обеспечили условия сезонным рабочим, в итоге, вроде как, теоретически в выигрыше все.

Примерно такая моральная система у левых в голове, примерно, одно за другое цепляется, отсюда и тяга к ступенчатым системным переменам.

Вот это странно, Джереми же в юности работал подсобным рабочим на фермах и свинофермах, это вроде бы широко известно.

То есть хотя бы опыт работы сезонным рабочим с 60-х у него остался (вопрос, насколько он его рационально воспринимает и помнит)

Животноводство - другая сфера, из неё он вряд ли много вынес о сборе урожая.

Дискутируем, пьём чяй, никокова суецыда.

Левые вечно валят на smaller economies и не учитывают, что в сезонные рабочие из болгарии и румынии идут либо те, кто в своей стране занят в сельском хозяйстве профессионально, либо деревенские, кто в этом варится с детства. Это же сельскохозяйственные страны. Я знакома с несколькими болгарскими ребятами, это крепкие деревенские парни, которые хорошо знают свое дело.

Зачем на их место брать человека, который отлично сидит за компом, но ничего не представляет из себя в поле?

И в особенности брать нового человека вместо того, кто к этому фермеру летал в сезон уже много лет. Джереми, видимо, совершенно не представляет специфику сельского хозяйства.

Я в целом возражаю только против одного очень националистского, anti-EU и к тому же нелепого аргумента левых: то, что приезжающих из Болгарии и Румынии эксплуатируют, и только поэтому жадные фермеры не дают эту работу британцам. А не потому, что просто сама по себе работа специализированная и тяжёлая.

Я нахожу, что этим пропагандистским аргументом они поддерживают Брексит.

This channel is now known as Agricultural fields of Theresa May.

В Великобритании скандал вокруг вопроса о том, когда возвращаться к очным урокам в школах.

Правительство настаивает на том, что пора начинать запускать детей в классы. Если дети будут заняты в школе, то их родители охотнее выйдут на работу, да и вообще — моральная победа над вирусом же! Урррра, правь, Британия, морями!

Профсоюз учителей иронично относится к идее моральной победы над вирусом за счёт преподавателей, интересуется защитными масками, доплатами, и просит господ из правительства самих приехать и посидеть в классах с тридцатником учеников.

На всё это накручивается истерическая позиция правой прессы, т.е. учителя предатели, забастовщики и им лишь бы сидеть дома,

Учителя злятся, отвечают, что из дома они вообще-то работают дистанционно, а раз их называют лентяями и врагами, то они, пожалуй, и вправда забастовку устроят.

Сверху это обильно поливается политической борьбой — шотландская Шотландия и лейбористский Уэльс в очередной раз заявили, что им там Борис Пфеффелевич не указ, и это пусть сумасшедший Лондон хоронит своих учителей, а мы своих в обиду не дадим! Не раньше августа, и всё тут.

Дэйли Телеграф клеймит профсоюз учителей и называет их врагами прогресса!

Бывший лейборист Ян Остин, в прошлом году вышедший из партии вместе с Чукой Умунной и перешедший (очень ненадолго, ровно до декабрьских выборов, на которых он занял в своём округе пятое место) к либеральным демократам, вообще дошёл до того, что называет учителей "профсоюзными динозаврами" и "предателями своей профессии".

В целом правые как будто реабилитировали самые старые методы пропаганды и публикуют письма каких-то выдуманных учителей с посылом "нам плевать на Ковид-19, мы мечтаем вернуться к ученикам, мы не поддерживаем трусость!"

Дэйли Мэйл пишет, что учителям так просто стать героями нации... но им мешают профсоюзы, которые требуют привилегий и вообще отвлекают правительство...

мол, вся страна объединена в едином порыве, а работники мела и тряпки так всех подвели, ай-ай-ай...