Вам всмятку или вкрутую?

Гончарное производство Стока-на-Тренте живёт, пусть даже и в таких причудливых формах.

Ну что, к вечернему кофейку отлично подойдёт пара историй о том, как отказ правительства тратить, тратить, тратить и тратить (и, что неудивительно, тратить) сказывается на жизни обычных англичан?

К концу 2009 года Британия подошла с изрядно раздолбанной экономикой — кризис 2008 года сильно сказался на финансовых потоках внутри Европы и на способности британцев зарабатывать и тратить. Пришедшее к власти после лейбористов коалиционное правительство либдемов и консерваторов объявило, что тратить не будет — а займётся изысканием способов сэкономить.

От кастрации спасли только NHS, легендарную всебританскую систему бесплатной медицины, да образование. Под нож пошла полиция — к чёрту доплаты, к чёрту офицеров, к чёрту гарантии! К чёрту асфальт для дорог, к чёрту дорожников! Тюрьмы, суды, библиотеки, центры юношества, театры, концертные залы — срезать, срезать, чистить фонды оплаты, убирать расходные статьи.

Никаких денег местным властям. Британия копит, Британия зажимает. Кэмерон не любил так называемое "большое общество" — уберите бюрократию, уберите госбюджеты, пусть, если надо, этим займутся частники и благотворительность. Пусть города и общественные организации сами занимаются своими делами, без правительственной соски, более эффективно.

В итоге срезали до костей, и сами не заметили, как в попытке обезжирить траты, сама экономия ради экономии стала восприниматься положительно.

ТЕПЕРЬ ТАК — НАВСЕГДА. Не просто пережить чёрный день, а в принципе, пожизненно перейти на схему откладывания пенни к пенни, копейки к копейке, ради правильной идеи экономить.

А что делать с накопленными деньгами? Вкладывать, чтобы они приносили доход. В банки, в заграничные компании, в инвестфонды. Прибыль тоже вкладывать.

Сберегать ради сбережений, не для трат в будущем, а просто так. Складывать в тумбочку хорошо, вынимать из тумбочки ради любых целей — плохо.

И важно помнить, что это не только отсутствие социальных трат. Это и отсутствие дорог, трубопроводов, ЛЭП, больших государственных проектов, модернизации оборудования и т.п.

Просто отказ от трат в наиболее чётко выраженной форме.

Общество начало полыхать именно когда стало ясно, что все сэкономленные деньги никуда не пойдут. Мы их отложили в тумбочку, И ВСЁ. Тумбочка со сбережениями священна, вы всегда должны класть туда больше чем берёте.

Плюс шестьсот тысяч недоедающих детей. Тумбочка должна наполняться. Медсестёр и врачей не хватает (чем спасал Евросоюз — греческие и латвийские врачи ехали на низкую для британцев зарплату). Нет, брать ничего нельзя. Убрали двадцать тысяч полицейских. Зато резервный фонд увеличился — так и должно быть.

Собственно, блок ненавистников тори так и сложился — и либдемы, и UKIP, и ШНП, и лейбористы, и все-все-все взвыли в едином порыве: НАЧНИТЕ УЖЕ ТРАТИТЬ НА СВОЮ СОБСТВЕННУЮ СТРАНУ.

1. Стандарт в 38 квадратных метров на человека? Забудьте, теперь можно продавать квартиры по 13 метров каждая.
2. Большой Манчестер: было 8200 полицейских, стало 6200. Начальник полиции признаётся, что 60% обращений выкидывают из-за нехватки времени и денег.
3. Вам негде жить? Реструктуризированный социальный центр даст вам уличную палатку, живите.
5. Полтора миллиона человек ходят за едой к благотворительным организациям? Отлично, вот пусть у благотворителей голова и болит.

А главное — тори делают вид, что всё нормально и закономерно: с приличными людьми этих проблем случиться не может, "проблемы случаются только с неприличными людьми".

А раз люди, оказавшиеся в тяжелых условиях, сами виноваты, то и помогать им бесполезно — спустили один раз, спустят и другой. Как там говорил Дэвид Осборн: не бывает бедных людей, бывают люди, не умеющие рассчитывать свои расходы.

Прямо это и говорят на дебатах внутри городских советов и молодежных партийных конференций. Атлант расправил плечи и прочее.

Нет работы у вас в городе, нет перспектив в вашей отрасли, стали жертвой мошенников, потеряли деньги при разводе, нет шанса подняться на ноги — о, сэр, да вы просто не умеете рассчитывать расходы, зачем вам помогать?

А с другой стороны, отвечать на парламентских дебатах что-то надо: и тут в ход идут ухищрения со статистикой. Мы поменяли определение "черты бедности", теперь вы не бедный, ура. Мы поменяли параметры для служб занятости, теперь вы не безработный, а временно незанятый, и вам не хватает стажа невостребованности, ура, статистика стала приличнее.

Появились zero-hours contracts, где вы вольны не выходить, а начальник волен не давать вам работу. Знаете, как это выглядит? "Извини, в ближайшие две недели работы нет, гуляй". Любите отпуск за свой счёт? Придётся полюбить, иначе бизнесу неудобно.

И ещё мы закроем вашу почту и спортзал, езжайте в райцентр.

Вас не существует в нашем реестре, пройдите в категорию "призрачных граждан", доказывайте что-нибудь в суде, а мы сэкономим.

Неудивительно, что в попытке спастись Тереза Мэй заявила, что с политикой экономии пора покончить. Покончат ли?

Отказ от обязательств ведь так удобен.

И помните, что всё это случается только с ужасными опустившимися на дно людьми. С вами такого точно случится не может.

What Is Austerity and How Has It Affected British Society?
https://www.nytimes.com/2019/02/24/world/europe/britain-austerity-may-budget.html

Всем привет!

Вчера после последнего материала, дорогая редакция довольно долго обсуждала с подписчиками в личке и в комментариях вопрос "справедливого вознаграждения", "распределения ответственности", "нормальных чиновников" и всего прочего, эфемерного и морального.

Так вот, в процессе выяснилось, что всё уже придумано до нас.

Ещё в 2007 году BBC выпустила трёхсерийный документальный фильм, называющийся The Trap (Ловушка) — три часовых выпуска, где учёные и простые прохожие обсуждают современную концепцию свободы и как она влияет на нас — и в сторону свободы совершать поступки, и в сторону свободы отвечать за них.

В общем, серии довольно мрачные, но всё же стоит поискать их на видеохостингах.

Первая серия — "Пошёл нахер", или Fuck You Buddy. Теория игр, почему подставить человека иногда выгоднее, чем спасти, вопрос о том, какое поведение выгоднее популяции: подозрительное или доброжелательное, как это всё повлияло на стратегию ядерного сдерживания, и чем руководствуются клерки в кабинетах: что такое общественный интерес, кто такой Бьюкенен, и как люди делятся на три типа — работающих за деньги, работающих по долгу и работающих из-за удовольствия.

Второй эпизод — "Одинокий Робот", The Lonely Robot. Правильное питание и трудоголизм, как поощряемые общественно выгодные психические расстройства, вопрос депрессии в современном обществе, выгорание, нормы поведения на работе, нормы потребления в обществе — что покупать, куда ездить, что обсуждать. Докинз, "эгоистичный ген", Хайек и его экономические теории, вопрос о том, кто и зачем ходит на бокс или на подпольные бои без правил, как можно измерить голод и что значит "мы понизили уровень голодных на 6%".

Затем рассказывают историю программы "индекса школ" — хорошей идеи ввести индекс школ по успеваемости, мотивируя отстающих подтягиваться — и как это убило социальную мобильность из-за массового переезда богатых родителей в зоны "хороших школ", оставив регионы с "плохими школами" без инвестиций и рабочих мест.

Последняя серия — "Мы заставим тебя быть свободным", We Will Force You To Be Free.

Что такое позитивная и негативная свобода (свобода от... возможность для...). Как эти две концепции свободы отражались в Великой Французской и великой русской революции, что такое абсолютная свобода, как врач может отказаться тебя лечить, как Тони Блэр переписывался с Исайей Берлиным, приводят ли все попытки освободить человека к ещё большему рабству (нет, не приводят), и почему революции проходят через тоталитаризм.

Заканчивается цикл опять сравнением позитивных свобод с негативными — и вопросом: что улучшает жизнь людей, свобода от ограничений, или право на ресурс? Можно ли верить людям, или нужно отказаться от конкретных жалобных историй и смотреть только на статистику и проценты роста?

Как работает система штрафов и поощрений? Что даёт нам гарантированная социальная помощь — безответственность или мотивацию? Какой работник работает лучше — сытый, или в меру голодный?

Что важнее — индивидуальные истории, или ситуация в целом?
Лгут ли люди, общаясь с чиновниками? Лгут ли цифры в отчётах?

Роберт Пестон, руководитель ITV, пишет в твиттере, что общенациональная конференция лейбористов проголосовала за то, чтобы программа партии на майские выборы в Европарламент содержала обязательное обещание подтверждающего референдума, если Парламент придёт к какому-то соглашению.

За проголосовали члены парламентской фракции, текущие лейбористские депутаты в Европарламенте, представители первичных ячеек в избирательных округах и делегаты от профсоюзов.

Позиция профсоюзов особенно важна: Тим Роуч и GMB с USDAW согласились поддержать этот референдум, профсоюз Unite же, с Леном МакКласки, конечно, выступает против — и за Брекзит без проволочек.
Это важное событие: лейбористы официально подписываются под обещанием добиваться того, чтобы ЛЮБОЕ принятое решение было в конце концов передано для утверждения народу. Будь у власти Корбин или Мэй, будь результатом таможенный союз или нет.

Что-то решили — ну и пусть народ проштампует. Для верности.

Это значит — смириться с тем, что избиратели, считающие, что с Брекзитом их обманули, уйдут к UKIP и BP. "Второй референдум украдёт у нас первый!" Это значит — пытаться забрать избирателей у либдемов и TIG, под предлогом "не голосуйте за слабых, ваши голоса потеряются, голосуйте за лейбористов, только они могут всерьёз представлять ваши интересы".

Да, МакКласки, Корбин и Макдоннелл, скорее всего, будут изрядно морщиться. Возможно, кусать губы. Хорошо бы настаивать на нейтралитете, или откусить кусок от пирога Brexit Party, так удачно крушащей тори. Но исполком партии должен подчиниться, это называется "партийная демократия" — потерять лицо перед избирателями сейчас никак нельзя, это бОльшая потеря, чем даже прямой уход части сторонников в UKIP.

Посмотрим на решение Кейра Стармера, Джона Макдоннела и других в следующих вторник. Мнение редакции — сыграют в демократию, должны.

Нам пишут: не могли бы вы подробнее рассказать, почему разделились мнения профсоюзов о Брекзите?

Отвечаем: если кратко, то из-за разных интересов работников различных отраслей. У сферы услуг один интерес — чтобы условия труда не стали хуже. У промышленников другой интерес — чтобы конкурентов с рынка убрали.

Если брать позицию профсоюзов в 2016 году, то Trade Union Congress решил, что в целом, профсоюзы должны агитировать за продолжение отношений с Европой.

Но в дальшейшем позиции некоторых членов конгресса разошлись — и если GMB с Роучем в основном представляют ассоциацию профсоюзов полиции, работников сферы медицины, образования, социальных работников, водителей, продавцов и прочих отельных и гостиничных работников, то Unite the Unions с МакКласки объединяет в основном сотрудников добывающей, обрабатывающей, химической и прочих производственных отраслей.

Соответственно, GMB держится за европейские гарантии в части трудового законодательства и за сохранение условий труда как в Европе — особенно для обслуживающего персонала, врачей и учителей с водителями.

А Unite, как производственники, хотят протекционизма, прикрытой границы и отсутствия конкуренции с европейскими производителями, им рынок без конкурентов важнее.

Так что вторых Брекзит с приличными условиями (без выхода без сделки) в целом устраивает, они получат целую нетронутую Британию, которую можно будет заполнять своей продукцией — и, что немаловажно, возможность не согласовывать поставки своих промышленных изделий с Евросоюзом — они мечтают (не уверен, насколько основательно) о новых открытых рынках типа Соединённых Штатов, Африки и Южной Америки.

Вот в этой статье Файненшнл Таймс чуть больше говорится о конфликте интересов профсоюзов, о том, кто за что стоит — и, заодно, о скандальной февральской попытке Мэй созвать совещание "в интересах промышленности".

Джон Беркоу и Джереми Корбин оба отказались от формального приглашения королевы Великобритании Елизаветы II посетить Букингемский дворец во время будущего государственного визита Дональда Трампа, сообщает Times.

И лидер оппозиции, и спикер парламента оба входят в т.н. Тайный Совет государства, имеют права доступа к королеве (злые языки говорили, что коммунисту Джереми Корбину пришлось целовать ей руку, но не вставать на колени при принесении личной присяги) и готовят документы для королевы — а также участвуют в заседаниях Совета Безопасности и приглашаются на все формальные мероприятия государственного уровня.

Неизвестно, что сказал Джереми, но Беркоу, как всегда, высказался хлёстко:
— Визит в Великобританию — честь, и его надо заслужить. Трамп — расист, бабник и отвратительный работодатель. Королева готова его принять, но Парламент, слава богу, независим от Дворца, и Трамп не заслуживает приглашения от меня, и не будет выступать в Парламенте.

Бывший спикер Парламента, Бетти Бутройд, уже раскритиковала Беркоу, заявив, что его поведение "пристрастно и недопустимо".

Мизулиной! Мизулиной и Милонова на них нет!

Если вы не слышали, то в последние полгода старую добрую Англию заполонили уличные преступники с ножами: сначала один мудак побегал по улице и порезал нескольких прохожих, а потом, по закону ютуба и синего кита, это всё превратилось в шоу подражателей. Периодически то в одном, то в другом городишке любители острых ощущений тычут пару-тройку случайных встречных ножом, а потом пакуются полицией и уезжают на суд.

Почему? Да потому что скучно, и по телевизору видели таких же.

Stabbing crisis, как его называют, стал ещё одной болевой точкой общества — а что вы сделали, чтобы предотвратить нападения на прохожих?

(Забегая вперёд — закрыли треть имеющихся культурных центров и центров реабилитации для трудных подростков с 2011 года, но это дело наживное)

Вот предложения, которые поступили от парламентской фракции консерваторов:

— Использовать хэштег #безножей в социальных сетях
— Пропагандировать здоровый образ жизни среди населения, ЧТОБЫ ЖЕРТВЫ МОГЛИ ЛЕГКО УБЕГАТЬ (!!!!)
— Законодательно запретить затачивать кончики ножей (!!!!!!!), чтобы "шансов нанести рану было меньше"
— Снабдить все ножи GPS-маячками в рукоятках (вот это беспощадное предложение точно бы понравилось М. и М.)

Господи, какие идиоты.

Серии бибисишного фильма The Trap, про то, как идеи взаимного недоверия и уверенность в том, что каждый человек думает только о своей выгоде, повлияли на нашу жизнь в шестидесятых и продолжают влиять сейчас, были найдены на Rutube, в переводе.

(Подсказка — теория игр хороша для военных, но не очень годится для выстраивания общества, в котором хочется жить)

Посмотрите, и поймёте, как от послевоенного идеализма "общества для всех сразу" политики постепенно перешли к идее "добейся сам, или умри, а падающего подтолкни".

Начните это утро со свежего музыкально-танцевального видео про Найджела Фаража!

Да, и кстати — британцев католического и протестантского толка сегодня поздравляют одинаково:

— Christ is risen!

А отвечают:

— Truly, He is risen indeed!

(поясняя, что вы из orthodox christians, а у них иной календарь)

(хотя есть в Англии и пожилые люди, считающие (через семейную традицию) юлианский календарь единственным верным календарем)

Кстати, знаете ли вы о британском богослове Вильяме Палмере, на полном серьёзе занимавшемся вопросом объединения англиканской и православной (!) церквей?

Тема была весьма популярна в XIX веке, многие англичане ездили в Москву к митрополиту Филарету за древним благочестием, и бомбардировали его письмами о церковном общении (бедный Филарет!)

Про попытку сближения православной и англиканской церквей есть статья тут.