И два вчерашних голосования в полутораминутном ролике: обратите внимание на устаревшую форму 'Ayes' и 'Noes' вместо "За" и "Против", обратите внимание на двойное повторение результатов и счётной комиссией и спикером, в конце концов крики одобрения послушайте :) традиции!

https://youtu.be/SLOfkVUb52E

Ну в самом деле, а что ещё писать, когда премьер, минфин и минсельхоз весь день кричат с трибуны, что выход без сделки станет страшной угрозой для нации, а потом за пять минут меняют решение и сами же голосуют против себя утренних и дневных, которые вносили предложение заблокировать выход без сделки. Пока все вокруг остолбенело на сей балаган смотрят. Ну, наверное, им голову напекло, всем этим честным и благородным политикам правого консервативного крыла, это точно.

В общем, это как смотреть "Тупой и ещё тупее", только в реальности.

Что потом? Есть вот такая картинка.

Сегодня будут голосовать по вопросу "просить ли ЕС об отсрочке?". Европейцы, конечно, спросят — островитяне, вы третий год занимаетесь ничем, зачем вам ещё полгода, чего вы хотите? И тут наступит ступор.

Могут отменить решение о выходе (но вряд ли, половина правительства самовоспламенится), могут скинуть премьера, могут скинуть всё правительство, могут попытаться в третий раз протолкнуть сделку (но клерки Палаты Общин уже сказали, что в третий раз документ не примут, потому что его уже два раза отклоняли), могут провести новый референдум (но нет времени), могут вылететь 29 числа просто так...

Знаете, на старых картах писали — здесь терра инкогнита, здесь морские чудовища, люди с собачьими головами и единороги. Так вот, здесь тоже — люди с собачьими головами и единороги. До Брекзита 10 рабочих дней.

BREAKING: Беркоу разбушевался и своей волею спикера выбрал наискандальнейшую поправку: сегодня вечером, 14 марта, британский парламент будет голосовать по вопросу проведения ещё одного национального референдума о Брекзите.

Вы всё поняли правильно — ЕЩЁ ОДИН ВСЕБРИТАНСКИЙ РЕФЕРЕНДУМ ПО ВОПРОСУ ВЫХОДА ИЗ ЕВРОСОЮЗА. Ещё один.

Всего выбрано четыре поправки:
1. не разрешить Терезе Мэй больше вносить её план на голосование.
2. разрешить Парламенту по очереди проголосовать за каждый из альтернативных вариантов — и попросить отсрочку для этого.
3. начать межпартийные переговоры под руководством лейбористской партии и попросить отсрочку для этого.
4. и, собственно, провести повторный общенародный референдум — и попросить отсрочку для этого.

Ящик водки и всех обратно!

Официально объявлено, что Тереза Мэй сегодня не будет выступать, поскольку врачи угрожают ей потерей голоса и запрещают появляться у микрофона. У редакции закончился попкорн, приходится срочно хрустеть пенопластом или сухим рисом из пакета. Если завтра объявят о том, что Земля врежется в Солнце, то британцы будут единственной нацией, которая начнёт радоваться.

Дорогая редакция начинает верить, что над Британскими островами распыляют таинственный оглупляющий газ:

Всебританская ассоциация за проведение второго референдума призывает членов Парламента НЕ поддерживать сегодняшнюю поправку о проведении второго референдума.

У нас всё.

Приветствуем семисотого подписчика, предлагаем сразу налить. Сядьте, выдохните, осмотритесь, проведите референдум и только потом предпринимайте действия. Любые. А после проведения референдума проведите ещё один референдум, внутренний.

So Brexiteers vote against Brexit and second referendum supporters vote against a second referendum? BBC will continue to look back on this (and laugh).

Мы тоже, БиБиСи. Мы тоже.

Кто-то из ERG объявил, что будет голосовать против своего премьер-министра в случае вотума недоверия, кто-то одёрнул болтуна.

Ну что, последний довод королей: "мы так хлопнем дверью, если вы лишите нас Брекзита..."

Wow - Sir Christopher Chope refusing to rule out voting for a Commons motion of no confidence - accuses the PP of betrayal. Adds the PM would not survive a Confidence vote among Tory MPs, if held today.

Check out @DArcyTiP’s Tweet: https://twitter.com/DArcyTiP/status/1106211832920981504?s=09

Как Беркоу выбирает, какие из поступивших поправок поставить на голосование? Вот, что рассказывает о своей работе сам спикер:

"Мне советуют старшие клерки Палаты. Они мои помощники. Они получают специальное образование, они очень подкованы в процессуальных и юридических вопросах. Они знают, что, когда, и при каких условиях принималось, какие были скандалы, какие были запреты и какие прецеденты, так что они советуют мне, что было бы благоразумно выбрать для вынесения на голосование, если поправок слишком много для выделенного времени.

Что из этого важно? Во-первых, важен порядок (и тут он произнёс ORDEEEEERRRR). Я никогда не выберу что-то, неправильно оформленное (IN DISORDEEEEERRRR) или не относящееся к обсуждаемой теме, или открыто противоречащее основной мысли рассматриваемого закона, или что-то, что точно не пройдёт, что нет и смысла ставить в распорядок дня.

Но при этом я всегда выберу поправку от лидера оппозиции, даже если она провалится, потому что он говорит не только за себя, но и за вторую по величине партию в Парламенте. Так что поправки от того, кто находится в официальной оппозиции Её Величества будут всегда, почти всегда поставлены на голосование.

Если же это поправка от мелких партий, то я смотрю на уровень поддержки. Она пришла от какого-то комитета? Её поддержат отдельные депутаты от прочих партий? Эта поправка вообще поможет Палате Общин достичь какого-то результата?

А вообще, судя по статистике, я предпочитаю устраивать больше голосований и выбирать больше поправок. Лучше больше, а не меньше. Потому что мы тут как раз для этого и собраны.

Задерживаться и тратить силы на обсуждение законов и поправок — нормально, это здраво и правильно, никто об этом не жалеет."

https://twitter.com/HouseofCommons/status/1106182550974795776"

Напомним, что Беркоу сам бывший консерватор — но перейдя на работу спикером, он официально принял доктрину полного нейтралитета, правда, судя по всему, свою должность главного администратора он использует в основном для того, чтобы травить и троллить своё же бывшее правительство: постоянно одёргивает министров и издевательски тонко трактует устав Парламента, разрешая мелким партиям издеваться над властью — ну а те министры называют его "волком в овечьей шкуре" и вообще решили не награждать положенным по окончанию полномочий титулом лорда.

(усталым, безразличным голосом)
1. Второго референдума НЕ будет. 85 против 334. 334 депутата проголосовали против. Это большинство (даже при полном Парламенте и поголовно голосующих нужно только 326). Никто бы ничего не изменил.

На всякий случай, ещё раз — перевес в 249 голосов. 200 лейбористов воздержалось, поскольку People's Vote парадоксально попросили эм-пи "пока не голосовать за второй референдум". Для желающих повесить всех собак на Корбина: если бы даже 200 лейбористов проголосовали за, то всё равно бы было поражение в 49 голосов. В Парламенте нет силы, способной продавить второй референдум, уймитесь, пожалуйста, его сторонники, обвиняющие левых в неискренности.

2. Парламент Великобритании ПРОГОЛОСОВАЛ за поручение Терезе Мэй запросить у Евросоюза продление срока выхода из ЕС. 412 голосов против 202, большинство в 210.

Главный британский сериал продлён на чёрт знает сколько сезонов. Мяч пока на стороне ЕС — им нужно узнать, на что потратят продление буйные британцы и уговорить все 27 стран союза на это продление согласиться.

И, конечно, Тереза Мэй теперь навечно та лошадь из анекдота, которая "не шмагла" то, к чему готовилась три года и ради чего приходила к власти — обеспечить плавный и простой выход Великобритании из ЕС согласно воле референдума не позднее 29 марта 2019 года.

3. Поправка Люси Пауэлл, которая ограничивала бы продление Брекзита только 30 июня, провалена 311 голосами против 314. Теперь срок выхода могут продлить хоть до 2099 года, если ЕС согласится.

4. Поправка Хиллари Бенна, которая предлагала бы Парламенту отстранить Терезу Мэй и правительство от согласования Брекзита и самим отправить делегацию для переговоров в Брюссель, провалена 312 голосами против 314, большинство всего в 2 голоса. Первая, первая маленькая победа для Мэй — ей не связали руки, процессом рулит (рулит ли?) по прежнему она. Двух, двух голосов не хватило для того, чтобы вырвать руль у водителя.

5. Поправка Корбина и оппозиции, которая призывала начать переговоры между партиями дл подготовки альтернативного проекта Брекзита, отклонена 302 голосами против 318: большинство в 16 голосов. Опять крошечная победа для Мэй: вносить планы в Парламент может только она, хоть они и постоянно проваливаются.

6. Поправка Криса Бранта, которая бы запрещала Мэй вносить проект соглашения в третий раз, отозвана самим автором. Опять крошечный шаг для Мэй.

Но, внимание. Если бы поправка была бы поставлена на голосование и проиграла бы, Тереза имела бы полное право внести проект соглашения для рассмотрения в третий раз. Сейчас же, если она решит это сделать, то всё будет в руках клерков Парламента и спикера Беркоу — им решать, позволять ли премьеру вносить одно и то же три раза подряд. Очень важно!