🎬👩🏻💻 #интервью #шульман #смотреть #ютуб #политика #карьера
«Насилие становится политически все менее выгодным»: Екатерина Шульман — о женщинах в политике, на митингах и в Госдуме
В большом интервью для YouTube-канала Forbes Woman политолог Екатерина Шульман рассказала о том, почему в последние годы женщины ворвались в мировую политику, что общего между историями Юлии Навальной и Светланы Тихановской, когда в России будет принят закон о домашнем насилии и почему интересы современных россиянок не волнуют Госдуму.
«В нашей стране женщины принудительно работают с 1917 года. Поэтому для нас — в отличие от многих гораздо более развитых стран — женское присутствие на рынке труда и на различных должностях совершенно не является чем-то новым. Хотя оно удивительным образом сочетается с мизогинной риторикой, в том числе на официальном уровне. Тот же человек, который рассуждает о том, как плохо иметь «бабу-начальника», подчиняется женщинам от рождения до гроба, от детского сада до Пенсионного фонда, а в промежутке отдает жене свою зарплату. Сначала мама говорит этому гордому мачо, как ему жить, потом (если повезет) жена.
Женское участие в политике воспринимается как демонстративно ненасильственное (это еще изменится, и чем больше будет участие женщин в политике, тем быстрее изменится). Если на митинг выходит много женщин, то понятно, что они идут не на погром. Если к ним применяется насилие, это трудно «продать» избирателю, трудно оправдать в его глазах. Соответственно, и женщина-руководитель часто ошибочно воспринимается как та, которая с меньшей вероятностью будет прибегать к силовым методам. Функция заботы, которая все более и более приписывается государству, в исполнении женщины выглядит органичнее.
Женщинам-руководителям — вы, может быть, наблюдали это и в бизнес-среде — приходится все время что-то доказывать. Это ужасно глупо и оскорбительно, причем для всех сторон. Но когда руководящая среда преимущественно мужская, приходится изображать из себя солдата Джейн. Можно предположить, что в сообществе, например, директоров школ все наоборот: директор-мужчина вынужден подстраиваться под преимущественно женскую среду.
Я прочитала одно консервативное рассуждение, в котором это было объяснено. Женщинам «подарили» избирательные права — они стали голосовать, работать и требовать политического участия. А теперь и ЛГБТ для себя чего-то требуют, и если они это что-то получат, то «представителям нормы» вообще жизни не будет. То есть в воображении людей, мыслящих таким образом, женщины и ЛГБТ объединены как некие угнетенные группы, которые требуют для себя прав, но им палец дай — они всю руку откусят.
Сколько бы женщин ни было в бизнесе, это не повлияет на законодательные нормы, пока среди принимающих политические решения не будет разрушена монополия OldBoysClub, этого бесконечного клуба старых мальчиков. Законодательство не изменится, пока не изменятся законодатели. Хотя, конечно, это важно, потому что бизнес-лидеры влияют на огромное количество людей — своих сотрудников, клиентов, коллег и партнеров»
https://youtu.be/qEHGD45Zw0k
«Насилие становится политически все менее выгодным»: Екатерина Шульман — о женщинах в политике, на митингах и в Госдуме
В большом интервью для YouTube-канала Forbes Woman политолог Екатерина Шульман рассказала о том, почему в последние годы женщины ворвались в мировую политику, что общего между историями Юлии Навальной и Светланы Тихановской, когда в России будет принят закон о домашнем насилии и почему интересы современных россиянок не волнуют Госдуму.
«В нашей стране женщины принудительно работают с 1917 года. Поэтому для нас — в отличие от многих гораздо более развитых стран — женское присутствие на рынке труда и на различных должностях совершенно не является чем-то новым. Хотя оно удивительным образом сочетается с мизогинной риторикой, в том числе на официальном уровне. Тот же человек, который рассуждает о том, как плохо иметь «бабу-начальника», подчиняется женщинам от рождения до гроба, от детского сада до Пенсионного фонда, а в промежутке отдает жене свою зарплату. Сначала мама говорит этому гордому мачо, как ему жить, потом (если повезет) жена.
Женское участие в политике воспринимается как демонстративно ненасильственное (это еще изменится, и чем больше будет участие женщин в политике, тем быстрее изменится). Если на митинг выходит много женщин, то понятно, что они идут не на погром. Если к ним применяется насилие, это трудно «продать» избирателю, трудно оправдать в его глазах. Соответственно, и женщина-руководитель часто ошибочно воспринимается как та, которая с меньшей вероятностью будет прибегать к силовым методам. Функция заботы, которая все более и более приписывается государству, в исполнении женщины выглядит органичнее.
Женщинам-руководителям — вы, может быть, наблюдали это и в бизнес-среде — приходится все время что-то доказывать. Это ужасно глупо и оскорбительно, причем для всех сторон. Но когда руководящая среда преимущественно мужская, приходится изображать из себя солдата Джейн. Можно предположить, что в сообществе, например, директоров школ все наоборот: директор-мужчина вынужден подстраиваться под преимущественно женскую среду.
Я прочитала одно консервативное рассуждение, в котором это было объяснено. Женщинам «подарили» избирательные права — они стали голосовать, работать и требовать политического участия. А теперь и ЛГБТ для себя чего-то требуют, и если они это что-то получат, то «представителям нормы» вообще жизни не будет. То есть в воображении людей, мыслящих таким образом, женщины и ЛГБТ объединены как некие угнетенные группы, которые требуют для себя прав, но им палец дай — они всю руку откусят.
Сколько бы женщин ни было в бизнесе, это не повлияет на законодательные нормы, пока среди принимающих политические решения не будет разрушена монополия OldBoysClub, этого бесконечного клуба старых мальчиков. Законодательство не изменится, пока не изменятся законодатели. Хотя, конечно, это важно, потому что бизнес-лидеры влияют на огромное количество людей — своих сотрудников, клиентов, коллег и партнеров»
https://youtu.be/qEHGD45Zw0k
YouTube
ЕКАТЕРИНА ШУЛЬМАН о митингах, Юлии Навальной и борьбе за женские права
Подобрать ваши идеальные апартаменты
в доме премиум-класса «Поклонная 9» вы можете здесь:
https://p9.moscow/about
Здравствуйте, дорогие друзья!
В новом большом интервью для YouTube-канала Forbes Woman
главный политолог страны Екатерина Шульман рассказала…
в доме премиум-класса «Поклонная 9» вы можете здесь:
https://p9.moscow/about
Здравствуйте, дорогие друзья!
В новом большом интервью для YouTube-канала Forbes Woman
главный политолог страны Екатерина Шульман рассказала…
💁🏻💰#мнение #женскийтруд #домашняяработа #шульман
Почему платить женщинам за домашнюю работу — хорошая идея: лекция политологини Екатерины Шульман
Видео разговора на тему «Новые взрослые» вы можете посмотреть на канале, а ниже расшифровка второй, не менее интересной беседы — «Изменение гендерного баланса на рынке труда в постсоветской России».
Мы с вами не до конца осознаем, что в странах Европы и Северной Америки женщины вышли на рынок труда в качестве базовой практики после Второй мировой войны. Притом что в России это произошло с 1917 года. Хочешь не хочешь — все работали, мужчины и женщины. Точно так же, как всеобщее избирательное право появилось в 1918 году, а во многих других странах оно появилось несколько позже. Точно так же и это недобровольное и обязательное присутствие женщин на рынке труда для нас более привычная практика, чем для тех стран, еще раз скажу, богаче и благополучнее нас.
При этом то, что называет стеклянным потолком, сохраняется у нас в полной мере. И прямо сейчас мы статистически можем его наблюдать. То есть ближе к земле будет очень много работающих женщин. Чем выше мы поднимаемся, тем меньше мы видим их на руководящих позициях. Если посмотреть на такие традиционно женские сферы, как образование и медицина, то мы будем видеть почти только женщин в детских садах, почти только женщин-медсестер, много учительниц, много женщин-врачей. Меньше женщин — директоров школ, очень мало женщин — ректоров вузов, мало женщин — главврачей в больницах. И так во всем. На различных уровнях государственного управления: муниципальная власть — весьма женская, но женщин-мэров мало, и как-то предпринимаются усилия, чтобы их стало еще поменьше. Женщина-губернатор и вовсе только одна. Нам на это скажут: «Зато у нас есть председатель Центрального банка и спикер верхней палаты». Всё это очень мило, но моя мысль состоит в том, что прогресс здесь не совсем линеен и не совсем правильно располагается по поверхности.
Почему-то эти сверхнагрузки, совмещение домашней и рабочей смен считаются массовой культурой преимущественно женской долей. Притом что все люди оказались заперты дома полностью или частично и мир увидел, какой объем бесплатной работы должен быть совершен, чтобы платная работа сделалась возможной. Сколько нужно сделать, чтобы мы могли работать за деньги? Эта бесплатная работа, этот воспроизводящийся труд был и остается преимущественно женским.
Обратите внимание, как рекламируются службы доставки еды и продуктов. Это подается как освобождение женщины от кухонного рабства, но заказ делает женщина, решение принимает она. То есть менеджерская функция остается за ней, но она может сама не готовить, а может заказать суп в картонной коробочке в доставке.
Что мне кажется здесь важным, кроме вот этих обычных ламентаций о том, что женщины всегда работают больше. В постиндустриальной экономике мир стоит перед проблемой универсального гражданского дохода, или это проблема вовлечения потребителя в потребление путем выплаты ему каких-то денег за что-то. Я понимаю, что это звучит малопонятно и утопично, особенно там, где мы находимся. Базовый доход обсуждается не первый год, и целый ряд экономических экспериментов в ряде стран проводилось. В период пандемии многие страны начали выплачивать людям и предприятиям деньги, чтобы поддержать их в локдауне. Это приближает эту практику к реальности, делает ее пережитым опытом, а не просто рассуждения экономистов и социологов о том, что будет, если давать людям деньги. Вот есть индустриальная экономика, экономика производства, она переходит в экономику потребления. Производство автоматизируется всё в большей степени и удешевляется. А люди переходят к сектору услуг. И хотя образование и здравоохранение у нас не принято называть сферой услуг, но неважно, как именно назвать, понятно, что имеется в виду. То есть люди коммуницируют друг с другом, оказывают друг другу услуги и получают деньги за это, а производство делегируется автоматам. То, что может быть роботизировано, будет роботизировано, за человеком останется коммуникативная и управленческая функция.
Почему платить женщинам за домашнюю работу — хорошая идея: лекция политологини Екатерины Шульман
Видео разговора на тему «Новые взрослые» вы можете посмотреть на канале, а ниже расшифровка второй, не менее интересной беседы — «Изменение гендерного баланса на рынке труда в постсоветской России».
Мы с вами не до конца осознаем, что в странах Европы и Северной Америки женщины вышли на рынок труда в качестве базовой практики после Второй мировой войны. Притом что в России это произошло с 1917 года. Хочешь не хочешь — все работали, мужчины и женщины. Точно так же, как всеобщее избирательное право появилось в 1918 году, а во многих других странах оно появилось несколько позже. Точно так же и это недобровольное и обязательное присутствие женщин на рынке труда для нас более привычная практика, чем для тех стран, еще раз скажу, богаче и благополучнее нас.
При этом то, что называет стеклянным потолком, сохраняется у нас в полной мере. И прямо сейчас мы статистически можем его наблюдать. То есть ближе к земле будет очень много работающих женщин. Чем выше мы поднимаемся, тем меньше мы видим их на руководящих позициях. Если посмотреть на такие традиционно женские сферы, как образование и медицина, то мы будем видеть почти только женщин в детских садах, почти только женщин-медсестер, много учительниц, много женщин-врачей. Меньше женщин — директоров школ, очень мало женщин — ректоров вузов, мало женщин — главврачей в больницах. И так во всем. На различных уровнях государственного управления: муниципальная власть — весьма женская, но женщин-мэров мало, и как-то предпринимаются усилия, чтобы их стало еще поменьше. Женщина-губернатор и вовсе только одна. Нам на это скажут: «Зато у нас есть председатель Центрального банка и спикер верхней палаты». Всё это очень мило, но моя мысль состоит в том, что прогресс здесь не совсем линеен и не совсем правильно располагается по поверхности.
Почему-то эти сверхнагрузки, совмещение домашней и рабочей смен считаются массовой культурой преимущественно женской долей. Притом что все люди оказались заперты дома полностью или частично и мир увидел, какой объем бесплатной работы должен быть совершен, чтобы платная работа сделалась возможной. Сколько нужно сделать, чтобы мы могли работать за деньги? Эта бесплатная работа, этот воспроизводящийся труд был и остается преимущественно женским.
Обратите внимание, как рекламируются службы доставки еды и продуктов. Это подается как освобождение женщины от кухонного рабства, но заказ делает женщина, решение принимает она. То есть менеджерская функция остается за ней, но она может сама не готовить, а может заказать суп в картонной коробочке в доставке.
Что мне кажется здесь важным, кроме вот этих обычных ламентаций о том, что женщины всегда работают больше. В постиндустриальной экономике мир стоит перед проблемой универсального гражданского дохода, или это проблема вовлечения потребителя в потребление путем выплаты ему каких-то денег за что-то. Я понимаю, что это звучит малопонятно и утопично, особенно там, где мы находимся. Базовый доход обсуждается не первый год, и целый ряд экономических экспериментов в ряде стран проводилось. В период пандемии многие страны начали выплачивать людям и предприятиям деньги, чтобы поддержать их в локдауне. Это приближает эту практику к реальности, делает ее пережитым опытом, а не просто рассуждения экономистов и социологов о том, что будет, если давать людям деньги. Вот есть индустриальная экономика, экономика производства, она переходит в экономику потребления. Производство автоматизируется всё в большей степени и удешевляется. А люди переходят к сектору услуг. И хотя образование и здравоохранение у нас не принято называть сферой услуг, но неважно, как именно назвать, понятно, что имеется в виду. То есть люди коммуницируют друг с другом, оказывают друг другу услуги и получают деньги за это, а производство делегируется автоматам. То, что может быть роботизировано, будет роботизировано, за человеком останется коммуникативная и управленческая функция.
NGS24.RU
Почему платить женщинам за домашнюю работу — хорошая идея: лекция политолога Екатерины Шульман
Главный хедлайнер КрЯККа — об изменениях гендерного баланса на рынке труда
📽💁🏼♀️💬 #смотреть #ютуб #шульман #феминизм
Феминизм для госканала: интервью, не вышедшее в эфир | Екатерина Шульман о феминизме в интервью, которое так и не вышло
Накануне один государственный телеканал пришел ко мне с удивительным запросом: начальство велело сделать передачу о феминизме - разъяснить рядовому составу, что это такое. Уверили меня, что получено согласование от всех этажей вовлеченного начальства. Подозреваю, смутно это было связано с прошедшим Евразийским женским форумом. Догадываясь, что ничего особенно хорошего из этого не выйдет, съездила, однако, в Останкино просвещения ради. Программа о феминизме на канале вышла, но, как нетрудно догадаться, без меня. Однако ничто на земле не проходит бесследно: эти добрые люди отдали мне исходник моей записи - что в любом случае больше, чем любой фрагмент, который мог бы выйти в эфир при самых благоприятных обстоятельствах.
Таймкоды:
0:00 Чем феминизм в России отличается от западного?
8:39 Может ли закон о домашнем насилии как-то изменить ситуацию?
19:24 Насколько опасно такое явление как чайлдфри?
28:16 Журнал «Ланцет» выпустил статью, в которой избежал слово «женщина», назвав её «человек с вагиной», «беременный человек с вагиной». Это нормально?
36:06 Всегда ли методы феминисток находятся в правовом поле?
Феминизм для госканала: интервью, не вышедшее в эфир | Екатерина Шульман о феминизме в интервью, которое так и не вышло
Накануне один государственный телеканал пришел ко мне с удивительным запросом: начальство велело сделать передачу о феминизме - разъяснить рядовому составу, что это такое. Уверили меня, что получено согласование от всех этажей вовлеченного начальства. Подозреваю, смутно это было связано с прошедшим Евразийским женским форумом. Догадываясь, что ничего особенно хорошего из этого не выйдет, съездила, однако, в Останкино просвещения ради. Программа о феминизме на канале вышла, но, как нетрудно догадаться, без меня. Однако ничто на земле не проходит бесследно: эти добрые люди отдали мне исходник моей записи - что в любом случае больше, чем любой фрагмент, который мог бы выйти в эфир при самых благоприятных обстоятельствах.
Таймкоды:
0:00 Чем феминизм в России отличается от западного?
8:39 Может ли закон о домашнем насилии как-то изменить ситуацию?
19:24 Насколько опасно такое явление как чайлдфри?
28:16 Журнал «Ланцет» выпустил статью, в которой избежал слово «женщина», назвав её «человек с вагиной», «беременный человек с вагиной». Это нормально?
36:06 Всегда ли методы феминисток находятся в правовом поле?
YouTube
Феминизм для госканала: интервью, не вышедшее в эфир
Накануне один государственный телеканал пришел ко мне с удивительным запросом: начальство велело сделать передачу о феминизме - разъяснить рядовому составу, что это такое. Уверили меня, что получено согласование от всех этажей вовлеченного начальства. Подозреваю…
👩🏻🦳💬🇰🇿 #мнение #политика #казахстан #шульман
Казахстанские протесты, режимная трансформация и российское участие: первые впечатления о событиях в Казахстане Екатерины Шульман
Казахстанские протесты, режимная трансформация и российское участие: первые впечатления о событиях в Казахстане Екатерины Шульман
YouTube
Казахстан: неудавшийся транзит
Казахстанские протесты, режимная трансформация и российское участие: первые впечатления. Утренний эфир на радиостанции Эхо Москвы с Максимом Курниковым и Ириной Баблоян.
👱🏻♀️💬📻 #слушать #шульман
Компоненты катастрофы: война, санкции, пропаганда, общественное мнение | Эфир с Екатериной Шульман на ЭХО в момент отключения
Таймкоды:
0:00 - Новости на Эхо Москвы
4:20 - Начало программы
10:15 - Война в Украине
12:14 - Первые российско-украинские переговоры
13:47 - Заявка Украины во вступление в ЕС
15:00 - Приостановлено членство РФ из Совета Европы
16:29 - Вопрос о смертной казни
17:39 - Санкционная часть
21:28 - Указ Президента об ответных мерах
22:25 - Вопрос: покупка акции - массовая - это по-сути национализация?
23:40 - Социологические данные и опросы
29:15 - Новости на Эхо Москвы
33:08 - Опросы Левады (признано иноагентом)
41:08 - Уголовная статья о госизмене
41:52 - Мем "где вы были 8 лет?"
42:46 - Как детям в школе рассказывают об этой "спецоперации"
48:45 - Не способность сформулировать цель этой "спецоперации" среди региональных глав
51:10 - Вопрос: как вам денацификация-декоммунизация в одном флаконе?
54:05 - Антивоенные петиции
59:50 - Новости на Эхо Москвы
1:05:28 - Антивоенные петиции: НКО, "НЕТ ВОЙНЕ" - Лев Пономарев
1:10:10 - Роль Чечни в происходящем
1:12:58 - Протесты в городах России
1:17:35 - Увольнение работников за антивоенную позицию
1:18:58 - В тумане войны особо активно проявляю себя всякого рода аферисты и мошенники
1:20:50 - Весенний призыв: Важно!
1:25:17 - Почему сегодня нет рубрики "Отцы"
1:29:20 - Новости на Эхо Москвы
1:32:30 - ПО ПОНЯТИЯМ. Денацификация
1:39:44 - ВОПРОСЫ: В первый день военного обострения было примечательно, что три главных лица (Мишустин, Матвиенко, Володин) в стране после Президента улетели с рабочами визитами заграницу. Это о чем-то говорит?
1:41:11 - Какие именно факторы были проигнорированы экспертами при составлений прогнозов возможной войны?
1:43:10 - Возможен ли антивоенный консенсус общества аналогичны крымскому?
1:46:41 - Курс рубля сильно упал: а как дело обстоит с гастрабайтерами?
1:47:40 - Запрет Роскомнадзора использовать слова - война
1:48:40 - Учитель из Москвы: в школе пропаганда, молчать и врать детям не могу
1:51:16 - Негатив украинцев по отношению к россиянам
1:53:02 - Что может сделать сейчас каждый русский человек находящийся в Европе? Как говорить с европейцами?
1:55:40 - Насколько Путин в безопасности?
1:56:09 - Почему за Навального выходило больше людей чем за протест против войны?
1:56:45 - При вылете из России стали проводит допросы представители ФСБ
Компоненты катастрофы: война, санкции, пропаганда, общественное мнение | Эфир с Екатериной Шульман на ЭХО в момент отключения
Таймкоды:
0:00 - Новости на Эхо Москвы
4:20 - Начало программы
10:15 - Война в Украине
12:14 - Первые российско-украинские переговоры
13:47 - Заявка Украины во вступление в ЕС
15:00 - Приостановлено членство РФ из Совета Европы
16:29 - Вопрос о смертной казни
17:39 - Санкционная часть
21:28 - Указ Президента об ответных мерах
22:25 - Вопрос: покупка акции - массовая - это по-сути национализация?
23:40 - Социологические данные и опросы
29:15 - Новости на Эхо Москвы
33:08 - Опросы Левады (признано иноагентом)
41:08 - Уголовная статья о госизмене
41:52 - Мем "где вы были 8 лет?"
42:46 - Как детям в школе рассказывают об этой "спецоперации"
48:45 - Не способность сформулировать цель этой "спецоперации" среди региональных глав
51:10 - Вопрос: как вам денацификация-декоммунизация в одном флаконе?
54:05 - Антивоенные петиции
59:50 - Новости на Эхо Москвы
1:05:28 - Антивоенные петиции: НКО, "НЕТ ВОЙНЕ" - Лев Пономарев
1:10:10 - Роль Чечни в происходящем
1:12:58 - Протесты в городах России
1:17:35 - Увольнение работников за антивоенную позицию
1:18:58 - В тумане войны особо активно проявляю себя всякого рода аферисты и мошенники
1:20:50 - Весенний призыв: Важно!
1:25:17 - Почему сегодня нет рубрики "Отцы"
1:29:20 - Новости на Эхо Москвы
1:32:30 - ПО ПОНЯТИЯМ. Денацификация
1:39:44 - ВОПРОСЫ: В первый день военного обострения было примечательно, что три главных лица (Мишустин, Матвиенко, Володин) в стране после Президента улетели с рабочами визитами заграницу. Это о чем-то говорит?
1:41:11 - Какие именно факторы были проигнорированы экспертами при составлений прогнозов возможной войны?
1:43:10 - Возможен ли антивоенный консенсус общества аналогичны крымскому?
1:46:41 - Курс рубля сильно упал: а как дело обстоит с гастрабайтерами?
1:47:40 - Запрет Роскомнадзора использовать слова - война
1:48:40 - Учитель из Москвы: в школе пропаганда, молчать и врать детям не могу
1:51:16 - Негатив украинцев по отношению к россиянам
1:53:02 - Что может сделать сейчас каждый русский человек находящийся в Европе? Как говорить с европейцами?
1:55:40 - Насколько Путин в безопасности?
1:56:09 - Почему за Навального выходило больше людей чем за протест против войны?
1:56:45 - При вылете из России стали проводит допросы представители ФСБ
YouTube
Компоненты катастрофы: война, санкции, пропаганда, общественное мнение, пропаганда. Денацификация.
Двухчасовая программа в момент отключения Эха Москвы: по требованию прокуратуры радиостанция отключена от эфира в 21.00. Вещание продолжается в сети.
👱🏻♀️💬 #смотреть #ютуб #шульман #лекция #политика
Екатерина Шульман: Лекция «как нам это пережить»
Екатерина Шульман рассказала, как не сойти с ума во время «военной спецоперации» и к чему нужно готовиться в ближайшее время.
Тайминги:
05:50 Не принимайте решения из точки паники
07:06 То, что кажется голосом агрессии, – это голос страха
10:00 Последствия коллапса коснутся всех
11:00 То, что происходит сейчас, беспрецедентно и невиданно
13:33 Гитлеровская Германия
15:51 Тонкая запрещенная в России душевная организация
20:41 Права у вас пока есть. Знайте их
23:30 День простоять, ночь продержаться – хороший слоган
28:28 Воевать дорого, побеждать дорого, проигрывать дорого
32:00 Грядет бедность, которая ограничивает мышление
36:28 Есть ли перспективы вернуться к прежней жизни?
38:55 Мысли о закате цивилизации и суициде – стоп!
45:10 Каковы цели «военной операции»? Что удовлетворит РФ?
59:05 Почему «военная операция» без союзников?
01:05:51 Как пережить апокалипсис?
01:17:13 Почему так удерживают айтишников? В чем подвох?
01:21:30 Возможные последствия: НЭП, революция, хунта?
01:29:32 Можно ли законно повлиять на ситуацию?
01:35:30 Что значит «контролирующее государство»?
01:36:57 Почему закрыли «Эхо»?
01:41:20 Насколько морально призывать на митинги?
01:46:20 Пропаганда в школах: как реагировать учителям?
01:50:15 Уезжать или оставаться?
Екатерина Шульман: Лекция «как нам это пережить»
Екатерина Шульман рассказала, как не сойти с ума во время «военной спецоперации» и к чему нужно готовиться в ближайшее время.
Тайминги:
05:50 Не принимайте решения из точки паники
07:06 То, что кажется голосом агрессии, – это голос страха
10:00 Последствия коллапса коснутся всех
11:00 То, что происходит сейчас, беспрецедентно и невиданно
13:33 Гитлеровская Германия
15:51 Тонкая запрещенная в России душевная организация
20:41 Права у вас пока есть. Знайте их
23:30 День простоять, ночь продержаться – хороший слоган
28:28 Воевать дорого, побеждать дорого, проигрывать дорого
32:00 Грядет бедность, которая ограничивает мышление
36:28 Есть ли перспективы вернуться к прежней жизни?
38:55 Мысли о закате цивилизации и суициде – стоп!
45:10 Каковы цели «военной операции»? Что удовлетворит РФ?
59:05 Почему «военная операция» без союзников?
01:05:51 Как пережить апокалипсис?
01:17:13 Почему так удерживают айтишников? В чем подвох?
01:21:30 Возможные последствия: НЭП, революция, хунта?
01:29:32 Можно ли законно повлиять на ситуацию?
01:35:30 Что значит «контролирующее государство»?
01:36:57 Почему закрыли «Эхо»?
01:41:20 Насколько морально призывать на митинги?
01:46:20 Пропаганда в школах: как реагировать учителям?
01:50:15 Уезжать или оставаться?
YouTube
Екатерина Шульман - как нам это пережить
Екатерина Шульман выступила в лектории «Живое слово», в Твери, 3 марта. Она рассказала, как не сойти с ума во время «военной спецоперации» и к чему нужно готовиться в ближайшее время.
Если вам понравилось видео, вы можете перевести нам любую сумму для поддержки…
Если вам понравилось видео, вы можете перевести нам любую сумму для поддержки…
👮🏻♂️❌👱🏻♀️#репрессии #цензура #шульман #вк
«ВКонтакте» заблокировала фан-группу Шульман по требованию Генпрокуратуры. Также у прокуратуры возникли претензии к программам Liberal Arts в Московской высшей школе социальных и экономических наук где преподаёт Шульман
ВКонтакте» заблокировала группу поклонников политологини Екатерины Шульман по требованию Генпрокуратуры. Она увидела в сообществе материалы с «заведомо ложной» информацией о «военной операции» России в Украине. В случае отказа блокировать группу под ограничение рисковала попасть вся соцсеть, утверждает ее пресс-служба.
Речь идет в том числе о материалах о «якобы нападении России на территорию Украины», что, по версии Генпрокуратуры, не соответствует информации из официальных источников и «формирует у людей панические настроения, создает предпосылки к массовым нарушениям общественного порядка и общественной безопасности».
Московская прокуратура уведомила вуз о том, что содержание курсов направлено на "разрушение традиционных ценностей российского общества и искажение истории". Ведомство указало на необходимость "устранить нарушения законодательства об образовании".
Ранее, в марте, аналогичное письмо получила Российская академия народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС), которой указали, что десять программ Liberal Arts не соответствуют статьям Конституции, касающимся заботы о детях и их образовании, а также принципам стратегии нацбезопасности. У Шанинки при этом МВД дополнительно запросило документы о сотрудничестве с рядом преподавателей, которые критически высказываются о российской власти, в том числе Шульман.
«ВКонтакте» заблокировала фан-группу Шульман по требованию Генпрокуратуры. Также у прокуратуры возникли претензии к программам Liberal Arts в Московской высшей школе социальных и экономических наук где преподаёт Шульман
ВКонтакте» заблокировала группу поклонников политологини Екатерины Шульман по требованию Генпрокуратуры. Она увидела в сообществе материалы с «заведомо ложной» информацией о «военной операции» России в Украине. В случае отказа блокировать группу под ограничение рисковала попасть вся соцсеть, утверждает ее пресс-служба.
Речь идет в том числе о материалах о «якобы нападении России на территорию Украины», что, по версии Генпрокуратуры, не соответствует информации из официальных источников и «формирует у людей панические настроения, создает предпосылки к массовым нарушениям общественного порядка и общественной безопасности».
Московская прокуратура уведомила вуз о том, что содержание курсов направлено на "разрушение традиционных ценностей российского общества и искажение истории". Ведомство указало на необходимость "устранить нарушения законодательства об образовании".
Ранее, в марте, аналогичное письмо получила Российская академия народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС), которой указали, что десять программ Liberal Arts не соответствуют статьям Конституции, касающимся заботы о детях и их образовании, а также принципам стратегии нацбезопасности. У Шанинки при этом МВД дополнительно запросило документы о сотрудничестве с рядом преподавателей, которые критически высказываются о российской власти, в том числе Шульман.
Радио Свобода
Прокуратура уведомила Шанинку о претензиях к программам вуза
МВД запросило документы о сотрудничестве с рядом преподавателей