Ну и чтобы два раза не ходить, про нейросети и нейротворчество.

Заметил, что у людей моего возраста и у людей несколько постарше (30-40 лет) очень сильно разнится восприятие нейросетевых технологий на их нынешнем этапе развития. Если среди зумеров отношение к ним в основном ровное, то миллениалы воспринимают всю эту хуйню как посещение нашего мира каким-то божеством.

Не хочу быть понятым неправильно: я не считаю нейронки бесполезными, сам в работе почти ежедневно пользуюсь чатгпт, да и против всяких смехуечков, созданных при помощи миджорни или че там щас популярно в области генерации картинок, не имею. Но вот регулярно пишут А ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО ЧАТГПТ ВОТ ТО-ТО УМЕЕТ? ОХУЕТЬ, ОНО УМЕЕТ СТИЛЬ ПОДСТРАИВАТЬ ЕСЛИ ЕГО ПОПРОСИТЬ!!! только люди за 30. На серьезке задвигают, что эта хуйня скоро с половины работ людей выпнет, потому что в *профессия_нейм* можно задание сформулировать и оно само все напишет, только люди за тридцать. Считают себя призвавшими с того света Ганса Гигера и спамят одинаковыми безвкусными ХОРРОР КАРТИНКАМИ тоже только люди за 30.

Рискну предположить, что разница вызвана разным уровнем компьютеризации в детстве. В девяностых личных компов не было почти ни у кого, а возможности их были ограниченными, а в нулевых компьютеры появились в семьях массово (у меня в 2008 году, и это сильно позже буквально каждого знакомого мне сверстника), и мы буквально росли бок о бок с ними. Поэтому что для нас еще один шаг в развитии компьютерных технологий, то для людей на десять лет старше - НЕВЕРОЯТНО К НАМ СНИЗОШЕЛ КИБЕРНЕТИЧЕСКИЙ БОГ ПОЩАДИ НАШИ ГРЕШНЫЕ ДУШИ И ЗАОДНО СГЕНЕРИРУЙ МНЕ ШЕДЕВР ЖИВОПИСИ МОЛЮ ТЕБЯ

Только недавно писал о нейросетях и бумерах, и вот пожалуйста - звукореж по образованию рассказывает, как нейросети щас заменят музыкантов, и им надо проэволюционировать, чтобы иметь шансы в борьбе. Охуенно.

После двух дней экспериментов с музыкальными нейронками просится какой-то неутешительный вывод. Нет, я прекрасно понимаю, что так называемый ИИ — никакой не интеллект, ни искусственный, ни какой-то другой. Это достаточно несложный механизм, который анализирует тысячи песен и потом генерирует среднее арифметическое. Замятин в романе "Мы" описывал что-то такое. Это музыкальный автомат, он не может ничего "сочинить" или предложить чего-то новое.

Вот только когда слушаешь поп-музыкантов последних лет этак сорока, понимаешь, что и они-то тоже давно ничего не сочиняют и не предлагают. Идеальная попса коллективными стараниями звучит именно как продукт нейросетей, мелодии "где-то слышал, где не помню" залипают лучше других. То, что казалось "нашептанной Богом гармонией", оказывается тупым производным.

Ещё печальнее дело обстоит с рок-н-роллом, аутентичность и "трушность" которого, как нам казалось — залог того, что его не подделать. Ну знаете: струна это голый нерв, компьютер никогда не заменит ламповой "головы" гитарного усилителя, а как Егор Летов хрипел в советский микрофон — вот уж где трансцедентальность! Но оказалось, что и колебание струны, и ламповая голова прекрасно эмулируются, равно как и аутентичный хрип, и неровности ритма, и скрип пальцев по грифу — словом, все составляющие «трушности». А бедный Летов — вот уж кого ИИ воспроизводит, вообще не напрягаясь! Один и тот же ритмический рисунок везде, бас в унисон с гитарой восьмушками, ля минор-фа мажор и рандомное перечисление каких-нибудь предметов и явлений в качестве текста. Да, вот это мы любили, под это плакали, в это мы верили!

Ну да, всё так. Эпоха кончилась, и с ней закончились Элвис, Крафтверк, Джой Дивижн, Туто Кутуньо, Битлз, Бич Бойз, Магомаев, Резидентс, "ГрОб", "Алиса", Арктик Манкис, Лана дель Рэй и «Комсомольск». Нет, нейросети не отменяют никого из них, как фотография не отменила живопись — но подводит черту и переводит в другое качество. Просто ничто уже не будет прежним, вот и всё.

Я не собираюсь хоронить человечество, а наоборот, смотрю на эту внезапную революцию как на шанс. Нейронка не умеет писать сложных текстов. Не переживает мистического опыта. Не боится смерти. Не способна делать многозначные отсылки, придумывать новые тембры, наконец, просто создавать мелодии, которые ни на что не похожи. Может за многолетним потреблением звуковой жвачки пришло, наконец, время рискованных экспериментов, новых горизонтов и, эмм, более сложного контента? Потому что всё остальное прекрасно получается без нас.

Самая мякотка в том, что именно звукорежиссер, а не представитель какой угодно другой музыкальной/околомузыкальной профессии превозносит контент, где хронически вокал в миксе теряется к хуям))))0)

Вообще рецепт того, чтобы нейросетевое творчество не оставило тебя у обочины жизни, феноменально прост - не играй хуйню. То, как легко нейросетка имитирует треки Летова, как у нас на районе говорят, онли прувс май поинт

Альтернативный вариант: делай музыку настолько уебищную, чтобы она никогда не стала популярной и никто не додумался на ней обучать нейронку, а соответственно близкое подражание ей невозможно было бы сгенерировать (я вот так и делаю лично, чувствую себя прекрасно)

А, да, самое важное. Мы в эпоху постмодернизма живем, у нас щас так в принципе искусство функционирует - что угодно интересное получается путем комбинации или смешения уже существующих форм. Именно поэтому нейросеть создает чето, достаточно близко напоминающее современную музыку, просто талантливый человек комбинирует и смешивает сильно качественнее (а еще звук рулит лучше). Как-то всерьез вменять художникам в вину "опору на шаблоны" - ящитаю, некоторый моветон.

я

ладно пизжу

какие новые формы нахуй

Охуенный был музыкант, повлиявший на меня сильнее, чем почти кто угодно. Земля пухом.

https://t.me/mne20let/1455

У меня, конечно, "культура патриарших прудов" тоже вызывает дикое отвращение: насколько, блядь, гойским скотом нужно быть, чтобы на серьезном ебале, с интересом и с искоркой в глазах следить за жизнью людей, весь вклад которых в инфопространство - это светить лицом в дорогих заведениях, но все делают вид, что их имена говорят сами за себя и тебе уже ПОНИМАТЬ НАДО, почему за их визитом на очередной фуршет нужно следить?

Однако знать их по именам и отличать друг от друга - значит уже проиграть)))))0)

Я не знаю, кстати, как так вышло, что тут 80% контента это реакции на посты с канала восьмое декабря. Вроде это не было прям конкретной целью создания к30, но позывы зафиксировать чето ВУМНОЕ (или не очень) на своем канале у меня появляются в основном после прочтения там очередного сомнительного тейка.

Мое название, кстати, никак не связано с восьмым февраля - это просто шутка про стрелкова

Ну и раз такая хуйня, заодно вкину ее текст, который я узнал согласен.

За одним исключением: по моему искреннему убеждению детальное объяснение мемов, даже занимательное, убивает значительную часть прикола. Более того, даже объяснение юмора самому себе делает именно так. Всякие многослойные постметахуйпиздаироничные штуки разъебывают сильнее, когда ты их чувствуешь буквально только спинным мозгом и никак не вербализируешь, в чем ваще прикол-то был. Если у тебя нет такой степени интеграции с мемом на старте, то он наверн не для тебя просто.

Это я почему вспомнил: вчера попалась какая-то умеренно всратая альтрайтовская документалка про Million Dollar Extreme, где автор очень подробно объяснял на конкретных примерах то, насколько многослоен в их скетчах смысл (и, соответственно, что такая глубокая штука не могла на американском ТВ жить долго потому что сионизм или чет такое). И вроде с интерпретациями во многом я могу согласиться, а вроде и от самого факта их произнесения ощущение, будто тебе на макушку нассать хотели.

мне кажется на канале завелся гномик-клоунокрад

Не писал ниче полгода, а щас листал старые посты и увидел, что канал "карта созвучий цветов" удален.

Большая победа для русской музыки.

Осталось уничтожить всех людей, которые для своей/чужой музыки используют прилагательное "интеллектуальный", и вообще заживем так, что ебануться

Когда я был малолетним рокером-говнарем, я, естественно, очень плохо относился к русскому рэпу - по статусу положено. Все наверняка сталкивались с линией аргументации таких людей: фу, речитатив вместо нормального вокала, примитивные биты, написанные на компьютере вместо настоящих™ инструментов (как будто это сильно легче, ага), тексты тупые при причине витя ака и т.д. С взрослением эта хуета из моей головы, к счастью, выветрилась, и к рэпу - нашему и не нашему - я стал относиться сильно ровнее, хотя слушать на постоянке так и не начал. Но в последнее время снова замечаю за собой какое-то инстинктивное пренебрежение к рурэпу, и, кажется, я наконец понял, почему.

Проблема в том, как потребители этой музыки с ней взаимодействуют. Уже достаточного в тележеньке видел мыслей различных публичных интеллектуалов (словосочетание-то какое мерзкое) и стремящихся на тему русского рэпа, как наше-слонового, так и соево-иноагентского, и это всегда на 90-100% обзор лирики. Аудитория русского рэпа воспринимает то, что они слушают, как блядскую глорифицированную аудиокнигу, в которую тупа по приколу какое-то "туц туц тыц" вставили на фон, не мешает наслаждаться очередной гениальной рифмой и ладно. Согласно моему пониманию того, что ваще из себя представляет музыка и в чем ее главный прикол как рода искусства, это самое страшное преступление и самая мерзкая вещь, которую ты можешь сделать как потребитель - свести ее, блядь, до текстов. Я не знаю, свойственна ли настолько радикальная текстоцентричность только нашим слушателям или в англосфере то же самое, но во1 на англосферу мне похуй, я с ней не взаимодействую, а вот скукоживаться в геометрическую точку от очередного облизывания поэтического гения оксимирона мне приходится регулярно, во2 в силу того, что русский рок тоже воспринимается довольно-таки текстоцентрично, рискну предположить, что это все-таки наша локальная проблема.

Короче, вне зависимости от того, насколько хорошо русский рэп музыкально продуман (а я не считаю, что он не может быть хорош с чисто музыкальной точки зрения), он предстает музыкой для лоботомированных людей, которым в мозгу обрубили возможность воспринимать невербальную информацию, и единственный вариант взаимодействия со звуковым творчеством для них - это поразиться глубине текста, если они там таковую видят. Иногда охуеваешь еще и с того, что славословия направлены в адрес какой-то тяжеловесной псевдоинтеллектуальной поеботины (и снова привет, оксимирон), но все же главная проблема в том, что подход, не предусматривающий рассмотрения музыки как набора звуков, изначально крайне уебищен.

Сначала я увидел это и у меня стало чуть больше веры в человечество

Потом я увидел, как панки яростно протестуют против этого, потому что новопреставившийся - недостаточно высокоморальный кумир, и веры в человечество стало чуть меньше
(я бы понял недовольство, если бы линия аргументации была типа "эсукабля мы первые место застолбили", но неееееееет, надо МОРАЛЬНЫЙ ГРЕНДСТЕНДИНГ устроить на тему того, что зумеры не тех людей уважают)

Игра с нулевой суммой, епте