На что опираются AI-персоны, когда оценивают креативы?
Рассказываем в карточках, как AI-персоны видят креативы, замечают фальшь и проникаются деталями.
Рассказываем в карточках, как AI-персоны видят креативы, замечают фальшь и проникаются деталями.
❤6👍2👀2👾1
Как мы делаем цифровых респондентов ещё ближе к реальным людям
Продолжаем совершенствовать наших AI-персон, чтобы их ответы были не просто усредненными, а действительно отражали то, как люди отвечают в опросах.
На ML-уровне мы добавили:
⚪️ Эмоциональное состояние — персона может отвечать более сдержанно или, наоборот, эмоционально.
⚪️ Leniency bias — склонность быть «строже» или «мягче» в оценках.
В реальных исследованиях респонденты очень разные: кто-то рассуждает подробно и аккуратно, кто-то отвечает коротко и резко, кто-то эмоционально подчеркивает детали. Теперь это учитывают и наши персоны.
Как это влияет на ответы:
⚪️ Шкальные оценки стали более разнообразными
⚪️ В открытых вопросах появился разный стиль и тональность.
Пример
❓ Вопрос: что вам понравилось в рекламе?
Было:
Стало:
❓ Вопрос: что вам НЕ понравилось?
Было:
Стало:
Разница не в смысле, а в интонации: от сдержанного и описательного → к более разговорному и категоричному.
Мы не единственные, кто исследует это направление. На крупнейшей конференции по AI NeurIPS 2024 команда из AIRI, ВШЭ и ИТМО показала, что LLM действительно способны адаптировать свое поведение под эмоциональные паттерны, а эмоции напрямую влияют на принимаемые решения.
Мы же сделали шаг дальше и применили это в продукте:
👥 теперь наши AI-персоны ведут себя еще ближе к реальным людям, что делает обратную связь брендам более живой и многогранной.
Продолжаем совершенствовать наших AI-персон, чтобы их ответы были не просто усредненными, а действительно отражали то, как люди отвечают в опросах.
На ML-уровне мы добавили:
⚪️ Эмоциональное состояние — персона может отвечать более сдержанно или, наоборот, эмоционально.
⚪️ Leniency bias — склонность быть «строже» или «мягче» в оценках.
В реальных исследованиях респонденты очень разные: кто-то рассуждает подробно и аккуратно, кто-то отвечает коротко и резко, кто-то эмоционально подчеркивает детали. Теперь это учитывают и наши персоны.
Как это влияет на ответы:
⚪️ Шкальные оценки стали более разнообразными
⚪️ В открытых вопросах появился разный стиль и тональность.
Пример
Было:
«Необычная атмосфера… красиво снято, с деталями пены, бокал шикарный — визуально есть за что зацепиться».
Стало:
«Картинки красивые, прям как будто на выставке. Смешно, что пиво сравнивают с картинами».
Было:
«Может, чуточку переиграно… слегка театрально».
Стало:
«Слишком уж на пафос подаётся, простому человеку это не близко».
Разница не в смысле, а в интонации: от сдержанного и описательного → к более разговорному и категоричному.
Мы не единственные, кто исследует это направление. На крупнейшей конференции по AI NeurIPS 2024 команда из AIRI, ВШЭ и ИТМО показала, что LLM действительно способны адаптировать свое поведение под эмоциональные паттерны, а эмоции напрямую влияют на принимаемые решения.
Мы же сделали шаг дальше и применили это в продукте:
👥 теперь наши AI-персоны ведут себя еще ближе к реальным людям, что делает обратную связь брендам более живой и многогранной.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥4❤3👀3🤓1
Продолжаем выходить в медиа и делиться тем, что мы делаем в Fair Lab. На этот раз в «Бизнес-Секретах» вышел текст о том, как мы создаём AI-персон и учим их быть честными собеседниками: ловить подтексты, аргументировано критиковать и прямо говорить, если идея «не зашла».
В статье вы найдёте:
⚪️ почему классические исследования часто подводят;
⚪️ как мы сделали AI-персон «человечными»;
⚪️ какой фидбек дают цифровые респонденты;
⚪️ реальный кейс с брендом безалкогольного пива.
🔜 Читать целиком: https://secrets.tbank.ru/blogi-kompanij/kak-sozdat-cifrovyh-dvojnikov-ca/
В статье вы найдёте:
⚪️ почему классические исследования часто подводят;
⚪️ как мы сделали AI-персон «человечными»;
⚪️ какой фидбек дают цифровые респонденты;
⚪️ реальный кейс с брендом безалкогольного пива.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤4👍2✍1
🔥 Впервые рассказали о проекте Fair Lab на отраслевой конференции
Сооснователь платформы Fair Lab Илья Литницкий выступил на «НРФ регионы» в Екатеринбурге. В своём докладе он рассказал о создании AI-персон для тестирования креативов и перспективах этого направления.
Тезисы выступления Ильи и других экспертов об опыте интеграции в работу нейросетей — в пост-релизе коллег⬇️
Сооснователь платформы Fair Lab Илья Литницкий выступил на «НРФ регионы» в Екатеринбурге. В своём докладе он рассказал о создании AI-персон для тестирования креативов и перспективах этого направления.
Тезисы выступления Ильи и других экспертов об опыте интеграции в работу нейросетей — в пост-релизе коллег
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥2✍1
Forwarded from НРФ Регионы
«В мире растёт тренд на AI и виртуальных инфлюенсеров. Прогноз: к 2027 году до 30% всего контента будет сгенерировано искусственным интеллектом. Уже появляются на 100% сгенерированные блогеры, люди создают своих цифровых клонов»,
— рассказал Евгений Гуцал, директор по контенту RWB.
Александр Михалёв, CEO креативного агентства Soda × D Innovate group, высказался жёстко:
«Нейросеть не креативна. Сомнение — топливо мысли. Нейросеть может вас ускорить, но выбор направления будет зависеть только от вас».
О прикладных результатах рассказал Игорь Бажан, директор по развитию и евангелист креативного агентства Lagom CGI:
«Мы делаем ролики с помощью 20 нейросетей. На правильный промпт и нужную картинку уходит сотня генераций. ИИ нужен проводник с душой. Цвет, звук, темп выставляет человек. Настоящая проблема — не в нейросетях, а в отсутствии видения. Мы лишены роскоши осмысления, не успеваем это делать».
Илья Литницкий, управляющий партнёр агентства GREAT, добавил:
«Симулировать процесс мышления можно, эмулировать — нет. Если мы не можем отличить человека от машины, то в прикладном смысле это не имеет значения. Мы тестировали креативы с нейросетями и живыми людьми — результаты совпали. Да, нейросети склонны к “ванильности” — вроде “спасибо за отличный вопрос!”, но этого становится всё меньше».
Сессия показала: искусственный интеллект уже стал полноправным игроком в индустрии, но не автором смыслов. Машина умеет ускорять, масштабировать и дополнять, но задаёт направление по-прежнему человек.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🤓3👍2
Можно ли воспроизвести человеческое мышление техническими средствами?
Математик и криптограф Алан Тьюринг считал, что сам термин «мышление» слишком философски нагружен. Поэтому он предложил прагматичную замену — игру в имитацию, известную сегодня как «тест Тьюринга».
Этим подходом мы вдохновились, встав на путь создания AI-персон для тестирования креатива. О том, как они имитируют поведение людей, дают обратную связь и почему им можно верить, завтра расскажет сооснователь Fair Lab Илья Литницкий на конференции BOOST в Сколково.
Математик и криптограф Алан Тьюринг считал, что сам термин «мышление» слишком философски нагружен. Поэтому он предложил прагматичную замену — игру в имитацию, известную сегодня как «тест Тьюринга».
Если человек ведёт переписку одновременно с человеком и машиной, не зная, кто есть кто, и не может отличить их ответы, значит, машина успешно имитирует человеческое поведение. В таком случае, именно в прикладном смысле, вопрос «мыслит ли она?» теряет значение — важнее, что её поведение неотличимо от человеческого.
Этим подходом мы вдохновились, встав на путь создания AI-персон для тестирования креатива. О том, как они имитируют поведение людей, дают обратную связь и почему им можно верить, завтра расскажет сооснователь Fair Lab Илья Литницкий на конференции BOOST в Сколково.
boostconf.ru
Конференция BOOST'26 / 22-23 октября
Самая масштабная конференция для руководителей студий и digital агентств. Здесь вы найдете уникальные возможности для развития своего бизнеса, сетевого взаимодействия и обмена опытом с лидерами отрасли.
🔥6✍3❤3
Boost 2025: может ли машина мыслить и зачем брендам цифровые двойники?
На конференции Boost сооснователь платформы Fair Lab Илья Литницкий рассказал о проблемах классического ресерча креативов и объяснил, как AI-персоны помогают брендам тестировать идеи быстрее и глубже. На основе его выступления мы собрали серию карточек с ключевыми тезисами.
Заметки о конференции Boost в целом читайте в канале GREAT.
Может ли машина мыслить?
Что такое AI-персоны и как они создаются
4 шага создания AI-персоны
Какой фидбек дают AI-персоны
Как AI-персоны оценивают креативы
На конференции Boost сооснователь платформы Fair Lab Илья Литницкий рассказал о проблемах классического ресерча креативов и объяснил, как AI-персоны помогают брендам тестировать идеи быстрее и глубже. На основе его выступления мы собрали серию карточек с ключевыми тезисами.
Заметки о конференции Boost в целом читайте в канале GREAT.
Может ли машина мыслить?
Вдохновляясь подходом Алана Тьюринга, команда Fair Lab пришла к выводу: неважно, что мы думаем о «мышлении» машины. Главное — если её поведение неотличимо от человеческого, значит, она может имитировать суждения человека.
Что такое AI-персоны и как они создаются
AI-персона — это сложная модель с установками, привычками и стилем мышления реального потребителя. Она не пересказывает ролик, а реагирует как «живой человек» с заданным опытом.
4 шага создания AI-персоны
1. Базовый соцдем профиль (когнитивная основа через LLM).
2. Социологическая разметка (ценности, паттерны, установки).
3. Контекстные фильтры (данные бренда + исследования).
4. Валидация (внутренняя проверка логики персоны).
Какой фидбек дают AI-персоны
Мы научили их быть не комплементарными, а честными и даже неудобными.
Они умеют:
— аргументировать реакцию («люблю простое без лишней философии»),
— улавливать подтексты («слишком рекламно», «непонятно»),
— оценивать понятность, привлекательность, релевантность, уникальность и намерение купить,
— отвечать на открытые вопросы, помогая глубже понять ожидания аудитории.
Как AI-персоны оценивают креативы
Процесс:
1. Заполняем бриф (что хотим протестировать);
2. Создаем выборку AI-персон;
3. Они «смотрят» сценарий/ролик/описание продукта;
4. Отвечают как реальные люди — с оценками и развёрнутым фидбеком;
Итог — отчёт с цифрами, текстами и инсайтами.
🔥5👍4👀2
Как мы стали резидентом «Сколково» и чему нас научил этот путь
Зачем нам статус, что оказалось самым сложным и что помогло справиться.
Последние три месяца, помимо запуска платформы, мы занимались получением статуса резидента «Сколково». Решили поделиться этим опытом и, возможно, помочь тем, кто в самом начале пути.
Зачем нам резидентство
Какие этапы мы прошли
Что оказалось самым сложным
Что помогло справиться
В итоге
Зачем нам статус, что оказалось самым сложным и что помогло справиться.
Последние три месяца, помимо запуска платформы, мы занимались получением статуса резидента «Сколково». Решили поделиться этим опытом и, возможно, помочь тем, кто в самом начале пути.
Зачем нам резидентство
Мы провели десятки презентаций проекта и столкнулись со скепсисом: люди не всегда доверяли ответам AI-персон, несмотря на совпадение в 95% случаев с ответами реальных людей.
Для нас резидентство было возможностью пройти независимую научную экспертизу, подтвердить технологию, методику, её достоверность, инновационность нашего проекта. Кроме того, статус даёт налоговые льготы, доступ к грантам и сообществу экспертов, что позволяет инвестировать в разработку и находить партнёров.
Какие этапы мы прошли
Процесс занял почти три месяца и состоял из двух этапов.
Первый — «предварительная экспертиза». Мы показывали аналитику рынка, проблему, которую решаем, и главное — детально расписывали технологию: архитектуру системы, стек, вопросы кибербезопасности. Именно этот блок занял больше всего сил.
Второй — подача на сам статус участника. Здесь важно было расписать цели, сроки, дорожную карту и юридические детали. По сути, это полноценная упаковка проекта с фокусом на то, как именно технология будет развиваться и внедряться.
Что оказалось самым сложным
Просто и понятно описать сложную методологию. Первый этап мы прошли только со второго раза. Технический блок вопросов не вызвал сложностей, а вот «схему коммерциализации» пришлось дорабатывать и объяснять подробнее.
Что помогло справиться
Опыт команды и постоянная обратная связь от коллег. Мы много раз переписывали тексты, пока мы не нашли баланс между глубиной описания методологии и ясностью подачи.
В итоге
Статус участника «Сколково» получают только проекты с инновационной технологией и реальным коммерческим потенциалом. Для нас это не просто галочка, а официальное признание ценности нашей разработки и её перспектив.
🔥9👍3👏3
Что думают AI-персоны о коммуникации OpenAI?
Вы наверняка видели эту рекламную кампанию от OpenAI — три ролика о помощи ChatGPT в бытовых вопросах.
Пользователи раскритиковали её за обобщённый сюжет, слабое представление продукта и бренда.
Парадокс в том, что у компании была возможность протестировать идею с помощью искусственного интеллекта на любом этапе и не допустить провала.
CEO Fair Lab Мария Кесельман решила сравнить реакцию цифровых персон и реальных людей. О том, что получилось, — читайте на Sostav.
Вы наверняка видели эту рекламную кампанию от OpenAI — три ролика о помощи ChatGPT в бытовых вопросах.
Пользователи раскритиковали её за обобщённый сюжет, слабое представление продукта и бренда.
Парадокс в том, что у компании была возможность протестировать идею с помощью искусственного интеллекта на любом этапе и не допустить провала.
CEO Fair Lab Мария Кесельман решила сравнить реакцию цифровых персон и реальных людей. О том, что получилось, — читайте на Sostav.
🔥7✍4👏2
Мы запустили блог на Sostav
Fair Lab быстро растёт, и мы решили не терять контекст, фиксировать путь, сомнения, ошибки, находки и честно рассказывать, как мы строим исследовательский продукт на стыке данных, AI и креатива.
В блоге уже вышли материалы:
⚡️Как появился Fair Lab и зачем он вообще нужен
— история о том, как боль индустрии исследований привела нас к идее цифровых респондентов.
⚡️ Как мы научили цифровых респондентов отвечать без ванильности, с естественными реакциями.
🔔 Подписывайтесь и читайте, если вам интересно, как рождаются новые исследовательские подходы
Fair Lab быстро растёт, и мы решили не терять контекст, фиксировать путь, сомнения, ошибки, находки и честно рассказывать, как мы строим исследовательский продукт на стыке данных, AI и креатива.
В блоге уже вышли материалы:
⚡️Как появился Fair Lab и зачем он вообще нужен
— история о том, как боль индустрии исследований привела нас к идее цифровых респондентов.
⚡️ Как мы научили цифровых респондентов отвечать без ванильности, с естественными реакциями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Sostav
Как появился Fair Lab и зачем он вообще нужен
Всем привет! Меня зовут Маша.10+ лет я в рекламе и маркетинге — руководила кросс-функциональными командами, запускала кампании для крупных б…
🔥6❤3
🚀 Мы запустили Fair Lab — первый в России сервис, где бренды и агентства тестируют идеи и креативы на AI-аудиториях.
⚪️ Что можно тестировать
• Позиционирование и инсайт
• Визуальную концепцию
• Идею ролика
• Нейминг или слоган
⚪️ Как это работает
Зарегистрируйтесь на платформе →
создайте свой сегмент AI-аудитории →
загрузите идеи для теста →
получите аналитический отчёт
Результаты будут готовы в течение часа.
До конца ноября — скидка 30% на все тесты по промокоду FAIR30.
⚡️ Для тестирования — переходи на Fair Lab и вводи промокод при регистрации.
⚪️ Что можно тестировать
• Позиционирование и инсайт
• Визуальную концепцию
• Идею ролика
• Нейминг или слоган
⚪️ Как это работает
Зарегистрируйтесь на платформе →
создайте свой сегмент AI-аудитории →
загрузите идеи для теста →
получите аналитический отчёт
Результаты будут готовы в течение часа.
До конца ноября — скидка 30% на все тесты по промокоду FAIR30.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9⚡5❤4