Какой фидбек дают AI-персоны
Рассказываем в карточках о вызовах на пути к человечности цифровых респондентов и полученных результатах ➡️
Рассказываем в карточках о вызовах на пути к человечности цифровых респондентов и полученных результатах ➡️
👌6✍3👀3👍1
На что опираются AI-персоны, когда оценивают креативы?
Рассказываем в карточках, как AI-персоны видят креативы, замечают фальшь и проникаются деталями.
Рассказываем в карточках, как AI-персоны видят креативы, замечают фальшь и проникаются деталями.
❤6👍2👀2👾1
Как мы делаем цифровых респондентов ещё ближе к реальным людям
Продолжаем совершенствовать наших AI-персон, чтобы их ответы были не просто усредненными, а действительно отражали то, как люди отвечают в опросах.
На ML-уровне мы добавили:
⚪️ Эмоциональное состояние — персона может отвечать более сдержанно или, наоборот, эмоционально.
⚪️ Leniency bias — склонность быть «строже» или «мягче» в оценках.
В реальных исследованиях респонденты очень разные: кто-то рассуждает подробно и аккуратно, кто-то отвечает коротко и резко, кто-то эмоционально подчеркивает детали. Теперь это учитывают и наши персоны.
Как это влияет на ответы:
⚪️ Шкальные оценки стали более разнообразными
⚪️ В открытых вопросах появился разный стиль и тональность.
Пример
❓ Вопрос: что вам понравилось в рекламе?
Было:
Стало:
❓ Вопрос: что вам НЕ понравилось?
Было:
Стало:
Разница не в смысле, а в интонации: от сдержанного и описательного → к более разговорному и категоричному.
Мы не единственные, кто исследует это направление. На крупнейшей конференции по AI NeurIPS 2024 команда из AIRI, ВШЭ и ИТМО показала, что LLM действительно способны адаптировать свое поведение под эмоциональные паттерны, а эмоции напрямую влияют на принимаемые решения.
Мы же сделали шаг дальше и применили это в продукте:
👥 теперь наши AI-персоны ведут себя еще ближе к реальным людям, что делает обратную связь брендам более живой и многогранной.
Продолжаем совершенствовать наших AI-персон, чтобы их ответы были не просто усредненными, а действительно отражали то, как люди отвечают в опросах.
На ML-уровне мы добавили:
⚪️ Эмоциональное состояние — персона может отвечать более сдержанно или, наоборот, эмоционально.
⚪️ Leniency bias — склонность быть «строже» или «мягче» в оценках.
В реальных исследованиях респонденты очень разные: кто-то рассуждает подробно и аккуратно, кто-то отвечает коротко и резко, кто-то эмоционально подчеркивает детали. Теперь это учитывают и наши персоны.
Как это влияет на ответы:
⚪️ Шкальные оценки стали более разнообразными
⚪️ В открытых вопросах появился разный стиль и тональность.
Пример
Было:
«Необычная атмосфера… красиво снято, с деталями пены, бокал шикарный — визуально есть за что зацепиться».
Стало:
«Картинки красивые, прям как будто на выставке. Смешно, что пиво сравнивают с картинами».
Было:
«Может, чуточку переиграно… слегка театрально».
Стало:
«Слишком уж на пафос подаётся, простому человеку это не близко».
Разница не в смысле, а в интонации: от сдержанного и описательного → к более разговорному и категоричному.
Мы не единственные, кто исследует это направление. На крупнейшей конференции по AI NeurIPS 2024 команда из AIRI, ВШЭ и ИТМО показала, что LLM действительно способны адаптировать свое поведение под эмоциональные паттерны, а эмоции напрямую влияют на принимаемые решения.
Мы же сделали шаг дальше и применили это в продукте:
👥 теперь наши AI-персоны ведут себя еще ближе к реальным людям, что делает обратную связь брендам более живой и многогранной.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥4❤3👀3🤓1
Продолжаем выходить в медиа и делиться тем, что мы делаем в Fair Lab. На этот раз в «Бизнес-Секретах» вышел текст о том, как мы создаём AI-персон и учим их быть честными собеседниками: ловить подтексты, аргументировано критиковать и прямо говорить, если идея «не зашла».
В статье вы найдёте:
⚪️ почему классические исследования часто подводят;
⚪️ как мы сделали AI-персон «человечными»;
⚪️ какой фидбек дают цифровые респонденты;
⚪️ реальный кейс с брендом безалкогольного пива.
🔜 Читать целиком: https://secrets.tbank.ru/blogi-kompanij/kak-sozdat-cifrovyh-dvojnikov-ca/
В статье вы найдёте:
⚪️ почему классические исследования часто подводят;
⚪️ как мы сделали AI-персон «человечными»;
⚪️ какой фидбек дают цифровые респонденты;
⚪️ реальный кейс с брендом безалкогольного пива.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤4👍2✍1
🔥 Впервые рассказали о проекте Fair Lab на отраслевой конференции
Сооснователь платформы Fair Lab Илья Литницкий выступил на «НРФ регионы» в Екатеринбурге. В своём докладе он рассказал о создании AI-персон для тестирования креативов и перспективах этого направления.
Тезисы выступления Ильи и других экспертов об опыте интеграции в работу нейросетей — в пост-релизе коллег⬇️
Сооснователь платформы Fair Lab Илья Литницкий выступил на «НРФ регионы» в Екатеринбурге. В своём докладе он рассказал о создании AI-персон для тестирования креативов и перспективах этого направления.
Тезисы выступления Ильи и других экспертов об опыте интеграции в работу нейросетей — в пост-релизе коллег
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥2✍1
Forwarded from НРФ Регионы
«В мире растёт тренд на AI и виртуальных инфлюенсеров. Прогноз: к 2027 году до 30% всего контента будет сгенерировано искусственным интеллектом. Уже появляются на 100% сгенерированные блогеры, люди создают своих цифровых клонов»,
— рассказал Евгений Гуцал, директор по контенту RWB.
Александр Михалёв, CEO креативного агентства Soda × D Innovate group, высказался жёстко:
«Нейросеть не креативна. Сомнение — топливо мысли. Нейросеть может вас ускорить, но выбор направления будет зависеть только от вас».
О прикладных результатах рассказал Игорь Бажан, директор по развитию и евангелист креативного агентства Lagom CGI:
«Мы делаем ролики с помощью 20 нейросетей. На правильный промпт и нужную картинку уходит сотня генераций. ИИ нужен проводник с душой. Цвет, звук, темп выставляет человек. Настоящая проблема — не в нейросетях, а в отсутствии видения. Мы лишены роскоши осмысления, не успеваем это делать».
Илья Литницкий, управляющий партнёр агентства GREAT, добавил:
«Симулировать процесс мышления можно, эмулировать — нет. Если мы не можем отличить человека от машины, то в прикладном смысле это не имеет значения. Мы тестировали креативы с нейросетями и живыми людьми — результаты совпали. Да, нейросети склонны к “ванильности” — вроде “спасибо за отличный вопрос!”, но этого становится всё меньше».
Сессия показала: искусственный интеллект уже стал полноправным игроком в индустрии, но не автором смыслов. Машина умеет ускорять, масштабировать и дополнять, но задаёт направление по-прежнему человек.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🤓3👍2