📖На днях купил в «Подписных изданиях» перевод книжки профессора Лондонской школы экономики и политических наук В. Зубока, которая вышла в 2021.

В работе представлены ранее неизвестные детали перестроечной истории, а центральная линия книги связана с вопросом о том, почему распался Советский Союз. Зубок пытается провести историографическую ревизию и заключает, что риторика неизбежности распада не имеет ничего общего с действительностью. Именно непреднамеренные события стали ключом к разрушению системы. При этом Зубок, как правило, увязывает произошедшие случайности с конъюнктурными практиками и правилами.
Безусловно, обращение к «случайностям» имеет больший потенциал, чем заведомая констатация «неизбежности». Но действительно ли такой подход решает проблему? Скорее, упор на умножении причин события (пускай даже непредсказуемых) только убеждает, что прошлое неминуемо должно было следовать по заранее выверенному маршруту. Вероятно, для преодоления нарратива о «неизбежности» нужны более нетривиальные подходы.

🎬 Заключение I творческого объединения киностудии «Ленфильм» по кинокартине «Фонтан»

💬 «Фильм "Фонтан" продолжает творческое содружество режиссера Ю. Мамина и сценариста В. Вардунаса, счастливо начатое в их предыдущей совместной картине, короткометражной комедийной ленте "Праздник Нептуна", завоевавшей признание и любовь зрителей у нас в стране и за рубежом. На фоне явного дефицита в нашем кино фильмов остросовременных, смелых, по-настоящему "перестроечных" – новая работа Ю. Мамина и В. Вардунаса представляется большой удачей.
Созданный в жанре сатирической комедии, "Фонтан" посвящен важной проблеме: перестройке человеческого сознания в момент происходящих в нашей стране экономических и общественных преобразований. Отталкиваясь от анекдота о том, что случилось с обитателями многоквартирного дома, находящегося в аварийном состоянии, авторы фильма высмеивают те негативные явления, что тормозят процесс обновления нашего общества. В фильме много юмора, по-настоящему смешных эпизодов; подкупает точность социальных типов, узнаваемых в его героях, удачно воплощенных на экране актерами В. Михалковым, С. Дрейденом, Л. Самохваловой, Н. Усатовой, А. Калмыковым, А. Заливаловым, (список этот можно продолжить, включив в него едва ли не всех исполнителей); высокопрофессиональная работа оператора А. Лапшова; хорошо выполнены трюковые и комбинированные съемки.
Объединение принимает картину "Фонтан" и надеется, что, благодаря своему содержанию и редкому в нашем кино жанру сатирической комедии, неизменно пользующемуся зрительской любовью, она займет достойное место в кинорепертуаре 1988–89 гг.».
Август 1988 г.

📃 Источник: ЦГАЛИ СПб. Ф. Р-257. Оп. 37. Д. 463. Л. 41.

🎶 Пятый фестиваль Ленинградского рок-клуба (3-7 июня 1987 года) продемонстрировал важные изменения: в его состав были приняты новые исполнители (в том числе из других регионов), а также известные группы, до этого момента пребывавшие в полном андеграунде.

Так, в рамках фестиваля впервые официально выступили пионеры советского панка – группа «Автоматические удовлетворители». Зрители смогли увидеть эпатажный образ Андрея «Свиньи» Панова, исполнявшего песни о ленинградских бездельниках в мертвецки пьяном виде.

🪗 Открытием стала молодая группа «Ноль», ещё не выпустившая своих главных хитов, но уже названная музыкальными критиками «явлением национального рока» и символом «возрождения новых русских традиций» на фоне популярности западного нью-вейва. Таким отзывам способствовали сатирические зарисовки уличной жизни Ленинграда под аккомпанемент баяна Фёдора Чистякова.

Ослабление идеологического контроля со стороны организаторов и членов жюри вызвало реакцию консервативно настроенных музыкальных деятелей. Так, по мотивам прошедшего фестиваля, в журнале «Аврора» было опубликовано письмо музыковеда и режиссера В.А. Малова:

💬 «Меня не устроила позиция организаторов. В течение всего фестиваля ни разу ведущий не выразил своего отношения (а может, членов оргкомитета? жюри?) к происходящему. Он практически поощрял все. Говоря о группе АУ!, отметил, что они первыми начали играть панк-рок (это что – достоинство?). А "Свинья" – прошу прощенья за то, что пришлось имя собственное (так звали руководителя группы) взять в кавычки, – показал(а), что такое панк-рок, всем присутствующим… <…>.

Никогда на сцене нельзя будет нарушить безнаказанно существующие этические, а, стало быть, и эстетические нормы. И то, что эти нормы в буржуазном и социалистическом обществе не совпадают, тоже должно быть ясно всем, кто занимается искусством, кто выходит на сцену. Почему-то думается, объясни эту простейшую истину Андрею Панову, он не превратился бы из нормального советского парня в "Свинью". Тут имеет место недоразумение, то есть нечто еще не дошедшее до разума данного человека, это его личное горе, беда, если хотите <…>.

Мне как музыканту было любопытно наблюдать, как баянист Федор Чистяков в своем выступлении начал с усредненного рока, а пришел к рок-частушке (стилистика инструмента взяла свое, что вполне закономерно, ибо есть же рок-опера), а потом и вовсе к блатной песенке «под гармошку» (в "Школе жизни"), а это уже дело вкуса! Ну, и какова же реакция, оценка взрослых? Да никакая. Пусть поет. Пусть самовыражается. "Стена демократии" вела себя куда принципиальнее: "Высоцкий может спать спокойно, пока жив Федор Чистяков"… Или: "Оригинально, так как люди не имеют понятия ни о вкусе, ни о современной музыке вообще". Или "Спасибо, хоть чуточку свежего ветра в болоте". Ну, а если есть в зрительном зале люди, которые могут поставить рядом творчество Высоцкого и вирши Чистякова, то тем острее необходимы какие-то точки над "i"...» (Почему мы отказались от своего голоса? // Аврора (Ленинград). 1988. № 4).

🎬Сегодня в киноцентре «Ленфильма» был показ х/ф «Господин оформитель». Эта попытка осмыслить «эпоху модерна» перед грядущей «чередой катастроф» отличается высоким качеством технического исполнения.

📝Е. Плахова в 1988 г. так характеризовала основные приёмы и жанровые особенности произведения:

💬«И Арабов [сценарист], и Тепцов [режиссер] не отрицают, что стремились создать «саспенс» – поле повышено напряженного восприятия. Но шли не вслед за Хичкоком, у которого все замешано на психоанализе, а руководствовались идеей фильма как переживания, как способа метафизического общения. При этом, человек, становясь частью космоса, по сути терял для авторов интерес как индивидуальный характер. … Что касается замысла, ирония ему вовсе не чужда: об этом свидетельствует не только пародийное использование классических арий, но главным образом пронизывающие фильм обширные музыкальные темы Сергея Курехина с присущей им смелой травестией и безукоризненно выдержанным чувством стиля» [Искусство кино, №11, 1988].

❗️Минутка дружественной академической рекламы.

Предлагаем познакомиться с телеграм-каналом «Горячие точки памяти», ведением которого занимаются наши коллеги-историки: Олег Романько, Алексей Попов и Ксения Сак.

Авторы пишут об актуальных вопросах отечественной истории в отражении исторической памяти и мемориальных конфликтов вокруг них. Посты подкрепляются увлекательными архивными находками, написаны живым языком и максимально информативны.

Рекомендуем! ✌️

🔍 В ноябре 1990 года на заседание правления Ленинградского отделения Союза кинематографистов СССР явились представители регионального отделения Свободной демократической партии России В. Цитович и Ю. Микаев. Они просили денег у творческого союза на выпуск локального периодического издания и печать листовок, поскольку после отделения СвДПР от Демократической партии Н. Травкина местные ячейки остро нуждались в финансовом обеспечении своей деятельности. Голосование членов правления о выделении средств завершилось равенством голосов «за» и «против» (по 5 + 1 воздержался). Итоговое решение в следующие несколько дней должен был вынести В. Бортко, председатель ЛО СК, который отсутствовал на заседании. К сожалению, нам не удалось обнаружить «следов» финала этой истории.

💬 Но в контексте событий августа 1991 года любопытно то, как «демократические» силы в собственных интересах использовали нарратив об ожидаемой политической «катастрофе» и какие пути развития страны предсказывали в обозримой перспективе.

Ю. А. Микаев:
– Нынешний момент показывает, что демократия находится в опасности, нам нужно эту опасность довести до широких масс населения. Мы не можем выпустить «Полярную звезду» [газету регионального отделения] из-за отсутствия средств.
Меня партия направила к вам, потому что я в 1968 году закончил ВГИК у проф. Альтшулера, поэтому психологию творческих Союзов понимаю и понимаю их интересы. И от всего сердца могу сказать, что другой партии, которая искренно отстаивала бы интересы творческих Союзов, в стране нет.

С места:
– Каким образом хотите отстаивать интересы творческих Союзов?

В. Л. Цитович:
– Если вы следите за политической ситуацией в стране и пытаетесь анализировать, что происходит, ни для кого не секрет, что, может быть, в ближайшие дни нам грозит что несправедливо называть военным переворотом, на самом деле правильнее называть введением режима военной администрации. Если внимательно следили, помните все выходки президента, который требует что-то у Верховного Совета и, видимо, получит для того, чтобы ввести режим военной администрации, напрямую будет приостановлена деятельность партий, будет базисная диктатура, во главе ее всегда стоит хунта. Наш президент изложил механизм формирования этой хунты – это Совет национальностей при президенте, который состоит из руководителей правоохранительных органов, КГБ и армейских формирований – республиканских, областных. Он сказал, как он эту хунту сформирует. Не так далеки те годы сталинского режима, в частности, для творческих людей были далеко не сахарными. Вы помните годы застоя, во что превратились и культура, и наш кинематограф, вся сфера культурной деятельности, и уверяю что чилийский вариант на русский манер, который предлагает Горбачев, который должен наступить, будет похлеще. А что это будет похлеще, чем в годы застоя, – это однозначно.
Сейчас неотложная задача – поднимать народ на гражданское сопротивление. Человека можно грубо бить по морде до тех пор, пока позволяет. Если позволим на этот раз – это все, нас мордой ткнут в дерьмо. Если каждый из нас не осознает это, тогда будем сидеть. Поэтому каждый мыслящий человек должен четко отдавать себе отчет – что происходит и занимать деятельную позицию, потому что позиция созерцателя приведет к тому, что мы все окажемся в одной камере, как было в 30-ые годы, а то и у одной стенки. И мы предлагаем ваше деятельное участие хотя бы в форме спонсирования политической организации, которая хочет осуществлять эти задачи. Счет пошел уже на дни.

📃 [Источник: ЦГАЛИ СПб. Ф. Р-183. Оп. 1. Д. 614].