Questionamento de um médico que demonstra ainda haver quem tenha coragem de lutar pela verdadeira ciência.

1/20) Diante das crescentes manifestações contra as medidas adotadas durante a pandemia de COVID-19, surge uma importante oportunidade para olharmos alguns eventos que podem aproveitar o momento para avançar sobre questões que, por causa do momento de relativa tensão, podem estar sendo ignorados quanto ao impacto que exercerão sobre todas as nações.

Como não tenho visto tratarem sobre o tema, decidi postar esta thread cujo o conteúdo provem de matéria não veiculada nos portais de notícia com a abordagem para os riscos quanto ao “tratado internacional para a prevenção e controle de pandemias”.

Vamos caminhar um pouco.

Em 01/12/2021, terminou em Genebra a segunda sessão de emergência da Organização Mundial da Saúde(OMS), na qual foi decidido iniciar as negociações sobre um “tratado internacional para a prevenção e controle de pandemias”.

O publicitário Vladimir Prokhvatilov apresenta sua própria versão do que está por trás desse acordo e quais serão suas consequências.⤵️

2/20) O futuro documento chama-se Tratado Pandêmico.

O Acordo Pandêmico é baseado no Guia Pandêmico de 22 de setembro de 2021 e no Relatório de Pandemia da OMS de 23 de novembro de 2021.⤵️

3/20) Esses documentos pressupõem:

o direito da OMS de anunciar o início de outra "pandemia";

a abolição do domínio dos direitos humanos durante a “pandemia”;

restrições radicais aos direitos sindicais;

dar às ONGs o direito de participar em pé de igualdade com os Estados no estabelecimento de leis internacionais;

a obrigação(!) dos países de solicitar assistência externa se não puderem lidar sozinhos com a “pandemia”.⤵️

5/20) Em outras palavras, se o “acordo pandêmico” for adotado na forma proposta pela OMS, ou seja, receber o status de tratado internacional, tanto a OMS quanto as grandes corporações farmacêuticas por trás dele terão o direito de declarar um regime global sem o consentimento de ninguém, pandemia, em que todos os direitos humanos são abolidos e as estruturas não governamentais recebem direitos iguais aos estatais.

No caso de o governo nacional não conseguir cumprir as instruções da OMS, é obrigado a solicitar assistência externa.⤵️

7/20) No início de 11/2021, o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, falando no 8º Fórum Global Pós-COVID-19 em Baku, enfatizou que o mundo precisa aprender as lições da atual “pandemia” e começar a se preparar para a próxima.

“A este respeito, estamos convencidos de que chegou a hora de desenvolver um tratado juridicamente vinculativo ou acordo internacional que se tornará a base para garantir a segurança sanitária global”, disse o chefe da OMS.⤵️

8/20) Os beneficiários sistêmicos da campanha global de “pandemia” são as grandes corporações farmacêuticas, que buscam impor suas próprias regras do jogo aos estados nacionais, subordinando-os completamente à sua vontade corporativa.

No entanto, existe a chance de que o “acordo pandêmico”, se adotado, não seja obrigatório, mas de forma recomendatória.

Uma luta secreta pela concretização do texto já está em andamento.⤵️

9/20) “Charles Michel [Presidente do Conselho Europeu] ofereceu um acordo pandêmico há um ano, escreve Politico, mas os Estados Unidos fizeram esforços para adiar a discussão de um acordo pandêmico.

Na segunda sessão de emergência da OMS, EUA, Brasil, Índia e Mônaco "se opuseram à inclusão de uma linguagem que tornaria tal tratado juridicamente vinculativo".

No entanto, o Conselho Europeu, assim como a Alemanha, França e a África do Sul, declararam seu forte apoio a um tratado juridicamente vinculativo.⤵️

10/20) A proposta de texto original de Charles Michel para a resolução da sessão da OMS "continha termos tão chocantes como 'legalmente vinculante' e 'tratado', mas eles estão notavelmente ausentes do texto final", escreve a revista Nature.⤵️

12/20) Esses três conceitos formaram a “velha normalidade” em que ainda vivemos e que os “mestres do discurso global” estão ansiosos para substituir pela “nova normalidade” - Lembre-se do termo "Novo Normal", tão divulgado na grande mídia.

Supõe-se que, no quadro do “novo normal”, os Estados delegarão seus poderes a estruturas globais como a OMS, que se tornará os únicos sujeitos plenos das relações internacionais.⤵️

13/20) Comentando os resultados da sessão da OMS, Olga Chetverikova, diretora do Centro de Geopolítica do Instituto de Pesquisa Fundamental e Aplicada da Universidade Estadual de Moscou, chama a atenção para o fato de que, no âmbito da proclamada “nova ordem médica mundial”, está se formando um sistema de financiamento não controlado pelos estados, onde os principais patrocinadores financeiros são o Banco Mundial(BM), FMI e MDB's( Bancos Multilaterais de Desenvolvimento): data de encerramento prevista para 31 de março de 2025.⤵️

14/20) A referida sessão da OMS detalha as medidas para combater a pandemia... e enfatiza que “O Banco e a comunidade internacional desempenharão um papel fundamental na resposta ao COVID-19 seguindo as orientações técnicas da OMS.

”Até junho de 2023, o BM deve destinar 330 bilhões de dólares, e o FMI em Direitos Especiais de Saque(SDR), segundo o último relatório da Fundação Rockefeller, 44 bilhões para vacinas.

Tudo isso no âmbito da COVAX – a Iniciativa Global para o Acesso Equitativo a Vacinas.”

Estão também em curso os preparativos para a aprovação de um quadro regulamentar unificado de combate à “pandemia”.⤵️

15/20) Para fazer isso, a OMS, a ONU e o Instituto de Direito da Universidade de Georgetown criaram um laboratório jurídico "COVID-19 Law Lab", que reuniu um banco de dados de todos os documentos legais, regras e medidas introduzidas como parte da luta contra o COVID-19 em mais de 190 países.

Se o “acordo pandêmico” se tornar um tratado, cada estado será obrigado a harmonizar as leis que afetam a saúde e vão além do setor saúde, não com os interesses e valores nacionais, mas com as obrigações internacionais de responder às “ameaças existentes e emergentes” à saúde, enfatiza Olga Chetverikova.⤵️