O documento que deixarei abaixo descreve o entendimento da suprema corte dos EUA quanto a não patenteabilidade do DNA, por ser natural, e sim para o cDNA(conhecido como DNA complementar) por resultar da remoção dos "introns" no qual preserva-se somente os "exons".
Assim, o cDNA(DNA complementar) contém apenas os "exons" que ocorrem no DNA, omitindo os "introns" intervenientes.
Ocorre que este é o mesmo princípio(remoção dos "introns") pelo qual ocorre a produção de um mRNA.
Se estamos falando de semelhanças entre mRNA e cDNA, no que diz respeito ao processo de remoção dos "introns" devemos considerar questões relacionadas a patenteabilidade segundo o que ficou estabelecido para o cDNA?
Talvez você não entenda as razões para esta pergunta.
Se este for o seu caso, por favor, faça este material chegar às mãos de quem tenha domínio sobre a matéria, pois foi para esta pessoa que postei e você será a ponte.
SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
ASSOCIATION FOR MOLECULAR PATHOLOGY vs MYRIAD GENETICS, INC.
Assim, o cDNA(DNA complementar) contém apenas os "exons" que ocorrem no DNA, omitindo os "introns" intervenientes.
Ocorre que este é o mesmo princípio(remoção dos "introns") pelo qual ocorre a produção de um mRNA.
Se estamos falando de semelhanças entre mRNA e cDNA, no que diz respeito ao processo de remoção dos "introns" devemos considerar questões relacionadas a patenteabilidade segundo o que ficou estabelecido para o cDNA?
Talvez você não entenda as razões para esta pergunta.
Se este for o seu caso, por favor, faça este material chegar às mãos de quem tenha domínio sobre a matéria, pois foi para esta pessoa que postei e você será a ponte.
SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
ASSOCIATION FOR MOLECULAR PATHOLOGY vs MYRIAD GENETICS, INC.