16/20) Muitas gerações estão eternamente em dívida com Edward Jenner.

Porque nenhum outro medicamento salvou tantos milhões de vidas como vacinas, nem erradicou ou controlou tantas doenças.

Portanto, não é sobre negar a eficácia de vacinas o que estamos vendo nestes últimos dias.

Estamos vivendo um momento sombrio no qual há verdadeira demonização do contraditório e do espírito investigador por parte daqueles que tentam contribuir para vencermos os desafios imposto pela pandemia de COVID-19.⤵️

17/20) Impedir que no ambiente onde busca-se soluções coexistam abordagens, análises e terapêuticas diferentes vai na contra-mão de tudo pelo qual a ciência avançou tanto.

O relato de Edward Jenner, parece gritar diante de todos que não haverá resultados positivos sem que primeiro haja liberdade para que os interessados possam observar e contribuir sem medo de serem caçados e rotulados como NEGACIONISTAS.

Quando há um establishment determinando que apenas um lado possa estabelecer diretrizes, pode-se chamar de qualquer coisa, o que não podemos é dizer que estão falando ou fazendo algo que possamos chamar ciência.⤵️

18/20) A verdadeira ciência não teme o contraditório, a falácia, o dogma ou crendices.

A ciência sabe que pode, por meio de resultados, experimentos reproduzíveis provar ao homem racional o valor das descobertas obtidas pelo cotejamento dos fatos examinados.⤵️

19/20) São homens vis os quais nutrem verdadeiro apreço pelo totalitarismo aqueles que temem ouvir as vozes que ofertam o contraditório.

Estes são aqueles que ora estabeleceram uma ciência de palanque, com falas roteirizadas nas salas escuras de uma imprensa politizada e partidarizada aos embalos do controle das plataformas digitais por gigantes que integram o seleto grupo denominado Big Tech.

Criaram e sustentam uma ciência obscurantista com a qual tentam implementar um regime totalitarista.⤵️

20/20) Edward Jenner é a prova de que nossa capacidade de observação e um desejo incansável de encontrar soluções é característica intrínseca com a qual nos capacitou o Eterno.

Encerro esta thread com um lembrete:

Apesar dos senhores amantes da tirania, homens corajosos buscarão e encontrão uma forma de reestabelecer a verdadeira ciência e vamos superar tudo isto.

Tão certo como vive aquele que É, o saber se multiplicará e a verdadeira ciência prevalecerá.

Cristão comunista, marxista ou socialista, reveja seus conceitos, enquanto ainda podes.

1/4) Da Austrália temos uma imagem da polícia separando casais que estão namorando ao ar livre.

Segundo eles, não pode tirar a máscara para namorar.

Este é mais um fato que deve nos levar a reflexão sobre o controle que está sendo delegado em nome das medidas para combate desta pandemia.

Desta reflexão, devemos questionar, as liberdades suprimidas, um dia, serão devolvidas a quem de direito?

Alguma vez na história uma medida totalitária foi revogada pela autoridade que a instituiu?

Talvez, acreditando no que a imprensa divulga, muitos tenham aceitado sejam impostas certas medidas, mas a pergunta é, eles te ofereceram opinião contrária como parte do processo de investigação jornalística, ou a facilidade de impor, pelo medo, medidas totalitárias que você não aceitaria em condições normais impediu permitissem coexistir o contraditório?

2/4) Não deveríamos estar vendo perigoso precedente quando não permitem posições contrárias como parte do debate quanto ao modo de enfrentamento desta pandemia?

É normal impedir surjam opiniões divergentes?

Não é através do contraditório que surgem novos caminhos que resultam em inovações, protocolos e terapêuticas?

Basta dizer que é tudo pela defesa da vida e está permitido suprimir o debate?

Ciência não é resultado de consenso, ainda que exista o chamado "consenso científico", ao contrário suas posições nascem do confronto dos fatos cotejados por seus pares.

Quanto ao consenso científico, este não pode ser verdadeiro se todas as observações não fazer parte do debate científico.

É este o ponto que nos trouxe a um momento delicado nesta pandemia.

TV's, Rádios, Google, Facebook, Twitter decidiram suprimir todas as informações que iam contra o que estabeleceram como aceitáveis ao combate desta pandemia.

Logo, este conglomerado formou um consenso, mas ainda que alegam ter ouvido especialistas, construíram uma muralha que deixou de fora todas as vozes que ofertavam uma visão contrária.

Assim, apensar de estabelecerem, artificialmente, um consenso, isto nada tem a ver com consenso científico.

O que este conglomerado estabeleceu então?

Totalitarismo travestido de consenso científico.

3/4) Desta forma passamos a observar medidas cada vez mais invasivas que violam direitos e, por serem defendidas no tal consenso formado por um conglomerado com enorme poder de controle dos meios de comunicação, não permite espaço onde possa ecoar as vozes daqueles que gritam diante da violação de seus direitos.

Começaram com imposição de quarentena...

Passaram pela proibição de pessoas em praias...

Agora decidem que casais não podem tirar a máscara para se beijarem..

E não há espaço para protestos, pois quem não se submete ao consenso estabelecido, é rotulado como NEGACIONISTA.

Há quem se esconda por trás de um conformismo, dizendo: "tudo está nas escrituras etc".

Lamento te informar, mas isto não encontra apoio nas escrituras, pois a exemplo do que o Cristo nos apontou quando disse para olharmos o sinal do profeta Jonas, vejo que há um caminho não compreendido naquele contexto.

Após ser lançado na praia e começar sua pregação, os ninivitas mostraram-se profundamente arrependidos e desejosos em mudar suas vidas.

Historiadores descrevem que diante desta atitude experimentaram 150 anos de uma nova realidade.

Em nenhum momento a verdade deixou de ter seu peso, mas aquela geração pode vivenciar uma nova realidade a partir da compreensão de que suas atitudes determinariam o desfecho que experimentariam.

O que está escrito, escrito está, mas isto não significa que você não possa mudar e experimentar os resultados de tal mudança.

Aqueles que aceitam passivamente um destino trágico apenas porque escrito está, demonstram não conhecerem a natureza do amor daquEle que se importa ao ponto de nos mostrar caminhos que podem levar-nos vivermos dias difíceis, na esperança de mudarmos.

Reposicionar-se ante ao que está escrito não significa evitar que aconteça, mas certamente, a exemplo do que aconteceu com os ninivitas, pode sim evitar que aconteça no seu tempo.

O futuro é um tempo que reserva N probabilidades e será a forma como escolhemos participar dos eventos do nosso tempo presente que determinará quais probabilidades farão parte dele quando tornar-se presente.

Não desista. Não aceite um destino trágico apenas porque alguém te mostrou que está escrito em algum livro, mesmo seja nas Sagradas escrituras.

Acredite que aquEle que inspirou tais escritos tinha por finalidade promover mudanças na forma como nos manifestamos neste presente tempo.

Sendo o Seu imenso amor, o motor que inspirou tais escritos, certamente haverá um destino seguro para aqueles que não aceitarem permanecer imutáveis em suas convicções e atitudes.

Não aceite uma mensagem derrotista, pois o futuro não é fruto do determinismo, mas das escolhas que podemos e devemos fazer neste tempo que chamamos presente.

4/4) Mudamos o futuro quando compreendemos que ele é resultado do que aceitamos, ou não, no presente tempo.

Neste sentido, lembre-se:

O futuro, quando chegar, será o seu presente.

Presente este que se apresentará de acordo com o que você e somente você permitiu fosse construído.

A concessão é você quem dá quando aceita que a verdade do seu tempo seja moldada segundo o consenso daqueles que controlam determinados setores da sociedade.

Pense nisto!

Ciência não é boa ou má. Ciência é conhecimento e o propósito para sua utilização em determinados procedimentos é o que poderá mostrar se resultará em benefício ou não.

Eliminar o contraditório seja onde for é um dos primeiros pontos que deveriam nos fazer questionar quais propósitos busca-se atingir.

A biologia já está avançada ao ponto de ofertar métodos com implementação de nano robôs.

No vídeo acima, um nano robô pega um espermatozoide preguiçoso pela cauda e insemina um óvulo com ele.

Uma equipe de pesquisadores da Cornell University, nos Estados Unidos, criou robôs microscópicos que podem ser controlados à distância.

Em junho de 2020, a Cornell University divulgou um pequeno vídeo em seu portal, intitulado "Os chips de computador se transformam em pequenos robôs com aplicações médicas", no qual o professor de física, Itai Cohen explica que apesar de parecer algo fantástico, cada uma das etapas individuais podem ser projetados hoje.

Não há nada a mais para falar, se não o que está no vídeo.

Busque em você a mudança que deseja para o ambiente da sua cidadania.

O mal pode até vencer por um tempo, mas este tempo acaba quando você decide trabalhar pela vitória dos bons.

Grandes mudanças começam com pequenos gestos.

O Brasil mudará através da mudança de cada um.

Porque não assinar um serviço que vai ajudar uma empresa que trabalha por um conteúdo na contramão de gigantes como NetFlix, Amazom, AppleTv etc?

Se a mudança, ainda que pequena, imperceptível começar em cada um de nós, daremos um importante passo na tarefa de mudar a realidade à nossa volta.

O que é fato e o que é ficção?

Quem define o que é verdade?

Podemos confiar em tudo o que vemos?

Eis a importância do contraditório e a desconfiança que temos quando percebemos deliberada interdição do debate.

A verdadeira ciência não teme o contraditório.

Dr. Enéas - Riqueza Energética (Legendado - 1997).

24 anos depois, olhe ao seu redor, veja os fatos, os arroubos autoritários e um ambiente onde não se permite o contraditório e tente refutar as palavras do Dr. Enéas.