Professora de ética e a "nova ética"

Quando o indivíduo não tem mais direitos fundamentais, a isso chamamos tirania.

Isto para o qual estamos tentando alertar alguns tem a ver com controle.

Não é sobre qual espectro político é melhor ou pior.

Não. Estamos falando que homens e mulheres inteligentes ignoram a importância do contraditório na estrada da nossa evolução enquanto sociedade.

Estamos falando sobre controle, controle capaz de impor quando e como devemos fazer certas coisas.

Controle que uma vez entregue a outrem, nunca mais será devolvido aqueles que o entregaram.

Hoje aqueles que estão alertando para os riscos em entregarmos o controle das nossas liberdades nas mãos daqueles que impediram o contraditório e deixaram apenas um lado falando o que era verdade e o que era crível, são os negacionistas.

Quando você descobrir que estavam alertando sobre os riscos do ambiente onde não há o contraditório, pode ser tarde.

Que o Eterno, por meio do seu Cristo permita-lhe questionar...

O que aconteceria se a humanidade vivesse uma grande experiência como se fossem ratos num laboratório?

Talvez um pequeno vídeo do ano 2016 te ajude, com o auxílio dos fatos e descobertas recentes, encontrar uma resposta.

Certamente precisamos estudar mais sobre epigenética para fazermos a pergunta certa.

1/2) Esta pandemia não pode continuar estabelecendo ambiente no qual apenas um lado sobe ao palco dos debates em busca de respostas.

Todos os lados precisam ser ouvidos como prova de que valorizamos a vida.

Todos devem ter assegurados o direito de lutar até o último instante...

Lançando mão do que for preciso pelo direita vida.

A politização está cobrando um preço alto de mais para qualquer um...

Como bem disse o jornalista Guilherme Fiuza "Vocês vão pagar [...]" pelo que fizeram ou deixaram de fazer durante a pandemia de COVID-19.

Se estamos aceitando um ambiente que impede o contraditório como ferramenta pela qual busca-se soluções aos males que nos afligem no momento que libera-se o uso emergencial, o que estaremos validando quando a fase experimental estiver concluída?

2/2) As liberdades e direitos os quais estamos abrindo mão por conta de um ambiente que não aceita o contraditório, um dia nos serão devolvidas?

Sério que você acredita que todas as barreiras ultrapassadas em nome do discurso de apenas um lado um dia serão reerguidas e voltaremos a gozar direitos e garantias estabelecidos em lei?

Precisamos ter coragem para encarar a dor de muitas mães e pais hoje, pois amanhã poderá ser um tanto quanto tarde.

2/7) Destaque de trechos do DESPACHO/DECISÃO:

"apesar das narrativas propagadas que disseminam medo e pânico, existem mundialmente estudos e exames capazes de auferir a imunidade desenvolvida pelos pacientes recuperados da covid-19 e que comprovam que a imunidade humoral daqueles que já tiveram a doença é maior do que a dos vacinados além de ser duradora por décadas".

"Negar os riscos para saúde relacionados a qualquer vacina é uma postura anticientífica, especialmente se tratando de uma vacina cujos testes de segurança e eficácia não estão concluídos."⤵️

3/7) A magistrada pontua, "vacinas de verdade protegem efetivamente contra doenças, o que não vem acontecendo, pois noticia-se diariamente a morte de pessoas vacinadas inclusive com as duas doses".

"Pergunta-se, quem se vacina contra a pólio, corre o risco de pegar a poliomielite?

E quem se vacina contra o sarampo, corre o risco de pegar sarampo? Evidentemente que não.

Então por que pessoas que se vacinam contra a covid continuam correndo riscos de pegarem a doença e transmiti-la?

Porque ainda não são vacinas totalmente prontas para combater a doença, nesse sentido, ainda estão em estudo."⤵️

4/7) A magistrada também questiona o porquê não "aceitar o fato de que os recuperados da covid desenvolvem a imunidade almejada por qualquer vacina".

"Por que não aceitar que as pessoas recuperadas de COVID e que tenham anticorpos desenvolvidos com a doença tenha um passaporte verde, muito maior do que qualquer vacinado que não sabe se efetivamente desenvolveu imunidade ou não?

Parece um total contrassenso."⤵️

5/7) "Estamos aqui a falar da liberdade de escolha de qualquer cidadão, que está embasado no princípio da precaução e deve ser respeitado, pois ainda existe um relativo desconhecimento por parte da ciência sobre os reais riscos das vacinas, especialmente efeitos de médio e longo prazo, pois são ainda experimentais.

O princípio da precaução afirma que a ausência da certeza
científica formal, a existência de um risco de um dano sério ou irreversível requer a implementação de medidas que possam prever este dano.

(GOLDIM, JP. O Princípio da Precaução. Bioética-UFRGS. Link: https://www.ufrgs.br/bioetica/precau.htm) "⤵️

6/7) Com base no vasto argumento apresentado, a juíza Cibelle Mendes Beltrame, deferiu(concedeu, atendeu) a liminar e determinou que a autoridade suspenda a exigência da vacinação contra a covid-19 da professora, de modo a permitir que ela continue laborando na rede pública de ensino.

Deixarei abaixo cópia do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5005078-34.2021.8.24.0025/SC ⤵️

7/7) PDF - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5005078-34.2021.8.24.0025/SC

Matéria citada no despacho acima

https://www.cnnbrasil.com.br/saude/farmaceuticas-sugerem-ao-governo-fundo-para-bancar-acoes-judiciais-contra-vacina/

1/20) Quando alguém vier falar-lhe sobre imunização, conte-lhe a história que está no relato de Edward Jenner, reconhecido como o pai da Imunologia (disciplina da Biologia que trata do estudo de todos os mecanismos fisiológicos de defesa da integridade biológica do organismo).


Vamos começar com uma pequena contextualização.⤵️

2/20) Antes de Edward Jenner entrar em cena, uma aristocrata, viajante e escritora britânica chamada Lady Mary Wortley Montagu aprendeu sobre um método baseado em fazer incisões na pele de uma pessoa que nunca havia contraído a doença e aplicar fluido de uma pústula de varíola de outra pessoa levemente doente.

Ao retornar à Inglaterra, Wortley pediu a um cirurgião escocês, Dr. Charles Maitland, para tratar sua própria filha - de apenas dois anos - usando este método.⤵️

3/20) Isso geralmente causava casos leves de varíola no receptor. E, teoricamente, a pessoa estava protegida contra a varíola pelo resto da vida.

No entanto, às vezes os resultados eram fatais.

Especificamente, entre dois e três por cento daqueles que foram tratados ou virulados morreram (em contraste com os 20 a 30% que morreram após contrair varíola naturalmente).⤵️

4/20) Além disso, pessoas uma vez infectadas podiam transmitir a doença a outras pessoas, acusando os adeptos dessas práticas de propagação da praga da varíola que, no final do século XVIII, na ausência de tratamento, causava grande mortalidade.

Estima-se que apenas no século 20, 300 milhões de pessoas morreram de varíola.⤵️

5/20) Leiteiras imunológicas inspiraram Jenner

Depois de Wortley, foi a vez de Edward Jenner.

Começou a sua vida profissional aos treze anos, ao serviço de um cirurgião com quem permaneceu até aos vinte e um.

Foi então que mudou-se para Londres para continuar a sua formação como médico.⤵️

6/20) Em 1773 voltou a Berkeley, sua cidade natal, para abrir uma clínica local, na qual adquiriu certo prestígio.

Ciente dos resultados não inteiramente bem-sucedidos de Lady Mary Wortley Montagu e um certo Charles Maitland, Jenner observou algumas pústulas benignas nas mãos de algumas leiteiras.

Entre elas Sarah Nelmes, que havia sido infectada por sua vaca Blossom com Varíola Bovina(doença causada pelo vírus vaccinia principalmente no gado), que causou erupções semelhantes às produzidas pela varíola humana.⤵️

7/20) O interessante é que Jenner percebeu que, em geral, os ordenhadores que sofreram esse contágio ficaram mais tarde a salvo de desenvolver varíola.

Ou seja, eles se tornaram imunes (lembre-se: vacina imuniza. Se não imuniza, é qualquer coisa menos vacina).

Foi assim que Jenner ligou os pontos e teve a brilhante ideia de inocular uma pessoa saudável com varíola bovina para dar-lhe imunidade contra a perigosa epidemia.

O primeiro voluntário foi um menino de 8 anos chamado James Phipps.⤵️