2/17) O termo Big Tech é frequentemente dividido em subgrupos mais específicos, geralmente referidos pelos seguintes nomes ou acrônimos.

Alphabet Inc., a empresa-mãe do Google, é frequentemente abreviada com um "G" nessas siglas.

Os Quatro Grandes

Alphabet, Amazon, Facebook e Apple são comumente chamados de GAFA, Big Four ou, coloquialmente, os Four Horsemen(Os Quatro Cavaleiros).

O ex-CEO do Google Eric Schmidt , o autor Phil Simon e o professor da NYU Scott Galloway agruparam as empresas GAFA, com base no fato de que essas empresas impulsionaram grandes mudanças sociais por meio de seu domínio e papel nas atividades online.

Então, ao lermos o termo "Big Tech" todos saberemos do que estamos falando.

Vamos seguir.⤵️

3/17) Quando a Big Tech começou a bloquear todas as postagens sobre tratamento off label, poucos questionaram o que levaria empresas, gigantes do setor tecnológico, assumirem possuir condições e conhecimento científicos suficientes para determinar bloqueio inclusive sobre conteúdo postado por profissionais da medicina.⤵️

4/17) Há conflito de interesse na atuação da Big Tech ao censurar o conteúdo de profissionais da medicina?

Vamos nos concentrar no Facebook (isto fará mais sentido adiante).

Impedir publicações e consequentemente o compartilhamento de conhecimento sobre tratamento precoce com medicamento de uso off label atrapalharia as intenções do Facebook?

Manter as pessoas dependentes de tecnologias de monitoramento de saúde seria uma das intenções para que gigantes da tecnologia empreendesse verdadeira inquisição ao material publicado por profissionais da área?⤵️

5/17) Neste momento é importante lembrarmos sobre o sensor biológico de grafeno a fim de percebermos sua capacidade de coletar dados, bastando que haja contato com o corpo.

https://t.me/FactorAnalysis/1338

⤵️

6/17) O que isto tem a ver com Zuckerberg e o Facebook?

O que estamos prestes a ver surgir como produto das marcas de Zuckerberg?

O Facebook está supostamente desenvolvendo um smartwatch baseado em Android que se concentra em mensagens e recursos de saúde, que está 'muito adiantado' no desenvolvimento e pode lançar o dispositivo no próximo ano - com uma segunda geração já em 2023.⤵️

7/17) De acordo com a The Information, o gigante da mídia social está 'bem adiantado' no desenvolvimento e pode lançar o dispositivo no próximo ano [2022] - com uma segunda geração já em 2023.

O relatório afirma que o smartwatch permitirá que os usuários enviem e recebam mensagens, acompanhem os exercícios e se conectem com empresas de saúde e fitness.

No entanto, a notícia do dispositivo causou comoção entre os consumidores que dizem 'não podemos confiar ao Facebook nossos dados pessoais' e o smartwatch é apenas outra maneira de 'rastrear' usuários desavisados.⤵️

8/17) A esta altura você está se perguntando: Qual o problema num smartwatch?


Não é o smartwatch o problema a ser posto para nossa reflexão.

Vamos conhecer uma das aquisições do Facebook:

O Facebook também havia adquirido a inicialização da interface neural CTRL-Labs em 2019. ⤵️

9/17) A CTRL-Labs é especializada na construção de mecanismos de entrada sem fio, incluindo dispositivos que podem transmitir sinais elétricos do cérebro para dispositivos de computação sem a necessidade de touchscreen tradicional ou entradas de botão físico.

A propriedade intelectual da startup e as pesquisas em andamento podem influenciar em quaisquer wearables que o Facebook criará no futuro - incluindo smartwatch, óculos inteligentes ou futuros headsets Oculus.⤵️

10/17) Vejamos uma apresentação da CTRL-Labs.⤵️

11/17) Estaria Zuckerberg atuando em prol da reserva de mercado?

Qual seria este mercado?

Que tal 213 países?

Desde a declaração da pandemia de COVID-19 em 11 de março, esta infecção mediada pela Síndrome Respiratória Aguda Grave pelo Coronavírus 2 (SARS-CoV-2) se espalhou em cerca de 213 países e territórios.

Aproximadamente, 15 milhões de indivíduos em todo o mundo foram vítimas deste vírus e o número está aumentando constantemente a uma taxa alarmante, segundo fontes de: Worldometer ; 2020. p.1–22 ( Worldometer Coronavirus Case, New York).⤵️

12/17) Bloquear publicações sobre tratamento com medicamento de uso off label em 213 países, poderia criar consumidores ávidos por produto (smartwatch) capaz de fornecer dados sobre o seu estado de saúde?

Em comparação com as exigências da china para uma forma de monitoramento, qual a sinergia com as intenções de Zuckerberg?⤵️

13/17) Vejamos como o QR Code vem sendo utilizado na China como instrumento de monitoramento do estado de saúde em função da pandemia.⤵️

15/17) Neste momento interessa ao Facebook e outros players da Big Tech que as pessoas saibam que os testes PCR podem apresentar resultados que seja um falso positivo?


Qual colaboração tais publicações ofertam ao mercado de quem está prestes a lançar um coletor de dados mais "eficiente"?

Independente de questões subjetivas precisamos discutir se há conflito de interesse na conduta do Facebook e demais players da Big Tech.⤵️

16/17) Três perguntas que podemos fazer como ponto de partida são:

Quais os interesses por trás das ações da Big Tech para que censurassem profissionais da saúde e impedissem a divulgação de tratamento com medicamento de uso off label?

Ofertar um produto como recurso para acalmar aqueles que acreditam não haver tratamento precoce com medicamento de uso off label poderia ter sido um dos motivos para que a Big Tech se achasse no direito de dizer quem e o que poderia ser publicado durante a pandemia?

Até onde o Facebook adequará sua interface neural aos moldes do controle empregado na China?⤵️

17/17) Esta pandemia abriu uma janela de oportunidades sem precedentes na história humana.

Resta-nos saber para onde esta janela esta apontando e quais são as possibilidades que a Big Tech enxergou lá.

Fim

Gratidão aos seguidores que me enviaram suas postagens na plataforma de Zuckerberg.