Думаю, все слышали про забастовки фермеров в Европе. Причин у этих событий много: таможенная политика (низкие загородительные пошлины), налоговая (иностранцы не платят НДС), санкционная (удорожание удобрений) и экологическая (нормативы по снижению углеродных выбросов). Зелёная повестка и без того выделялась среди прочих проблем, но я не подозревал степень безумия данной инициативы. Цитирую ТАСС:
Европейскому совету по исследованиям выделили 10 млн на исследование перспектив экономики в период "после полного прекращения роста" и даже на изучение преимуществ нового целенаправленного "курса на рост вспять" (degrowth). Представление о том, что бескомпромиссная "зеленая" политика должна вести к сокращению ВВП, широко распространено среди крайних "зеленых". Их аргументы излагает автор теории о "лимитах биосферы" Йохан Рокстрём. Экономика, находящаяся в гармонии с природой, размышляет он, не может наращивать обороты, а значит, "зеленого" роста не бывает. Следовательно, ради борьбы с изменением климата следует принести в жертву хозяйственную целесообразность, и возможно, первыми сделать это стоит фермерам.
То есть борьба с климатом привела к появлению зелёных радикалов. И сейчас речь не про туповатых первокурсниц, которые блокируют трассы или портят произведения искусства в различных музеях, а об идеологах «degrowth» — людях, которые декларируют цель сокращения ВВП, уничтожения экономики и регрессу. Начать они захотел почему-то захотели с фермеров. И Евросоюз финансирует их начинания. Что это: шизофрения или недоступный для понимания план?
tass.ru #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Европейскому совету по исследованиям выделили 10 млн на исследование перспектив экономики в период "после полного прекращения роста" и даже на изучение преимуществ нового целенаправленного "курса на рост вспять" (degrowth). Представление о том, что бескомпромиссная "зеленая" политика должна вести к сокращению ВВП, широко распространено среди крайних "зеленых". Их аргументы излагает автор теории о "лимитах биосферы" Йохан Рокстрём. Экономика, находящаяся в гармонии с природой, размышляет он, не может наращивать обороты, а значит, "зеленого" роста не бывает. Следовательно, ради борьбы с изменением климата следует принести в жертву хозяйственную целесообразность, и возможно, первыми сделать это стоит фермерам.
То есть борьба с климатом привела к появлению зелёных радикалов. И сейчас речь не про туповатых первокурсниц, которые блокируют трассы или портят произведения искусства в различных музеях, а об идеологах «degrowth» — людях, которые декларируют цель сокращения ВВП, уничтожения экономики и регрессу. Начать они захотел почему-то захотели с фермеров. И Евросоюз финансирует их начинания. Что это: шизофрения или недоступный для понимания план?
tass.ru #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
TACC
Выращивать у себя врага: Европа готовится к новым протестам фермеров
Агропроизводители выступают за отзыв "Зеленого пакта для Европы" — основного вклада Урсулы фон дер Ляйен в законодательство ЕС
Как удачно совпало-то. После позавчерашней заметки про учёных и асбест в нашем агрегаторе @zhbrief появилась крайне интересная статья о питании и диетах. Начинается она со слов, которые настолько прекрасны, что мне хочется сохранить их в оригинальном виде:
There is a politically expedient but problematic fiction that ‘consensus’ matters in science. Since a million matching opinions do not constitute a fact, a consensus — either real or apparent — is not a statement about evidence but an exercise in groupthink in which the status quo is made explicit.
Thus, scientific progress requires conservative and heretical thinkers — conservatives protect the authority and continuity of science, whereas heretics put forth creative dissent in an attempt to push the limits of what we know. Nevertheless, few people are willing and able to challenge the status quo — and those who have were often reviled, incarcerated, or executed (e.g., Galileo, Semmelweis, and Vavilov).
Consequently, when facts conflict with theory, academic researchers often ignore the facts rather than confront the consensus. As a result, the ‘marketplace of ideas’ — and research funding — are predestined to conformity, sycophancy, and stasis. In other words, the more pervasive the consensus, the more servile the research, the less probable the progress.
После такого вступления автор выдвигает идею о том, что наивный детерминизм диетоцентризма (вы то, что вы едите и то, что вы едите, убивает вас) ненаучен и спекулятивен, поскольку игнорирует тот факт, что индивидуальные различия в метаболизме (как организм «обрабатывает» продукты и напитки) имеют наибольшее значение для здоровья и заболеваний, связанных с питанием.
Иначе говоря, автор ставит под сомнение всю существующую диетологию, ибо в принципе некорректно утверждать, что из-за какой-то неправильной пропорции калорий, жиров, углеводов тот или иной продукт вреден, поскольку в нутрициологии первична не еда, а организм. И в основе такого смелого заявления лежит банальная логика.
Люди употребляли «ультрапереработанные» продукты и напитки на протяжении тысячелетий. Рафинированный сахар, соль, масло и сыры появились в 4000-8000 годах до нашей эры, а макароны, пиццу и крендели стали употреблять в I веке нашей эры. Употребление картофеля фри в Великобритании началось только в XVII веке, однако картофель, обжаренный в соли и животном жире, быстро стал основным источником питания в Ирландии.
К XIX веку ирландцы потребляли ~4-5 фунтов картофеля на человека в день, а мужчины - ~8-12 фунтов в день. Это эквивалентно ~40 большим порциям картофеля фри каждый день в течение всей жизни. Однако, несмотря на потребление огромного количества углеводов, насыщенных жиров и солей, ирландцы практически не страдали ожирением и кардиометаболическими заболеваниями.
Аналогично, амиши (этноконфессиональная группа в США) потребляют высококалорийную, очень вкусную пищу, включающую мясо, картофель, яйца, хлеб, пироги и торты, с высоким содержанием жира и рафинированного сахара. Тем не менее, продолжительность жизни амишей выше, а ожирение, сахарные диабет, сердечно-сосудистые заболевания и рак встречаются значительно реже, чем у других американцев.
Не знаю правдивы ли заявления об ирландцах и амишах (нельзя исключать, что это пишет засланный казачок из какой-нибудь PepsiCo или Kraft Foods), но если они верифицируются, то это серьёзный аргумент в пользу того, что диетология — учение фуфлыжников.
https://t.me/zhbrief/5300
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
There is a politically expedient but problematic fiction that ‘consensus’ matters in science. Since a million matching opinions do not constitute a fact, a consensus — either real or apparent — is not a statement about evidence but an exercise in groupthink in which the status quo is made explicit.
Thus, scientific progress requires conservative and heretical thinkers — conservatives protect the authority and continuity of science, whereas heretics put forth creative dissent in an attempt to push the limits of what we know. Nevertheless, few people are willing and able to challenge the status quo — and those who have were often reviled, incarcerated, or executed (e.g., Galileo, Semmelweis, and Vavilov).
Consequently, when facts conflict with theory, academic researchers often ignore the facts rather than confront the consensus. As a result, the ‘marketplace of ideas’ — and research funding — are predestined to conformity, sycophancy, and stasis. In other words, the more pervasive the consensus, the more servile the research, the less probable the progress.
После такого вступления автор выдвигает идею о том, что наивный детерминизм диетоцентризма (вы то, что вы едите и то, что вы едите, убивает вас) ненаучен и спекулятивен, поскольку игнорирует тот факт, что индивидуальные различия в метаболизме (как организм «обрабатывает» продукты и напитки) имеют наибольшее значение для здоровья и заболеваний, связанных с питанием.
Иначе говоря, автор ставит под сомнение всю существующую диетологию, ибо в принципе некорректно утверждать, что из-за какой-то неправильной пропорции калорий, жиров, углеводов тот или иной продукт вреден, поскольку в нутрициологии первична не еда, а организм. И в основе такого смелого заявления лежит банальная логика.
Люди употребляли «ультрапереработанные» продукты и напитки на протяжении тысячелетий. Рафинированный сахар, соль, масло и сыры появились в 4000-8000 годах до нашей эры, а макароны, пиццу и крендели стали употреблять в I веке нашей эры. Употребление картофеля фри в Великобритании началось только в XVII веке, однако картофель, обжаренный в соли и животном жире, быстро стал основным источником питания в Ирландии.
К XIX веку ирландцы потребляли ~4-5 фунтов картофеля на человека в день, а мужчины - ~8-12 фунтов в день. Это эквивалентно ~40 большим порциям картофеля фри каждый день в течение всей жизни. Однако, несмотря на потребление огромного количества углеводов, насыщенных жиров и солей, ирландцы практически не страдали ожирением и кардиометаболическими заболеваниями.
Аналогично, амиши (этноконфессиональная группа в США) потребляют высококалорийную, очень вкусную пищу, включающую мясо, картофель, яйца, хлеб, пироги и торты, с высоким содержанием жира и рафинированного сахара. Тем не менее, продолжительность жизни амишей выше, а ожирение, сахарные диабет, сердечно-сосудистые заболевания и рак встречаются значительно реже, чем у других американцев.
Не знаю правдивы ли заявления об ирландцах и амишах (нельзя исключать, что это пишет засланный казачок из какой-нибудь PepsiCo или Kraft Foods), но если они верифицируются, то это серьёзный аргумент в пользу того, что диетология — учение фуфлыжников.
https://t.me/zhbrief/5300
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Telegram
Грокс
Осознаю, что по ряду вопросов придерживаюсь позиции, которая противоречит определённым устоям. Ну, например, сотни именитых учёных говорят, что асбест из которого делают шифер является опасным канцерогеном и потому человечество должно отказаться от его использования.…
Осознаю, что по ряду вопросов придерживаюсь позиции, которая противоречит определённым устоям. Ну, например, сотни именитых учёных говорят, что асбест из которого делают шифер является опасным канцерогеном и потому человечество должно отказаться от его использования. Я же без толики сомнения утверждаю, что все эти светочи — бесполезные фуфлыжники. Кажется, что человек заявляющий нечто подобное, должен понимать химию, минералогию и биологию на уровне Творца. Но нет, не должен. Более того, я понятия не имею, что означают все эти фибриллы, фагоциты и макрофаги, о которых говорят «эксперты» в контексте вреда асбеста.
Достаточно обладать элементарной логикой и задаться вопросом: если асбест настолько опасен, что его начали запрещать в большинстве западных стран ещё в семидесятых, то почему в России, которая проигнорировала эти тенденции и на протяжении полувека остаётся крупнейшим в мире производителем асбеста, мы не наблюдаем эпидемии мезотелиомы? — После такого простого вопроса становится очевидно, что опасность асбеста кратно преувеличена. Остаётся выяснить, это намеренная ошибка или случайная? Есть ли потенциальные бенефициары от запрета? А кто именно запрещал? Какие использовались механики для управления общественным мнением?
Задав ещё дюжину уточняющих вопросов и получив на них ответы исключительно в англоязычных источниках, вы не поверите, что оно, сука, может быть так, как начинает вам казаться. Несмотря на то, что вы читаете старинные материалы New York Times, архивные статьи членов Лиги Плюща и даже недавно рассекреченные документы ЦРУ пятидесятилетней давности, вы начнёте убеждать себя в том, что вы впали во власть «confirmation bias», ибо так тупо всё это не могло сработать. Ну неужели людей не смутило, что однозначно вредный для здоровья табак не запрещают, а шифер или асбестовую огнестойкую шпатлевку, чья вредность до сих пор обсуждается, в момент объявили вне закона?
Вскоре вы понимаете, что мир просто полон идиотов, которым лень думать. Они не задаются вопросами. Они ретранслируют чужие мысли, опираясь на никчёмные регалии: «он» сказал, что асбест вреден, маски полезны, глобальное потепление неизбежно, соевое мясо необходимо, электромобили экологичны, экономика России обречена и это значит, что асбест вреден, маски полезны, глобальное потепление неизбежно..., потому что «он» — учёный, политолог, экономист или просто эксперт, который умело употребляет умные слова вроде «фибриллы, фагоциты и макрофаги», и которого процитировали в газэте. После этого отбрасываются все сомнения. Всё было ровно так, как тебе кажется, и в этом нет ничего удивительного.
Потом коллега помогает найти ещё несколько десятков ссылок на верифицированные источники, и вы пишете статью в продолжение уже целой саги о семье Дюпон. Новый огромный материал про асбестовую паранойю поразит своей изощрённостью даже самые искушённые умы. Важно подчеркнуть, что на такие истории мы уже смотрим из наступившего будущего. Например, разглагольствовать о том, что будет с человечеством в 2050 году без «борьбы с климатом» крайне трудно и дело это неблагодарное. Зато мы легко можем рассуждать о том, что стало через 50 лет после запрета асбеста и верны ли были прогнозы учёных того времени. Порой только история способна объяснить нам, как действительно устроен мир, а место для таких историй — наш Бусти.
boosty.to
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Достаточно обладать элементарной логикой и задаться вопросом: если асбест настолько опасен, что его начали запрещать в большинстве западных стран ещё в семидесятых, то почему в России, которая проигнорировала эти тенденции и на протяжении полувека остаётся крупнейшим в мире производителем асбеста, мы не наблюдаем эпидемии мезотелиомы? — После такого простого вопроса становится очевидно, что опасность асбеста кратно преувеличена. Остаётся выяснить, это намеренная ошибка или случайная? Есть ли потенциальные бенефициары от запрета? А кто именно запрещал? Какие использовались механики для управления общественным мнением?
Задав ещё дюжину уточняющих вопросов и получив на них ответы исключительно в англоязычных источниках, вы не поверите, что оно, сука, может быть так, как начинает вам казаться. Несмотря на то, что вы читаете старинные материалы New York Times, архивные статьи членов Лиги Плюща и даже недавно рассекреченные документы ЦРУ пятидесятилетней давности, вы начнёте убеждать себя в том, что вы впали во власть «confirmation bias», ибо так тупо всё это не могло сработать. Ну неужели людей не смутило, что однозначно вредный для здоровья табак не запрещают, а шифер или асбестовую огнестойкую шпатлевку, чья вредность до сих пор обсуждается, в момент объявили вне закона?
Вскоре вы понимаете, что мир просто полон идиотов, которым лень думать. Они не задаются вопросами. Они ретранслируют чужие мысли, опираясь на никчёмные регалии: «он» сказал, что асбест вреден, маски полезны, глобальное потепление неизбежно, соевое мясо необходимо, электромобили экологичны, экономика России обречена и это значит, что асбест вреден, маски полезны, глобальное потепление неизбежно..., потому что «он» — учёный, политолог, экономист или просто эксперт, который умело употребляет умные слова вроде «фибриллы, фагоциты и макрофаги», и которого процитировали в газэте. После этого отбрасываются все сомнения. Всё было ровно так, как тебе кажется, и в этом нет ничего удивительного.
Потом коллега помогает найти ещё несколько десятков ссылок на верифицированные источники, и вы пишете статью в продолжение уже целой саги о семье Дюпон. Новый огромный материал про асбестовую паранойю поразит своей изощрённостью даже самые искушённые умы. Важно подчеркнуть, что на такие истории мы уже смотрим из наступившего будущего. Например, разглагольствовать о том, что будет с человечеством в 2050 году без «борьбы с климатом» крайне трудно и дело это неблагодарное. Зато мы легко можем рассуждать о том, что стало через 50 лет после запрета асбеста и верны ли были прогнозы учёных того времени. Порой только история способна объяснить нам, как действительно устроен мир, а место для таких историй — наш Бусти.
boosty.to
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
На фоне арестов и налоговых претензий к Блиновской, Аязу и Портнягину, а также усиливающихся переживаний, что в период военщины бизнес начнут сильнее душить, хочу поделиться занимательным рассказом Bloomberg о том, как Нью-Йорские налоговики гоняются за тамошними миллионерами. Тройка цитат из текста:
В Департаменте налогообложения и финансов Нью-Йорка работают 300 аудиторов, занимающихся проведением проверок резидентов, и они известны своей тщательностью. Банковские записи, телефонные счета и семейные фотографии находятся под микроскопом.
...
«Люди, переехавшие в другой штат, не являются преступниками из-за своего переезда, и тем не менее с ними регулярно обращаются именно так» — заявил Крис Паркер, директор бухгалтерской фирмы Moss Adams. «В одной ситуации аудитор запросил у клиента документы о смерти его умершей собаки и ветеринара, который занимался телом».
...
«Мы всегда говорим людям, что налоговая проверка из Нью-Йорка — это как налоговая версия колоноскопии», — говорит Марк Клейн, налоговый адвокат из Hodgson Russ. «У меня были дела, которые зависели от одной собаки», — добавляет Кляйн. «А однажды у меня было дело, основанное на том, что человек перевез свой велосипед Peloton во Флориду».
Многие предприниматели находятся в Нью-Йорке до 184 дней (пороговый период, после которого человек считается налоговым резидентом), а затем переезжают в другой штат. Обратите внимание: не в другую страну или оффшорную зону, а в другой штат США и именно из-за этого им назначают «колоноскопию». Можете себе представить, что бы ФНС также мурыжила людей, пол года тративших деньги в Москве, а потом решивших переехать в Сочи?
Думаете, я в очередной раз тупо показываю, как у «америкосов» всё плохо, когда каждому следовало бы «заниматься» своей страной? А что если я как раз таки «занимаюсь» и демонстрирую чужие эффективные практики? Я искренне восхищаюсь тем, что в США наказание за налоговое преступление чаще суровее, чем за убийство. Как следствие, в пропорции к ВВП серая экономика США кратно меньше, чем в России. И, подозреваю, что в Нью-Йорке нет Чайхоны, а обнал и зарплаты в конвертах там скорее экзотика, чем норма.
Однако в отличие от наших няшных фнсников, в США трудятся десятки тысяч вооружённых налоговиков из IRS, которые регулярно кошмарят своих граждан за уклонение от уплаты налогов. IRS — это именно силовики, которые закреплены за Минфином США. У нас, например, ОБЭП — это часть МВД и, чтобы встретиться с этими ребятами надо прямо «изловчиться». А незапланированное свидание с сотрудником IRS — дело весьма привычное для американцев.
Расходы бюджета США на IRS в 2023 году составили $16 млрд. Помимо этих денег, в рамках Inflation Reduction Act Байден подписал указ о выделении ещё $80 млрд налоговикам (что в полтора раза больше оборонных расходов РФ за 2023 год) на расширении штата сотрудников и модернизацию ведомства. Результат не заставил себя долго ждать: о повышении эффективности IRS мы сегодня читаем в Bloomberg.
Забавно, что наш народ требует верховенства закона, но как только предпринимаются меры для контроля его верховенства, то у нас сразу начинают говорить про закручивающиеся гайки. У нас хотят, чтобы налоги собирались также эффективно как у американцев, но собирались не так как у американцев. А если власти начинают действовать без оглядки на Америку, то их действия сравнивают с Голливудской Америкой, где всюду свобода и демократия.
Когда кто-то планомерно объясняет, что в Америке не всё так, как кажется, его считают зацикленным на критике Америки. Когда поясняешь, что это не критика, а дескриптивное описание чужой системы, тебе говорят, что у России свой путь, в ней просто всё должно быть хорошо. Если скажешь, что в России нежнейший налоговый контроль, то ты ватник. В общем, так и живём — собаки лают, а караван идёт.
www.bloomberg.com
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
В Департаменте налогообложения и финансов Нью-Йорка работают 300 аудиторов, занимающихся проведением проверок резидентов, и они известны своей тщательностью. Банковские записи, телефонные счета и семейные фотографии находятся под микроскопом.
...
«Люди, переехавшие в другой штат, не являются преступниками из-за своего переезда, и тем не менее с ними регулярно обращаются именно так» — заявил Крис Паркер, директор бухгалтерской фирмы Moss Adams. «В одной ситуации аудитор запросил у клиента документы о смерти его умершей собаки и ветеринара, который занимался телом».
...
«Мы всегда говорим людям, что налоговая проверка из Нью-Йорка — это как налоговая версия колоноскопии», — говорит Марк Клейн, налоговый адвокат из Hodgson Russ. «У меня были дела, которые зависели от одной собаки», — добавляет Кляйн. «А однажды у меня было дело, основанное на том, что человек перевез свой велосипед Peloton во Флориду».
Многие предприниматели находятся в Нью-Йорке до 184 дней (пороговый период, после которого человек считается налоговым резидентом), а затем переезжают в другой штат. Обратите внимание: не в другую страну или оффшорную зону, а в другой штат США и именно из-за этого им назначают «колоноскопию». Можете себе представить, что бы ФНС также мурыжила людей, пол года тративших деньги в Москве, а потом решивших переехать в Сочи?
Думаете, я в очередной раз тупо показываю, как у «америкосов» всё плохо, когда каждому следовало бы «заниматься» своей страной? А что если я как раз таки «занимаюсь» и демонстрирую чужие эффективные практики? Я искренне восхищаюсь тем, что в США наказание за налоговое преступление чаще суровее, чем за убийство. Как следствие, в пропорции к ВВП серая экономика США кратно меньше, чем в России. И, подозреваю, что в Нью-Йорке нет Чайхоны, а обнал и зарплаты в конвертах там скорее экзотика, чем норма.
Однако в отличие от наших няшных фнсников, в США трудятся десятки тысяч вооружённых налоговиков из IRS, которые регулярно кошмарят своих граждан за уклонение от уплаты налогов. IRS — это именно силовики, которые закреплены за Минфином США. У нас, например, ОБЭП — это часть МВД и, чтобы встретиться с этими ребятами надо прямо «изловчиться». А незапланированное свидание с сотрудником IRS — дело весьма привычное для американцев.
Расходы бюджета США на IRS в 2023 году составили $16 млрд. Помимо этих денег, в рамках Inflation Reduction Act Байден подписал указ о выделении ещё $80 млрд налоговикам (что в полтора раза больше оборонных расходов РФ за 2023 год) на расширении штата сотрудников и модернизацию ведомства. Результат не заставил себя долго ждать: о повышении эффективности IRS мы сегодня читаем в Bloomberg.
Забавно, что наш народ требует верховенства закона, но как только предпринимаются меры для контроля его верховенства, то у нас сразу начинают говорить про закручивающиеся гайки. У нас хотят, чтобы налоги собирались также эффективно как у американцев, но собирались не так как у американцев. А если власти начинают действовать без оглядки на Америку, то их действия сравнивают с Голливудской Америкой, где всюду свобода и демократия.
Когда кто-то планомерно объясняет, что в Америке не всё так, как кажется, его считают зацикленным на критике Америки. Когда поясняешь, что это не критика, а дескриптивное описание чужой системы, тебе говорят, что у России свой путь, в ней просто всё должно быть хорошо. Если скажешь, что в России нежнейший налоговый контроль, то ты ватник. В общем, так и живём — собаки лают, а караван идёт.
www.bloomberg.com
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
www.irs.gov
IRS Budget and Workforce | Internal Revenue Service
Section 6 of the IRS Data Book provides an overview of IRS budget activities, including taxpayer services, enforcement, operations support, and business systems modernization. The section also includes information on the size and composition of the IRS workforce.
Климаторианские пасторы обратили свой взор на домашних животных. Выяснилось, что средняя кошка производит 310 кг CO2 в год, а среднего размера собака — 770 кг CO2. Крупная собака может производить до 2500 кг CO2e в год, что в 2 раза больше, чем углеродные выбросы среднестатистического семейного автомобиля. Эти страшные цифры возникают только от того, что эти твари просто дышат и живут, но их же ещё и кормить надо!
Потребление мяса домашними животными лишь в США ежегодно приводит к образованию около 64 миллионов тонн углекислого газа (что эквивалентно вождению 13.6 миллионов автомобилей). В связи с этим «учёные» предлагают переводить пушистых на корма на основе более экологичной в плане добычи рыбы, а лучше на насекомых.
Не менее остро стоит вопрос о фекалиях. Учитывая, что в США около 163 миллионов питомцев, то они выдавливают из себя порядка 5.1 миллионов тонн фекалий ежегодно. Примерно столько же в год гадят жители штата Массачусетс — отмечают светилы науки и делают тем самым всех нас более эрудированными.
Ну а если ещё учеcть 300 миллионов фунтов пластиковых отходов, связанных с производством товаров для домашних животных, то социально ответственному человеку становится очевидно, что ни кошек, ни собак, лучше не заводить. Детей желательно тоже. Интересно понаблюдать, насколько стремительно будут разгоняться эти тезисы и можно ли заработать на короткой позиции по «Pet Stocks»?
earth.org #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Потребление мяса домашними животными лишь в США ежегодно приводит к образованию около 64 миллионов тонн углекислого газа (что эквивалентно вождению 13.6 миллионов автомобилей). В связи с этим «учёные» предлагают переводить пушистых на корма на основе более экологичной в плане добычи рыбы, а лучше на насекомых.
Не менее остро стоит вопрос о фекалиях. Учитывая, что в США около 163 миллионов питомцев, то они выдавливают из себя порядка 5.1 миллионов тонн фекалий ежегодно. Примерно столько же в год гадят жители штата Массачусетс — отмечают светилы науки и делают тем самым всех нас более эрудированными.
Ну а если ещё учеcть 300 миллионов фунтов пластиковых отходов, связанных с производством товаров для домашних животных, то социально ответственному человеку становится очевидно, что ни кошек, ни собак, лучше не заводить. Детей желательно тоже. Интересно понаблюдать, насколько стремительно будут разгоняться эти тезисы и можно ли заработать на короткой позиции по «Pet Stocks»?
earth.org #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Earth.Org
The Environmental Impact of Pets: Working Towards Sustainable Pet Ownership
Pet ownership is a staple in many families worldwide, and estimates suggest that over half of the global population have a pet at home. However, owning a dog, cat, or any other pet might not be as sustainable as many think. We take a look at the environmental…
Комиссар Еврокомиссии заявил, что TikTok Lite «может быть таким же токсичным и вызывать привыкание, как сигареты» и пригрозил его запретом в Европе. Приложение предлагает пользователям вознаграждения в виде ваучеров Amazon, подарочных карт PayPal и монет TikTok за выполнение заданий. Последние включают просмотр видео, лайк контента, подписку и прочие действия.
Справедливости ради стоит упомянуть, что существует огромное множество научных работ, свидетельствующих о дурном влиянии социальных сетей на психику людей. И да, у многих они вызывают зависимость, однако забавно, что американские соцсети кажутся евробюрократам куда менее вредными, впрочем, как и все игры с «gamification rewards» механиками.
ec.europa.eu #этодругое
_______
Источник | #groks
🐾 @F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Справедливости ради стоит упомянуть, что существует огромное множество научных работ, свидетельствующих о дурном влиянии социальных сетей на психику людей. И да, у многих они вызывают зависимость, однако забавно, что американские соцсети кажутся евробюрократам куда менее вредными, впрочем, как и все игры с «gamification rewards» механиками.
ec.europa.eu #этодругое
_______
Источник | #groks
🐾 @F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
European Commission - European Commission
Press corner
Highlights, press releases and speeches
В разгар пандемии после внимательного изучения данных по заболеваемости я пришёл к выводу, что опасность коронавируса кратно преувеличена. Поэтому реакцию систем здравоохранения я считал чрезмерной, яро выступал против изоляционных ограничений и обещал, что через несколько лет все забудут про COVID-19 (в том смысле, что инфекция останется с нами навсегда и станет привычной, собственно как оно и произошло).
При этом я никогда не был именно антипрививочником, хотя давление мощнейшего лобби хорошо ощущал и сам я не прививался. Но, кажется, опасения антипрививочников, которых большинство воспринимало как малахольных чудаков из когорты борцов с вышками 5G, оказались не напрасны. Британо-шведская фармацевтическая компания AstraZeneca в судебных документах признала, что её спасительные вакцины от ковида могут вызывать тромбозы.
Стоит отметить, что сегодня существует множество неразрешённых коллективных исков к Phizer, Morerna, Johnson&Johnson, однако сейчас мы увидели первое официальное признанение потенциального вреда вакцины против SARS-CoV-2, которая ещё недавно считались безвредной. Настолько безвредной, что нельзя было даже задаваться вопросами о побочных эффектах, ибо это было не только антинаучно, но и социально безответственно.
www.telegraph.co.uk #ковидарий
_______
Источник | #groks
🐾 @F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
При этом я никогда не был именно антипрививочником, хотя давление мощнейшего лобби хорошо ощущал и сам я не прививался. Но, кажется, опасения антипрививочников, которых большинство воспринимало как малахольных чудаков из когорты борцов с вышками 5G, оказались не напрасны. Британо-шведская фармацевтическая компания AstraZeneca в судебных документах признала, что её спасительные вакцины от ковида могут вызывать тромбозы.
Стоит отметить, что сегодня существует множество неразрешённых коллективных исков к Phizer, Morerna, Johnson&Johnson, однако сейчас мы увидели первое официальное признанение потенциального вреда вакцины против SARS-CoV-2, которая ещё недавно считались безвредной. Настолько безвредной, что нельзя было даже задаваться вопросами о побочных эффектах, ибо это было не только антинаучно, но и социально безответственно.
www.telegraph.co.uk #ковидарий
_______
Источник | #groks
🐾 @F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Telegram
Грокс
За последнее время я потратил сотни часов на изучение данных пандемии. Это мой последний манифест по теме. Уже дважды перед публикацией своих статей я испытывал невыносимое чувство, подобное немощности от того, что мне кажется, что я знаю правду, но не могу…
В России, кстати, по теме пандемии сохранялась свобода слова. Уж я то могу об этом говорить, поскольку мои статьи набирали миллионы просмотров и не банились. Ну а ради чего их запрещать? Бюджет Минздраву согласовали, Минобру несколько госпиталей соорудить дали, льготную ипотеку застройщики пролоббировали, а дальше-то что? Вот если бы Спутник V производился не государственным центром Гамалеи, а частной компанией и был одобрен ВОЗ, то поводов репрессировать меня было бы гораздо больше.
Забавно, что уровень ковидного мракобесия и цензуры примерно соответствуют бюджетам для освоения. В 2020 году государственные расходы в пропорции от ВВП в США выросли на 8.8% (дефицит утроился), Великобритании — на 14.6% (рекордный дефицит в невоенное время за всю историю), в Евросоюзе в среднем — на 6.3%. При этом в Швеции, России и Белоруссии госрасходы по отношению к ВВП увеличились всего на пару процентов и именно в этих странах пандемийные ограничения были одними из самых мягких.
Короче, всё решают деньги. На любых выборах голосуют тоже они. А «темка» напечатать несколько триллионов баксов появляется только раз в жизни. В таких случаях даже не стоит фантазировать, что какая-то конституция имеет значение. Всем закроют рты и обяжут сидеть дома, а научный консенсус обязательно сойдётся на том, что это неоспоримое благо. Иначе и быть не может. Звучит как антиутопия? — Нет, это реальность, причём напуганное стадо ещё будет благодарить за спасение. #свободаслова
_______
Источник | #groks
🐾 @F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Забавно, что уровень ковидного мракобесия и цензуры примерно соответствуют бюджетам для освоения. В 2020 году государственные расходы в пропорции от ВВП в США выросли на 8.8% (дефицит утроился), Великобритании — на 14.6% (рекордный дефицит в невоенное время за всю историю), в Евросоюзе в среднем — на 6.3%. При этом в Швеции, России и Белоруссии госрасходы по отношению к ВВП увеличились всего на пару процентов и именно в этих странах пандемийные ограничения были одними из самых мягких.
Короче, всё решают деньги. На любых выборах голосуют тоже они. А «темка» напечатать несколько триллионов баксов появляется только раз в жизни. В таких случаях даже не стоит фантазировать, что какая-то конституция имеет значение. Всем закроют рты и обяжут сидеть дома, а научный консенсус обязательно сойдётся на том, что это неоспоримое благо. Иначе и быть не может. Звучит как антиутопия? — Нет, это реальность, причём напуганное стадо ещё будет благодарить за спасение. #свободаслова
_______
Источник | #groks
🐾 @F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Хабр
Коронавирус: опасная иллюзия смертности
Безответственная пресса начинает заполнять наше информационное поле новостями о погибших от коронавируса, хотя таких сведений не озвучивает ни лечащий врач, ни ВОЗ. Из-за своей невнимательности...
О созревающих плодах пандемийного лобби.
Die Welt: Институт Роберта Коха обнаружил, что 20% операторов тестов на коронавирус в Германии занимались махинациями с их статистикой ради получения бюджетных выплат. Достаточно было просто сообщить в кассу Ассоциации врачей о количестве якобы проведенных анализов, чтобы получить деньги. А кассовые медицинские ассоциации, в свою очередь, получали 2.5% от расчетной суммы в качестве возмещения административных расходов. Общая сумма нанесённого ущерба оценивается в 1.7 млрд евро.
Reuters: В Румынии идёт расследование в отношении двух бывших министров здравоохранения и бывшего премьер-министра Флорина Кыцу. Прокуроры утверждают, что все вместе эти граждане закупили для страны слишком много вакцин от COVID-19 и тем самым нанесли государству ущерб на сумму более одного миллиарда евро. Право на вакцинацию имели 10 млн человек. Первоначально было куплено 37.5 млн доз и этим можно было ограничиться. Но чиновники решили спасать по-полной и закупили еще 43.35 миллиона доз вакцины.
Politico: Европейские прокуроры взяли под контроль бельгийское расследование «Файзерзгейта». Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и руководитель Pfizer Альбер Бурла подозреваются в уничтожении административных документов, коррупции и незаконном обогащении при покупке вакцин для Евросоюза на сумму свыше 20 миллиардов евро. Только в прошлом году впустую было потрачено по меньшей мере 4 млрд евро, однако контракт на поставку вакцин с компанией Pfizer был перезаключен.
Впечатляют объёмы, не так ли? Однако бюджеты на вакцинацию — это лишь малая часть бюджетов на пандемию, которые включают в себя ковидные стимулы, льготы и прочие вливания с денежных станков ЕЦБ и ФРС.
Independent от 03.2023: По данным Государственного контрольного управления, с начала пандемии правительство Великобритании потеряло около 21 млрд фунтов стерлингов из-за мошенничества. Контролирующий орган также предупредил, что «очень маловероятно», что большая часть денег налогоплательщиков будет возвращена.
The Register от 02.2024: По оценкам Управления по борьбе с мошенничеством в государственном секторе (PSFA), в 2020-2021 финансовом году, на который приходится разгар вспышки COVID-19, объем мошенничества в сфере государственных расходов в Великобритании мог достичь 58.8 млрд фунтов стерлингов.
Associated Press от 06.2023: мошенники потенциально похитили более 280 млрд долларов, выделенных на помощь в рамках программы COVID-19; еще 123 млрд долларов были потрачены впустую или не по назначению. В совокупности эти потери составляют 10 % от 4.2 трлн долларов, которые правительство США выделило на оказание помощи в рамках COVID.
Если просуммировать все цифры из этой заметки, то получится около 500 дворцов в Геленджике, исходя из оценок стоимости недвижимости от ФБК. И это только «официальная» часть. Вас до сих пор удивляет цензура и подавление альтернативных мнений касательно пандемии? Учитывая какие были деньги на кону, меня скорее удивляет, что людей не сажали и не расстреливали, а просто деплатформили и выписывали штрафы за дезинформацию, обзывая их ковид-диссидентами. #ковидарий
_______
Источник | #groks
🐾 @F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Die Welt: Институт Роберта Коха обнаружил, что 20% операторов тестов на коронавирус в Германии занимались махинациями с их статистикой ради получения бюджетных выплат. Достаточно было просто сообщить в кассу Ассоциации врачей о количестве якобы проведенных анализов, чтобы получить деньги. А кассовые медицинские ассоциации, в свою очередь, получали 2.5% от расчетной суммы в качестве возмещения административных расходов. Общая сумма нанесённого ущерба оценивается в 1.7 млрд евро.
Reuters: В Румынии идёт расследование в отношении двух бывших министров здравоохранения и бывшего премьер-министра Флорина Кыцу. Прокуроры утверждают, что все вместе эти граждане закупили для страны слишком много вакцин от COVID-19 и тем самым нанесли государству ущерб на сумму более одного миллиарда евро. Право на вакцинацию имели 10 млн человек. Первоначально было куплено 37.5 млн доз и этим можно было ограничиться. Но чиновники решили спасать по-полной и закупили еще 43.35 миллиона доз вакцины.
Politico: Европейские прокуроры взяли под контроль бельгийское расследование «Файзерзгейта». Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и руководитель Pfizer Альбер Бурла подозреваются в уничтожении административных документов, коррупции и незаконном обогащении при покупке вакцин для Евросоюза на сумму свыше 20 миллиардов евро. Только в прошлом году впустую было потрачено по меньшей мере 4 млрд евро, однако контракт на поставку вакцин с компанией Pfizer был перезаключен.
Впечатляют объёмы, не так ли? Однако бюджеты на вакцинацию — это лишь малая часть бюджетов на пандемию, которые включают в себя ковидные стимулы, льготы и прочие вливания с денежных станков ЕЦБ и ФРС.
Independent от 03.2023: По данным Государственного контрольного управления, с начала пандемии правительство Великобритании потеряло около 21 млрд фунтов стерлингов из-за мошенничества. Контролирующий орган также предупредил, что «очень маловероятно», что большая часть денег налогоплательщиков будет возвращена.
The Register от 02.2024: По оценкам Управления по борьбе с мошенничеством в государственном секторе (PSFA), в 2020-2021 финансовом году, на который приходится разгар вспышки COVID-19, объем мошенничества в сфере государственных расходов в Великобритании мог достичь 58.8 млрд фунтов стерлингов.
Associated Press от 06.2023: мошенники потенциально похитили более 280 млрд долларов, выделенных на помощь в рамках программы COVID-19; еще 123 млрд долларов были потрачены впустую или не по назначению. В совокупности эти потери составляют 10 % от 4.2 трлн долларов, которые правительство США выделило на оказание помощи в рамках COVID.
Если просуммировать все цифры из этой заметки, то получится около 500 дворцов в Геленджике, исходя из оценок стоимости недвижимости от ФБК. И это только «официальная» часть. Вас до сих пор удивляет цензура и подавление альтернативных мнений касательно пандемии? Учитывая какие были деньги на кону, меня скорее удивляет, что людей не сажали и не расстреливали, а просто деплатформили и выписывали штрафы за дезинформацию, обзывая их ковид-диссидентами. #ковидарий
_______
Источник | #groks
🐾 @F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
DIE WELT
Covid-19-Testzentren: „Schockierende Dimension“ – Milliardenschaden durch Betrug mit Corona-Tests - WELT
Das Robert-Koch-Institut hat die Dimension von manipulierten Abrechnungen untersucht und vermutet eine hohe Dunkelziffer. 20 Prozent aller Betreiber sollen demnach getäuscht haben. Die Betrüger könnten mindestens 1,7 Milliarden Euro kassiert haben.
AstraZeneca начала отзывать разрешения на продажу своей вакцины от коронавируса, после того, как фармацевтическая компания признала возникновение смертельного побочного эффекта от её применения — тромбоза.
В очередной раз повторяю: я не антипривочник. Сам отзыв для меня нормален, ибо ошибаются все. Например, славящаяся своим качеством и скрупулёзностью Toyota порой тоже отзывает автомобили. При этом тестирование фармацевтического продукта мне представляется куда более сложной задачей, чем тестирование автомобиля.
Можно сколько угодно говорить о том, что на фармацевтическую индустрию ответственности возлагается кратно больше, чем на кого-либо другого (хотя неисправность на серийном производстве тормозов нисколько не лучше незамеченного побочного эффекта при клинических исследованиях), ошибки были, есть и будут. Примечательно другое.
О риске тромбозов от вакцин AstraZeneca заговорили в 2021 году. Есть масса научных трудов, описывающих эти риски и ещё больше частных публикаций о потенциальном вреде данной вакцины. Её применение приостановили в двух десятках стран, в основном в Европе. После этого ВОЗ пообещала рассмотреть вопрос с безопасностью вакцин AstraZeneca.
Она таки рассмотрела и рекомендовала продолжить их использование. А всё, что говорит ВОЗ было объявлено истиной в последней инстанции и все «COVID misinformation policies» работали в соответствии с «гайдлайнами» ВОЗ. С тех пор любое критическое мнение про AstraZeneca стало маргинальным, конспирологическим или просто неправильным, подлежащим цензуре.
В итоге, более 2.5 миллиардов доз британской вакцины были доставлены в 183 страны, из которых две трети — это государства с низким или средним достатком. При этом BBC ещё жаловались на запреты в других странах, выдав чудный заголовок: «AstraZeneca: как национализм и политика помешали успеху британского "подарка всему миру"».
И только, сука, сейчас, когда пандемия прошла и миллиарды заработаны, после длительных судебных разбирательств, выяснилось, что в этом «британском подарке» был один изъян. Да такой, что сама AstraZeneca отзывает разрешения на этот «подарок». Сегодня об этом трубит вся зарубежная пресса, особенно испаноязычная. Теперь можно говорить о вреде данной вакцины официально — свобода слова, хули.
www.telegraph.co.uk #ковидарий #свободаслова
_______
Источник | #groks
———
Осталось только вспомнить, как Гинцбург говорил, что спутник это практически один-в-один то же самое что астра зенека.
———
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
В очередной раз повторяю: я не антипривочник. Сам отзыв для меня нормален, ибо ошибаются все. Например, славящаяся своим качеством и скрупулёзностью Toyota порой тоже отзывает автомобили. При этом тестирование фармацевтического продукта мне представляется куда более сложной задачей, чем тестирование автомобиля.
Можно сколько угодно говорить о том, что на фармацевтическую индустрию ответственности возлагается кратно больше, чем на кого-либо другого (хотя неисправность на серийном производстве тормозов нисколько не лучше незамеченного побочного эффекта при клинических исследованиях), ошибки были, есть и будут. Примечательно другое.
О риске тромбозов от вакцин AstraZeneca заговорили в 2021 году. Есть масса научных трудов, описывающих эти риски и ещё больше частных публикаций о потенциальном вреде данной вакцины. Её применение приостановили в двух десятках стран, в основном в Европе. После этого ВОЗ пообещала рассмотреть вопрос с безопасностью вакцин AstraZeneca.
Она таки рассмотрела и рекомендовала продолжить их использование. А всё, что говорит ВОЗ было объявлено истиной в последней инстанции и все «COVID misinformation policies» работали в соответствии с «гайдлайнами» ВОЗ. С тех пор любое критическое мнение про AstraZeneca стало маргинальным, конспирологическим или просто неправильным, подлежащим цензуре.
В итоге, более 2.5 миллиардов доз британской вакцины были доставлены в 183 страны, из которых две трети — это государства с низким или средним достатком. При этом BBC ещё жаловались на запреты в других странах, выдав чудный заголовок: «AstraZeneca: как национализм и политика помешали успеху британского "подарка всему миру"».
И только, сука, сейчас, когда пандемия прошла и миллиарды заработаны, после длительных судебных разбирательств, выяснилось, что в этом «британском подарке» был один изъян. Да такой, что сама AstraZeneca отзывает разрешения на этот «подарок». Сегодня об этом трубит вся зарубежная пресса, особенно испаноязычная. Теперь можно говорить о вреде данной вакцины официально — свобода слова, хули.
www.telegraph.co.uk #ковидарий #свободаслова
_______
Источник | #groks
———
Осталось только вспомнить, как Гинцбург говорил, что спутник это практически один-в-один то же самое что астра зенека.
———
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Telegram
Грокс
В разгар пандемии после внимательного изучения данных по заболеваемости я пришёл к выводу, что опасность коронавируса кратно преувеличена. Поэтому реакцию систем здравоохранения я считал чрезмерной, яро выступал против изоляционных ограничений и обещал, что…