Смотрите, кто у нас в гостях! 🎥
Приехала съемочная группа «России-1»!
Они приехали за профессиональным мнением нашего Технического директора — Сергея Генинга. В кадре он дал понятное разъяснение на жизненно важную тему: главные причины возгорания обогревательных предметов.
Этот сюжет поможет зрителям по всей стране избежать опасности. Мы рады, что наша работа и знания служат такому важному делу!
Приехала съемочная группа «России-1»!
Они приехали за профессиональным мнением нашего Технического директора — Сергея Генинга. В кадре он дал понятное разъяснение на жизненно важную тему: главные причины возгорания обогревательных предметов.
Этот сюжет поможет зрителям по всей стране избежать опасности. Мы рады, что наша работа и знания служат такому важному делу!
🔥11👍9
🏛️ Архитекторам на заметку: «нюансы под углом», СП в картинках или в стране невыученных уроков
В последнее время своды правил настолькокачественно быстро изменяются, что в какой-то момент «великий и могучий» оказался бессилен перед вызовами современности. И обогатили изменения №2 СП 2.13130.2020 графическими материалами как правильно «стыковать» пожарные отсеки «под углом». Да вот беда: картинку нарисовали про одно, а словами написали немного про другое (ну или не немного). Но обо всём по порядку.
В приложении А (рис. А2) приведён графический материал с изображением примыкания разных пожарных отсеков друг к другу под углом 90 градусов, а в п. 5.4.8, который эта картинка «поясняет», прописали «В случае проектирования пожарных отсеков разной ширины или пожарных отсеков, расположенных ПОД УГЛОМ, должны быть предусмотрены дополнительные внешние участки этой стены в виде наружных стен более высокого пожарного отсека.».
И пришла беда откуда не ждали – из геометрии.
Если учитывать одновременно положения п. 5.4.8 и рис. А.2, то возникает 2 варианта решения этой системы уравнений:
✨ пожарные отсеки можно «стыковать» только под углом 90 градусов, как показано на рис. А.2 (ввиду того, что величина угла не отражена в п. 5.4.8);
✨ вне зависимости от угла расположения пожарных отсеков (90, 135, 180, 240 градусов) необходимо предусматривать дополнительные внешние участки наружных стен размерами не менее 6 м (для зданий I-III степени огнестойкости) противопожарными с пределом огнестойкости REI 150 (со всеми прелестями 25% заполнения проёмов неоткрывающимися окнами).
Но были и слова, объясняющие геометрическое фиаско: «Угол – это куда хулиганов в детском саду ставят, а примыкание под углом 180 градусов – это прямая.»
P.S. самое интересное будет узнать, как это нововведение интерпретирует Министерство Глубинных Экспериментов.
👇
В последнее время своды правил настолько
В приложении А (рис. А2) приведён графический материал с изображением примыкания разных пожарных отсеков друг к другу под углом 90 градусов, а в п. 5.4.8, который эта картинка «поясняет», прописали «В случае проектирования пожарных отсеков разной ширины или пожарных отсеков, расположенных ПОД УГЛОМ, должны быть предусмотрены дополнительные внешние участки этой стены в виде наружных стен более высокого пожарного отсека.».
И пришла беда откуда не ждали – из геометрии.
Если учитывать одновременно положения п. 5.4.8 и рис. А.2, то возникает 2 варианта решения этой системы уравнений:
Но были и слова, объясняющие геометрическое фиаско: «Угол – это куда хулиганов в детском саду ставят, а примыкание под углом 180 градусов – это прямая.»
P.S. самое интересное будет узнать, как это нововведение интерпретирует Министерство Глубинных Экспериментов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👍4🤩3😁2❤1
🚀 Наши проекты: Многофункциональный центр TWIST
Хотим поделиться информацией об одном из проектов, в котором мы принимали участие. Сейчас строительство многофункционального центра TWIST находится в самом разгаре!
📍 г. Москва, Бутырская ул., з/у 1
Общая площадь: 19 000 м²
Особенностью объекта, с точки зрения пожарной безопасности, является устройство озеленения, в том числе в виде деревьев и кустарников различной высоты на покрытии одноэтажной части здания. Так как нам необходимо было обеспечить доступ пожарных внутрь здания с фасада, а коллегам, отвечающим за благоустройство, сохранить задумку по озеленению покрытия, то мы совместно, до мелочей, прорабатывали данное решение. Насаждения не должны мешать работе пожарных. Поэтому анализу подвергалось местоположение практически каждого дерева или кустарника. В результате благоустройство стилобата выполнено таким образом, чтобы и идею сохранить, и доступу пожарной техники не препятствовать.
Ещё одним необычным решением стала организация эвакуационных выходов из помещений первого подземного этажа наружу через открытую заглубленную галерею с учётом частичного консольного устройства покрытия над этой галереей. Иными словами, человек, выйдя из помещения, попадает в приямок, имеющий частичное покрытие, и далее эвакуируется на уровень земли по лестницам, предусмотренным в приямке.
Для обоснования эффективности естественного проветривания пространства такой галереи было выполнено компьютерное моделирование, на которое затем было получено положительное Заключение ФГБУ ВНИИПО МЧС России.
🏠 Информация о выполненных работах : https://f-metrics.ru/living/twist/
С полным перечнем наших услуг Вы можете ознакомиться на нашем сайте: https://f-metrics.ru/
#Проект@f_metrics
Хотим поделиться информацией об одном из проектов, в котором мы принимали участие. Сейчас строительство многофункционального центра TWIST находится в самом разгаре!
📍 г. Москва, Бутырская ул., з/у 1
Общая площадь: 19 000 м²
Объект представляет собой девятиэтажное здание с тремя подземными этажами. На третьем и втором подземных этажах предусмотрено устройство автостоянки.
На первом подземном этаже здания расположены помещения общественного питания и торговые помещения. На первом этаже предусматривается устройство главного входа в здание, а также помещений общественного назначения (кафе, магазины). На втором этаже расположены помещения организаций общественного питания. С третьего этажа предусматриваются офисные помещения.
Особенностью объекта, с точки зрения пожарной безопасности, является устройство озеленения, в том числе в виде деревьев и кустарников различной высоты на покрытии одноэтажной части здания. Так как нам необходимо было обеспечить доступ пожарных внутрь здания с фасада, а коллегам, отвечающим за благоустройство, сохранить задумку по озеленению покрытия, то мы совместно, до мелочей, прорабатывали данное решение. Насаждения не должны мешать работе пожарных. Поэтому анализу подвергалось местоположение практически каждого дерева или кустарника. В результате благоустройство стилобата выполнено таким образом, чтобы и идею сохранить, и доступу пожарной техники не препятствовать.
Ещё одним необычным решением стала организация эвакуационных выходов из помещений первого подземного этажа наружу через открытую заглубленную галерею с учётом частичного консольного устройства покрытия над этой галереей. Иными словами, человек, выйдя из помещения, попадает в приямок, имеющий частичное покрытие, и далее эвакуируется на уровень земли по лестницам, предусмотренным в приямке.
Для обоснования эффективности естественного проветривания пространства такой галереи было выполнено компьютерное моделирование, на которое затем было получено положительное Заключение ФГБУ ВНИИПО МЧС России.
С полным перечнем наших услуг Вы можете ознакомиться на нашем сайте: https://f-metrics.ru/
#Проект@f_metrics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥4❤3😍3
Профессия, в которую влюблены ❤️
В преддверии дня святого Валентина принято говорить о чувствах.
И мы уверены: настоящая любовь — это еще и про дело, которому ты посвящаешь годы.
Сегодня делимся признаниями нашей команды!
❤️ Инженер Ф-метрикс:
«Я люблю работу инженера, потому что она даёт мне возможность превращать сухие нормы и правила в реальную безопасность людей».
❤️ Инженер Ф-метрикс:
«Я люблю свою работу за возможность в будущем видеть результат своих трудов, в виде действующих объектов».
❤️ Юрист Ф-метрикс:
«Люблю находить общий язык и баланс интересов там, где изначально одни противоречия.
Люблю договоры: они превращают хаос идей в чёткую, работающую систему, которой удобно пользоваться».
В пожарной безопасности важны не только расчёты, но и баланс интересов. Когда правовые вопросы выстроены грамотно, проект двигается быстрее, а партнерство становится крепче. Порядок — это тоже про любовь.
Мы искренне верим: когда команда любит своё дело, это чувствуют и клиенты.
А вы за что любите свою профессию?
Поделитесь в комментариях!❤️
В преддверии дня святого Валентина принято говорить о чувствах.
И мы уверены: настоящая любовь — это еще и про дело, которому ты посвящаешь годы.
Сегодня делимся признаниями нашей команды!
«Я люблю работу инженера, потому что она даёт мне возможность превращать сухие нормы и правила в реальную безопасность людей».
«Я люблю свою работу за возможность в будущем видеть результат своих трудов, в виде действующих объектов».
«Люблю находить общий язык и баланс интересов там, где изначально одни противоречия.
Люблю договоры: они превращают хаос идей в чёткую, работающую систему, которой удобно пользоваться».
В пожарной безопасности важны не только расчёты, но и баланс интересов. Когда правовые вопросы выстроены грамотно, проект двигается быстрее, а партнерство становится крепче. Порядок — это тоже про любовь.
Мы искренне верим: когда команда любит своё дело, это чувствуют и клиенты.
А вы за что любите свою профессию?
Поделитесь в комментариях!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤7😍3
🏛️ Архитекторам на заметку: «горе от ума», или хотели как лучше, а получилось как всегда
Сегодня рассмотрим ещё один парадокс «пожарных премудростей». Сначала немного нудной теории, а потом картинка (в лучших традициях изменений в своды правил).
Согласно п. 4.2.7 СП 1.13130.2020 не менее двух выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 50 человек.
Согласно п. 4.2.9 СП 1.13130.2020 не менее двух эвакуационных выходов, как правило, должны иметь этажи зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2 Ф2.1, Ф2.2, ФЗ, Ф4, предназначенные для одновременного пребывания не более 500 человек. Далее идёт «послабление» оговорки «как правило» и указываются случаи, когда допускается предусматривать один выход с этажа или части этажа: При высоте расположения этажа или эксплуатируемой кровли не более 15 м допускается (кроме зданий V степени огнестойкости) предусматривать один эвакуационный выход с этажа (или части этажа, отделенной от других частей этажа противопожарными стенами не ниже 2-ro типа или противопожарными перегородками 1-го типа или эксплуатируемой кровли) класса функциональной пожарной опасности Ф1.2, Ф3 и Ф4.3 площадью не более 300 кв.м. с численностью не более 20 человек на лестничную клетку или непосредственно наружу.
Нудота осталась позади, теперь «своими словами»: имеем, скажем, встроенно-пристроенный на первом этаже физкультурно-оздоровительный комплекс, в котором есть помещение бассейна площадью 500 кв.м., рассчитанное на 30 человек. И тут начинается фельетон Михаила Задорнова про два девятых вагона: («девятый вагон – это тот, который после восьмого, а не тот, который перед десятым»). Архитекторы, «будучи людьми нормальными», прочитав требование п. 4.2.7 СП 1.13130.2020 о достаточности одного эвакуационного выхода из помещения с количеством человек не более 50, предусматривают дверь наружу и живут счастливо (обеспечивая желаемые входы в бассейн из раздевалок, душевых и прочих ванночек). Но если бы в «пожарных нормативах» было всё так просто, то не нужны были бы «пожарные консультанты», переводящие глубинные идеи «нормотворцев» на человеческий язык. Нюанс в том, что это помещение одновременно является частью этажа (особенно по мнению Министерства Глубинных Экспериментов), и к нему применимы требования«второго девятого вагона» п. 4.2.9 СП 1.13130.2020, а именно – необходимость двух выходов с части этажа, если эти выходы предусматриваются наружу. И далее есть второй нюанс: если из данного помещения выход предусмотреть в коридор, обеспеченный двумя эвакуационными выходами (с соблюдением последовательности эвакуации и расстояний), то этого будет достаточно.
Вот и получается, что логика погибла в неравной схватке с буквой закона: один выход в коридор, по которому ещё «три дня лесом» брести до эвакуационного выхода наружу, обеспечивает безопасную эвакуацию из помещения, а один выход непосредственно наружу не обеспечивает – добавьте, пожалуйста, второй.
Сегодня рассмотрим ещё один парадокс «пожарных премудростей». Сначала немного нудной теории, а потом картинка (в лучших традициях изменений в своды правил).
Согласно п. 4.2.7 СП 1.13130.2020 не менее двух выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 50 человек.
Согласно п. 4.2.9 СП 1.13130.2020 не менее двух эвакуационных выходов, как правило, должны иметь этажи зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2 Ф2.1, Ф2.2, ФЗ, Ф4, предназначенные для одновременного пребывания не более 500 человек. Далее идёт «послабление» оговорки «как правило» и указываются случаи, когда допускается предусматривать один выход с этажа или части этажа: При высоте расположения этажа или эксплуатируемой кровли не более 15 м допускается (кроме зданий V степени огнестойкости) предусматривать один эвакуационный выход с этажа (или части этажа, отделенной от других частей этажа противопожарными стенами не ниже 2-ro типа или противопожарными перегородками 1-го типа или эксплуатируемой кровли) класса функциональной пожарной опасности Ф1.2, Ф3 и Ф4.3 площадью не более 300 кв.м. с численностью не более 20 человек на лестничную клетку или непосредственно наружу.
Нудота осталась позади, теперь «своими словами»: имеем, скажем, встроенно-пристроенный на первом этаже физкультурно-оздоровительный комплекс, в котором есть помещение бассейна площадью 500 кв.м., рассчитанное на 30 человек. И тут начинается фельетон Михаила Задорнова про два девятых вагона: («девятый вагон – это тот, который после восьмого, а не тот, который перед десятым»). Архитекторы, «будучи людьми нормальными», прочитав требование п. 4.2.7 СП 1.13130.2020 о достаточности одного эвакуационного выхода из помещения с количеством человек не более 50, предусматривают дверь наружу и живут счастливо (обеспечивая желаемые входы в бассейн из раздевалок, душевых и прочих ванночек). Но если бы в «пожарных нормативах» было всё так просто, то не нужны были бы «пожарные консультанты», переводящие глубинные идеи «нормотворцев» на человеческий язык. Нюанс в том, что это помещение одновременно является частью этажа (особенно по мнению Министерства Глубинных Экспериментов), и к нему применимы требования
Вот и получается, что логика погибла в неравной схватке с буквой закона: один выход в коридор, по которому ещё «три дня лесом» брести до эвакуационного выхода наружу, обеспечивает безопасную эвакуацию из помещения, а один выход непосредственно наружу не обеспечивает – добавьте, пожалуйста, второй.
🔥13
Книжная рекомендация специалистам по ПБ 📚
«Пожарная безопасность объектов защиты класса Ф5»
✍️ Автор: Собурь Сергей Викторович (Спикер всемирной (Всероссийской) Академии Наук Комплексной Безопасности (WASCS, ВАНКБ), Международной ассоциации "МА СИСТЕМСЕРВИС", зав. кафедрой "Организации обеспечения пожарной безопасности" Университета Комплексных Систем Безопасности и Инженерного Обеспечения)
Книга высоко ценится как справочный стандарт.
Ключевые разделы:
Идеально подходит для профпереподготовки на объектах Ф5. Минусов не отмечено, но для свежих норм проверяйте обновления 2026 г.
💡 Книга станет надёжным справочником по обеспечению пожарной безопасности на объектах повышенной сложности👇
«Пожарная безопасность объектов защиты класса Ф5»
Книга высоко ценится как справочный стандарт.
Ключевые разделы:
1. Требования к эвакуационным путям и выходам
Книга содержит детальный анализ требований к эвакуационным путям и выходам объектов защиты класса Ф5 с учётом специфики производственных и складских зданий.
2. Нормативная база
3. Специфические требования для класса Ф5
Идеально подходит для профпереподготовки на объектах Ф5. Минусов не отмечено, но для свежих норм проверяйте обновления 2026 г.
💡 Книга станет надёжным справочником по обеспечению пожарной безопасности на объектах повышенной сложности
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7💯3👏1
Коллеги, партнеры, друзья! Поздравляем всех с Днем защитника Отечества! 🇷🇺
Этот праздник — символ мужества, ответственности и верности своему делу. Качества, которые необходимы не только в военном деле, но и в нашей непростой работе.
С 2012 года мы стоим на страже безопасности и качества.
В День защитника Отечества желаем вам не только профессиональной стойкости, но и смелых идей, всегда победного настроения и уверенности в завтрашнем дне.
С праздником!
Команда Ф-метрикс❤️
Этот праздник — символ мужества, ответственности и верности своему делу. Качества, которые необходимы не только в военном деле, но и в нашей непростой работе.
С 2012 года мы стоим на страже безопасности и качества.
В День защитника Отечества желаем вам не только профессиональной стойкости, но и смелых идей, всегда победного настроения и уверенности в завтрашнем дне.
С праздником!
Команда Ф-метрикс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤩7❤5👏5
🏛️ Архитекторам и инженерам на заметку: ограничения ранее позволяемых допущений или к нам идут «коллекторы»
Пришла пора разбавить «пожарно-архитектурные» темы вопросом инженерных систем, в частности – систем противодымной вентиляции. Разомнёмся нудно-необходимой теорией:
п. 9.13 СП 60.13130.2020 гласит: размещение вентиляторов систем приточной противодымной вентиляции, предназначенных для создания избыточного давления в защищаемых помещениях и объёмах, а также предназначенных для возмещения удаляемого объёма продуктов горения приточным воздухом, преимущественно следует предусматривать в нижней части обслуживаемой зоны. При невозможности выполнения этого условия, предельная длина вертикального вентиляционного коллектора в составе такой системы должна быть не более 50 м.
Далее своими словами: если размещаем вентилятор подпора воздуха, например, в тамбур-шлюз, на кровле, то он может «обслужить» только 50 м высоты, если на первом или на подземном этаже – таких ограничений нет.
Ещё в начале 2025 года в СТУ МЧС пропускали увеличение высоты данного коллектора (при расположении вентилятора в верхней части или на кровле) практически до любых значений с постепенным «затягиванием гаек». Сейчас предельная высота коллектора, по мнению МЧС, не должна превышать 75 м. Во всём виновата физика: при подаче воздуха сверху вниз для обеспечения минимально необходимого избыточного давления 20 Па на нижнем этаже, при высоте вертикального коллектора 75 м, на верхнем этаже оно будет порядка предельных 150 Па. Логично. Но некоторые инженеры, зная эту «особенность», по-прежнему с «ножом к горлу»требуют просят разработчиков СТУ вносить допущения о безграничных высотах вертикальных коллекторов, покушаясь на Третий закон Ньютона.
Чем это грозит архитекторам? В зданиях выше 75 м (даже предусматриваемых в рамках СТУ одним пожарным отсеком) необходимо либо выделять венткамеры на наземных этажах (примерно каждые 75 м высоты здания) или переносить вентиляторы подпора с кровли на первый или подземные этажи. Но и здесь, как обычно, есть нюансы: вентилятору нужно приёмное устройство наружного воздуха, а это неописуемой красоты решётка на фасаде с прелестными требования по размещению относительно выбросов продуктов горения и оконных проёмов в не противопожарном исполнении.
Пришла пора разбавить «пожарно-архитектурные» темы вопросом инженерных систем, в частности – систем противодымной вентиляции. Разомнёмся нудно-необходимой теорией:
п. 9.13 СП 60.13130.2020 гласит: размещение вентиляторов систем приточной противодымной вентиляции, предназначенных для создания избыточного давления в защищаемых помещениях и объёмах, а также предназначенных для возмещения удаляемого объёма продуктов горения приточным воздухом, преимущественно следует предусматривать в нижней части обслуживаемой зоны. При невозможности выполнения этого условия, предельная длина вертикального вентиляционного коллектора в составе такой системы должна быть не более 50 м.
Далее своими словами: если размещаем вентилятор подпора воздуха, например, в тамбур-шлюз, на кровле, то он может «обслужить» только 50 м высоты, если на первом или на подземном этаже – таких ограничений нет.
Ещё в начале 2025 года в СТУ МЧС пропускали увеличение высоты данного коллектора (при расположении вентилятора в верхней части или на кровле) практически до любых значений с постепенным «затягиванием гаек». Сейчас предельная высота коллектора, по мнению МЧС, не должна превышать 75 м. Во всём виновата физика: при подаче воздуха сверху вниз для обеспечения минимально необходимого избыточного давления 20 Па на нижнем этаже, при высоте вертикального коллектора 75 м, на верхнем этаже оно будет порядка предельных 150 Па. Логично. Но некоторые инженеры, зная эту «особенность», по-прежнему с «ножом к горлу»
Чем это грозит архитекторам? В зданиях выше 75 м (даже предусматриваемых в рамках СТУ одним пожарным отсеком) необходимо либо выделять венткамеры на наземных этажах (примерно каждые 75 м высоты здания) или переносить вентиляторы подпора с кровли на первый или подземные этажи. Но и здесь, как обычно, есть нюансы: вентилятору нужно приёмное устройство наружного воздуха, а это неописуемой красоты решётка на фасаде с прелестными требования по размещению относительно выбросов продуктов горения и оконных проёмов в не противопожарном исполнении.
👍4🔥4👏2🤩1💯1🏆1