2022-ой. Итоги.
За 4-ый квартал 22-го года в мировой айтишечке было сокращено больше сотрудников, чем в 2-ом квартале 20-го, когда только объявили о локдаунах.
Зато с жирком провели 2021-ый год, за счет бесплатных кредитов и мер поддержки экономики. Только где сейчас весь этот кеш? Вопрос риторический 🤡
Статистику, как всегда, украл на layoffs.fyi
За 4-ый квартал 22-го года в мировой айтишечке было сокращено больше сотрудников, чем в 2-ом квартале 20-го, когда только объявили о локдаунах.
Зато с жирком провели 2021-ый год, за счет бесплатных кредитов и мер поддержки экономики. Только где сейчас весь этот кеш? Вопрос риторический 🤡
Статистику, как всегда, украл на layoffs.fyi
🤡212🫡61👍19😢5😁2🤔2❤🔥1❤1
The ExtremeCode Times
Был такой криптофонд фонд (челики, которые занимаются спекуляциями в крипте) под названием Alameda. Руководство этого фонда взяло в долг у криптобиржи биржи FTX 10 лярдов баксов и, судя по всему, проебали их. Вы думаете это проблема фонда Alameda? Нихера.…
Сэм Бэнкман-Фрид из FTX арестован на Багамах — New York Times
В заявлении правительства Багамских островов говорится, что г-н Бэнкман-Фрид был арестован после того, как прокуратура США возбудила уголовное дело.
P.S.
Надо было в Венесуэле отсиживаться, а не на Багамах 🤡
В заявлении правительства Багамских островов говорится, что г-н Бэнкман-Фрид был арестован после того, как прокуратура США возбудила уголовное дело.
P.S.
Надо было в Венесуэле отсиживаться, а не на Багамах 🤡
🤡314👍41😁20🤔6💔5👏4❤2❤🔥1🍌1🤝1
Занимательный факт
Лет 6 назад на всяких уважаемых (и не очень) айтишных конференциях все постоянно травили байки про микросервисы, о том как это круто и как важно, чтобы все наконец разбили свои монолиты. Ведь это так эффективно, прям УХХХ. Относительно недавно истерия прекратилась и слава богу.
Года эдак с 19-го пошел тренд на выгорание и как с этим справиться. Да мы тогда еще проводили стримы раз в неделю и нас самих этими вопросами постоянно задалбывали. Спрос до сих пор есть, ведь эту тему также постоянно освещают на конференциях.
Интересно, какой будет следующий тренд?
Ставлю на "Попадание в рот ложкой с первого раза для айтишника. Советы, тактики, приёмы". Если такая тема появится, то мы обязательно запустим свои платные курсы с теорией и практикой.
Лет 6 назад на всяких уважаемых (и не очень) айтишных конференциях все постоянно травили байки про микросервисы, о том как это круто и как важно, чтобы все наконец разбили свои монолиты. Ведь это так эффективно, прям УХХХ. Относительно недавно истерия прекратилась и слава богу.
Года эдак с 19-го пошел тренд на выгорание и как с этим справиться. Да мы тогда еще проводили стримы раз в неделю и нас самих этими вопросами постоянно задалбывали. Спрос до сих пор есть, ведь эту тему также постоянно освещают на конференциях.
Интересно, какой будет следующий тренд?
Ставлю на "Попадание в рот ложкой с первого раза для айтишника. Советы, тактики, приёмы". Если такая тема появится, то мы обязательно запустим свои платные курсы с теорией и практикой.
🤡854👍133🤣82😁16🔥10💩6👏5👎4🥱3❤🔥2
Однажды у меня дома отключили воду. Я прислушался в ванной, журчит ли водичка у соседей. Ведь если воды нет только у меня, то мне придётся пердолиться и решать этот вопросик. Но если воды нет у всех, то эту проблему решит кто-то другой, поэтому можно просто ждать, когда специально обученная пенсионерка с четвёртого этажа накуканит комунальщиков.
Она имеет определённую экспертизу в области борьбы с локальным ЖКХ, так сказать, местная senior doeb dev.
И это просто прекрасно, когда более опытный товарищ, приходит и делает всё как надо, а ты мерно чилишь без всяких лишних телодвижений.
В айтишке такое тоже есть. Специально обученные люди ведут тебя. Тебя не гложет вопрос достаточно ли у тебя знаний для того, чтобы залезать на галеру. Тебя не беспокоит вопрос учишь ли ты то, что нужно, а не какую-то шляпу. У тебя всегда есть шанс показать свой талант и получить за это награду. Перспективным молодняком не разбрасываются, его хантят, пока он ещё не обнаглел.
Это всё даёт шансы и не испытывает твои нервы. Боишься, что не справишься? Ну так позволь другим помочь тебе: https://clc.to/1fRzWg
Она имеет определённую экспертизу в области борьбы с локальным ЖКХ, так сказать, местная senior doeb dev.
И это просто прекрасно, когда более опытный товарищ, приходит и делает всё как надо, а ты мерно чилишь без всяких лишних телодвижений.
В айтишке такое тоже есть. Специально обученные люди ведут тебя. Тебя не гложет вопрос достаточно ли у тебя знаний для того, чтобы залезать на галеру. Тебя не беспокоит вопрос учишь ли ты то, что нужно, а не какую-то шляпу. У тебя всегда есть шанс показать свой талант и получить за это награду. Перспективным молодняком не разбрасываются, его хантят, пока он ещё не обнаглел.
Это всё даёт шансы и не испытывает твои нервы. Боишься, что не справишься? Ну так позволь другим помочь тебе: https://clc.to/1fRzWg
🤡659👍53🤣42💩15😁13👎10❤4🔥4😢4🤔3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новости из мира Doom
Какой-то гений сделал из микрокомпа ёлочную игрушку и запустил на ней Doom. Внутри есть Bluetooth, так что управление работает при помощи отдельного контроллера.
Результат на видео👍
Какой-то гений сделал из микрокомпа ёлочную игрушку и запустил на ней Doom. Внутри есть Bluetooth, так что управление работает при помощи отдельного контроллера.
Результат на видео
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍533🔥87🤡41🤩31🫡18🥱10👨💻8🥰5❤4😨3
The ExtremeCode Times
Занимательный факт Лет 6 назад на всяких уважаемых (и не очень) айтишных конференциях все постоянно травили байки про микросервисы, о том как это круто и как важно, чтобы все наконец разбили свои монолиты. Ведь это так эффективно, прям УХХХ. Относительно…
И так малятки, не выкупаете про микросервисы значит. Ну ладно, ладно. Объясняю на другом примере, чисто для аналогии.
Возьмем приблизительно 2015-ый год в АйТишечке. Когда-то там по серьезному выстреливает Nodejs, а вслед за ней такая штука, как MongoDB.
Это сейчас толпа смузихлёбов в комментах может написать 25 причин, почему монга сосёт. А тогда, мамкины проджект архитекторы начали тянуть её в добрую половину всех новых проектов, нихера толком не разобравшись чё это такое и зачем оно вообще надо.
Я тогда пытался вкатиться в айти через ПХП (вакансий на ждунов было больше). Мне в 2-ух из 3-х тестовых заданий пропихнули в качестве требований сделать небольшую задачу с использованием сраной монги.
С микросервисами произошла похожая история, только приправлено это было всё отборными докладами на конференциях, типа "*galera_name* наша история переезда на микросервисы". Из таких докладов может сложиться впечатление, что микросервисы это универсальная пилюля, которая в принципе годится для любого проекта. Является ли это утверждение верным? Нет. Я посмотрел пару раз, проникся по полной программе, потом просто начал пропускать их.
Короче, мораль: Не все петушинные тренды в айти остаются актуальными сквозь призму времени. АУФ! 🐺🐺🐺
P.S.
На ПХП в итоге не взяли, после собеседования мне позвонил сам генеральный технический директор и сказал, что я оказался слишком хорош для них.
Возьмем приблизительно 2015-ый год в АйТишечке. Когда-то там по серьезному выстреливает Nodejs, а вслед за ней такая штука, как MongoDB.
Это сейчас толпа смузихлёбов в комментах может написать 25 причин, почему монга сосёт. А тогда, мамкины проджект архитекторы начали тянуть её в добрую половину всех новых проектов, нихера толком не разобравшись чё это такое и зачем оно вообще надо.
Я тогда пытался вкатиться в айти через ПХП (вакансий на ждунов было больше). Мне в 2-ух из 3-х тестовых заданий пропихнули в качестве требований сделать небольшую задачу с использованием сраной монги.
С микросервисами произошла похожая история, только приправлено это было всё отборными докладами на конференциях, типа "*galera_name* наша история переезда на микросервисы". Из таких докладов может сложиться впечатление, что микросервисы это универсальная пилюля, которая в принципе годится для любого проекта. Является ли это утверждение верным? Нет. Я посмотрел пару раз, проникся по полной программе, потом просто начал пропускать их.
Короче, мораль: Не все петушинные тренды в айти остаются актуальными сквозь призму времени. АУФ! 🐺🐺🐺
P.S.
На ПХП в итоге не взяли, после собеседования мне позвонил сам генеральный технический директор и сказал, что я оказался слишком хорош для них.
❤360🤡269👍74😁52🍌9👻6🔥2🐳2❤🔥1🤔1
И еще в догонку: Фанбои микросервисов называют любую архитектуру приложения монолитной, потому что монолитом является все то, что не построено на микросервисах.
АУФ! 🐺🐺🐺
АУФ! 🐺🐺🐺
👍269🤡134🤣39🤔8🤯7🔥5🐳5😁3🫡3❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЕхтримЦоде по ночам, когда никто не видит 🤨
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁528🤡146🤣55👍29💯11🤔8😐6🔥4🤯2⚡1
Появляется новая жоская нейросетка, которая генерирует код и делает программистов не нужными: GPT-5000.
> Составляешь правильный запрос для генерации кода по ТЗ
> Генерируешь код функции по этому запросу
> Визуально проверяешь делает ли функция то, что тебе надо
> Покрываешь тестами, перепроверяешь
> Встраиваешь код в нужную часть приложения
> Прокидываешь зависимости
> Делаешь адаптеры
......
> Довольный урчишь, ведь программисты больше не нужны
> Составляешь правильный запрос для генерации кода по ТЗ
> Генерируешь код функции по этому запросу
> Визуально проверяешь делает ли функция то, что тебе надо
> Покрываешь тестами, перепроверяешь
> Встраиваешь код в нужную часть приложения
> Прокидываешь зависимости
> Делаешь адаптеры
......
> Довольный урчишь, ведь программисты больше не нужны
👍543🤡332😁52😱28👻18😢9🤓6❤🔥3🔥3🥱1
Если бы мы жили в каком нибудь всратом фэнтези, то мы с вами были бы за хороших парней. Я даже могу это доказать.
У нас имеется врождённая патологическая склонность к порядку (плохие хтонические ёбы, как известно, за обратное состояние хаоса).
Сами подумайте: мы всё постоянно пытаемся свести к циферкам и классифицировать. Нас постоянно волнует вопрос, почему какая нибудь "джава" лучше какого нибудь "джаваскрипта". И даже забавно, что при всём нашем желании подобного знания, нигде нет единых объективных исследований делающих единственно верный вывод. Почему бы не вывести критерии качества и не сделать их замеры в различных ситуациях? Тогда можно будет спрогнозировать какой вариант лучше в определённых задачах.
Но этих исследований нет.
Как по мне, оно и к лучшему, слишком уж много времени люди тратят на упорядочивание. Чтобы добиться своего иногда лучше забить на всё и разок отдаться хаосу, ведь тогда есть шанс, что тебя вынесет течением туда, куда тебе надо. Всё нормально, дружище, не сопротивляйся, там тебя научат Java. И если они не справятся, то это их проблема, потому что оплата это скромный процент от твоей зарплаты после устройства по специальности. Просто разочек отдайся хаосу и забайтись на этот пост 👉 https://clck.ru/334Qks
У нас имеется врождённая патологическая склонность к порядку (плохие хтонические ёбы, как известно, за обратное состояние хаоса).
Сами подумайте: мы всё постоянно пытаемся свести к циферкам и классифицировать. Нас постоянно волнует вопрос, почему какая нибудь "джава" лучше какого нибудь "джаваскрипта". И даже забавно, что при всём нашем желании подобного знания, нигде нет единых объективных исследований делающих единственно верный вывод. Почему бы не вывести критерии качества и не сделать их замеры в различных ситуациях? Тогда можно будет спрогнозировать какой вариант лучше в определённых задачах.
Но этих исследований нет.
Как по мне, оно и к лучшему, слишком уж много времени люди тратят на упорядочивание. Чтобы добиться своего иногда лучше забить на всё и разок отдаться хаосу, ведь тогда есть шанс, что тебя вынесет течением туда, куда тебе надо. Всё нормально, дружище, не сопротивляйся, там тебя научат Java. И если они не справятся, то это их проблема, потому что оплата это скромный процент от твоей зарплаты после устройства по специальности. Просто разочек отдайся хаосу и забайтись на этот пост 👉 https://clck.ru/334Qks
🤡418👍69😁16🤨12💩11🫡8👏6😱4🐳4❤3
👉 Знаешь сколько стоит АйТишный стартап? Столько, сколько за него готовы заплатить инвесторы. Если инвестор выкупает после презенташки 25%-ую долю в стартапе за 250к баксов, значит цена всего стартапа 1.000к баксов. Если завтра придёт хрен, который выкупит 5% долю стартапа за 1.000к баксов, значит он целиком будет стоит 20.000к баксов.
Таким образом можно раздуть капитализацию даже небольшого ларька по продаже шаурмы. Главное чтобы всегда находились люди, готовые купить кусочек стартапа с повышением ставок. Лох от инвестора в этой схеме отличается только позицией в веренице покупок. Кто последний не сможет загнать долю на повышении, тот и лох.
В этих схематозах периодически участвуют даже небольшие европейские государства. Стоит ли говорить, что они никогда не оказываются последними в веренице покупок?
Таким образом можно раздуть капитализацию даже небольшого ларька по продаже шаурмы. Главное чтобы всегда находились люди, готовые купить кусочек стартапа с повышением ставок. Лох от инвестора в этой схеме отличается только позицией в веренице покупок. Кто последний не сможет загнать долю на повышении, тот и лох.
В этих схематозах периодически участвуют даже небольшие европейские государства. Стоит ли говорить, что они никогда не оказываются последними в веренице покупок?
🤡190👍102🤔19😁6❤3🔥3🤯2🤮2
The ExtremeCode Times
👉 Знаешь сколько стоит АйТишный стартап? Столько, сколько за него готовы заплатить инвесторы. Если инвестор выкупает после презенташки 25%-ую долю в стартапе за 250к баксов, значит цена всего стартапа 1.000к баксов. Если завтра придёт хрен, который выкупит…
При этом не стоит забывать про такой малоприятный момент — размытие долей.
Мы рассказывали про него в одном из видосиков, но его мало кто посмотрел. Поэтому еще раз показываю на пальцах, следи внимательно.
Есть сладкая парочка совладельцев на мегамодном-смузи-стартапчике:
— СЕО с долей 80%
— Тех. Дир. с долей 15%
— Красноглазик-бекендер Петя, с долей 3%
— Смузихлёб-Фронтендер Валера, с долей 2%
Допустим, весь стартап оценивается в один миллион $, в таком случае 1% доли стартапа стоит 10.000$.
Приходит инвестор, Нелох Михалыч. Михалыч верит в стартап и готов инвестировать в его будущее по своей оценке в два ляма $ и готов выкупить 20% доли по этой оценке.
Окей, каким образом это можно провернуть?
На самом деле каждый совладелец может продать часть своей доли, но эти деньги пойдут ему лично на руки, а не на развитие проекта. По хорошему тут нужно размывать доли: как из 100% получить еще 20%? Правильно, надо отобрать у каждого дольщика по 20%.
Итого имеем:
— СЕО с долей 64%
— Тех. Дир. с долей 12%
— Красноглазик-бекендер Петя, с долей 2.4%
— Смузихлёб-Фронтендер Валера, с долей 1.6%
— Инвестор Нелох Михалыч, с долей 20%
Можешь пересчитать, все сойдется. Нетрудно заметить, что чем больше твоя доля, тем сильнее ты теряешь в абсолютных числах. Но, несмотря на то, что доля каждого владельца фактически уменьшилась на 20%, стоимость одного процента стартапчика выросла в два раза. Так что все, кроме Нелоха, даже остались в жирном плюсе.
Мы рассказывали про него в одном из видосиков, но его мало кто посмотрел. Поэтому еще раз показываю на пальцах, следи внимательно.
Есть сладкая парочка совладельцев на мегамодном-смузи-стартапчике:
— СЕО с долей 80%
— Тех. Дир. с долей 15%
— Красноглазик-бекендер Петя, с долей 3%
— Смузихлёб-Фронтендер Валера, с долей 2%
Допустим, весь стартап оценивается в один миллион $, в таком случае 1% доли стартапа стоит 10.000$.
Приходит инвестор, Нелох Михалыч. Михалыч верит в стартап и готов инвестировать в его будущее по своей оценке в два ляма $ и готов выкупить 20% доли по этой оценке.
Окей, каким образом это можно провернуть?
На самом деле каждый совладелец может продать часть своей доли, но эти деньги пойдут ему лично на руки, а не на развитие проекта. По хорошему тут нужно размывать доли: как из 100% получить еще 20%? Правильно, надо отобрать у каждого дольщика по 20%.
Итого имеем:
— СЕО с долей 64%
— Тех. Дир. с долей 12%
— Красноглазик-бекендер Петя, с долей 2.4%
— Смузихлёб-Фронтендер Валера, с долей 1.6%
— Инвестор Нелох Михалыч, с долей 20%
Можешь пересчитать, все сойдется. Нетрудно заметить, что чем больше твоя доля, тем сильнее ты теряешь в абсолютных числах. Но, несмотря на то, что доля каждого владельца фактически уменьшилась на 20%, стоимость одного процента стартапчика выросла в два раза. Так что все, кроме Нелоха, даже остались в жирном плюсе.
🤔246👍84🤡29🤯11🔥6❤🔥2❤1💩1👨💻1
The ExtremeCode Times
В доисторические компьютерные времена — оперативной памяти было мало, она была дорогой и это было реальной проблемой. Проблема в том, что все программы описываются базовыми арифметико-логическими инструкциями (сложение, вычитание, и, или, ... 😐 ), и по архитектуре…
Сейчас кстати эта инфа хоть и позволяет понять в чем же по сути разница между различными архитектурами - на самом деле не отражает реальной сути в 2022-ом веке о различии CISC и RISC.
RISC в своей идеологии "избавлялся от микрокода" и делал упор на параллельное выполнение команд, реализуемое при помощи множественных конвейеров.
Но вот так "сюрприз", все актуальные RISC процессоры тем не менее содержат в себе этот уровень абстракции. Микрокод в новых ARM (RISC) процессорах используется.
CISC позволял экономить оперативку, при помощи компактного хранения и кодирования команд. И если 40 лет назад хранились такие команды в ультра-медленной ROM памяти, то сейчас там такие ебейшие скорости взаимодействия - что такой способ хранения микрокода не оказывает влияния на производительность.
И вот так "сюрприз", CISC перенял от RISC фишку с конвейерами и расширил её до суперскалярной архитектуры, что посути на ровном месте позволяет улучшить производительность в 5-10 раз. Это давало бешеные скачки в производительности между поколениями Intel Pentium, сейчас таких результатов сложно добиться.
В общем, это я к чему, 80-ые года давным-давно прошли - сейчас существенной разницы между RISC и CISC нет. Нужно изучать подробные спецификации каждого процессора, но хрен вам кто в открытом доступе такую инфу выложит. Всё в итоге сводится к разным наборам инструкций и способу их организации. Ну и к тому, что для RISC процессора заебешься писать компилятор, но это нюанс😐
Например, давно уже известно, что в Intel (x86, CISC) процессорах есть отдельное RISC ядро - но как оно работает, и каким образом можно им пользоваться напрямую - никто не знает, потому что там закрытая спецификация.
А с учетом того, что в последнее время все активно смотрят в сторону SoC, все будут клепать специализированные для определенных задач процессоры, в духе эпловского M1 с каким-нибудь базовым ядром на основе RISC. Но и x86 никуда не денется, потому что это архитектура общего назначения, на ней хоть косынку раскладывай, хоть в космос летай. Лет 15-20 мы ей точно еще попользуемся😉
RISC в своей идеологии "избавлялся от микрокода" и делал упор на параллельное выполнение команд, реализуемое при помощи множественных конвейеров.
Но вот так "сюрприз", все актуальные RISC процессоры тем не менее содержат в себе этот уровень абстракции. Микрокод в новых ARM (RISC) процессорах используется.
CISC позволял экономить оперативку, при помощи компактного хранения и кодирования команд. И если 40 лет назад хранились такие команды в ультра-медленной ROM памяти, то сейчас там такие ебейшие скорости взаимодействия - что такой способ хранения микрокода не оказывает влияния на производительность.
И вот так "сюрприз", CISC перенял от RISC фишку с конвейерами и расширил её до суперскалярной архитектуры, что посути на ровном месте позволяет улучшить производительность в 5-10 раз. Это давало бешеные скачки в производительности между поколениями Intel Pentium, сейчас таких результатов сложно добиться.
В общем, это я к чему, 80-ые года давным-давно прошли - сейчас существенной разницы между RISC и CISC нет. Нужно изучать подробные спецификации каждого процессора, но хрен вам кто в открытом доступе такую инфу выложит. Всё в итоге сводится к разным наборам инструкций и способу их организации. Ну и к тому, что для RISC процессора заебешься писать компилятор, но это нюанс
Например, давно уже известно, что в Intel (x86, CISC) процессорах есть отдельное RISC ядро - но как оно работает, и каким образом можно им пользоваться напрямую - никто не знает, потому что там закрытая спецификация.
А с учетом того, что в последнее время все активно смотрят в сторону SoC, все будут клепать специализированные для определенных задач процессоры, в духе эпловского M1 с каким-нибудь базовым ядром на основе RISC. Но и x86 никуда не денется, потому что это архитектура общего назначения, на ней хоть косынку раскладывай, хоть в космос летай. Лет 15-20 мы ей точно еще попользуемся
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍275🤡65🔥7❤5👎3🥰1🤔1🥱1
Есть один угасший шедевр айти индустрии, который смог вобрать в себя все самое лучшее от эпохи в которой он находился, а возможно даже опередил время, ведь этот язык программирования обладал величайшими возможностями, которые позволяли программистам создавать первокласснейшее ПО, которым пользовались люди со всего мира, сегодня я расскажу тебе про...
👉 https://youtu.be/wntQFGAbdNA
P.S.
Ну и если я какой-то текст дочитываю до конца, то никогда не поленюсь поставить лайк и в комменте написать что-то типа: "Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?"
👉 https://youtu.be/wntQFGAbdNA
P.S.
Ну и если я какой-то текст дочитываю до конца, то никогда не поленюсь поставить лайк и в комменте написать что-то типа: "Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?"
YouTube
Бывший лучший язык программирования
Переходи по ссылке https://surfshark.deals/EXTREMECODE - используй промокод EXTREMECODE и получи скидку 85% и 3 месяца в подарок!
---
Подпишись на наш Telegram Канал 🖤 https://t.me/extremecode
Sea, Sand, Sunset: 7 Minutes of Beautiful Sunset Therapy From…
---
Подпишись на наш Telegram Канал 🖤 https://t.me/extremecode
Sea, Sand, Sunset: 7 Minutes of Beautiful Sunset Therapy From…
👍270🤡53❤8🔥5👏4🤔2💩2🎉1🤩1
Контент за неделю 🥋
🔶 Бывший лучший язык программирования
🔹 Жоская нейросетка, делает программистов не нужными
🔹 Сколько стоит АйТи стартап?
🔹 Линуксятники накодили нужный сервис (нет)
🔹 Размытие долей в стартапчике
🔹 Разница между CISC и RISC
До понедельничка, вчера забыл дайджест оставить😳
🔶 Бывший лучший язык программирования
🔹 Жоская нейросетка, делает программистов не нужными
🔹 Сколько стоит АйТи стартап?
🔹 Линуксятники накодили нужный сервис (нет)
🔹 Размытие долей в стартапчике
🔹 Разница между CISC и RISC
До понедельничка, вчера забыл дайджест оставить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡85👍38🍌6🔥5❤1😁1💩1🌭1🫡1
Подгорает жопа, когда типы с умными ебальниками обсуждают/советуют книжки и обязательно добавляют, что лучше их читать на английском. Сразу представляется жеманный пидор, косящий под эстета-библиофила, который вечерами занимается тем, что слушает Моцарта на своём маленьком пидорском граммофоне. Даже в такой простой теме чел выделывается, типа "Ух мне что на забугорно-босурманском, что на родном перде-быдлятском, а у вас разве не так? Во, дела, а я то думал, все могут бахать на англицком как нейтивы"
Сейчас эти кловены начнут перекрывать в каментах, что АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ С ОШИБКАМИ ПЕРЕВОДЯТ. Да, иногда действительно так. И, тем не менее, количество ошибок в книгах всё ещё обратно пропорционально количеству пидоров-эстетов-библиофилов (ошибок по пальцам пересчитать, а вот количество знатоков хрЕновых - через край). Даже машинный перевод отредактированный йододефецитной ушибленной макакой, не способен извратить нормальную техническую литературу на столько, что она не будет рекомендована к прочтению. У большинства освоение книги на иностранном языке займёт значительно больше времени, чем на родном. Стоит ли это того? В большинстве случаев - нет. Это элементарная логика, не ужели так сложно?
Но нет, у них гордости как у обезьяны с семью хуями.
🤡: Ало, Саня, читай книжки лучше в оригинале
😐: Чего?
🤡: Всё давай, мне пора
😐: Но ты же сам мне позвонил
Тьфу, бля.
P.S. Набег англодебилов в комментах через 3, 2...🎥
P.P.S. Если ты учишь язык, то это частный случай, он не считается. Предполагать, что все, как в жопу ужаленные, хотят его нонстопом полировать, как вареник Аны Де Армас, означает - додумывать без фактов.
Сейчас эти кловены начнут перекрывать в каментах, что АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ С ОШИБКАМИ ПЕРЕВОДЯТ. Да, иногда действительно так. И, тем не менее, количество ошибок в книгах всё ещё обратно пропорционально количеству пидоров-эстетов-библиофилов (ошибок по пальцам пересчитать, а вот количество знатоков хрЕновых - через край). Даже машинный перевод отредактированный йододефецитной ушибленной макакой, не способен извратить нормальную техническую литературу на столько, что она не будет рекомендована к прочтению. У большинства освоение книги на иностранном языке займёт значительно больше времени, чем на родном. Стоит ли это того? В большинстве случаев - нет. Это элементарная логика, не ужели так сложно?
Но нет, у них гордости как у обезьяны с семью хуями.
🤡: Ало, Саня, читай книжки лучше в оригинале
😐: Чего?
🤡: Всё давай, мне пора
😐: Но ты же сам мне позвонил
Тьфу, бля.
P.S. Набег англодебилов в комментах через 3, 2...
P.P.S. Если ты учишь язык, то это частный случай, он не считается. Предполагать, что все, как в жопу ужаленные, хотят его нонстопом полировать, как вареник Аны Де Армас, означает - додумывать без фактов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍698🤡329🤣69🔥27🫡18👎16🥰11🤔10💯9🏆4
Ну и, конечно же, каментаторы на меня накинулись, как древние люди на беззащитного маленького мамонтёнка во времена ледникового периода. Вам что, не жалко мамонтят? Возможно вы их даже ненавидите? Понятно. Специально для нелегальных мигрантов из Душляндии, (даже несмотря на незаконное пересечение границы чата для каментов) поясняю:
> "АРЯЯЯЯЯЯЯЯ, НО ВЕДЬ МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ ПЕРЕВОДА"
> Если нет перевода, значит и перевод никто не порекомендует. Соответственно изначально и не будет риторики, что оригинал лучше. Значит и претензий нет. Вычёркиваем.
> "АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НО ВЕДЬ ТЕРМИНЫ НА АНГЛИЙСКОМ ЗНАТЬФЖЫВАОРЫФВЖОАР"
> Можно знать термины на английском и без книжного анальничества, вы что, не можете вбить непонятное в переводчик? Или не сможете понять, что рефлексия = reflection? В крайнем случае всегда можно понять из контекста.
> АРЯЯЯЯЯЯЯЯ А ВОТ У НАС В КОМАНДЕ...
> Ещё раз, речь идёт про книги, а не про вашу проектную документацию, которая состоит из специфичного единого языка. Это другое.
> Знать термины на английском необходимо. Вот, например, как программист, я постоянно при общении с окружающими коллегами использую терминологию, которая имеет перевод не заимствованный, например - замыкания. Ну знаете, замыкания то, замыкания сё. Постоянно использую (никогда, блять). Прям не знаю, что бы я делал не зная английского названия.
> АРЯЯЯЯЯЯ, ПРЯМ ОНГЛИЧАНЕ ТЕБЕ СВОЁ ПИРИВОДИТЬ БУДУТ)))0)
> Вот с этой хуйни вообще со стула выпал. Носители твоего нативного языка переводят.
> АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ, РУСКОЯЗЫЧНЫЕ ТОКСИКИ-ОБИЖАШКИ ЛУЧШЕ АНГЛОНЕТОВСКОЕ ЧИТАТЬ
> Ну и как связано это с вафлёными рекомендациями читать книги в оригинале? Вообще никак. Согласен с тем, что русскоговорящее комьюнити токсичнее англоязычного (хотя и среди англоязычных токсичных говноедов достаточно). Но это, опять же, совсем другая тема никакое отношение к сабжу не имеющее вообще.
И да, вы там все думаете, что у меня бомбит. А у меня не бомбит, поэтому я этот пост и написал. Совсем не бомбит. Совершенно.
> "АРЯЯЯЯЯЯЯЯ, НО ВЕДЬ МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ ПЕРЕВОДА"
> Если нет перевода, значит и перевод никто не порекомендует. Соответственно изначально и не будет риторики, что оригинал лучше. Значит и претензий нет. Вычёркиваем.
> "АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НО ВЕДЬ ТЕРМИНЫ НА АНГЛИЙСКОМ ЗНАТЬФЖЫВАОРЫФВЖОАР"
> Можно знать термины на английском и без книжного анальничества, вы что, не можете вбить непонятное в переводчик? Или не сможете понять, что рефлексия = reflection? В крайнем случае всегда можно понять из контекста.
> АРЯЯЯЯЯЯЯЯ А ВОТ У НАС В КОМАНДЕ...
> Ещё раз, речь идёт про книги, а не про вашу проектную документацию, которая состоит из специфичного единого языка. Это другое.
> Знать термины на английском необходимо. Вот, например, как программист, я постоянно при общении с окружающими коллегами использую терминологию, которая имеет перевод не заимствованный, например - замыкания. Ну знаете, замыкания то, замыкания сё. Постоянно использую (никогда, блять). Прям не знаю, что бы я делал не зная английского названия.
> АРЯЯЯЯЯЯ, ПРЯМ ОНГЛИЧАНЕ ТЕБЕ СВОЁ ПИРИВОДИТЬ БУДУТ)))0)
> Вот с этой хуйни вообще со стула выпал. Носители твоего нативного языка переводят.
> АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ, РУСКОЯЗЫЧНЫЕ ТОКСИКИ-ОБИЖАШКИ ЛУЧШЕ АНГЛОНЕТОВСКОЕ ЧИТАТЬ
> Ну и как связано это с вафлёными рекомендациями читать книги в оригинале? Вообще никак. Согласен с тем, что русскоговорящее комьюнити токсичнее англоязычного (хотя и среди англоязычных токсичных говноедов достаточно). Но это, опять же, совсем другая тема никакое отношение к сабжу не имеющее вообще.
И да, вы там все думаете, что у меня бомбит. А у меня не бомбит, поэтому я этот пост и написал. Совсем не бомбит. Совершенно.
🤡411👍285😁53🔥37🥱9🌭8😇6🍾5👨💻3😨2