Здравствуй, мой любимый дневничок.

Недавно глянул я крч докладики на PositiveHackDays. И у меня аж волосы на попе зашевелились от некоторого контенту. В-первую очередь это касается докладов с технического трека. Я понимаю, что подобная информация даёт нам определённое представление о непосредственной работе специалистов по ИБ, но что-то, как по мне, детализация слишком высока. Эта пища для размышлений годится не только добрым парням. Что не доклад, то сразу свежая идея для не очень доброго софта (не одобряю такое). Надеюсь, что если они такое выкладывают, то это только потому что у них в рукаве припрятаны темы для обеспечения безопасности покрепче. Ещё и мужик с трека "День инвестора" нагнетает статистикой и, как бы, намекает, что нам есть о чём беспокоится в плане ИБ.

P.S. Но знаете, чего у этой конфы не отнять, так это крутого хэцкерского вайба. Прям захотелось вмазать COLOR 0A в консольке и натянуть капюшон. Доклады всё ещё доступны кста: https://event.phdays.com/ru/ . Наслаждайтесь.

P.S.S. Масолович – крут, найсово спичит.

Привет, мой дорогой дневничок.

Вот знаешь, я вот короче иногда пытаюсь зайти в какие-то айтишные медиа ресурсы, ну чисто короче посмотреть, что там в тренде, что там народ интересует. Да и узнать, чё там происходит в этом вашем АйТи в конце-то концов.

СУКА, ЛУЧШЕ БЫ НЕ ЗАХОДИЛ НАХУЙ.

Как же эти айтишники плохи во всем, чего бы их кривые ручки не касались - всё, АБСОЛЮТНО ВСЁ будет засрато. Захожу я значит на Hackernoon, и там понимаете ли в разделе JavaScript очень интересный список актуальных тем, например Top 5 Interview Questions..., или вот такое Don't Nest Callbacks, Use Promise... - вкуснотища, пиздец.

Шёл 2022-ой век, всратотишнеки досих пор пишут подобные материалы, другие какие-то непонятные люди до сих пор читают про callback/promise hell который уже тысячу раз обсосал только не ленивый. И что самое страшное, поток одних и тех же материалов льется сука годами, если не десятилетиями. Да я серьезно, еще лет 10 назад на хабре читал подобное нытье про каллбеки.

И я прям уверен, если составить топ всех статей со всех популярных сайтов, то 95% контента будет тупорылой копипастой одних и тех же материалов про какую то базовую хуйню, от хеллоу ворлдщиков для хеллоу ворлдщиков.

Да и хрен бы с направленностью этих статей, если бы там стилистика написания какая-то особая была, с какой то изюминкой, я не знаю. Так нет же, оно точно так же уныло и неинтересно написано. Бездарная тема статьи и бездарная писанина.

В общем, ставь лукас, если согласен с тем, что медиа пространство в айти проёбано и его уже не спасти.

P.S.
У меня есть план по спасению медиа в айтишечке, но он конечно же не всем понравятся. Ведь, ю ноу, эти парни из ехтримцоде, они же матом ругаются и несут какую-то дичь. И всем похер, что мы несём только истину в массы, хоть почти всегда и с перегибами.

Ну уж извини, как умеем.

Так-с, а что там с ру-язычными айти медиа?
Ну их считай и не существует.

Про условное ебаное-айти я вообще молчу. Истории про всратых работодателей конечно занимательны, но на постоянку это читать невозможно, ладно там пару раз зайти покекать с мемов, но не более, потому что слишком вторично. А вот Хабр последние лет 5 только ленивый не хейтил, только почему-то обычно без конкретики. Просто вдруг стало модным скрючивать свой носик при упоминании этого ресурса.

Ну к слову, докатился Хабр до такого состояния вполне заслуженно. Потому что из портала для людей с общими интересами, он стал ресурсом, который является внештатным изданием PR отделов айти-компаний.

Серьезно, наткнуться на статью от независимого чела, который увлечен своим занятием сейчас практически невозможно.

Зато обычное дело встретить материал, который был написан в блоге конторы "Гребцы и Галеры". Хз кто эти статьи вообще пишет, но судя по тому что почти все материалы в принципе не выстреливают и не собирают нормальное количество "прочтений", то можно сделать элементарные выводы: это либо айтишники - которые, по умолчанию не умеют интересно писать, если не вовлечены в процесс (читай: пишут статью из под палки, а не собственному желанию). Либо копирайтеры, которые высирают что угодно за прайс в 15 защекойнов/статья.

Собственно и получается, что в таких условиях все статьи выходят из коммерческих блогов и главная цель - пиар. Ну, а раз мы тут тупа пиаримся, то зачем нам какое-то качество? Лучше устроим гонку и будем брать количеством, вдруг что-нибудь и выстрелит.

А дальше получается все очень просто и предсказуемо, что например, позволяет мне без напряга разделить весь хабро-контент на следующие "условные" категории:

1. Разбор проблемы или решение базовой хуйни, которая обычно находится по первой ссылке из гугла на StackOverflow/Hackernoon/Medium/etc, или перевод таких же базированных статьей тех же забугорных ресурсов (их я затрагивал в прошлом посте)

2. Громкая и хайповая хуйня которая привлекает к себе повышенное внимание. Например: очередной школьник, который помимо учебы в школе успевает выжигать себе глаза кодом на галере.

3. Попытки в провокации, аля: уууу, саботажники в айти, до добра это конечно не доведет. Вот у меня в моей тиме есть точно такой же саботажник, так что я скину эту статью всем своим коллегам и мы будем в крыску сюсюкаться про это.

4. Экспертное мнение про актуальную хуйню. Выстреливает обычно потому что - ну вы знаете, Хабр жеж это как бы айтишный ресурс, там как бы специалисты сидят, так что их мнение, ну как бы авторитетно, поэтому новостные порталы начинают цитировать и ссылаться на подобные материалы.

Вот и все что осталось от былого величия Хабрахабра. Бесконечный поток тупого говна. Мда.

В общем, я считаю, если тебе скинули оффер из компании у которой, боже упаси, нету своего блога на Хабре, и уж тем более если они там не в состоянии даже сотню классов собрать на одной статье, то тебе в принципе не стоит всерьез рассматривать это предложение.

Вот никогда не устану повторять, что наличие профильного диплома законченного высшего учебного заведения в области Кудахтер Скаенс (Computer Science) дает мне абсолютное право решать какие технологии/методологии/языки программирования 🔝 TOP, а какие из них недостойны существования. И вы не имеете права это оспорить.

А всё потому-что я обладаю необходимой аналитической базой подтвержденной мировым научным сообществом.

Господа бездипломники, вы действительно думали что просто вкатитесь в айтишечку и будете спокойно лутать свои 300k/nanosec, да еще и права здесь свои качать? Ничего подобного, реальные боги и визионеры АйТи индустрии, которые что-то здесь решают — абсолютно все являются дипломированными специалистами.

В общем, это я к чему, крудошлёпики. Я как дипломированный специалист, так называемая АйТи элита, так уж и быть проявлю к вам милосердие и выскажу свое мнение о предстоящих трендах индустрии. Это будет большая серия постов, об актуальности, применимости и полезности тех или иных инструментов, которыми ты пользуешься уже сейчас или начнешь в ближайшем будущем.

В общем, ставь класс и ожидай.

В общем, еще в эпоху хождения динозавров по Земле - также ходили споры о Must Have литературе для вайтишника-кудахтер-саенсера. Несомненным лидером всегда был SICP (структура и интерпретация компьютерных программ) - во первых, оно затрагивало необходимые основные основы на продвинутом уровне (алгоритмы, структуры, модульность); во-вторых, оно было авторитетно, потому что это ж мать вашу MIT.

И это на самом деле было супер иронично, потому что в качестве языка для всех примеров там используется функциональный Scheme (мертвый диалект мертвого языка Lisp), что являлось здоровенным таким стоп сигналом для многих челов желающих приобщиться к "великому". Ведь по своей сути книга не является руководством по ФП, и уж тем более по этому самому Scheme.

Книга сразу бросала тебя в душнейшие первые 2-е главы про алгоритмы и данные, во время чтения которых встает важный вопрос - зачем я сюда ввязался зачем оно вообще надо в 202*-ом году?

Спойлер: нахер оно больше не нужно. Время изменилось и изменился подход к разработке софта. Большинство айтишнечков разрабатывают продукты для систем, устройство которых они даже не знают, или не могут узнать (привет Apple).

Вся суть программирования сейчас в том, чтобы заюзать нужную функцию из SDK или фреймворка, который за тебя продумали и реализовали. Ну, а потом, ты как бы сидишь довольный, зарплатку лутаешь.

P.S.
Что делать, если все равно захотелось прочитать SICP, даже после такой антирекламы?

Нужно врываться сразу в третью главу, она вообще по кайфу показывает как средствами ФП можно сделать свой "ООП" с блекджеком и шлюхами.

Ну и лайкосик поставить не забудь, раз дочитал; @extremecode

Сап дневничок, визионер индустрии на месте.

Я хочу обсудить с тобой серьезную тему, а конкретно литературу по Объектно-Ориентированному Программированию.

Вот бесит, когда автор или группа авторов с сомнительным опытом пишут обучающие книги про схожие объектно-ориентированные языки программирования (C++, C#, Java, etc.), что приводит к неточностям в формулировках и определениях касающихся терминов ООП, сверху еще как правило накидывают проблем наши замечательные и талантливые переводчики в итоге получается так называемый кринж.

Отсюда у нас идут корни всей этой херни про разительное число ОО принципов (от 3-х до бесконечности), путаница в терминологии, бред о том что инкапсуляция это сокрытие и так далее.

Решить эту проблему может литература созданная с научным подходом от грамотных авторов. Одной из такой книг является Объектно-ориентированное конструирование программных систем (Object-Oriented Software Construction) от Бертрана Мейера (Bertrand Meyer) .

Сходу главный недостаток книги - это реклама языка программирования Eiffel (даже не спрашивайте что это и зачем оно существует 😏).

А теперь к объективным плюсам:
▪️Логичное и удобное распределение всех глав и подглав в книге
▪️Четкие и точные определения всех используемых понятий

Содержит в себе:
▪️Теоретические аспекты ООП независимо от спецификации языка
▪️Техническая реализация и устройство ОО языков
▪️Примеры и подходы к ОО проектированию

Эту книгу я так же использовал при составлении нашего совместного масштабного сценария для видосика про заблуждения в ООП

Последнее издание на английском было в 98-ом году, у нас с переводом оно появилось позже. Поэтому книга может показаться устаревшей. Но и читать ее от корки до корки я не рекомендую, книжулю стоит использовать как справочник, когда нужно что-то уточнить или упорядочить в своей голове - открываешь удобное оглавление и сразу проваливаешься в нужную часть, заучиваешь какое-нибудь хайповое определение, потом флексишь перед хрюшами на собесах, профит.

В общем, базированная литература. Это надо знать.
Ну и сердечко поставь, ок? @extremecode

Раз два, проверка комментов

Так значится, сегодня я вам ничего полезного не расскажу, так как занят производством сценария.

А как вы НЕ знаете (откуда ж вам знать?), писать сценарии - это не какой-то там говнокод печатать. Это сложный процесс требующий исключительных навыков, утонченного чувства юмора, невероятно острого интеллекта и конечно же, всё это занимает много времени.

Поэтому, чё-нибудь полезное я вам расскажу когда-нибудь потом.

Так блин, к чему я это всё. Ах да, давненько я ЛИНУКСятников на их положенное место не опускал. В общем со времен предыдущей зарубы, я сошелся на том что из всех существующих Desktop дистрибутивов Fedora 35 оказалась самым приемлимым и удобоваримым продуктом. До недавнего времени, пока не вышел глобальный апдейт Fedora 36. Казалось бы, что могло пойти не так?

ДА ВСЁ МОГЛО ПОЙТИ НЕ ТАК - автоматический апдейтер этого говна сломал мне этот ваш хвалёный ЛИНУКС. Пришлось убить полтора часа на фиксы, загрузку предыдущей версии ядра ЛИНУКС и восстановление grub.

Ну что - все еще самая стабильная операционка из всех существующих или как? (ставь 💩 если согласен)

P.S.
Скриншот не мой, но white screen of death был такой же.

Так, ну ладно the next one представитель дедовской объектно-ориентированной литературы: Object Thinking от David West

В отличии от предыдущей мукулатурки написано чуть более попсово, так что осилить её сможет любой хлебушек, единственное требование - хоть какое то знание English Language.

Не, ну а чо вы хотели в 2022ом веке. Ну и кстати, ставь 🤯 если тоже как я не знаешь English, но любишь Flex'ить двумя-тремя выученными модными словечками.

О книге - рекомендую пропустить первые страницы и врываться сразу в 3-ю главу, которая является по сути обзорной для фундамента ООП, ну и далее по нарастающей будет раскрывать всю суть и оправдывать своё называние - объектное мышление.

Вообще книжонка вызывает откровенно противоречивые чувства, потому что, если чуть детальнее познакомиться с Дэвидом Уэстом, то можно узнать что он активно притапливает за функциональщину и вообще хейтерок нынешнего положения дел в этом самом объектно-ориентированном программировании. Мне кажется год выхода все таки влияет, книженция вышла вроде в начале двухтысячных. Так что и в магазинах вы ее вряд ли найдете.

P.S.
Любой ФПшник уничтожит эту книгу, потому что она активно акцентирует внимание читателя на параллелях ООП и реального мира.

"Ну чё, ООПшник, давай, опиши своими объектами мои теоремы Пифагора"

Сап дневничок.

В конце прошлого года, значит, решил переустановить WINDOWS. Ну и понятное дело там начинается дрочилово со скачиванием и установкой всего софта, перенос всяких рабочих штук, пока там rsa ключики под ssh перетащишь, пока плагины на vsc установишь, ну и пятое-десятое. Тупа короче бесит, да и занимает кучу времени.

Ну и тут я вспомнил. Помимо того, что я супер-крут в программировании, я так же имею скилл в так называемом системном администрировании.

Решил я наконец-то попробовать поднять рабочую виртуальную систему - чтобы один раз там всё настроить и в случае очередной переустановки WINDOWS - моя рабочая виртуалочка уже была сразу заготовлена - только запускай.

Теоретически, должно сэкономить кучу времени.

Всякие чмо-VirtualBox и чмо-VMWare сразу откинул, потому что эмулировать еще и железо - как-то жирновато, поэтому выбор пал на Hyper-v.

В целом, поставил десятОЧКУ и оно сразу работает как надо, но можно сделать лучше. Например поднять RDP и пользоваться системой через него, тем более есть возможность увеличить число фреймов у протокола до 60, тем самым улучшая отзывчивость интерфейса. Более того, внутри guest можно спокойно пользоваться Docker и WSL2, это тоже все быстро и просто конфигурируется. Так что такая система совершенно спокойно подходит для разработки.

Для задротов - можно использовать gpu partitioning и при установке специального софта (nvidia geforce experience + moonlight например) на одной видеокарте можно играть вдвоем в разные игры, ресурсы будут поделены пополам между системами. Кстати, kvm в линуксе так не умеет. Там полный проброс pci-e шины, так что, если видюха используется в guest'е, то на host машине её уже не заюзаешь.

С другой стороны, минус Hyper-v только в том, что нормально он работает только с Windows системами, опыт использования desktop linux дистрибутивов у меня вышел такой себе, и на данный момент не могу рекомендовать.

Кстати, эксперты, кто там Mac os пользует. Как там с виртуализацией x86 на arm дела обстоят?
Да ладно, не плакайте вы, я прям слышу, уже слёзки потекли. Ничего, все когда-нибудь образуется.

Press 🥲 for macos'ers

Сап 😼

Хорошие новости, в ExtremeCodeOS вышло крупное обновление, теперь логотип нашей уточки добавлен в наш собственный neofetch.

Считаю это серьезным улучшением, спасибо Коту Шакальному за то что сделал это возможным.

Репозиторий если что здесь
@
https://github.com/extremecodetv/ExtremeCodeOS