Недавно в СМИ сообщили, что у ряда детей, отдыхающих в детском центре «Артек», была выявлена коронавирусная инфекция. Причем тут Следственный комитет – могут сказать отдельные несознательные гражданские люди. И будут не правы. Потому что Следственному комитету до всего есть дело. И вот уже Председатель СК России ставит эту ситуацию на контроль в центральном аппарате, и поручает внимательно изучить все обстоятельства.

В санаторий выехали сотрудники ГСУ по Крыму и Севастополю, и обнаружили, что оказывается, и без Следственного комитета все идет своим чередом: инфицированные дети, а также дети из числа контактных были определены для лечения и дальнейшей диагностики в специально отведенные для этого обсерваторы, условия прохождения лечения благоприятные, фактов нарушения прав детей не выявлено. От родителей, дети которых проходят лечение в санатории, заявлений и жалоб не поступало.

В общем, даже не процессуальная проверка, а поиск нарушений прав детей, причем в отсутствие жалоб и заявлений. Как-то не входит проверка соблюдения прав детей в полномочия СК, не правда ли? Но кого в руководстве СК это вообще смущало когда-то? Главное, громко отрапортовать, что СК держит руку на пульсе по хайповому поводу. А такие мелочи, как законность или практический смысл в таких случаях уходят на второй или третий план. Где, видимо, по мысли руководства СК, им самое место.

23 июня Совет Федерации одобрил законопроект о внесении изменений в ст. 151 УПК, согласно которому СК России будет расследовать преступления по ст. 125 (оставление в опасности), 151 (вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий), 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), а также 150 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления) Уголовного кодекса. Вроде бы самое время возмутиться по поводу очередного расширения подследственности СК за счет нетяжких составов, но есть нюанс.

По законопроекту следователи СК будут расследовать ст. 125, 151 и 156 УК в случае их выявления при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений в отношении несовершеннолетних и совершенных несовершеннолетними, а ст. 150 УК – при выявлении в ходе расследования дел, переданных им прокурором. На практике СК и так расследовал эти составы в подобных случаях, но только по решению прокурора. То есть просто планируется убрать некоторый процессуальный формализм, и не более того.

К тому же, как следует из пояснительной записки к законопроекту, количество таких преступлений, выявляемых следователями СК, по большому счету невелико – около 500 фактов в год, в масштабах страны это копейки.

В общем, говорить о каком-то увеличении нагрузки на Следственный комитет в связи с принятием данного законопроекта не приходится. Хотя этот законопроект был внесен в Госдуму еще в феврале, а с тех пор произошло немало всяких событий, включая эпичную битву СК с электросамокатами. Так что не исключено, что какие-то новации в ст. 151 УПК в сторону увеличения подследственности СК еще последуют. Ну а пока ничего серьезного не произошло.

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференции прошло достаточно энергично. Даже несмотря на то, что Председатель СК не маскировался на фоне служебного кабинета в камуфляже, а был в гражданке.

Из происшествий выделялась ситуация в детском лагере «Мечта», где выхватило СУ СК по Ленобласти, хотя и возбудило дело по ст. 238 УК. Председателя не устроил отказ суда избрать в отношении директора лагеря, ранее задержанного следствием по ст. 91 УПК, домашний арест. Он дал указание озвучить данные судьи, принявшей это решение. Видимо, чтобы пригвоздить ее тем самым к доске позора, причем со стороны выглядит это как некая форма давления на судью. Кстати, это еще один штрих к вопросу, почему следователи СК неуклонно задерживают и выходят на аресты по делам о неосторожных преступлениях. Всей этой эпопее официальный СК даже посвятил отдельное сообщение, прочитав которое вы можете сами оценить уровень проблемы, и заодно обоснованность возбуждения дел по ст. 238 и 293 УК (честно говоря, даже не хочется об этом писать). Там и данные судьи приводятся, как и хотел Председатель.

По основному вопросу (обманутые дольщики) Председатель констатировал, что непосредственно к нему дольщики обращаются чаще, чем в регионы. Наверное поэтому он анонсировал свой очередной личный прием этой категории граждан. Доклады о том, что дела по обманутым дольщикам в регионах расследуются, Председатель парировал неубиваемыми аргументами вида «Ну и что?» и «А где ваша следственная работа?». Судя по всему, он искренне думает, что дома можно строить и следственным путем. Так что докладывать можно было что угодно, все равно дома не достроены, а значит, виноват руководитель СУ СК. Еще Председателя явно раздражало, что ряд таких дел расследуется в МВД, видимо он уже для себя решил, что обманутые дольщики – это исключительная подследственность СК, и ему больно слышать, как следователи МВД грубо разрушают его мечту в угоду какому-то там УПК.

В итоге по Краснодару, Башкирии и Москве были назначены служебные проверки. Хотя Председатель и высказался об этих руководителях в том духе, что по казацкой поговорке воспитывать надо, когда поперек кровати, а когда вдоль – уже поздно. Наверное, наслушался в свое время от питерского казака Розенбаума.

Красноярску и Новосибирску по вопросу обманутых дольщиков повезло, потому что не заслушав их, сразу перешли к текущей эпидемиологической ситуации. В качестве информационно-разъяснительной работы о необходимости вакцинирования заместитель Председателя С. Горяйнов предложил перевести невакцинированных сотрудников на удаленку, полишав их всех надбавок. Председатель стоял за увольнения несознательных, присовокупив, что это хороший повод избавиться от бездельников. Однако судя по данным пресс-релиза, предложение Горяйнова победило. Во всяком случае, пока.

А сегодня прямая линия с Президентом, и у сотрудников СК наверняка прибавится работы, причем как обычно – невзирая на подследственность.

На пулеметную очередь проверок, организованных прокуратурой по вопросам, поступившим на «Прямую линию» Президента, Следственный комитет дал достойный ответ, и тоже отрапортовал о своем реагировании по целой куче поводов. И если вмешательство органов прокуратуры по этим вопросам входит в полномочия надзорного органа, то СК присоединился к этому празднику незамысловатым образом: просто начал по всем фактам процессуальные проверки по ст. 293 УК (халатность).

Вообще, вся эта вакханалия с проверками жалоб, поступившими на «Прямую линию», происходит каждый год. Причем и прокуратура, и СК как-то не замечают, что вот таким своим реагированием ставят себя в весьма двусмысленное положение: получается, что до того, как граждане обратятся на «Прямую линию», их проблемы на местах никто не замечает, и только волшебный пинок с самого верха придает чудодейственное ускорение надзирающим и расследующим. Хотя как мне кажется, по большинству вопросов, которые после «Прямой линии» стали предметом пристального внимания прокуратуры и СК, соответствующие проверки уже проводились, но устраивающих граждан результатов при помощи представлений, предостережений, требований и даже доследственных проверок добиться не получилось.

И можно ли вообще решить подобным путем некоторые социальные проблемы? К примеру, такие, как возобновление движения электропоездов в деревню Бычки Липецкой области? Хотя ММСУТ СК России сейчас и пытается это сделать, проводя доследственную проверку, но результат несколько предсказуем. Скорее всего, для разрешения подобных жалоб просто нужны средства. А от одного факта проведения прокурорской или процессуальной проверки в местных бюджетах деньги сами собой не образуются. Мне скажут: ты зря, сейчас чиновники на местах напугаются прокуроров и следователей, и бросят все средства на решение вопросов «Прямой линии». Спорить не стану, скорее всего так и будет. Только вот местные бюджеты ограничены, и если сегодня одну дыру какими-то средствами заткнут, то завтра не хватит средств на затыкание другой дыры, возможно, не менее важной. Так что подход прокуратуры и СК к информационному шуму вокруг «Прямой линии» понятен, но это не государственный подход, как мне кажется.

Подвести итог хочется подзабытыми терминами из газет советской эпохи: «показуха» и «кампанейщина». 30 лет уже, как нет советской власти, а они до сих пор своей актуальности не утратили.

В тему реагирования на жалобы по прошедшей "Прямой линии" Президента: замечательный пример неравнодушного отношения сотрудников СК России к проблемам людей пришел из Республики Мари Эл. 8 июня к руководителю Звениговского МСО обратился житель г. Звенигово, сообщивший о наличии свалок. Ранее он обращался в администрацию г. Звенигово, но там ничего не сделали.

Судя по всему, руководитель МСО понял, что счет идет на минуты, и времени заниматься несущественными бюрократическими проволочками (такими, как проведение процессуальной проверки) уже просто нет. Видимо находясь в состоянии крайней необходимости, руководитель МСО напрямую внес главе Звениговской горадминистрации требование об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления. Скорее всего, глава администрации понял, что если руководитель МСО в борьбе за права граждан способен даже осуществлять полномочия прокурора, то шутки с ним плохи. И уже 11 июня свалки были ликвидированы. Если кто-то считает, что я все это придумал, то зря: только так можно трактовать официальное сообщение марийского СУ.

Странно, но официальные ресурсы СК России почему-то не спешат распространять передовой опыт СУ СК по Республике Мари Эл. А ведь это новое слово в работе по обращениям, данный метод можно смело назвать «внепроцессуальный следственный контроль за исполнением федерального законодательства». И пусть такого метода нет в законодательстве, главное, что все по заветам Председателя СК: без какой-то там бюрократии, действенно и быстро. В общем, внимание действующим сотрудникам СК: если данный передовой опыт будет распространен, то вы знаете, кого за это благодарить.

Ковид сказывается на всех аспектах жизни, в том числе и на Всероссийском конкурсе художественной самодеятельности Следственного комитета России. Управление воспитательной работы рекомендует устраивать очные просмотры номеров победителей в центрах федеральных округов, только если позволяет эпидемиологическая обстановка, в противном случае будет просмотр видео. Под угрозой и финальный этап конкурса, который планируется провести в Москве в декабре 2021 года, его тоже могут провести в заочном формате. А может, оно и к лучшему? Экономия командировочных расходов, опять же. Не самая критичная потеря для СК России, как мне кажется.

Дополню коллегу Анонимного прокурора: дополнительные 56 единиц, на которые сегодня увеличена общая штатная численность органов прокуратуры, совершенно определенно пойдут именно на обеспечение представительства и защиты интересов Российской Федерации в межгосударственных органах, иностранных и международных (межгосударственных) судах, иностранных и международных третейских судах (арбитражах). Потому что указом Президента от 05.07.2021 № 402, предельная численность центрального аппарата Минюста снижена с 701 до 645, то есть как раз на те самые 56 единиц, которые прибавились прокуратуре.

Проще говоря, вместе с функцией по представительству в ЕСПЧ и прочих международных судах, из Минюста в прокуратуру передали штатные единицы, которые этим будут заниматься. Так что ничего особенного не случилось, все идет по плану.

На прошедшем вчера совещании Следственного комитета России в режиме видеоконференцсвязи все было как обычно: сначала произвольная программа, потом обязательная.

Заслушивая дело об исчезновении 9-летней девочки в Тюмени, Председатель упрекнул местных следователей в слишком масштабных поисках, (мол, лучше устроить мозговой штурм и искать рядом с местом пропажи), и дал особо ценное указание – подключить к работе уголовный розыск.

С похвалой Председатель отозвался о магаданских следователях, раскрывших убийство 22-летней давности, дал указание наградить всех причастных и присовокупил, что именно такими делами и надо заниматься. Однако тут же стал заслушивать Ростовскую область по информации в СМИ о непредоставлении жилья инвалиду-колясочнику. Затем перешел к Санкт-Петербургу, где соседи блокадницы делали у себя ремонт и что-то повредили в ее квартире, а сами уехали. Так что чем именно нужно заниматься - убийствами или решением бытовых вопросов отдельных категорий граждан, осталось не совсем понятным.

Переход к основному вопросу (организация и обеспечение безопасности детского отдыха и оздоровления в летний период) начался еще при заслушке резонансов: много говорили о проверке, которую проводят Питер и Краснодар в связи с сюжетом в СМИ о размещении питерских детей-инвалидов в Краснодарском пансионате в условиях, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим и иным требованиям. Узнав о том, что инвалиды и сопровождающие получили путевки от государства, а билеты оплачивали сами, Председатель предложил, чтобы и за проезд платило государство или пансионат. Вообще, Председатель с большой ностальгией вспомнил о временах СССР и существовавших тогда комиссиях при исполкомах по проверке мест детского отдыха. Поскольку СССР, исполкомов и комиссий уже давно нет, то скорее всего, всяких проверок по детским лагерям следственные органы будут проводить очень много.

Помимо этого, Председатель дал указания руководителям регионов читать комментарии в соцсетях, создать свои «информационные кабинеты» и поменять работающих со СМИ девочек на мальчиков (чем не угодили девочки, осталось непонятным). Сам он читал инстаграмм СК и комментарии оттуда, увлеченно тыкая в планшет. Казалось, что перечисление жалоб, поступивших в Информационный центр, настолько добавляло Председателю позитива, что он даже временами переходил на пение.

Но в целом все прошло достаточно спокойно, даже не было объявлено об отстранениях и увольнениях. И то славно.

В Следственном комитете России грядет очередная реформа многострадального процессуального контроля. Теперь он будет окончательно искоренен, а на его руинах создадут контрольно-следственные подразделения, с включением в них направлений по информационно-статистическому обеспечению, организационным вопросам и контролю исполнения. Трудно сказать, хорошо это или плохо. Конечно, пострадают старпомы по статистике и оргвопросам (там, где они сейчас есть, а потом таких должностей вообще не будет), но в целом на деятельности следственных органов СК это скорее всего не скажется никак. Хотя реформы в СК носят практически перманентный характер, и имеются все основания полагать, что на этом они далеко не закончатся.

Наверное, зря я критикую управление воспитательной работы СК России. Потому что оно занимается по-настоящему серьезными делами, такими, как создание условий для проявления интеллектуально-творческого потенциала сотрудников центрального аппарата СК путем проведения интеллектуальных игр «Что? Где? Когда?» и «Брейн ринг». Так что фразу «Следствие ведут знатоки» скоро можно будет понимать буквально.

Как дело о смерти роженицы загоняли в тупик.

На этой неделе в Уфе была оправдана бывший замглаврача республиканской больницы, которая обвинялась в халатности, повлёкшей смерть роженицы.
Только вот никакого оправдания не должно было быть. Дело надлежало вернуть прокурору для предъявления фигурантке обвинения в более тяжком преступлении.
И вот почему.

В обвинительном заключении деяние, в совершении которого обвинялась чиновница Мухамадиева, фактически описано как совершенное умышленно.
В частности, на л. 4 обвинительного заключения указано, что обвиняемая являясь должностным лицом государственного учреждения, умышленно отказала роженице Каримовой в госпитализации и родоразрешении в акушерском отделении РКБ им. Куватова, приняв решение о направлении ее для родоразрешения в ГКБ Нефтекамска.
Иных интерпретаций деяния, кроме как умышленного, быть не может, так как согласно уголовному закону решение должностное лицо может принять только умышленно. Далее, описывая деяние, следователь на 4 листе обвинительного заключения указывает, что должностное лицо Мухамадиева М.В., не желая брать на себя ответственность за содеянное за принятое необоснованное решение о несогласовании перевода, отказе в госпитализации и оказания медицинской помощи…, для придания своим преступным действиям правомерного вида, оформила свое решение протоколом консилиума, включив в него врачей Денисову М.В., Зиганшина А.А., Корнееву О.В. и Ганиеву Э.К. фактически не принимавших участие в консилиуме и принятии вышеуказанного решения.
А именно, вновь описывается совершение должностным лицом умышленных действий с целью сокрытия прежнего косяка. Далее в обвинительном заключении имеет место повествование о наступлении смерти роженицы в результате совершения должностным лицом умышленных преступных действий.

То есть фактически в обвинении имеет место описание умышленного преступления, повлекшего по неосторожности смерть, то есть преступления с двойной формой вины, которое согласно российскому уголовному праву в целом признается совершенным умышленно.
Однако, несмотря на описание преступных действий Мухамадиевой как умышленных, ее действия квалифицируются как преступление, совершенное по неосторожности – халатность.
Таким образом, при описании деяния, а значит и при составлении обвинительного заключения, следственным органом допущены нарушения, которые были неустранимым в ходе судебного процесса.

Это азы, любой начинающий следователь это знает.

Таким образом, несложно прийти к выводу, что ещё на стадии следствия была заложена основа для освобождения фигурантки от Справедливой кары. Далее прокурор, видя эти жёсткие косяки, утвердил обвинительное заключение.
Затем суд, вместо возвращения дела прокурору, вынес оправдательный.
А прокурор - обвинитель продолжал в процессе настаивать на халатности, о возвращении дела прокурору ходатайства не заявил.
Уверен, что в апелляции все будет поставлено на место.

Но до этого компетентным органам федерального уровня хорошо бы провести «разбор полётов». https://t.me/vitalii_burkin/478

На прошлой неделе бывший Генпрокурор, а ныне полпред в СКФО Ю.Я. Чайка наделал много шума заявлением о том, что Президент одобрил его предложение о создании в Росгвардии отдельных казачьих подразделений, дислоцирующихся в местах проживания казаков. Обращают на себя внимание несколько моментов. 1. Не объяснена необходимость для нужд правоохраны создания подразделений Росгвардии по месту жительства казаков. Получается, что именно там наиболее сложная криминальная обстановка, и если да, не обусловлено ли это повышенной концентрацией там лиц, относящих себя к казачеству? 2. Совершенно непонятно, что это будут за подразделения Росгвардии (военные или полицейские), их структура, принципы комплектования, какие задачи они будут решать и т.д. По словам Чайки, «как мы (эту мысль) реализуем, сложно сказать, но будем стараться в такой плоскости ее реализовывать". 3. Почему-то подозрительно молчит Росгвардия, хотя руководство ФСВНГ могло бы уже выразить свою огромную радость по поводу возможного пополнения своих рядов гражданами, причисляющими себя к упраздненному сословию.

Имеется предположение, что концепция не имеет никакой четкой проработки, и вся эта суета с лейб-росгвардейскими казачьими батальонами не более чем громкий пиар-ход, причем неважно, с целью получения голосов определенного электората на предстоящих выборах в Госдуму, или возврата в повестку стремительно теряющего былое влияние Ю.Я. Чайки.

Однако есть человек, который явно должен был прокомментировать заявление Чайки словами: «На его месте должен был быть я!». Конечно же, это Председатель СК России, с его особым отношением к казачеству. Примеров тому много, самые наглядные - создание еще в 2019 году казачьих обществ в СУ СК по Ростовской и Волгоградской областям с такой мотивировкой: «Вовлечение сотрудников СК России в организованные формы казачьего движения может стать одним из эффективных рычагов кадровой политики СКР прежде всего в таких сегментах, как воспитание следственных кадров, их подбор, а также обеспечение взаимодействия при решении задач, возложенных на следственные органы». То есть уже тогда предполагалось воспитывать и подбирать следственные кадры в казачьей среде, взаимодействовать с казаками при расследовании уголовных дел и т.д. Однозначно раньше Чайки.

Так что не удивлюсь, если в скором времени будет решаться вопрос о создании в СК России следственно-казачьих отделов, комплектующихся исключительно выходцами из казачества, в обязательном порядке имеющими на вооружении нагайки и бронежилеты из медалей. Наверное, только руководство СК запросто может пойти в деле продолжения славных традиций до конца. Иногда кажется, что даже до конца следствия.

Пока СК России в честь 10-летия своего ведомства проводит Океанскую эстафету, Генпрокуратура организует Петровскую регату, посвященную 300-й годовщине образования прокуратуры. И если сотрудники СК просто плывут пассажирами на учебном паруснике «Паллада», то прокуроры будут грести сами на каноэ класса «Драгонбот». Конечно, не все, а только желающие с иммунитетом от ковида либо вакцинированные, с хорошей общефизической подготовкой, умеющие плавать, а главное, положительно характеризующиеся по службе. В общем, все празднуют юбилеи, все плывут, все при деле.

Ну что, можно поздравить Следственный комитет России и лично Председателя СК с победой: при непосредственном участии ГСУ СК по СПБ между Правительством Санкт-Петербурга и коммерческими структурами, осуществляющими краткосрочную аренду электросамокатов, было заключено соглашение о соблюдении правил использования электросамокатов на территории города.

Это была эпичная битва, силы были неравны – на стороне кикшеринговых фирм был закон, у Следственного комитета только неумное стремление делать добрые дела, но СК все же победил. Хотя интересно, что теперь будет с уголовными делами по ст. 238 УК, возбужденными в отношении прокатчиков-самокатчиков. Наверное, СК официально о судьбе этих дел ничего не сообщит, а жаль. Но мы то понимаем: это была война, а на войне все средства хороши, если они ведут к победе. Так что победителей не судят, и все такое прочее.

Однако впереди у СК России еще много важных и нужных дел: правила использования электросамокатов определены еще далеко не по всей России. Еще не охвачены профилактическими рейдами все несанкционированные места купания, еще остаются кое-где недостроенные дома обманутых дольщиков, и тому подобное. Пожелаем же следователям СК упорства в достижении поставленных руководством целей, а главное, удачи. Она им еще точно потребуется.

По поводу самоубийства сотрудника ФССП, о чем спрашивает коллега Суровый пристав: конечно, процессуальная проверка по данному факту следственными органами СК России проводится. Как принято выражаться в таких случаях, в рамках данной проверки будет дана оценка действиям должностных лиц, и все такое прочее. Информация о том, что непосредственный начальник систематически унижал и оскорблял судебного пристава, чем довел его до самоубийства, без сомнения тоже будет проверяться. Как и другие озвученные версии, к примеру, наличие у самоубийцы больших долгов.

К сожалению, самоубийства среди сотрудников правоохраны не такая уж и редкость. Работа в правоохранительных органах сама по себе представляет перманентную стрессовую ситуацию, а если еще добавить к этому нагнетание со стороны руководства и какие-то сложные жизненные ситуации, то отдельные люди запросто могут и не выдержать психологической нагрузки, избрав самый простой выход из положения – самоубийство.

На практике возбуждение уголовных дел по фактам суицидов правоохранителей по ст. 110 УК (Доведение до самоубийства) происходит достаточно редко, до суда такие дела тоже доходят не часто. К примеру, в мае этого года, покончила с собой прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Рязанской области Светлана Евликова, причем указывали на ее сложные взаимоотношения с начальником. В этом случае СУ СК по Рязанской области было возбуждено дело по ст. 110 УК, но чем оно закончится, пока неясно. Слишком много зачастую в таких ситуациях задействовано факторов – и объективных (сложность в доказывании этого состава преступления), и субъективных (должностное и ведомственное положение предполагаемых виновников).

В общем, как говорится, вскрытие покажет, а следствие разберется. Действующим коллегам хочется пожелать нервов покрепче, и помнить – ты у себя такой один, и если припрет, то лучше сдать ксиву, чем решать проблемы какими-то совсем радикальными способами.

По вопросу о наличии в Следственном комитете офицеров, зачем-то вновь поднятому на втором канале Злого таможенника, хотелось бы высказать свою, сугубо субъективную точку зрения.

Перечень воинских званий, относящихся к офицерскому составу, приводится только в ст. 46 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В нормативной базе, регламентирующей прохождение службы в других ведомствах, термина «офицеры» не имеется. То есть с правовой точки зрения, офицеры – это лица, имеющие воинские звания, а все остальные, имеющие разнообразные специальные звания – нет. Применительно к СК это даже хорошо, и вот почему:

Дело в том, что суть военной службы в корне отличается от службы в правоохранительных органах. Грубо говоря, военнослужащий заточен на выполнение поставленных задач в группе (или по отдельности) по команде старшего по званию или должности. То есть особых рассуждений от военного не требуется — есть приказ, и его надо выполнять. Решение принимает старший, а остальные его безоговорочно исполняют, и в армии этот навык сознательно стремятся довести до автоматизма. В боевых условиях так и должно быть, иначе бардак, хаос и поражение.

А служба в правоохране предусматривает принятие решений непосредственно исполнителем. Причем зачастую немедленно, и с затрагиванием прав граждан. Ну и последующей личной ответственностью, если при этом будет нарушен закон. Тот же следователь по УПК является должностным лицом, уполномоченным самостоятельно направлять ход расследования. То есть, как бы это не парадоксально звучало для практиков, но следователь по закону все равно самостоятельная процессуальная фигура. И ставить его на одну доску с военнослужащими, действующими по команде, не смешно, а вредно. Если следователь не согласен с указаниями вышестоящих, у него всегда есть возможность уйти по собственному, и указание не выполнять. У офицера же такой возможности нет — неисполнение приказа карается. Так что те отцы-командиры в СК, которые загоняют следователя в этакие «офицерские» рамки, по существу хотят видеть в нем просто исполнителя их команд, а не самостоятельную, творчески мыслящую процессуальную фигуру. И это уже чревато. Причем нарушениями закона. Думаю, не надо подробно объяснять, почему.

При этом я не вижу ничего плохого в том, что кто-то в СК считает себя офицером, ради бога. Как по мне, главное, чтобы сотрудник был честным, порядочным и профессиональным. Что вполне возможно как с ощущением себя офицером, так и без этого. А вот в официальном употреблении слово «офицеры» применительно к СК звучит так, будто кто-то в руководстве не наигрался в солдатики. Повторюсь: это просто мое личное мнение, и не более того.

Интересная история приключилась на днях с попытками СК России забрать себе одно уголовное дело. Речь о ДТП с участием 18-летняя Валерии Башкировой, которая 16 июля 2021 года в Москве на автомобиле Мазда 3, совершила наезд на детей, двое из которых скончались в больнице.

Тогда же, 16 июля, ГСУ СК по Москве инициировало перед прокуратурой передачу данного уголовного дела себе. Обычно прокуратура передает такие дела просто по щелчку пальцев Следственного комитета, но тут что-то пошло не так: надзорный орган навстречу СК почему-то не пошел, и передавать из следствия МВД уголовное дело не стал.

18 июля в 13.18 ГСУ СК по Москве заявило, что повторно поставило перед прокуратурой вопрос о передачи дела из следствия МВД себе, с мотивировкой «принимая во внимание широкий общественный резонанс, с учетом последствий, и в целях объективности». В ответ прокуратура г. Москвы в этот же день в 15.59 сообщила, что «законных оснований для изменения подследственности уголовного дела и изъятии его из органов полиции в настоящее время не имеется» (хотя следствие МВД – это совсем не полиция, но не суть важно).

И тут кое-кому подняли веки, и ставки взлетели практически до небес: 18 июля в 19.17 сам Председатель СК поручил ходатайствовать перед прокуратурой о передаче этого уголовного дела из органов полиции в производство аж Главного следственного управления СК России.

Страшно предположить, что произойдет, если и после этого надзорный орган откажет, и оставит это дело в МВД: либо СК дойдет таки с этим вопросом до Генпрокурора, либо начнет сочинять какие-то дополнительные составы преступлений, типа халатности у сотрудников ГИБДД, выдавших водительское удостоверение виновнице ДТП, или ненадлежащей расстановки светофоров у местной администрации, только бы заполучить это дело себе.

Хотя казалось бы, чего такого особенного в этом деле? Никакой сложности в расследовании оно не представляет, оказать влияние на следствие обвиняемая Башкирова явно не может. Зачем же СК России так позориться, снова и снова фактически выклянчивая у прокуратуры передачу дела себе, при явном отсутствии к этому законных оснований? Ответ, наверное, понятен: пиар, и ничего более. ДТП наделало много шума, взбурлили соцсети, даже прокуратура – и та поймала хайп на изменении меры пресечения обвиняемой с домашнего ареста на заключение под стражу в угоду общественному мнению, а Следственный комитет не при делах. В общем, данная ситуация как нельзя лучше характеризует подходы руководства СК России к организации деятельности своего ведомства. А прокуратура, похоже, потихоньку начала показывать зубы, и не исключено, что это только начало.

Следователи управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК по СКФО теперь будут письменно сообщать руководству о планируемых возбуждениях уголовных дел, задержаниях, обысках, отстранениях от должностей, избраниях или отменах мер пресечения. По обычным делам – не менее чем за 2 суток, по спецсубъектам и лицам, возбуждение по которым может вызвать общественный резонанс – за 10 суток. Делаться это будет как бы для своевременного информирования СК России, а также зачем-то ГУ Генпрокуратуры по СКФО и ЮФО. Хотя может просто хотят поберечь следователей от возможных неприятностей – вдруг они сгоряча задержат кого-то серьезного, или обыск проведут там, где не стоит этого делать. В общем, процессуальная самостоятельность следователей принимает иногда и такие формы.

Тем временем, в Ленинградской области происходят просто леденящие душу события: 18 июля в коттеджном поселке в Выборгском районе в ходе конфликта по причине порчи надувного бассейна, женщина толкнула 7-летнего сына певца Стаса Пьехи, в результате чего он упал и получил телесные повреждения. Наверное, это чрезвычайное происшествие так и осталось бы без должной правовой оценки, но информацию о нем 21 июля все-таки сумели донести до Председателя СК России. Конечно же, Председатель поручил СУ СК по Ленобласти выяснить все обстоятельства нарушения прав ребенка в рамках проверки. И это понятно: когда речь идет об артистах, певцах и прочей богеме, требования закона и социальная справедливость для руководства СК России наверное просто уходят на второй план.

На место происшествия тут же выехала группа в составе руководителя и следователя СО по г. Выборг, причем даже с участием следователя-криминалиста СУ (интересно, чем он там занимался?), и было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Основания для возбуждения дела не своей подследственности в официальном сообщении Следственного комитета указаны незамысловатые: «по поручению Председателя СК России». Действительно, причем тут требования УПК, когда есть поручение Председателя? Зато сейчас следователи СК смогут вдумчиво работать над установлением всех обстоятельств, а также причин и условий, способствовавшие совершению этого зловещего преступления, без сомнения потрясшего всю культурную общественность страны.

Если бы лет 15 назад нам, следователям старой прокуратуры, сказали бы, что мы будем расследовать происшествия типа кражи трусов с веревки у детей звезд второго эшелона шоу-бизнеса, мы бы очень удивились, если выражаться цензурно. А сейчас такие вещи происходят по велению левой пятки руководства практически постоянно, причем вообще никого не удивляют и не возмущают. И это печально.

К вопросу о скоропостижном возбуждении по поручению Председателя СК России уголовного дела по факту толчка проткнувшего чужой бассейн сына Стаса Пьехи: мне напомнили, что Стас Пьеха совсем не посторонний для Следственного комитета человек. Еще в 2015 году он вместе с тогдашним руководителем управления по взаимодействию со СМИ СК России В. Маркиным исполнил песню «Родина», которая вообще-то и посвящена Следственному комитету.

Да и сам Председатель СК весьма тепло относится к бабушке Стаса. К примеру, он регулярно поздравляет Эдиту Станиславовну Пьеху на своей официальной странице ВК с днем рождения – в 2017, 2018, 2019 и 2020 годах. Причем в весьма теплых выражениях в ее адрес – «мастерство исполнения и многогранность творческой личности», «неповторимый и узнаваемый голос находит отклик в душе каждого из слушателей», «утонченность, интеллигентность и артистизм», «способность общения посредством музыки и киноискусства, формирующая эстетический вкус поколений, заслуживает слов искренней благодарности» и так далее. Что позволяет с высокой долей вероятности предположить, что Председатель является давним поклонником творчества Эдиты Пьехи.

В принципе, в этом нет ничего зазорного. Для обычного человека, не облеченного властными полномочиями. Да пусть даже и облеченного, но четко разделяющего свои личные пристрастия, и интересы службы. Но хотелось бы задать такой вопрос: интересно, а все это вышесказанное не может свидетельствовать о наличии у Председателя СК России иной личной заинтересованности при даче указания о возбуждении уголовного дела по факту причинения легкого вреда здоровью одному из членов семьи Пьехи в ходе бытового конфликта? Вопрос, разумеется, риторический. Понятное дело, что в реальности задавать его под таким углом никто не станет. Хотя жаль.