Правительством в Госдуму внесен проект изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов". Из интересного: согласно пояснительной записке к законопроекту, запланировано увеличение бюджетных ассигнований по таким непрограммным направлениям деятельности, как Следственный комитет Российской Федерации (на 464,7 млн.руб.), государственная судебная власть (2 368,1 млн.руб.), Прокуратура Российской Федерации (на 859,6 млн.руб.).

Могу предложить, что данное увеличение бюджетных ассигнований предусмотрено в связи с возможно планируемым повышением денежного содержания судей, прокурорских работников и сотрудников СК с 1 октября 2025 года на 4,5% (как и остальным силовикам, об индексации окладов которых на такой процент с 01.10.2025 г. постановление Правительства уже вышло).

Вот такой документ мне прислали с вопросом: как думаете, насколько это правда? Разумеется, в наше непростое время трудно утверждать что-то наверняка, но, вероятнее всего, документ подлинный. Причем на выбор ценного подарка могло повлиять много факторов. Например, может у человека уже имеются все возможные поощрения, для полного комплекта не хватает только наградного утюга с памятной гравировкой. Или возможно на складе других ценных подарков просто не было. И так далее, вариантов может быть много, и все они запросто могли иметь место. В наше непростое время.

Переслали мне с одного интернет-ресурса вот такой текст неизвестного автора:

«Что я узнал, прослужив 5 лет в следственном отделе СУСКа:

Служба — это понятие круглосуточное. Трудовой кодекс, условно, на вас не распространяется. Кто считает по-другому — рапорт на стол и добро пожаловать в народное хозяйство». (с) Один из многих руководителей.

Телефон должен быть всегда рядом. Всегда. Когда ты в душе, в туалете, на кровати в девушке, в отпуске и т. д. Понадобиться ты можешь в любой момент.

Ставь отдельный рингтон на телефоны дежурной части, чтобы в дежурство не нервничать, кто там звонит, пока достанешь телефон, а сразу знать — полетел день к чертям или нет.

Удостоверение должно быть всегда при себе. Да, даже когда ты на кровати в девушке.

Никогда не делай преждевременных выводов. Выслушай всегда две стороны. Решение принимай по конкретным фактам, которые объективно установлены.

Бывает, что малолетки оговаривают своих отчимов. На самом деле, разбирая, выясняешь, что ничего не было. Просто накануне отчим отругал нерадивую девочку за прогулы школы, неуважение к нему или к матери и т. д. Потом сопли, слёзы, извинения: «Подружки сказали, что можно так отомстить этому мужику, с которым мать живёт, за то, что воспитывать лезет». Такое происходит в семьях невысокого социального уровня. В таких сообщениях главное — не «пороть горячку», а планомерно (но быстро) разбираться — грани там тонкие. Большинство таких сообщений не подтверждается, мои коллеги, кто поопытнее, не дадут соврать. Но иногда молодые следаки по неопытности совершают непростительные ошибки, поэтому любое их решение стараются контролировать коллеги постарше.

У любого следователя есть «карманный/ручной» адвокат, а зачастую и не один, а также понятые (часто студенты юрфаков).

Операм нужны раскрытия, потому что это их показатель работы, который подтверждается полученными явками с повинной. Поэтому, как в том анекдоте: «...Приводят медведя в наручниках, и тот говорит: „Ну я заяц, где подписать?“» Помни всегда об этом. Все решения в СОГе принимает следователь и несёт за них персональную ответственность. Арестовал человека, который был непричастен, — не получится съехать, сказав, что мол я-то при чём, мне опера его привели и отдали его явку с повинной. С них никто ничего не спросит, а вот следователь ответит по полной. За то, что не разобрался и принял неверное решение".

(окончание следует)

(окончание)

"Прокуратура только мешает работать, нагружая ненужными бумажками, которыми сами уже обросли по уши, собирая всевозможные и невозможные виды статистики.

По работе ты контактируешь просто с огромным пластом людей разного положения. Это и другие правоохранители, судьи, главные врачи, просто врачи, директора школ, учителя, эксперты, главы районов, городов, адвокаты, нотариусы, генеральные директора огромных предприятий, предприниматели и т. д. Старайся со всеми поддерживать ровные отношения, не ругаться, не конфликтовать на ровном месте. Но при этом твоё поведение не должно давать никаких поводов для развития неформальных отношений. Просто уважительное, ровное отношение.

Трупы по одному не ходят. Если был криминал, в ближайшее время будет ещё минимум один, а то и несколько. Не знаю почему так.

Работы очень много. Просто неимоверно много, загруженность всегда высокая. Сроки по делам и материалам не знают выходных и праздников. Соответственно, ты тоже.

Семья — это самое главное в жизни. Хорошо, что я успел это вовремя понять и уйти со службы. Очень тяжело, когда муж и папа постоянно на работе и в выходные, и в праздники, срывается в ночь или закрывает месяц, ночуя на работе, чередуя кофе, сигареты и энергетики. А в редкие времена передыха накачивается с коллегами алкоголем, чтобы разгрузить мозг.

Судмедэксперты все пьют. Много. Это, конечно, неудивительно, но тем не менее. Не получить вовремя заключение эксперта потому что «ну он ещё из запоя не вышел» — это обыденность. Лайфхак: если с судмедом подружиться, то он будет делать заключения по твоим делам/материалам в первую очередь. Но придётся с ним пить. Много.

Романтика службы заканчивается в первый год. Розовые очки от встречи с реальностью разлетаются в пыль.

Да много чего написать ещё можно. Служба дала огромный опыт, в людях учит разбираться. ЗП сравнительно неплохая была, отпуск — 59 дней, пенсия — минималка через 12 календарей, максималка через 20. Гаишники твою машину знают и не тормозят. Но всё равно многие уходят в места попроще, поспокойнее, даже не выслужив минималку».

Вот такой текст меня попросили разместить:

«Приветствую, коллеги! Прохожу службу в военном следственном отеле СК России на новых территориях. Требуются помощники следователя - дознаватели из числа бывших сотрудников правоохранительных органов (СК, МВД, ФСБ, прокуратуры и т.д), кто сейчас проходит военную службу в ВС РФ на территории ДНР и желает быть прикомандированным к отделу, чтобы осуществлять помощь в борьбе с преступностью. Если есть таковые, прошу, отпишитесь в комментариях, и я с вами свяжусь».

Вчера в рамках Петербургского международного юридического форума Председатель СК России выступил на секции МГУ имени М.В. Ломоносова «Криминалистика для правосудия будущего». Но в начале работы сессии «Криминалистика для правосудия будущего» Председателю был вручен диплом победителя конкурса общенациональной премии Российского профессорского собрания «Учебник года» в номинации «Юридические науки» за учебник «Криминалистика». Данный учебник я не читал, поэтому ничего о его достоинствах и недостатках сказать не могу.

Затем Председатель перешел к проблеме использования искусственного интеллекта (ИИ) в практической юриспруденции, и оценил данную проблему с точки зрения профессионала, то есть поэта-песенника, приведя как пример тот факт, что несколько его стихов на музыку положил ИИ, и одна этих песен была спета ИИ женским голосом, каковое исполнение ему даже понравилось. В официальном пресс-релизе прозвучал такой его вывод: «Искусственный интеллект не только способствует раскрытию преступлений, но и созданию великих творений в области искусства, например песенного жанра».

Но это лирика, а меня несколько покоробило другое высказывание Председателя. О том, что при создании СК в 2007 году от прокуратуры было принято наследство в виде более двухсот тысяч нераскрытых уголовных дел, а в период с 2007 по 2024 г. следователями СК раскрыто свыше 103 тыс. преступлений, уголовные дела по которым были приостановлены в прошлые годы.

Я не знаю, какой смысл закладывал Председатель в эти слова, но прозвучало так, будто бы в прокуратуре следователи валяли дурака и ничего не раскрывали, и только с образованием СК преступления прошлых лет стали раскрываться. И дело тут даже не в том, что я в прошлом как раз следователь прокуратуры, работавший в 90-е и начале 2000-х годов, причем по раскрытиям тоже, и поэтому знающий реалии раскрытия преступлений в те годы не по тонким корочкам приостановленных уголовных дел. А в том, что по моему мнению, на повышение раскрываемости преступлений прошлых лет повлиял ряд несколько других объективных факторов, а не просто создание нового ведомства, как таковое.

Хотя самое интересное на ПМЮФ ожидается сегодня. Потому что сегодня состоится секция на самую актуальную на текущий момент для следствия тему: «Все флаги в гости к нам? Правовые вызовы миграционного регулирования». Разумеется, Председатель СК России значится там первым из выступающих. Посмотрим, послушаем. Наверняка будет интересно.

Вопреки моим ожиданиям, вчерашнее выступление Председателя СК России на Петербургском международном юридическом форме по теме «Все флаги в гости к нам? Правовые вызовы миграционного регулирования», не содержало никаких сенсационных высказываний. Я посмотрел это выступление в записи полностью, и не нашел в нем ничего нового. Ну за исключением шутки про кришнаитов-мигрантов, и лозунга «Россия будет свободной!». В остальном же прозвучало все то, что Председатель (и не только он) заявлял по проблеме миграции и ранее, включая предложение возложить финансовые издержки по мигрантам на бизнес, и «завозить» (Председатель выразился именно так) на работу в столицы жителей российской глубинки, где якобы имеется серьезный уровень безработицы (т.е. фактически признать провинциалов людьми «второго сорта»), и т.д.

Кроме того, в центральном аппарате СК России создано подразделение по расследованию преступлений, совершенных мигрантами, а сотрудники СК принимают участие в проведении профилактических рейдов по выявлению граждан, принятых в гражданство РФ и не вставших на воинский учет.

Один момент в речи Председателя привлек мое внимание: «Созданная в МВД Служба по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан позволит с большей результативностью решать связанные с миграционными процессами вопросы, а также улучшать координацию между ведомствами». И я подумал вот что: а ведь нет никакого нормативного документа, который бы возлагал на СК решение вопросов миграции. Вот на созданную в составе МВД службу – да, а про СК в этом плане я ничего не нашел.

В моем представлении, государственное управление работает таким образом, что для исполнения определенных функций ведомству предоставляются определенные полномочия, силы и средства, перед ним ставятся определенные задачи, за недостижение которых руководство этого ведомства несет определенную ответственность. Та же новая миграционная служба МВД полностью подходит под эту схему. Чего нельзя сказать про СК, руководство которого, похоже, само себе определяет задачи, но никакой ответственности за их достижение не предусматривается. Сначала СК боролся за предоставление жилья сиротам, потом за обеспечение лекарствами, следом с безнадзорными собаками, с самокатами и т.д. Но я не слышал, чтобы в результате этих усилий снизилось количество нападений на людей собак, или существенно выросла обеспеченность сирот жильем, и т.п. Трамваи с троллейбусами – и те до сих пор не вернулись на улицы ряда российских городов, несмотря на возбужденные уголовные дела.

Вот с миграцией, похоже, ровно такая же ситуация – весь пар уходит в свисток, а свисток этот выводит мелодию, прославляющего только одного человека. И это не может не печалить.

Общеизвестно такое расхожее выражение: «Набрали по объявлению», думаю, что объяснять его значение не надо. И вроде как раньше СК России не был замечен в наборе сотрудников путем публикации объявлений, желающих всегда хватало, в том числе и из общественных помощников. Но вот на странице в соцсети СУ СК по Омской области вышла публикация с приглашением на службу. Никто не в курсе, такое положение с кризисом кадров только там, или это уже повсеместное явление?

Интересный вопрос для обсуждения поступил в обратную связь от давнего читателя канала:

"Всегда было интересно, а что двигает людьми, которые идут в профессию следователя. Представления о справедливости, или жажда небольшой, но власти, а может заработная плата или красивая форма? Или династия? Но еще больше интересовало, а какие художественные произведения формируют романтизированный образ следователя в голове у студентов юрфака, курсантов института МВД? Может на чей-то выбор повлияли телесериалы "Знатоки", а может "Тайны следствия", как в свое время повлиял фильм "В зоне особого внимания" на увеличение набора в Рязанское училище ВДВ? Вот такой вот вопрос хотелось бы задать читателям блога".

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

LegalCharity – бесплатная юрпомощь, советы и разборы от юристов для НКО и тех, кто в сложной ситуации;

Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» – юридическое сопровождение выездных и камеральных налоговых проверок, уголовно-правовая защита бизнеса и физических лиц;

Денег.НЕТ: налоги и право – канал обо всем, что касается налогового права. Налоговые новости, разбор практики - человеческим языком;

ПРАВО БЕЗ ОШИБОК – авторский канал про интеллектуальную собственность: товарные знаки, авторские права. Интересные рубрики, кейсы автора и судебная практика;

Адвокат Виктория Данильченко – тонкости семейного права с лёгкой иронией и без занудства. Посты – как разговор с адвокатом за бокалом вина;

33 Закона – здесь аналитика, практика и вебинары по трудовому и корпоративному праву для юристов и предпринимателей. Можно задать вопрос в ЛС и получить совет юриста;

Продажи в юрбизнесе | Сергей Рвачев – как юристу систематизировать поток клиентов и продажи в юрбизнесе.

Обычно я не публикую информацию о сборах, но тут, как мне кажется, несколько особый случай. Ко мне обратились друзья и сослуживцы, в прошлом следователи прокуратуры, пенсионера Следственного комитета Волкова Вячеслава Викторовича.

Волков В.В. с 1987 года работал в прокуратуре и СК России: следователем прокуратуры Октябрьского района г. Кургана, старшим следователем, следователем по особо важным делам, прокурором-криминалистом прокуратуры Курганской области, руководителем отдела криминалистики СУ СК России по Курганской области. Будучи следователем, преимущественно расследовал уголовные дела о неочевидных убийствах, представляющие сложность в раскрытии и доказывании, в дальнейшем передавал свой богатый опыт молодым следователям. С 2013 года на пенсии. К сожалению, недавно в результате тяжелой болезни он лишился правой ноги, в связи с чем ему необходимо дорогостоящее лечение, в том числе протезирование.

Поэтому если у вас есть желание помочь пенсионеру Следственного комитета, попавшему в непростую жизненную ситуацию, то его карта Сбербанка привязана к номеру телефона +79195627742, получатель Вячеслав Викторович В. Информация мной проверена, за ее достоверность ручаюсь.

Вот такой необычный вопрос задали в обратную связь канала:

«Хожу общественным помощником в СО, скоро уже буду устраиваться, подскажите, пожалуйста, пару советов, как обезопасить себя от «подставы» со стороны коллег ну и других лиц (особенно новичку)? Может расскажете свою практику, что приключалось с вами»

Почитав комментарии к предыдущему посту, я вдруг подумал: а как мы в древние теперь уже времена находили ответы на подобные вопросы без интернета, которого тогда просто не было? И понял: у нас тогда были наставники.

Лично мне повезло с наставником в следственном ремесле. Это был настоящий профессионал своего дела, умный, очень начитанный, при этом совершенно спокойный практически в любых жизненных ситуациях. В дальнейшем, когда он уже был следователем по особо важным делам прокуратуры области, он единственный из следователей нашей области получил государственную награду – медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, за расследование конкретного уголовного дела (по группе сотрудников МРЭО ГАИ, за взятки ставивших на учет нерастаможенные автомобили из Европы в промышленных масштабах). Я потом работал с ним вместе и в отделе по расследованию особо важных дел, и вообще, несмотря на существенную разницу в возрасте, у нас сложились очень хорошие отношения, мы с ним дружили и после того, как покинули стройные ряды. Этот человек сумел вжевать мне самые основы следственной профессии, да и вообще много чего полезного и хорошего. К сожалению, его уже нет в живых, но я до сих пор вспоминаю его с огромной благодарностью. Потом я и сам был наставником у нескольких молодых следователей, но это, как говорится, уже совсем другая история.

Я понимаю, что сейчас обстановка объективно несколько другая, и никто уже не будет возиться со следственным новобранцем так, как это делали с нами раньше. Но, тем не менее, такой вопрос: а как у вас обстояло дело с наставником в следствии?

Ко мне обратились коллеги с просьбой рассказать об их научно-образовательном канале, посвященном различным аспектам криминалистической науки.

Анатомия криминалистики – ресурс, ставящий своей целью:

✔️ Освещение современных тенденций криминалистической тактики и методики.
✔️ Анализ положительных и отрицательных примеров из следственной практики, а также судебной экспертизы.
✔️ Обзор новейших достижений в области технико-криминалистического и информационно-аналитического обеспечения расследования.
✔️ Обмен опытом между коллегами.

Канал будет полезен следователям и следователям-криминалистам, а также студентам профильных специальностей и всем, кто интересуется особенностями раскрытия преступлений.