Несмотря не некоторые, так сказать, ограничения в работе Телеграм, в обратную связь канала продолжают поступать вопросы, в том числе и насущные. Например, такой:

«Доброго дня или вечера, друзья! У меня есть вопрос, который, я уверен, волнует многих сотрудников СК РФ, в первую очередь работающих на новых территориях.

Когда сотрудникам Следственного комитета РФ, работающим (работавшим) в ЛДНР, Запорожской и Херсонской областях, начнут выдавать справки, подтверждающие статус участников СВО? До настоящего времени кадры не выдают такие справки, ссылаясь на указание центрального аппарата, согласно которому установлен запрет их выдачи до особого распоряжения.

В результате сотрудники СК РФ, работающие на новых территориях, не имеют возможности подтвердить свой статус участника СВО, а их семьи лишаются целого ряда льгот, которые получают, например, сотрудники МВД, работающие в таких же условиях в ЛНР, ДНР, в Запорожской и Херсонской областях».

И снова вопрос из обратной связи канала об особенностях прохождения службы в военном следствии:

«Говорят, что недавно заместитель председателя СК России - руководитель ГВСУ СК России дал устное указание подчиненным кадровым работникам: «Никого не увольнять с военной службы до определенных указаний».

В этой связи предлагаю обсудить данные возможные указания руководителя ГВСУ СК России, а именно: «Каковы правовые последствия и риски привлечения к ответственности должностных лиц за игнорирование рапортов подчиненных военнослужащих (следователей) об увольнении, при наличии законных оснований в условиях негласного распоряжения о сохранении численности состава до особых указаний? С учетом того, что сами документы на увольнение сотрудников собраны управлением, и представлены для утверждения в ГВСУ СК России»

К новостям о борьбе с коррупцией:

Генпрокуратура обратилась в в Бабушкинский суд Москвы с иском к бывшему руководителю СУ СК по Северо-Западному административному округу Москвы Сергею Ромодановскому, об изъятии в доход государства обнаруженной в ходе обыска по его месту жительства коллекции из 21 наручных часов общей стоимостью 13 млн. руб., а также обращении в доход государства оформленных на родителей его жены двух квартир и нежилого помещения в Москве рыночной стоимостью на момент приобретения 57,7 млн рублей. Также в иске фигурирует автомобиль Mercedes AMG G63 2016 года выпуска стоимостью 4 млн 250 тыс. рублей, который был оформлен на тещу, но затем продан.

При этом, как сообщают СМИ, с июня 2019 года Ромодановский задекларировал официальный доход в размере 10 млн. 448 тыс. руб., его жена трудовую деятельность не вела, а суммарный доход родителей жены за три года, предшествующий совершению сделок, составил 124 750 руб. Помимо изъятия имущества, Генпрокуратура также просит взыскать стоимость проданного автомобиля.

Конечно, на фоне многомиллиардных антикоррупционных исков к руководителям судов юга нашей страны сумма, фигурирующая в иске к бывшему руководителю СУ по СЗАО Москвы, смотрится скромно, да и выявлено все это безобразие было в ходе расследования уголовного дела в отношении того же фигуранта. Но вполне возможно, что лиха беда начало, и мы еще услышим об антикоррупционных исках к отдельным представителям следственных органов. Хотя южных судей переплюнуть в плане сумм вряд ли получится, как мне кажется, но тем не менее.

К вопросу о реагировании на происшествия, получившие широкий резонанс:

Сотрудники контактного зоопарка в Ленинградской области обратились к Председателю СК России, сообщив, что неизвестные лица умышленно применили газ в зоопарке. В результате происшествия погибли десятки экзотических птиц (по некоторым данным, как минимум 33 ручных попугая), а сотрудники организации получили отравление, им потребовалась медицинская помощь.

Реакция следственных органов последовала практически незамедлительно: на место происшествия выехала следственно-оперативная группа в составе руководства и следователей СО по г. Всеволожск, следователей отдела по расследованию особо важных дел и следователей-криминалистов отдела криминалистики СУ СК России по Ленобласти, сотрудников УМВД России по Всеволожскому району Ленобласти. Мало того, с целью организации и координации работы СОГ также на место выехал заместитель руководителя СУ СК по Ленобласти, который провел оперативное совещание с участием сотрудников и руководства СО по г. Всеволожск, сотрудников аппарата СУ, а также сотрудников и руководства УМВД России по Всеволожскому району. Определены следственно-оперативные мероприятия, даны конкретные поручения, назначены необходимые экспертизы.

СО по г. Всеволожск было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК (хулиганство с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия). Председатель СК России поручил руководителю СУ по Ленинградской области представить доклад.

Попугаев, конечно же, жалко. Сотрудникам контактного зоопарка, конечно же, пожелания скорейшего выздоровления. Но количество и состав выехавших на место происшествия все равно впечатляет уровнем и количеством задействованных сил и средств. Не представляю, правда, чем они там все занимались, но со стороны обывателя выглядит действительно солидно и весомо. Вот на что способны широкий общественный резонанс и контроль Председателя.

К новостям судебной системы: обратил внимание на один из релизов Верховного Суда, в котором приведена прямая речь судьи Верховного же Суда о применении судами толкований опять же Верховного Суда:

«Здесь прозвучало утверждение представителя войсковой части, что у нас непрецедентное право, поэтому позиция Верховного Суда, высказанная в определении № 37КГ-14-4, не имеет никакого правового значения. Хочу заметить, что это абсолютно не так. Если мы послушаем последнее выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Краснова Игоря Викторовича, он подчеркивал в своих выступлениях, что нижестоящие суды обязаны руководствоваться практикой Верховного Суда Российской Федерации. И наша работа заключается в том, чтобы эта практика была воспринята. Эта практика основана на законе».

Я всегда думал, что так называемая «континентальная» система права никогда не сможет объять необъятное, и прямо предусмотреть в законодательстве абсолютно все возникающие в реальной жизни ситуации, в связи с чем влияние того, что принято у нас называть «судебной практикой», т.е. чего-то из так называемого «прецедентного» права, весьма велико, и будет оставаться таковым. Это я сейчас не о доктринах, а о реальном правоприменении. И тут возникает вопрос: а практика каких именно судов и по каким категориям дел обязательна для руководства нижестоящими судами? И так далее, вопросов может возникнуть куча, потому что за годы понаворотили самой разнообразной (в том числе и противоположной друг другу) судебной практики все и много.

Интересно, что в своей речи судья Верховного Суда сослалась не на какое-либо законодательное установление, а на «последнее выступление Председателя Верховного Суда». Выступление Председателя Верховного Суда как источник права, я верно понимаю? Короче говоря, тема пока что дискуссионная. И вряд ли точка в этой дискуссии будет поставлена быстро, хотя понятно, что все тут будет зависеть от того, насколько настойчиво новое руководство Верховного Суда будет проводить эту свою линию в жизнь.

К происшествиям по личному составу:

Как сообщается, с декабря 2025 по март 2026 года некая женщина и трое мужчин, двое из которых являлись сотрудниками органов прокуратуры (и.о. военного прокурора Тульского гарнизона и помощник прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы), узнав о расследуемом в СО по г. Новомосковску уголовном деле в отношении местного жителя, предложили жене последнего решить вопрос о его прекращении и освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, за что запросили денежное вознаграждение в сумме 300 тыс. долларов США (более 23 млн рублей). При этом в действительности они никак не могли повлиять на ход расследуемого уголовного дела и планировали распорядиться деньгами по своему усмотрению.

8 апреля 2026 года фигуранты были задержаны при передаче денежных средств сотрудниками УФСБ России по Тульской области. СУ СК по Тульской области возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (покушение на мошенничество). В отношении двух местных жителей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, И.о. военного прокурора Тульского гарнизона и (как пишут, уже бывшему) помощнику прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Короче, порешали вопрос.

🛠 Мужская сумка — не аксессуар. Это инструмент.

Меня зовут Николай, и уже больше 16 лет я делаю кожаные сумки — не для моды, а для жизни.

Каждую сумку я делаю вручную — без конвейеров, без спешки.
Только натуральная кожа Crazy Horse, надежные, прочные швы и фурнитура.

Кто берёт мои сумки?
🔹 Мужики, которые знают цену настоящим вещам.
🔹 Те, кто устал менять сумки каждый сезон.
🔹 Женщины, которые дарят подарок не для галочки.

Делаю на совесть — как для себя, гарантия 5 лет.

Пиши прямо сейчас — расскажу, покажу, подберу.

Узнать цену тут 👉 kozhevnik_nikolai
Написать мастеру 👉 kozhevnik_nikolai