И снова вопрос из обратной связи канала об особенностях прохождения службы в военном следствии:

«Говорят, что недавно заместитель председателя СК России - руководитель ГВСУ СК России дал устное указание подчиненным кадровым работникам: «Никого не увольнять с военной службы до определенных указаний».

В этой связи предлагаю обсудить данные возможные указания руководителя ГВСУ СК России, а именно: «Каковы правовые последствия и риски привлечения к ответственности должностных лиц за игнорирование рапортов подчиненных военнослужащих (следователей) об увольнении, при наличии законных оснований в условиях негласного распоряжения о сохранении численности состава до особых указаний? С учетом того, что сами документы на увольнение сотрудников собраны управлением, и представлены для утверждения в ГВСУ СК России»

К новостям о борьбе с коррупцией:

Генпрокуратура обратилась в в Бабушкинский суд Москвы с иском к бывшему руководителю СУ СК по Северо-Западному административному округу Москвы Сергею Ромодановскому, об изъятии в доход государства обнаруженной в ходе обыска по его месту жительства коллекции из 21 наручных часов общей стоимостью 13 млн. руб., а также обращении в доход государства оформленных на родителей его жены двух квартир и нежилого помещения в Москве рыночной стоимостью на момент приобретения 57,7 млн рублей. Также в иске фигурирует автомобиль Mercedes AMG G63 2016 года выпуска стоимостью 4 млн 250 тыс. рублей, который был оформлен на тещу, но затем продан.

При этом, как сообщают СМИ, с июня 2019 года Ромодановский задекларировал официальный доход в размере 10 млн. 448 тыс. руб., его жена трудовую деятельность не вела, а суммарный доход родителей жены за три года, предшествующий совершению сделок, составил 124 750 руб. Помимо изъятия имущества, Генпрокуратура также просит взыскать стоимость проданного автомобиля.

Конечно, на фоне многомиллиардных антикоррупционных исков к руководителям судов юга нашей страны сумма, фигурирующая в иске к бывшему руководителю СУ по СЗАО Москвы, смотрится скромно, да и выявлено все это безобразие было в ходе расследования уголовного дела в отношении того же фигуранта. Но вполне возможно, что лиха беда начало, и мы еще услышим об антикоррупционных исках к отдельным представителям следственных органов. Хотя южных судей переплюнуть в плане сумм вряд ли получится, как мне кажется, но тем не менее.

К вопросу о реагировании на происшествия, получившие широкий резонанс:

Сотрудники контактного зоопарка в Ленинградской области обратились к Председателю СК России, сообщив, что неизвестные лица умышленно применили газ в зоопарке. В результате происшествия погибли десятки экзотических птиц (по некоторым данным, как минимум 33 ручных попугая), а сотрудники организации получили отравление, им потребовалась медицинская помощь.

Реакция следственных органов последовала практически незамедлительно: на место происшествия выехала следственно-оперативная группа в составе руководства и следователей СО по г. Всеволожск, следователей отдела по расследованию особо важных дел и следователей-криминалистов отдела криминалистики СУ СК России по Ленобласти, сотрудников УМВД России по Всеволожскому району Ленобласти. Мало того, с целью организации и координации работы СОГ также на место выехал заместитель руководителя СУ СК по Ленобласти, который провел оперативное совещание с участием сотрудников и руководства СО по г. Всеволожск, сотрудников аппарата СУ, а также сотрудников и руководства УМВД России по Всеволожскому району. Определены следственно-оперативные мероприятия, даны конкретные поручения, назначены необходимые экспертизы.

СО по г. Всеволожск было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК (хулиганство с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия). Председатель СК России поручил руководителю СУ по Ленинградской области представить доклад.

Попугаев, конечно же, жалко. Сотрудникам контактного зоопарка, конечно же, пожелания скорейшего выздоровления. Но количество и состав выехавших на место происшествия все равно впечатляет уровнем и количеством задействованных сил и средств. Не представляю, правда, чем они там все занимались, но со стороны обывателя выглядит действительно солидно и весомо. Вот на что способны широкий общественный резонанс и контроль Председателя.

К новостям судебной системы: обратил внимание на один из релизов Верховного Суда, в котором приведена прямая речь судьи Верховного же Суда о применении судами толкований опять же Верховного Суда:

«Здесь прозвучало утверждение представителя войсковой части, что у нас непрецедентное право, поэтому позиция Верховного Суда, высказанная в определении № 37КГ-14-4, не имеет никакого правового значения. Хочу заметить, что это абсолютно не так. Если мы послушаем последнее выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Краснова Игоря Викторовича, он подчеркивал в своих выступлениях, что нижестоящие суды обязаны руководствоваться практикой Верховного Суда Российской Федерации. И наша работа заключается в том, чтобы эта практика была воспринята. Эта практика основана на законе».

Я всегда думал, что так называемая «континентальная» система права никогда не сможет объять необъятное, и прямо предусмотреть в законодательстве абсолютно все возникающие в реальной жизни ситуации, в связи с чем влияние того, что принято у нас называть «судебной практикой», т.е. чего-то из так называемого «прецедентного» права, весьма велико, и будет оставаться таковым. Это я сейчас не о доктринах, а о реальном правоприменении. И тут возникает вопрос: а практика каких именно судов и по каким категориям дел обязательна для руководства нижестоящими судами? И так далее, вопросов может возникнуть куча, потому что за годы понаворотили самой разнообразной (в том числе и противоположной друг другу) судебной практики все и много.

Интересно, что в своей речи судья Верховного Суда сослалась не на какое-либо законодательное установление, а на «последнее выступление Председателя Верховного Суда». Выступление Председателя Верховного Суда как источник права, я верно понимаю? Короче говоря, тема пока что дискуссионная. И вряд ли точка в этой дискуссии будет поставлена быстро, хотя понятно, что все тут будет зависеть от того, насколько настойчиво новое руководство Верховного Суда будет проводить эту свою линию в жизнь.