13 мая 2025 года Саморегулируемой организацией судебных экспертов проведен курс повышения квалификации для адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы и адвокатской палаты Московской области.
Тема - Почерковедческая экспертиза и технико-криминалистическая экспертиза документов - крайне полезна как для адвокатов, работающих по уголовным делам, так и для адвокатов-цивилистов. Эти экспертизы применимы практически в каждой категории дел.
Мероприятие собрало большое количество специалистов, стремящихся повысить свои профессиональные навыки, обсудить сложные вопросы и случаи из практики с опытными судебными экспертами.
Смотрите, как прошло мероприятие 👉 https://vkvideo.ru/video-95578479_456239100
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог#подкаст#судебныйэксперт
Тема - Почерковедческая экспертиза и технико-криминалистическая экспертиза документов - крайне полезна как для адвокатов, работающих по уголовным делам, так и для адвокатов-цивилистов. Эти экспертизы применимы практически в каждой категории дел.
Мероприятие собрало большое количество специалистов, стремящихся повысить свои профессиональные навыки, обсудить сложные вопросы и случаи из практики с опытными судебными экспертами.
Смотрите, как прошло мероприятие 👉 https://vkvideo.ru/video-95578479_456239100
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог#подкаст#судебныйэксперт
В Оренбурге взыскали более 300 тысяч рублей с застройщика за промерзающие окна
Жительница Оренбурга через суд добилась компенсации от застройщика за некачественное жильё.
В квартире, которую она получила по договору долевого участия в 2022 году, в холодное время года протекали и промерзали окна.
Когда застройщик отказался устранять недостатки, оренбурженка обратилась в Ленинский районный суд. В процессе разбирательства была проведена строительно-техническая экспертиза: специалисты подтвердили, что окна установлены с нарушением технологии и имеют ряд серьёзных дефектов.
По итогам рассмотрения дела суд частично удовлетворил исковые требования. С застройщика в пользу истца взыскали более 316 тысяч рублей за устранение недостатков, более 11 тысяч рублей неустойки, 15 тысяч рублей расходов на экспертизу, 3 тысячи рублей компенсации морального вреда, а также два штрафа на общую сумму около 160 тысяч рублей.
Источник: 1743.ру
Эту и другие новости читайте на сайте 👇
https://exprus.academy/blog/v_orenburge_vzyskali_bolee_300_tysyach_rubley_s_zastroyschika_za_promerzayuschie_okna/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=28.05.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
Жительница Оренбурга через суд добилась компенсации от застройщика за некачественное жильё.
В квартире, которую она получила по договору долевого участия в 2022 году, в холодное время года протекали и промерзали окна.
Когда застройщик отказался устранять недостатки, оренбурженка обратилась в Ленинский районный суд. В процессе разбирательства была проведена строительно-техническая экспертиза: специалисты подтвердили, что окна установлены с нарушением технологии и имеют ряд серьёзных дефектов.
По итогам рассмотрения дела суд частично удовлетворил исковые требования. С застройщика в пользу истца взыскали более 316 тысяч рублей за устранение недостатков, более 11 тысяч рублей неустойки, 15 тысяч рублей расходов на экспертизу, 3 тысячи рублей компенсации морального вреда, а также два штрафа на общую сумму около 160 тысяч рублей.
Источник: 1743.ру
Эту и другие новости читайте на сайте 👇
https://exprus.academy/blog/v_orenburge_vzyskali_bolee_300_tysyach_rubley_s_zastroyschika_za_promerzayuschie_okna/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=28.05.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
exprus.academy
Строительно-техническая экспертиза: специалисты подтвердили, что окна установлены с нарушением технологии
Более 2500 экспертов, 50+ видов экспертиз. Работаем по всей России
Клинические рекомендации обязательны для применения
Верховный Суд Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики №1(2025) и в нем сформулировал, как судам следует относиться к клиническим рекомендациям.
Среди правовых позиций и положений в Обзоре упоминается определение, вынесенное в августе 2023 года по жалобе пациентки. Три года женщина не могла добиться компенсации морального вреда и возмещения расходов на лечение, которое ей пришлось проходить из-за некачественной медпомощи.
Причина была в том, что суды трех инстанций согласились с выводами судебно-медицинской экспертизы: клинические рекомендации носят рекомендательный характер, не обязательный к исполнению в 100% случаев.
Верховный Суд отменил состоявшиеся судебные постановления и указал на ошибочность и незаконность этих выводов, поскольку клинические рекомендации – одна из основ формирования критериев оценки качества медицинской помощи (ч. 2 ст. 64 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).
Как следует из п. 14 Обзора, судам необходимо оценивать качество медпомощи на основании критериев, формируемых по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи.
О том, что означают клинические рекомендации для судебных споров о возмещении вреда здоровью, в январе 2025 года высказался Конституционный Суд: пациент, пострадавший от дефектов медпомощи и вынужденный лечиться в сторонней клинике, имеет право получить возмещение расходов на платные медуслуги. А основное условие такого возмещения – платная медпомощь соответствует клиническим рекомендациям (постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2025 № 4-П).
Источник: «Факультет медицинского права»
Эту и другие новости читайте на сайте 👇
https://exprus.ru/article/klinicheskiye-rekomendatsii-obyazatelny-dlya-primeneniya?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=29.05.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
Верховный Суд Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики №1(2025) и в нем сформулировал, как судам следует относиться к клиническим рекомендациям.
Среди правовых позиций и положений в Обзоре упоминается определение, вынесенное в августе 2023 года по жалобе пациентки. Три года женщина не могла добиться компенсации морального вреда и возмещения расходов на лечение, которое ей пришлось проходить из-за некачественной медпомощи.
Причина была в том, что суды трех инстанций согласились с выводами судебно-медицинской экспертизы: клинические рекомендации носят рекомендательный характер, не обязательный к исполнению в 100% случаев.
Верховный Суд отменил состоявшиеся судебные постановления и указал на ошибочность и незаконность этих выводов, поскольку клинические рекомендации – одна из основ формирования критериев оценки качества медицинской помощи (ч. 2 ст. 64 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).
Как следует из п. 14 Обзора, судам необходимо оценивать качество медпомощи на основании критериев, формируемых по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи.
О том, что означают клинические рекомендации для судебных споров о возмещении вреда здоровью, в январе 2025 года высказался Конституционный Суд: пациент, пострадавший от дефектов медпомощи и вынужденный лечиться в сторонней клинике, имеет право получить возмещение расходов на платные медуслуги. А основное условие такого возмещения – платная медпомощь соответствует клиническим рекомендациям (постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2025 № 4-П).
Источник: «Факультет медицинского права»
Эту и другие новости читайте на сайте 👇
https://exprus.ru/article/klinicheskiye-rekomendatsii-obyazatelny-dlya-primeneniya?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=29.05.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
exprus.ru
Судебно-медицинская экспертиза решила, что клинические рекомендации носят рекомендательный характер
Верховный суд не согласился с таким выводом эксперта
Компьютерно-техническая экспертиза как инструмент юриста для сбора доказательств
В видео эксперт по компьютерно-технической экспертизе и практикующий судебный юрист рассматривают темы, связанные с компьютерно-технической экспертизой, включая ее цели, объекты исследования и случаи из практики. Обсуждаются методы выявления мошенничества и защита от него, а также метод заверения цифровой информации. Ведущие делятся интересными примерами из своей работы в области экспертизы и юриспруденции.
Оценивайте видео, делитесь им и оставляйте комментарии – нам важно ваше мнение 👉 https://vkvideo.ru/video-227747293_456239041
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог#подкаст#судебныйэксперт
В видео эксперт по компьютерно-технической экспертизе и практикующий судебный юрист рассматривают темы, связанные с компьютерно-технической экспертизой, включая ее цели, объекты исследования и случаи из практики. Обсуждаются методы выявления мошенничества и защита от него, а также метод заверения цифровой информации. Ведущие делятся интересными примерами из своей работы в области экспертизы и юриспруденции.
Оценивайте видео, делитесь им и оставляйте комментарии – нам важно ваше мнение 👉 https://vkvideo.ru/video-227747293_456239041
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог#подкаст#судебныйэксперт
Кредит оформили мошенники
Коллекторское агентство обратилось в суд с иском к гражданину З. - о взыскании с него долга по кредиту. Истец заявил, что 25 июля 2018 года ответчик получил в банке, чье название не указывается, заём в 800 тысяч рублей под 26,9% годовых. В 2022 году банк уступил право требования по указанному кредитному договору агентству.
Юрьев-Польский районный суд в октябре прошлого года удовлетворил требования коллекторов — в пользу агентства с гражданина З. с учетом госпошлины было взыскано почти 750 тысяч.
Житель Владимирской области обжаловал это решение в апелляционном порядке и просил его отменить. Мужчина указал, что суд первой инстанции не установил факт законности заключения кредита и факт передачи ему денег.
По словам жителя Юрьев-Польского, в 2018 и 2019 годах он обращался в службу собственной безопасности банка с письменным заявлением о совершении в отношении него мошенничества. Банк провел внутреннюю проверку, в результате которой был уволен сотрудник кредитной организации.
Была назначена почерковедческая экспертиза. И действительно, эксперт подтвердил, что подписи в оригиналах заявлений об открытии счета, предоставлении кредита и кредитной карты, оригинале индивидуальных условий потребительского кредита выполнены не гражданином З. Некто подделал подпись мужчины на документах.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение - об отказе агентству в удовлетворении иска к гражданину З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Источник: Зебра ТВ
Эту и другие новости читайте на сайте 👇
https://exprus.academy/blog/kredit_oformili_moshenniki/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=02.06.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
Коллекторское агентство обратилось в суд с иском к гражданину З. - о взыскании с него долга по кредиту. Истец заявил, что 25 июля 2018 года ответчик получил в банке, чье название не указывается, заём в 800 тысяч рублей под 26,9% годовых. В 2022 году банк уступил право требования по указанному кредитному договору агентству.
Юрьев-Польский районный суд в октябре прошлого года удовлетворил требования коллекторов — в пользу агентства с гражданина З. с учетом госпошлины было взыскано почти 750 тысяч.
Житель Владимирской области обжаловал это решение в апелляционном порядке и просил его отменить. Мужчина указал, что суд первой инстанции не установил факт законности заключения кредита и факт передачи ему денег.
По словам жителя Юрьев-Польского, в 2018 и 2019 годах он обращался в службу собственной безопасности банка с письменным заявлением о совершении в отношении него мошенничества. Банк провел внутреннюю проверку, в результате которой был уволен сотрудник кредитной организации.
Была назначена почерковедческая экспертиза. И действительно, эксперт подтвердил, что подписи в оригиналах заявлений об открытии счета, предоставлении кредита и кредитной карты, оригинале индивидуальных условий потребительского кредита выполнены не гражданином З. Некто подделал подпись мужчины на документах.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение - об отказе агентству в удовлетворении иска к гражданину З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Источник: Зебра ТВ
Эту и другие новости читайте на сайте 👇
https://exprus.academy/blog/kredit_oformili_moshenniki/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=02.06.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
exprus.academy
Почерковедческая экспертиза показала, что договор с банком подписывал другой человек
Более 2500 экспертов, 50+ видов экспертиз. Работаем по всей России
Курс для адвокатов: финансово-экономические экспертизы
В Адвокатской палате Краснодарского края прошёл курс повышения квалификации для адвокатов, посвящённый тонкостям организации производства финансово-экономических экспертиз.
Это были не просто лекции, а настоящий практический разбор сложных вопросов с теми, кто знает процесс изнутри - практикующими судебными экспертами.
Эксперты – члены Саморегулируемой организации судебных экспертов – разбирали реальные кейсы, объясняли нюансы методик и отвечали на самые каверзные вопросы. Понимать, как проводятся финансово-экономические экспертизы, на что обращать внимание, как оспаривать выводы – ключевой навык для современного адвоката.
Курс получился максимально прикладным: никаких абстрактных теорий, только то, что реально пригодится в работе.
Смотрите, как прошло мероприятие 👉 https://exprus.ru/article/kurs-dlya-advokatov-finansovo-ekonomicheskiye-ekspertizy?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=03.06.2025
Будете на следующих курсах СРО? Пишите в комментариях, какие темы стоит разобрать подробнее!
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог#подкаст#судебныйэксперт
В Адвокатской палате Краснодарского края прошёл курс повышения квалификации для адвокатов, посвящённый тонкостям организации производства финансово-экономических экспертиз.
Это были не просто лекции, а настоящий практический разбор сложных вопросов с теми, кто знает процесс изнутри - практикующими судебными экспертами.
Эксперты – члены Саморегулируемой организации судебных экспертов – разбирали реальные кейсы, объясняли нюансы методик и отвечали на самые каверзные вопросы. Понимать, как проводятся финансово-экономические экспертизы, на что обращать внимание, как оспаривать выводы – ключевой навык для современного адвоката.
Курс получился максимально прикладным: никаких абстрактных теорий, только то, что реально пригодится в работе.
Смотрите, как прошло мероприятие 👉 https://exprus.ru/article/kurs-dlya-advokatov-finansovo-ekonomicheskiye-ekspertizy?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=03.06.2025
Будете на следующих курсах СРО? Пишите в комментариях, какие темы стоит разобрать подробнее!
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог#подкаст#судебныйэксперт
exprus.ru
Понимать, как проводятся финансово-экономические экспертизы, на что обращать внимание, как оспаривать выводы – ключевой навык для…
Это были не просто лекции, а настоящий практический разбор сложных вопросов с теми, кто знает процесс изнутри - практикующими судебными экспертами – членами Саморегулируемой организации судебных экспертов
Пациентке отказали во взыскании "потребительского" штрафа с медорганизации
Конституционный Суд РФ отказался рассматривать жалобу пациентки, которой суд общей юрисдикции отказал во взыскании "потребительского" штрафа с медорганизации (хотя и взыскал компенсацию морального вреда) (Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2025 г. № 447-О), (Определение СКГД Первого КСОЮ от 1 июля 2024 г. по делу № 8Г-17449/2024):
➖ пациентка заплатила частной клинике за операцию "корригирующая остеотомия обеих большеберцовых костей слева и справа с последующей фиксацией спице-стержневыми аппаратами Илизарова". Саму операцию провели отлично, а вот постоперационное сопровождение пациентке не понравилось – она долго восстанавливалась, испытывала боли, возникли осложнения, а желаемый результат операцией не был достигнут, потребовались дополнительные медицинские вмешательства,
➖ по итогам многолетнего судебного разбирательства суд пришел к выводу, что отсутствие недостатков оказания спорной медпомощи на стадии стационарного лечения нивелируется недостатками таковой в постоперационный амбулаторный период лечения, в рамках которого лечащим врачом велось дистанционное консультирование без очных осмотров. При этом дефекты медпомощи являются существенными, поскольку полной информации об услуге ей предоставлено не было, документы оформлены не полностью, отсутствие динамического наблюдения в постоперационный период и дистанционное оказание медпомощи тогда, когда больная нуждалась в личном осмотре, отдалили момент выздоровления пациента, лишили возможности корректировать ход лечения и не исключено, что при правильном лечении возникшие у истца осложнения могли не развиться. Поэтому с клиники взыскали 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда,
➖ при этом отказали во взыскании стоимости спорного лечения (потому что развитие осложнений у пациентки не состоит в причинно-следственной связи с допущенными дефектами оказания медпомощи у ответчика, соответственно не может рассматриваться как не достижение запланированного результата),
➖ и отказали во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – потому что вопрос о качестве оказанной истцу медпомощи разрешался в процессе судебного разбирательства, устанавливался путем назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы, а размер компенсации морального вреда был определен судом после установления в судебном порядке вины исполнителя в нарушении прав истца.
Последнее обстоятельство особенно огорчило пациентку и она обратилась в Конституционный Суд РФ с жалобой на конституционность пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку спорная норма позволяет судам отказывать потребителям во взыскании штрафа за несоблюдение исполнителем досудебного порядка урегулирования спора без установления обстоятельств недобросовестности потребителя и со ссылкой на установление факта нарушения прав потребителя лишь в судебном разбирательстве на основании проведенной по делу судебной экспертизы.
КС РФ не усмотрел оснований для принятия жалобы к рассмотрению – сама по себе норма направлена на защиту потребителя и прав заявительницы не нарушает, а уточнять наличие оснований для взыскания штрафа в пользу заявительницы по ее конкретному делу КС РФ не уполномочен.
Источник: Гарант
Эту и другие новости читайте на сайте 👇
https://exprus.academy/blog/pacientke_otkazali_vo_vzyskanii_potrebitelyskogo_shtrafa_s_medorganizacii/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=04.06.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
Конституционный Суд РФ отказался рассматривать жалобу пациентки, которой суд общей юрисдикции отказал во взыскании "потребительского" штрафа с медорганизации (хотя и взыскал компенсацию морального вреда) (Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2025 г. № 447-О), (Определение СКГД Первого КСОЮ от 1 июля 2024 г. по делу № 8Г-17449/2024):
➖ пациентка заплатила частной клинике за операцию "корригирующая остеотомия обеих большеберцовых костей слева и справа с последующей фиксацией спице-стержневыми аппаратами Илизарова". Саму операцию провели отлично, а вот постоперационное сопровождение пациентке не понравилось – она долго восстанавливалась, испытывала боли, возникли осложнения, а желаемый результат операцией не был достигнут, потребовались дополнительные медицинские вмешательства,
➖ по итогам многолетнего судебного разбирательства суд пришел к выводу, что отсутствие недостатков оказания спорной медпомощи на стадии стационарного лечения нивелируется недостатками таковой в постоперационный амбулаторный период лечения, в рамках которого лечащим врачом велось дистанционное консультирование без очных осмотров. При этом дефекты медпомощи являются существенными, поскольку полной информации об услуге ей предоставлено не было, документы оформлены не полностью, отсутствие динамического наблюдения в постоперационный период и дистанционное оказание медпомощи тогда, когда больная нуждалась в личном осмотре, отдалили момент выздоровления пациента, лишили возможности корректировать ход лечения и не исключено, что при правильном лечении возникшие у истца осложнения могли не развиться. Поэтому с клиники взыскали 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда,
➖ при этом отказали во взыскании стоимости спорного лечения (потому что развитие осложнений у пациентки не состоит в причинно-следственной связи с допущенными дефектами оказания медпомощи у ответчика, соответственно не может рассматриваться как не достижение запланированного результата),
➖ и отказали во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – потому что вопрос о качестве оказанной истцу медпомощи разрешался в процессе судебного разбирательства, устанавливался путем назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы, а размер компенсации морального вреда был определен судом после установления в судебном порядке вины исполнителя в нарушении прав истца.
Последнее обстоятельство особенно огорчило пациентку и она обратилась в Конституционный Суд РФ с жалобой на конституционность пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку спорная норма позволяет судам отказывать потребителям во взыскании штрафа за несоблюдение исполнителем досудебного порядка урегулирования спора без установления обстоятельств недобросовестности потребителя и со ссылкой на установление факта нарушения прав потребителя лишь в судебном разбирательстве на основании проведенной по делу судебной экспертизы.
КС РФ не усмотрел оснований для принятия жалобы к рассмотрению – сама по себе норма направлена на защиту потребителя и прав заявительницы не нарушает, а уточнять наличие оснований для взыскания штрафа в пользу заявительницы по ее конкретному делу КС РФ не уполномочен.
Источник: Гарант
Эту и другие новости читайте на сайте 👇
https://exprus.academy/blog/pacientke_otkazali_vo_vzyskanii_potrebitelyskogo_shtrafa_s_medorganizacii/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=04.06.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
exprus.academy
Вопрос о качестве оказанной истцу медпомощи разрешался путем назначения судебно-медицинской экспертизы
Более 2500 экспертов, 50+ видов экспертиз. Работаем по всей России
Минсельхоз подготовил новые правила экспертизы пушнины и кожсырья
Минсельхоз России подготовил и утвердил новые правила ветеринарно-санитарной экспертизы пушнины и кожевенного сырья, которые предназначены для переработки и реализации.
Соответствующий приказ министерства размещён на сайте официального опубликования правовых актов.
На экспертизу надо отдавать сырьё, полученное как от сельскохозяйственных, так и от диких животных. Исключение составляют шкурки, которые получены для личного пользования и не планируются к продаже. Сама экспертиза проводится с целью проверить безопасность кожевенного сырья и пушнины. Она назначается и проводится специалистами государственной ветеринарной службы. Также её результаты должны обязательно вноситься в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии (ВетИС). Срок экспертизы продукции от одного животного в местах убоя должна занимать не более 1 часа, в лаборатории — 5 рабочих дней. Прописан и порядок проведения самой ветсанэкпертизы. Сначала необходим анализ сведений из «ВетИС» о результатах аналогичной процедуры в отношении мяса и других продуктов убоя животных, от которых планируется добыть материал. Затем проводится осмотр волосяного покрова, эпидермиса и внутренней стороны подкожного слоя кожсырья.
Также в правилах указан порядок действий после экспертизы. По результатам осмотра кожи и меха и проведенных лабораторных исследований специалист госветслужбы может направить эту продукцию на переработку или реализацию без ограничений, потребовать провести дезинфекцию или уничтожить. Продукция, которая успешно пройдёт ветеринарно-санитарную экспертизу, подлежит клеймению.
Кроме того, в документе прописаны особые требования к экспертизе для кожсырья от пушных зверей и кроликов и при отстреле охотничьих ресурсов, подробный порядок его клеймения и другие детали. Приказ должен вступить в силу в сентября текущего года. После него также прекращается действие правил ветеринарного клеймения кожи и меха, принятые в 2007 году. Новые правила обязательны для исполнения как юридическими, так и физическими лицами.
Приказ вступает в силу с 1 сентября 2025 г. и действует до 1 сентября 2031 г.
Приказ Минсельхоза России от 3 августа 2007 г. N 383 "Об утверждении Правил организации работы по ветеринарному клеймению кожевенного, кожевенно-мехового и пушно-мехового сырья" признается утратившим силу.
Источник: Приказ Минсельхоза России от 13.03.2025 N 149 "Об утверждении Ветеринарных правил ветеринарно-санитарной экспертизы шкур (шкурок) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2025 N 81944)
Полный текст новости читайте на сайте 👇
https://exprus.ru/article/minselkhoz-podgotovil-novyye-pravila-ekspertizy-pushniny-i-kozhsyrya?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=05.06.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
Минсельхоз России подготовил и утвердил новые правила ветеринарно-санитарной экспертизы пушнины и кожевенного сырья, которые предназначены для переработки и реализации.
Соответствующий приказ министерства размещён на сайте официального опубликования правовых актов.
На экспертизу надо отдавать сырьё, полученное как от сельскохозяйственных, так и от диких животных. Исключение составляют шкурки, которые получены для личного пользования и не планируются к продаже. Сама экспертиза проводится с целью проверить безопасность кожевенного сырья и пушнины. Она назначается и проводится специалистами государственной ветеринарной службы. Также её результаты должны обязательно вноситься в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии (ВетИС). Срок экспертизы продукции от одного животного в местах убоя должна занимать не более 1 часа, в лаборатории — 5 рабочих дней. Прописан и порядок проведения самой ветсанэкпертизы. Сначала необходим анализ сведений из «ВетИС» о результатах аналогичной процедуры в отношении мяса и других продуктов убоя животных, от которых планируется добыть материал. Затем проводится осмотр волосяного покрова, эпидермиса и внутренней стороны подкожного слоя кожсырья.
Также в правилах указан порядок действий после экспертизы. По результатам осмотра кожи и меха и проведенных лабораторных исследований специалист госветслужбы может направить эту продукцию на переработку или реализацию без ограничений, потребовать провести дезинфекцию или уничтожить. Продукция, которая успешно пройдёт ветеринарно-санитарную экспертизу, подлежит клеймению.
Кроме того, в документе прописаны особые требования к экспертизе для кожсырья от пушных зверей и кроликов и при отстреле охотничьих ресурсов, подробный порядок его клеймения и другие детали. Приказ должен вступить в силу в сентября текущего года. После него также прекращается действие правил ветеринарного клеймения кожи и меха, принятые в 2007 году. Новые правила обязательны для исполнения как юридическими, так и физическими лицами.
Приказ вступает в силу с 1 сентября 2025 г. и действует до 1 сентября 2031 г.
Приказ Минсельхоза России от 3 августа 2007 г. N 383 "Об утверждении Правил организации работы по ветеринарному клеймению кожевенного, кожевенно-мехового и пушно-мехового сырья" признается утратившим силу.
Источник: Приказ Минсельхоза России от 13.03.2025 N 149 "Об утверждении Ветеринарных правил ветеринарно-санитарной экспертизы шкур (шкурок) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2025 N 81944)
Полный текст новости читайте на сайте 👇
https://exprus.ru/article/minselkhoz-podgotovil-novyye-pravila-ekspertizy-pushniny-i-kozhsyrya?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=05.06.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
exprus.ru
На экспертизу надо отдавать сырьё, полученное как от сельскохозяйственных, так и от диких животных
Продукция, которая успешно пройдёт ветеринарно-санитарную экспертизу, подлежит клеймению
Екатеринбуржец вырыл бункер под своей квартирой
В здании изначально не было подвала, мужчина выкопал его сам из своей квартиры на первом этаже.
Соседи до сих пор недоумевают, зачем Владимир сделал это. Они обратились в свою управляющую компанию, а та подала иск в суд.
Дело в том, что из-за незаконного бункера может рухнуть весь подъезд: по дому и по стенам подвала пошли трещины, он уже частично просел. Всё это показала строительно-техническая экспертиза. В здании возможно подтопление основания фундамента, разрушение стен и санузлов в соседних квартирах.
В 2023-м суд удовлетворил требования управляющей компании. Соседа обязали предоставить доступ в квартиру, поставить перегородки между комнатами (которые он снес), засыпать подвальное помещение грунтом.
Вот только сам Владимир пропал, когда он будет выполнять решение суда — неизвестно.
Источник: Екатеринбург онлайн
Эту и другие новости читайте на сайте 👇
https://exprus.academy/blog/ekaterinburghec_vyryl_bunker_pod_svoey_kvartiroy/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=06.06.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
В здании изначально не было подвала, мужчина выкопал его сам из своей квартиры на первом этаже.
Соседи до сих пор недоумевают, зачем Владимир сделал это. Они обратились в свою управляющую компанию, а та подала иск в суд.
Дело в том, что из-за незаконного бункера может рухнуть весь подъезд: по дому и по стенам подвала пошли трещины, он уже частично просел. Всё это показала строительно-техническая экспертиза. В здании возможно подтопление основания фундамента, разрушение стен и санузлов в соседних квартирах.
В 2023-м суд удовлетворил требования управляющей компании. Соседа обязали предоставить доступ в квартиру, поставить перегородки между комнатами (которые он снес), засыпать подвальное помещение грунтом.
Вот только сам Владимир пропал, когда он будет выполнять решение суда — неизвестно.
Источник: Екатеринбург онлайн
Эту и другие новости читайте на сайте 👇
https://exprus.academy/blog/ekaterinburghec_vyryl_bunker_pod_svoey_kvartiroy/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=06.06.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
exprus.academy
Из-за незаконного бункера может рухнуть весь подъезд: по дому и по стенам подвала пошли трещины
Более 2500 экспертов, 50+ видов экспертиз. Работаем по всей России
ВС защитил право рожденных в СССР на генетическую экспертизу
Законодательство СССР не предусматривало проведение молекулярно-генетической экспертизы при установлении отцовства, но отсутствие такой нормы в прошлом не может сейчас ограничивать заявителей в судебной защите, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.
Полный текст новости читайте на сайте 👇
https://exprus.academy/blog/vs_zaschitil_pravo_roghdennyh_v_sssr_na_geneticheskuyu_ekspertizu/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=09.06.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
Законодательство СССР не предусматривало проведение молекулярно-генетической экспертизы при установлении отцовства, но отсутствие такой нормы в прошлом не может сейчас ограничивать заявителей в судебной защите, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.
Полный текст новости читайте на сайте 👇
https://exprus.academy/blog/vs_zaschitil_pravo_roghdennyh_v_sssr_na_geneticheskuyu_ekspertizu/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=09.06.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
Реформа натурального возмещения по ОСАГО
В случае принятия этих поправок в закон об ОСАГО, ожидается, что новая система станет более простой, понятной и удобной для потребителя, поможет увеличить размер возмещения для страхователей, которые воспользовались страховой выплатой для ремонта.
Предполагается, что в случае принятия поправок в Закон об ОСАГО у потерпевшего, получившего от страховщика возмещение на основании заключения независимой технической экспертизы, появится возможность получить компенсацию суммы износа. Такая возможность появится в случае, если потерпевший после получения страховой выплаты отремонтировал автомобиль в любом автосервисе и этот ремонт состоялся в течение 9 месяцев. После ремонта пострадавший предоставляет подтверждение о ремонте в страховую компанию и, если стоимость ремонта превысила размер полученного страхового возмещения, страховщик возмещает сумму износа, которая вычитается при первоначальной выплате по условиям закона.
При этом перерасчет будет осуществляться по Единой методике Банка России и у потребителя по-прежнему сохранится право получить выплату по соглашению просто деньгами и не делать ремонт, если повреждения не существенны и не мешают пользованию автомобилем или он просто не хочет осуществлять ремонт. Но если потребитель все же воспользуется нововведениями, то он будет обязан привезти отремонтированное авто на осмотр в течение пяти дней после требования страховой, а также сообщить о скрытых повреждениях, если они будут обнаружены во время ремонта.
В действующей сейчас редакции закона об ОСАГО страховая компания организует ремонт при наличии у нее договора с СТО, на которой может быть отремонтировано транспортное средство конкретного потерпевшего. Если ни одна СТО не берется организовать ремонт в предусмотренные законом сроки или у страховщика нет договоров с СТО — это является основанием для осуществления выплаты деньгами.
Источник: Агентство страховых новостей
Эту и другие новости читайте на сайте 👇
https://exprus.ru/article/reforma-naturalnogo-vozmeshcheniya-po-osago?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=10.06.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
В случае принятия этих поправок в закон об ОСАГО, ожидается, что новая система станет более простой, понятной и удобной для потребителя, поможет увеличить размер возмещения для страхователей, которые воспользовались страховой выплатой для ремонта.
Предполагается, что в случае принятия поправок в Закон об ОСАГО у потерпевшего, получившего от страховщика возмещение на основании заключения независимой технической экспертизы, появится возможность получить компенсацию суммы износа. Такая возможность появится в случае, если потерпевший после получения страховой выплаты отремонтировал автомобиль в любом автосервисе и этот ремонт состоялся в течение 9 месяцев. После ремонта пострадавший предоставляет подтверждение о ремонте в страховую компанию и, если стоимость ремонта превысила размер полученного страхового возмещения, страховщик возмещает сумму износа, которая вычитается при первоначальной выплате по условиям закона.
При этом перерасчет будет осуществляться по Единой методике Банка России и у потребителя по-прежнему сохранится право получить выплату по соглашению просто деньгами и не делать ремонт, если повреждения не существенны и не мешают пользованию автомобилем или он просто не хочет осуществлять ремонт. Но если потребитель все же воспользуется нововведениями, то он будет обязан привезти отремонтированное авто на осмотр в течение пяти дней после требования страховой, а также сообщить о скрытых повреждениях, если они будут обнаружены во время ремонта.
В действующей сейчас редакции закона об ОСАГО страховая компания организует ремонт при наличии у нее договора с СТО, на которой может быть отремонтировано транспортное средство конкретного потерпевшего. Если ни одна СТО не берется организовать ремонт в предусмотренные законом сроки или у страховщика нет договоров с СТО — это является основанием для осуществления выплаты деньгами.
Источник: Агентство страховых новостей
Эту и другие новости читайте на сайте 👇
https://exprus.ru/article/reforma-naturalnogo-vozmeshcheniya-po-osago?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=10.06.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
exprus.ru
Поправки в закон об ОСАГО помогут увеличить размер возмещения для страхователей
У потерпевшего, получившего от страховщика возмещение на основании заключения независимой технической экспертизы, появится возможность получить компенсацию суммы износа
Суд разъяснил, кто отвечает за дефекты на построенном объекте, возникшие в результате естественных природных причин
Арбитражный суд Поволжского округа 10.04.2025 вынес постановление по делу №А65-14904/2023, в котором указал, какие работы признаются гарантийными обязательствами подрядчика по устранению дефектов (недостатков), если причиной их возникновения стали естественные природные явления.
Полный текст новости читайте на сайте 👇
https://exprus.academy/blog/kto_otvechaet_za_defekty_na_obyekte_voznikshie_v_rezulytate_estestvennyh_prirodnyh_prichin/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=11.06.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
Арбитражный суд Поволжского округа 10.04.2025 вынес постановление по делу №А65-14904/2023, в котором указал, какие работы признаются гарантийными обязательствами подрядчика по устранению дефектов (недостатков), если причиной их возникновения стали естественные природные явления.
Полный текст новости читайте на сайте 👇
https://exprus.academy/blog/kto_otvechaet_za_defekty_na_obyekte_voznikshie_v_rezulytate_estestvennyh_prirodnyh_prichin/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=11.06.2025
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог