Настоящий архитектор никогда не скажет что сотворил нежизнеспособную дичь. Для него это всегда «смелая интерпретация параметров ТЗ».

Не «адское гетто», а ➡️ «высокая концентрация городской ткани».

Не «тупо коробка», а ➡️ «лаконичное решение в духе рационального функционализма».

Не «девелоперский сюр», а ➡️ «маркер освоения периферийных территорий».

Не «собачья конура», а ➡️ «эргономичный смарт-формат, отвечающий запросам шеринг-экономики и мобильности молодого поколения».

Не «дура в центре города», а ➡️ «выразительный градостроительный акцент, вступающий в смелый диалог с историческим контекстом».

Не «окна в окна», а ➡️ «глубокая визуальная проницаемость, стимулирующая развитие тесных добрососедских связей».

Не «уродливый монстр», а ➡️ «объект с сильным пластическим высказыванием».

Не «сляпан на коленке», а ➡️ «реализован в условиях ограниченного временного ресурса».

Не «совдеповщина», а ➡️ «апелляция к архитектурным кодам позднего модернизма».

Не «хрен выедешь», а ➡️ «высокий потенциал развития улично-дорожной сети в среднесрочной перспективе».

Не «вырви глаз», а ➡️ «активный колористический акцент для интуитивной навигации в монотонной среде».

Не «наливайка», а ➡️ «стрит-ритейл с высокой востребованностью у локальных резидентов».

Не «конский ценник», а ➡️ «прогрессивное ценовое позиционирование на основе премиальной концепции входных групп».

Не «жёстко облажались», а ➡️ «создали прецедент, опережающий уровень восприятия массового потребителя»

Не «откровенное дерьмо», а ➡️ «адекватный архитектурный ответ на вызовы современной экономики».

Но всё это не понадобится если у вас по настоящему крутой проект. Ведь чем проект круче - тем короче пояснительная записка к нему.