Коллеги, завтра в 10:00 по Москве мой вебинар на актуальные темы, регистрация здесь: https://www.roseltorg.ru/education/den-zakazchika-formirovanie-ezhegodnykh-otchyotov-i-rabota-v-eis-po-223fz-otdelnye-voprosy

Виктор Викторович Дон рассказал об актуальных тенденциях правоприменительной практики последних лет: https://m.vk.com/video-196012590_456239661?t=3h19m13s

Стандартизация возвращается в промышленную политику

В завершении 2025 года институт стандартизации обрел новую роль в экономике страны: Минпромторг анонсировал законопроект, наделяющий Росстандарт полномочиями по постоянному мониторингу продукции из реестра российской промышленной продукции ГИСП. Термин «постоянными» означает, что проверки происхождения товара будут проводить уже после номинального получения реестровой записи, даже после начала исполнения контракта.

Эксклюзивными полномочиями «пост-мониторинга» (повторные и дополнительные проверки реальной локализации) прежде обладала только Торгово-промышленная палата. *Проверка соответствия требованиям ПП № 719 и критериям происхождения товаров для целей нацрежима в закупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

По всей видимости, Правительство делает ставку на высокоразвитую кадровую сеть Росстандарта: во всех субъектах имеются разветвленные ячейки и филиалы органов метрологии, сотрудники которых обладают адекватными компетенциями экспертизы соответствия. Это узко-отраслевые знания, которых (при всем уважении) нет у экспертов Торгово-промышленной палаты.

Институт повторных проверок происхождения продукции появился в правоприменительной практике относительно недавно, когда экономика столкнулась со случаями лже-локализации и подмены российских товаров импортными (либо собранными из импортных комплектующих).

Поправки превращают Росстандарт в орган контроля за импортозамещением. Ведомство будет проводить плановые выездные проверки не чаще одного раза в год и внеплановые — но не чаще одного раза в три месяца. По итогам этих ревизий будет выдаваться заключение о соответствии, отправляемое на сверку в Минпромторг. Если проверка выявит расхождения между заявленными и реальными процессами производства (сырье, комплектующие, технологические операции), то фальсификатору грозит исключение реестровой записи. На первый взгляд, наказание очень скромное и безболезненное для потенциального нарушителя. Тем не менее, утрата статуса российской продукции автоматически закроет ему доступ в госзаказ, даже если проект находится в процессе исполнения. На окончательное утверждение поправок требуется несколько месяцев, их намерены принять в первой половине 2026 года.

Инструмент весьма серьезный – поскольку он имеет обратимый эффект для уже заключенных контрактов.

В дополнение Росстандарт наделяется правом проведения экспертизы по уже реализуемой продукции (если в закупке требуется подтверждение происхождения через номер реестровой записи).

Проблема лже-импортозамещения приобрела повальный характер. Фиксируется все больше случаев поставки импортных товаров под российским реестровым номером. Изобретают разные схемы такой подмены (в том числе при помощи отверточной сборки, когда номинально российский товар создается из иностранных материалов и комплектующих.

Важно! Заключение Росстандарта будет вердиктом не только для поставляемой продукции, но и для качества ранее проведенных проверок ТПП РФ. предполагается, что инструмент повторных проверок Росстандарта будет синхронизирован с проверками ТПП РФ, чтобы два ведомства не дублировали свою деятельность.

Источник: zakupki-digital.ru

в мой день рождения в аукционном вестнике вышла небольшая заметка об изменении КоАП в части ответственности за нарушение сроков оплаты: https://www.avestnik.ru/pdf/2026/AV_752.pdf

Уважаемые Коллеги!

Сегодня не только день, который отмечает большинство прогрессивного закупочного сообщества - пятница, но и День Рождения сооснователя портала 223-expert.ru и замечательного человека - Виталия Радиковича Байрашева!

Поднимем бокалы в пятницу за ДР Виталия Радиковича и пожелаем ему исполнения всех его желаний и правильного их выбора!!!!

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Рословой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.г,е ч.3 ст.286 УК РФ (6 эпизодов).

С 24.01.2024 по 19.02.2024 Рослова занимала должность начальника отдела контроля федеральной контрактной системы УФАС по СПб. Рослова действовала по указанию заместителя начальника УФАС по Санкт-Петербургу Д., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и из личной заинтересованности совершила ряд незаконных действий.

Так, Рослова дала указание ведущему специалисту-эксперту М. приостановить определение поставщика по закупке на право заключения 117 контрактов на техническое обслуживание комплексных систем обеспечения безопасности в государственных учреждениях из числа объектов социальной инфраструктуры, подведомственных администрации Московского района СПб. При этом она распорядилась разместить в ЕИС информацию о якобы проведенной внеплановой проверке на основании обращения ООО «Перспектива», хотя проверка не проводилась. В качестве документа, послужившего основанием для проверки, был опубликован пустой файл. В результате заключение контрактов ООО «Вега-С» (победителем конкурса) было незаконно заблокировано. На момент приостановки компания уже заключила 18 контрактов с образовательными и медицинскими учреждениями Московского района СПб. Далее Рослова, действуя по указанию Д., дала указание М. оформить внеплановую проверку и разместить в ЕИС незаконное решение, в котором указывалось, что в действиях конкурсной комиссии заказчика выявлено нарушение законодательства при формировании конкурсной документации. На основании этого было выдано предписание отменить все протоколы, составленные в ходе конкурса, внести изменения в извещение и провести повторную закупку в соответствии с требованиями Закона №44-ФЗ. Эти действия привели к тому, что ООО «Вега-С» не смогло заключить 99 контрактов. Компании был причинен имущественный вред в размере 187 952,32 рублей, которые были им уплачены в качестве комиссии за выдачу независимых гарантий обеспечения исполнения обязательств по незаключенным контрактам.

Также Рослова совместно с Д. давала указания членам комиссий, неосведомленных об их преступной деятельности, признавать жалобы, поданные ООО «Строительная компания «Стиль», ООО «ПиК», ООО «Эконом Строй Сервис», ООО «БалтСтройИнвест», ООО «Мастер» и ООО «Марс» на действия конкурсной комиссии по осуществлению закупок при проведении открытых конкурсов, необоснованными, без проведения проверки и изучения доводов, то есть по существу не рассматривать. В результате действий соучастниц были существенно нарушены права компаний, выразившееся в фактическом ограничении права на обжалование незаконных решений комиссий по осуществлению закупок, и принять участие в конкурсе на равной основе с иными участниками конкурса, что привело к снижению делового рейтинга организаций и причинило вред их деловой репутации, а также их действиями подорван авторитет органов ФАС России, в связи с нарушением ими требований действующего законодательства РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 2 года.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ

То есть не всегда члены комиссии УФАС сами рассматривают жалобы, судя по сообщению пресс-службы суда)))

Коллеги рассказали, что оказывается Госдума отклонила во втором чтении законопроект по переводу АНО и общественно полезных фондов в рамки 223-ФЗ. Видимо, не нужно некоторым АНО избыточное внимание к хозяйственной деятельности.

О том, чем на самом деле обернется введение электронного актирования в 223-фз, рассказывали здесь

‌Теория и практика закупок (VK)

Новый формат корректировочного счета‑фактуры

Приказ Федеральной налоговой службы от 19.01.2026 № ЕД-1-26/29@
"Об утверждении форматов корректировочного счета-фактуры, представления документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, включающего в себя корректировочный счет-фактуру, и представления документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в электронной форме"
(Зарегистрирован 17.03.2026 № 85644)

Приказ утверждает новый формат следующих документов в электронной форме:

корректировочного счета-фактуры;
документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, включающего в себя корректировочный счет-фактуру;
документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав.

Кроме того, приказ признает утратившим силу приказ ФНС России от 12.10.2020 № ЕД‑7‑26/736@. При этом установленные им форматы указанных документов будут действовать вместе с новыми до 01.04.2027.

Приказ вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.

Для тех, кому интересен международный опыт закупок. В Беларуси давно используют базовые величины, которые меняются с учетом уровня инфляции. И только в 223-ФЗ все еще действуют пороги неразмещаемых закупок 100/500 тыс. руб. без изменений с 2012 года, что порождает операционную неэффективность в корпоративных закупках: https://www.avestnik.ru/pdf/2026/AV_757.pdf P.S.

Кстати, первая моя статья была опубликована в Аукционном вестнике в 2013 году на тему сравнения российских и белорусских закупок. Вряд ли в архивах можно найти, но бумажный экземпляр дома сохранился на память