exercises in perfection | Пётр Кузнеченко, сценарист
279 subscribers
1.29K photos
16 videos
1 file
434 links
Меня зовут Пётр Кузнеченко, это мои личные заметки. Я — сценарист сериала «Урок» (Okko), работал в студии DK Entertainment.

Здесь я пишу о кино, иногда затрагиваю другие виды творчества, а ещё рассказываю про свою работу.

Написать мне: @dae_rhiv
Download Telegram
«Неувольняемый» (Irréductible, 2022)

Французский госслужащий попадает под сокращение, однако наотрез отказывается писать заявление по собственному. Это вынуждает начальство отправлять засидевшегося сотрудника в самые жуткие командировки. Впрочем, его это, кажется, не волнует.

Чистейшая комедия, сшитая из европейских стереотипов, абсурдной романтической линии и сатиры на французскую бюрократию. Звёзд с неба кино не хватает, полноправным наследником классической французской комедии его назвать трудновато — до Ришара и Депардье малость не дотянули. Однако кино обаятельное, смотреть чрезвычайно легко, а во второстепенных ролях светятся постаревшие звёзды той самой классики. «Неувольняемый» вряд ли способен стать для кого-то любимым фильмом, но достойным вечерним времяпрепровождением — вполне. Особенно если вы — вахтовик (или просто любитель дальних командировок).

Оценка: 6,5/10

#eip_кино
#eip_рецензия100
👍8🔥1👏1
В далёких 2017-2018 годах великий и ужасный Максим Кабир задал в среде русскоязычных хоррор-писателей моду на микрорассказы длиной ровно в 50 слов — они же «шоты», по аналогии с порциями крепких алкогольных напитков.

Прошло несколько тематических чемпионатов, три кубка, и мода вышла за пределы хоррор-тусовки — «наливать» стали даже в «Большом проигрывателе», одном из самых известных писательских сообществ VK.

А теперь стараниями админа БП Антона Александрова у нас есть и самый большой в истории жанра сборник — на 666 отборных крепких шотов. На обложке — самые громкие имена русскоязычного хоррора: Кабир, Романов, Подольский, Громов. А между ними скромно затесался и я — в антологию взяли аж 13 моих шотов. Приятно.

Бумажная версия сборника — 650 рублей, электронная — 99 рублей. Цена печатного варианта, конечно, немного кусается, но воспользоваться электронным аналогом и получить 666 забористых микросюжетов за эквивалент бутылки посредственного пива — чрезвычайно удачное вложение средств.
👍85🔥3
Я снова пропустил этот день, хотя запомнить несложно: получив 30 июня 2020 года диплом бакалавра МГУ, я тем же вечером нажал кнопку «создать сообщество» — так и появились exercises in perfection. Страшно подумать, но прошло уже 5 лет.

В паблике VK нынче насчитывается 900 человек (52 из них — с включёнными уведомлениями), в открытом три года назад телеграм-канале — 241. Кажется немного, пока не представишь всех этих людей в одной университетской аудитории.

Спасибо, что вы есть. Что вы читаете, комментируете, хвалите, возмущаетесь, советуете — любой искренний отклик ценен. Без вас мне было бы гораздо скучнее. 5 лет прошло, и ещё неизвестно, сколько впереди — работаем дальше.
34🍾10🤗5👍1🔥1
«Горная невеста» (Vermiglio, 2025)

Италия, 1944. Старшая дочь сельского учителя влюбляется в молодого солдата-дезертира, укрывшегося в их деревне.

Маура Дельперо идёт по следам Аличе Рорвахер, фокусируя внимание на итальянской провинции и детально рассматривая населяющих её людей, которых органично играют непрофессиональные актёры. Правда, от Vermiglio осадок куда тяжелее — слишком трудны истории героев (а особенно — героинь) на фоне эха войны. Фильм по-хорошему старомодный, молчаливый, медленный, но торопить его не хочется — слишком завораживают эти удивительно красивые лица и тонкие взгляды на фоне заснеженных Альп. Преклоняюсь перед тем, как можно несколькими меланхоличными штрихами выписать настолько объёмную, эмоционально сложную, многоголосую историю о любви, войне и сложных женских судьбах. Браво.

Оценка: 8/10

#eip_кино
#eip_рецензия100
❤‍🔥13👍4
Немного о мифологизации прошлого

Вообще моё любимое развлечение на «Кинопоиске» — читать зрительские рецензии на «Бесславных ублюдков», где куда ни плюнь стоит вселенский плач о том, как посмели клятiе американцы извратить историю Второй Мировой и забыть о подвиге советского народа.

Но теперь я открыл новый вид досуга — зрительские рецензии на «Анору». Потому что даже «Всё, везде и сразу» с его шутками про фаллические предметы и пальцы-сосиски не вызвал своим оскаровским триумфом такого бурного общественного бугурта. А вот «Анора» смогла спровоцировать какой-то бесконечный поток стенаний — куда, дескать, нынче скатился мировой кинематограф, если пальмовую ветвь Канн и главные статуэтки «Оскара» берёт такой аморальный и глупый фильм.

Нытьё о том, во что выродилось российское кино из великого советского, слышно уже давно, и последнее время скорее понемногу стихает. Оно, конечно, несправедливо, хотя и не лишено оснований — прежде всего виноват развал индустрии в 90-е и последующее расслоение авторского и коммерческого кино. Когда-то подробно уже говорили об этом вот здесь.

А вот рассуждения о предсмертном состоянии всего западного кино разом — явление хоть и не новое, но благодаря «Аноре» вспыхнувшее с новой силой. Если раньше Голливуд критиковали в основном за повесточку, слабые сценарии и эксплуатацию ностальгии, то сейчас, кажется, хоронят за всё сразу — дескать, хорошего кино кажется вовсе не снимают, раз побеждает «Анора». Причём делают это люди самого разного уровня — от пишущих с грубыми грамматическими ошибками зрителей на сайте «Отзовик» до специалистов уровня Всеволода Коршунова и Ануара.

И есть у меня ощущение, что виной всему не вырождение кинематографа, а избирательность памяти, ностальгия, подсознательное нежелание принимать изменения и объективная невозможность оценить современность в разрезе времени.

Скажу, конечно, очевидную вещь, но кино, как и любая поп-культурная сфера, будь то музыка или спорт, меняется. И как и в любой другой подобной сфере мы склонны романтизировать прошлое, возводя его в ранг некоего священного мифа. И чем мы старше, тем глубже корнями в прошлое уходит эта романтизация. Взять футбол. Дети нулевых популярно объяснят современным школьникам, почему Винисиус в подмётки не годится Неймару, родившиеся в девяностые расскажут детям нулевых, что истинный гений — это, конечно, Роналдиньо, потом придут свидетели игры Зико, а за ними приковыляют и те, кто застал Пеле и Гарринчу. Правда, об их игре они слышали исключительно по радио, но убеждение не разрушить: таких крутых игроков сейчас ну точно нет.

В музыке и литературе всё работает аналогично. Кто вообще всерьёз воспринимал первых рок-н-ролльщиков? А сейчас найдутся миллионы тех, кто скажет, что уж конечно Билли Айлиш и Сабрина Карпентер не стоят и минуты творчества «Битлов». Толкин сейчас — великая классика, а 70 лет назад — сказки для детей. Лавкрафта читали как бульварную литературу, а нынче он — один из двух-трёх главных хоррор-классиков в истории.

И в кино всё то же самое. «Сияние» и «Нечто» когда-то разгромили критики, а «Побег из Шоушенка» и «Бойцовский клуб» провалились в прокате. А знаете, кто выигрывал главные «Оскары» в так боготворимые современным зрителем 1980-е? Не только «Амадей», «Из Африки» и «Человек дождя», но и «Обыкновенные люди», и «Огненные колесницы», и «Язык нежности» — кино, которое культовым назвать трудновато.

Совершенно нормально, что облик эпохи формируется и проявляется только со временем. То, что сейчас нам кажется пошлостью и глупостью, возможно когда-то станет классикой, нынешние неудачники могут раскрыться, а триумфаторы — быстро растерять всякую ценность и актуальность. Времени для первых выводов пройти должно не так много, достаточно 8-10 лет. Например, уже сейчас очевидно, что победитель Оскара-2014 — «12 лет рабства» — за рамками моды на рефлексию о рабовладельческом прошлом не особо интересен, а собравшая в тот же год меньше 50 миллионов долларов «Она» о романе с умной колонкой — пророческое кино, состоявшаяся классика. Но всё-таки какое-то время для такого вердикта потребовалось.
14👍5
Я не побуждаю впадать в фатализм и садиться медитировать у реки, но всегда призываю воздерживаться от скоропалительных пессимистичных выводов на основе нескольких, как кажется, симптоматичных примеров. В современной индустрии хватает тенденций, которые способны расстроить человека, выросшего в 90-е или нулевые. Это и очевидное пике зрительского кино после марвеловского феномена, и расслоение аудиторий, и обострение социально-политических вопросов, и мода на эпатаж, и другие специфические приметы времени.

Но у каждой эпохи кино были свои особенности, и у каждой же эпохи консервативные зрители находили признаки упадка. «Анора» кажется аморальной? А вы победившую в тех же Каннах в 2013-м «Жизнь Адель» видели? «Анора» недостойна «Оскара» потому что явно не станет фильмом на века? А 23 года назад мюзикл «Чикаго» обошёл «Банды Нью-Йорка», «Пианиста» и второй «Властелин Колец». «Анора» слишком проста? А были ли так уж сложны «Рокки» или «Зёленая книга»?

У кино в каждый момент времени были и будут проблемы. И награды всю жизнь выдавали несправедливо. Что-то великое всегда могло поначалу не попасть в мейнстрим, а что-то проходное — стать халифом на час. Если же вам кажется, что триумф на двух главных премиях мира фильма про проститутку и русско-армянских гопников — симптом вырождения кинематографа, то советую посмотреть в прошлое и убедиться, что там хватало и куда более вопиющих случаев. Это просто мы любим романтизировать времена нашей молодости, а современность пока слишком свежа, чтобы становиться мифом. Помнить только хорошее — полезное свойство человеческого мозга, но объективной оценке действительности сильно мешает. И это я, конечно, не только про кино.
17👍6👏1
Ровно 27 лет назад я родился для двух вещей — пить красное сухое и смотреть «Властелин Колец». Этим в день рождения и предпочитаю заниматься. Остальное — пыль.
🍾427🎉4🤣1
«Главы государств» (Heads of State, 2025)

Новоиспечённый президент США и опытный британский премьер-министр недолюбливают друг друга, но вынуждены действовать сообща, когда вместе попадают в авиакатастрофу.

Илья Найшуллер, заполучив Джона Сину и Идриса Эльбу, сделал лучший из возможных фокусов — соорудил из парочки фактурный броманс и забросил его куда-то вглубь белорусских лесов. Бесконечная наивность и абсурд происходящего не мешают: слишком хороша химия главных героев, слишком много классной музыки и слишком сочно поставлен экшен — не пропить набитую на клипах «Ленинграда» руку. Для русскоязычного зрителя ещё и разбросана куча приятных бонусов, от брутального Александра Кузнецова до славянского техно и Ингеборги Дапкунайте с двустволкой. Хороший вариант для отдыха души и мозга.

Оценка: 7/10

#eip_кино
#eip_рецензия100
👍15