Между Китаем и Литвой идет экономико-дипломатическая война.
Летом 2021 г. было принято решение об открытии в Литве «Представительства Тайваня», что для острова стало дипломатическим прорывом. Дело в том, что такие представительства открывать можно, но при этом должна соблюдаться дипломатическая формальность: называться они должны, к примеру, «Тайбэйским офисом». Подобное использование названия «Тайвань» в условиях непризнания острова является недопустимым. В настоящее время Тайвань официально признают в основном островные государства и страны Центральной Америки: Маршалловы и Соломоновы острова, Кирибати, Гондурас, Парагвай и т.д., а также Ватикан, остальные придерживались общепринятой дипломатии.
В связи с этим Китай в августе отозвал посла из Литвы и рекомендовал отозвать литовского посла из КНР. Но 18 ноября 2021 г. «Представительство Тайваня» официально начало работу в Вильнюсе. Китайская сторона рассматривает происходящее как серьезный ущерб суверенитету и территориальной целостности Китая.
В данном конфликте США поддержали позицию Литвы. Позже в Пентагоне заявили, что, несмотря на поддержку политики «одного Китая» (то есть, считая Тайвань частью Китая), США будут продолжать оказывать помощь Тайваню в деле защиты от применения против него силы.
В качестве ответной меры Китай потребовал от транснациональных корпораций (названия ТНК не уточняются) разорвать связи ней, в противном случае компании не смогут продавать свои товары на китайском рынке. Литва для уменьшения негативных последствий обратилась за поддержкой к Еврокомиссии и рассматривает возможность финансовой поддержки (кредитов) для компаний, которые могут пострадать. Однако подобные меры вряд ли будут соразмерны возможным потерям.
К слову, в 2020 г. Китай занял 20 место по экспорту литовских товаров (315,8 млн евро), а Тайвань – 67 место (около 20 млн евро), что указывает на политический, а не экономический интерес в поддержке острова. При этом Китай – крупнейший торговый партнер ЕС: на 3 месте в топе экспорта европейских товаров за 2020 г. (230 млрд долл., или 10,5% рынка) и на 1 месте в топе импорта (442 млрд долл., или 22% рынка), что может сильно влиять на политическую лояльность ЕС к Китаю.
Подытоживая, можно сделать вывод, что ухудшение отношений между Литвой и Китаем главным образом привязано к ухудшению американо-китайских отношений: Литва, поддерживая США, первой вышла из механизма сотрудничества стран Восточной и Центральной Европы с Китаем «17+1» и призывала другие страны последовать ее примеру, публично поднимала вопрос китайского шпионажа, занимает резкую позицию в защиту прав уйгуров. Похожую политику проводят Эстония, Чехия и Польша, которые проявляют «озабоченность» теми же вопросами, а также китайской инициативой «Один пояс и один путь».
Летом 2021 г. было принято решение об открытии в Литве «Представительства Тайваня», что для острова стало дипломатическим прорывом. Дело в том, что такие представительства открывать можно, но при этом должна соблюдаться дипломатическая формальность: называться они должны, к примеру, «Тайбэйским офисом». Подобное использование названия «Тайвань» в условиях непризнания острова является недопустимым. В настоящее время Тайвань официально признают в основном островные государства и страны Центральной Америки: Маршалловы и Соломоновы острова, Кирибати, Гондурас, Парагвай и т.д., а также Ватикан, остальные придерживались общепринятой дипломатии.
В связи с этим Китай в августе отозвал посла из Литвы и рекомендовал отозвать литовского посла из КНР. Но 18 ноября 2021 г. «Представительство Тайваня» официально начало работу в Вильнюсе. Китайская сторона рассматривает происходящее как серьезный ущерб суверенитету и территориальной целостности Китая.
В данном конфликте США поддержали позицию Литвы. Позже в Пентагоне заявили, что, несмотря на поддержку политики «одного Китая» (то есть, считая Тайвань частью Китая), США будут продолжать оказывать помощь Тайваню в деле защиты от применения против него силы.
В качестве ответной меры Китай потребовал от транснациональных корпораций (названия ТНК не уточняются) разорвать связи ней, в противном случае компании не смогут продавать свои товары на китайском рынке. Литва для уменьшения негативных последствий обратилась за поддержкой к Еврокомиссии и рассматривает возможность финансовой поддержки (кредитов) для компаний, которые могут пострадать. Однако подобные меры вряд ли будут соразмерны возможным потерям.
К слову, в 2020 г. Китай занял 20 место по экспорту литовских товаров (315,8 млн евро), а Тайвань – 67 место (около 20 млн евро), что указывает на политический, а не экономический интерес в поддержке острова. При этом Китай – крупнейший торговый партнер ЕС: на 3 месте в топе экспорта европейских товаров за 2020 г. (230 млрд долл., или 10,5% рынка) и на 1 месте в топе импорта (442 млрд долл., или 22% рынка), что может сильно влиять на политическую лояльность ЕС к Китаю.
Подытоживая, можно сделать вывод, что ухудшение отношений между Литвой и Китаем главным образом привязано к ухудшению американо-китайских отношений: Литва, поддерживая США, первой вышла из механизма сотрудничества стран Восточной и Центральной Европы с Китаем «17+1» и призывала другие страны последовать ее примеру, публично поднимала вопрос китайского шпионажа, занимает резкую позицию в защиту прав уйгуров. Похожую политику проводят Эстония, Чехия и Польша, которые проявляют «озабоченность» теми же вопросами, а также китайской инициативой «Один пояс и один путь».
Украинских женщин поставят на военный учет
17 декабря 2021 г. вступил в силу приказ Министерства обороны №313, согласно которому постановка на военный учет стала обязанностью для большинства работающих женщин Украины от 18 до 60 лет. Список профессий, работающие на которых женщины становятся военнообязанными, охватывает практически все специальности: от учителей, химиков, монтажников, инженеров, медиков, ветеринаров и секретарей до управленцев различных категорий, психологов, политологов, журналистов и даже фотографов.
Не стоит путать это с всеобщим призывом: пока женщин только ставят на военный учет, хотя в перспективе, наиболее вероятно, введут и всеобщий призыв. Алгоритм постановки женщин на военный учет пока не разработан и какие-либо сроки выполнения приказа не указаны. Издание такого приказа указывает, что украинская власть реально готовится к войне, всё сильнее милитаризируя общество.
Теперь работодатель обязан контролировать наличие документов о пребывании на военном учете не только у мужчин, но и у женщин. При этом физические лица – предприниматели не ведут военный учет своих сотрудников. А трудящихся, работающих по гражданско-правовым договорам (договора подряда или предоставления услуг), такой учет также не касается.
Военные комиссариаты могут проводить проверки того, как предприятия выполняют эти нормы (п. 77). За нарушение правил военного учета военнообязанных могут оштрафовать на сумму от 850 до 1700 грн. (ст. 210), работодателя – на сумму от 5100 до 8500 грн. (ст. 210-1).
В настоящее время обязательный призыв женщин на военную службу есть в Норвегии, Эритрее, Тайване, Греции, Малайзии, Мьянме, Швеции, Северной Корее и в Израиле.
17 декабря 2021 г. вступил в силу приказ Министерства обороны №313, согласно которому постановка на военный учет стала обязанностью для большинства работающих женщин Украины от 18 до 60 лет. Список профессий, работающие на которых женщины становятся военнообязанными, охватывает практически все специальности: от учителей, химиков, монтажников, инженеров, медиков, ветеринаров и секретарей до управленцев различных категорий, психологов, политологов, журналистов и даже фотографов.
Не стоит путать это с всеобщим призывом: пока женщин только ставят на военный учет, хотя в перспективе, наиболее вероятно, введут и всеобщий призыв. Алгоритм постановки женщин на военный учет пока не разработан и какие-либо сроки выполнения приказа не указаны. Издание такого приказа указывает, что украинская власть реально готовится к войне, всё сильнее милитаризируя общество.
Теперь работодатель обязан контролировать наличие документов о пребывании на военном учете не только у мужчин, но и у женщин. При этом физические лица – предприниматели не ведут военный учет своих сотрудников. А трудящихся, работающих по гражданско-правовым договорам (договора подряда или предоставления услуг), такой учет также не касается.
Военные комиссариаты могут проводить проверки того, как предприятия выполняют эти нормы (п. 77). За нарушение правил военного учета военнообязанных могут оштрафовать на сумму от 850 до 1700 грн. (ст. 210), работодателя – на сумму от 5100 до 8500 грн. (ст. 210-1).
В настоящее время обязательный призыв женщин на военную службу есть в Норвегии, Эритрее, Тайване, Греции, Малайзии, Мьянме, Швеции, Северной Корее и в Израиле.
Контрактная армия или всеобщий призыв?
Вокруг темы постановки на военный учет женщин, который впоследствии может привести к всеобщему призыву, сложилась интересное обсуждение внутри украинского общества. И в этом вопросе стоит выделить несколько важных моментов:
➡️ В современном мире именно спецоперации и высокоточное оружие – основной фактор военной мощи государства, необходимости создавать многочисленные воинские формирования нет.
➡️ Переход на контрактную армию и отказ от воинского призыва – общемировая тенденция. Служба в армии абсолютно добровольна, к примеру, в США (на которые ориентируется Украина), Германии, Великобритании, Италии, Франции и др. странах. Эти добровольные армии полностью профессиональны. В октябре 2013 г. президент Украины В. Янукович подписал указ о последнем призыве и переходе к контрактной армии, однако в 2014 г. решение отменили.
➡️ Профессиональный солдат качественно отличается от призывника не только подготовкой, но и боевым духом. Массовость и недобровольность призыва приводит к снижению уровня подготовки и в случае реальных боевых операций может привести к «забрасыванию трупами» и дезертирству.
➡️ Говоря о призыве женщин в армию, любят ставить в пример Израиль – умалчивая, что женщин призывают и в Северной Корее, которую вряд ли кто-то посчитает положительным примером.
➡️ Многие не хотят служить, потому всеобщий призыв приводит к высокой коррумпированности военного сектора. С другой стороны, государству приходится тратить деньги на борьбу с коррупцией в военкоматах и отлавливание уклонистов.
➡️ Призыв в армию может рассматриваться как нарушение прав человека и половая дискриминация: людей на срок службы ограничивают в передвижении, возможности иметь достойный заработок, учиться, создавать семью, повышается риск для жизни и здоровья призывников.
➡️ Из-за некоей «сакральности» армии, связанной с «мужской инициацией», не желающим служить мужчинам стыдно и даже унизительно публично заявлять о своей позиции. Потому мы не видим мужских протестов против обязательного призыва. И призыв женщин – не проявление равноправия, а расширение нарушения прав на еще одну социальную группу – при том, что соблюдение баланса между правами человека и интересами государства является обязательным. А доступ к добровольной службе должен быть равным как для мужчин, так и для женщин.
👵🏻 Шутят, что призыв женщин нужен – можно тещу в армию отправить. А вот здесь правильно, теща с боевым опытом в каждой семье пригодится!
Вокруг темы постановки на военный учет женщин, который впоследствии может привести к всеобщему призыву, сложилась интересное обсуждение внутри украинского общества. И в этом вопросе стоит выделить несколько важных моментов:
➡️ В современном мире именно спецоперации и высокоточное оружие – основной фактор военной мощи государства, необходимости создавать многочисленные воинские формирования нет.
➡️ Переход на контрактную армию и отказ от воинского призыва – общемировая тенденция. Служба в армии абсолютно добровольна, к примеру, в США (на которые ориентируется Украина), Германии, Великобритании, Италии, Франции и др. странах. Эти добровольные армии полностью профессиональны. В октябре 2013 г. президент Украины В. Янукович подписал указ о последнем призыве и переходе к контрактной армии, однако в 2014 г. решение отменили.
➡️ Профессиональный солдат качественно отличается от призывника не только подготовкой, но и боевым духом. Массовость и недобровольность призыва приводит к снижению уровня подготовки и в случае реальных боевых операций может привести к «забрасыванию трупами» и дезертирству.
➡️ Говоря о призыве женщин в армию, любят ставить в пример Израиль – умалчивая, что женщин призывают и в Северной Корее, которую вряд ли кто-то посчитает положительным примером.
➡️ Многие не хотят служить, потому всеобщий призыв приводит к высокой коррумпированности военного сектора. С другой стороны, государству приходится тратить деньги на борьбу с коррупцией в военкоматах и отлавливание уклонистов.
➡️ Призыв в армию может рассматриваться как нарушение прав человека и половая дискриминация: людей на срок службы ограничивают в передвижении, возможности иметь достойный заработок, учиться, создавать семью, повышается риск для жизни и здоровья призывников.
➡️ Из-за некоей «сакральности» армии, связанной с «мужской инициацией», не желающим служить мужчинам стыдно и даже унизительно публично заявлять о своей позиции. Потому мы не видим мужских протестов против обязательного призыва. И призыв женщин – не проявление равноправия, а расширение нарушения прав на еще одну социальную группу – при том, что соблюдение баланса между правами человека и интересами государства является обязательным. А доступ к добровольной службе должен быть равным как для мужчин, так и для женщин.
👵🏻 Шутят, что призыв женщин нужен – можно тещу в армию отправить. А вот здесь правильно, теща с боевым опытом в каждой семье пригодится!
Итоги 2021 года в сфере информационной политики Украины.
Одной из важнейших тенденций внутриукраинской политики уходящего года стало усиление курса на ограничение оппозиционных информационного и политического полей. Те же санкции против СМИ касаются не всех олигархических ресурсов, а только связываемых с политической группой Медведчука. А, к примеру, медиаресурсы олигархов Порошенко, Коломойского и Ахметова власть не трогает.
В январе 2021 г. обнародовали «Белую книгу» Внешней разведки Украины, в которой РФ обозначена основной угрозой интернациональной безопасности Украины. При этом в книге подчеркнули, что РФ отвечает буквально за всё: за напряжение из-за вопроса языка (в том числе и с венграми), за межконфессиональную вражду, за неприятие частью украинцев новой национальной идеи, формировавшейся после 2014 г., и за многое другое, включая даже недовольство тарифами и коррупцией в стране. Данная инфостратегия реализуется провластными политиками и аффилированными с ними лидерами общественного мнения.
Усиление внимания на РФ может быть связано с приходом к власти в США президента от Демократической партии. Кроме того, в формировании информационной стратегии Украины участвует и британское правительство, прописывающее не только конкретные месседжи, но даже графическое оформление для текстовых сообщений.
В последние месяцы мы наблюдаем заваливание инфополя сообщениями о нападении РФ, даты которого постоянно переносятся. Военный кейс может намеренно использоваться для влияния на целый ряд политических и экономических факторов: на цены на газ в Европе, сертификацию «СП-2», переговоры в формате «Россия – НАТО» и т.д., и Украина в данном случае – только инструмент давления. При этом не имеющие достоверного подтверждения месседжи превращаются в факты, а многие реальности существуют только на словах, но также принимаются украинской и мировой общественностью как свершившиеся события.
Подобная ситуация нивелирует серьезность восприятия украинцами множества заявлений и событий, формируя у населения иммунитет к негативным новостям, которых сейчас изобилие. Управление негативом дает обратный эффект и отстраняет сознание многих людей не только от происходящего, но и от власти в целом, которая это продвигает, что в совокупности влияет на ее реальные рейтинги.
В вопросе подавления протестов власть использует два полярных метода: одни протесты максимально игнорируются, чтобы те сами собой свернулись, ведь мало кто сможет регулярно протестовать месяцами и даже годами (ярчайший пример – движение SaveФОП), а с целью сворачивания других протестов их лидерам выдвигают подозрения в госизмене (как это было, к примеру, с Остапом Стахивым как лидером противников обязательной вакцинации). Протесты против власти в целом превентивно дискредитировали как финансируемые из РФ.
В политическом поле наблюдаем разочарование населения, которое всё больше дистанцируется и всё меньше ведется на информационную пропаганду: Разумков, которому пророчили популярность «нового Зеленского», не выстрелил, «старые-новые» политики не пользуются ожидаемой теми, кто их вернул на экраны, поддержкой. В стране отсутствуют политические лидеры, отвечающие на реальный, а не сформированный искусственно запрос большинства населения. Рейтинговых политических конкурентов власти также информационно притянули к сотрудничеству с РФ, пытаясь их отстранить от политического процесса. Из чего можно сделать вывод, что к новым парламентским и президентским выборам Украина может подойти с симулякрами оппозиции и достаточно зачищенным и контролируемым политическим полем.
Одной из важнейших тенденций внутриукраинской политики уходящего года стало усиление курса на ограничение оппозиционных информационного и политического полей. Те же санкции против СМИ касаются не всех олигархических ресурсов, а только связываемых с политической группой Медведчука. А, к примеру, медиаресурсы олигархов Порошенко, Коломойского и Ахметова власть не трогает.
В январе 2021 г. обнародовали «Белую книгу» Внешней разведки Украины, в которой РФ обозначена основной угрозой интернациональной безопасности Украины. При этом в книге подчеркнули, что РФ отвечает буквально за всё: за напряжение из-за вопроса языка (в том числе и с венграми), за межконфессиональную вражду, за неприятие частью украинцев новой национальной идеи, формировавшейся после 2014 г., и за многое другое, включая даже недовольство тарифами и коррупцией в стране. Данная инфостратегия реализуется провластными политиками и аффилированными с ними лидерами общественного мнения.
Усиление внимания на РФ может быть связано с приходом к власти в США президента от Демократической партии. Кроме того, в формировании информационной стратегии Украины участвует и британское правительство, прописывающее не только конкретные месседжи, но даже графическое оформление для текстовых сообщений.
В последние месяцы мы наблюдаем заваливание инфополя сообщениями о нападении РФ, даты которого постоянно переносятся. Военный кейс может намеренно использоваться для влияния на целый ряд политических и экономических факторов: на цены на газ в Европе, сертификацию «СП-2», переговоры в формате «Россия – НАТО» и т.д., и Украина в данном случае – только инструмент давления. При этом не имеющие достоверного подтверждения месседжи превращаются в факты, а многие реальности существуют только на словах, но также принимаются украинской и мировой общественностью как свершившиеся события.
Подобная ситуация нивелирует серьезность восприятия украинцами множества заявлений и событий, формируя у населения иммунитет к негативным новостям, которых сейчас изобилие. Управление негативом дает обратный эффект и отстраняет сознание многих людей не только от происходящего, но и от власти в целом, которая это продвигает, что в совокупности влияет на ее реальные рейтинги.
В вопросе подавления протестов власть использует два полярных метода: одни протесты максимально игнорируются, чтобы те сами собой свернулись, ведь мало кто сможет регулярно протестовать месяцами и даже годами (ярчайший пример – движение SaveФОП), а с целью сворачивания других протестов их лидерам выдвигают подозрения в госизмене (как это было, к примеру, с Остапом Стахивым как лидером противников обязательной вакцинации). Протесты против власти в целом превентивно дискредитировали как финансируемые из РФ.
В политическом поле наблюдаем разочарование населения, которое всё больше дистанцируется и всё меньше ведется на информационную пропаганду: Разумков, которому пророчили популярность «нового Зеленского», не выстрелил, «старые-новые» политики не пользуются ожидаемой теми, кто их вернул на экраны, поддержкой. В стране отсутствуют политические лидеры, отвечающие на реальный, а не сформированный искусственно запрос большинства населения. Рейтинговых политических конкурентов власти также информационно притянули к сотрудничеству с РФ, пытаясь их отстранить от политического процесса. Из чего можно сделать вывод, что к новым парламентским и президентским выборам Украина может подойти с симулякрами оппозиции и достаточно зачищенным и контролируемым политическим полем.
В Украине увеличили штрафы за вред природно-заповедным зонам.
В последние пару дней многие медиаресурсы начали форсировать новости под заголовками вроде: «Кабмин решил штрафовать украинцев, которые собирают ягоды и грибы в лесу», «За сбор одного гриба в лесу придется заплатить 75 грн», «Штрафы за грибы, сено и рыболовство». Это привлекающие внимание кликбейты, направленные на повышение читаемости материалов и вводящие читателей в заблуждение. Читателей, многие из которых часто дальше заголовков не идут.
❗️НО. Повышение штрафов касается исключительно вреда, причиненного природоохранным зонам – заповедным территориям. То есть, штрафы выросли за сбор грибов, ягод и т.д. там, где это запрещено, правила посещения лесов не изменились и ягоды-грибы собирать можно так же, как и до этого. Новые режимы охраны территорий не ввели, границы природоохранных зон не расширили. Само постановление о таксах для исчисления размера вреда приняли еще в 1993 г., и оно действовало всё это время (как исполнялось – это другой вопрос). Сейчас же просто увеличили в 10 и более раз размер уже существующих штрафов и ежегодно будут их индексировать.
В последние пару дней многие медиаресурсы начали форсировать новости под заголовками вроде: «Кабмин решил штрафовать украинцев, которые собирают ягоды и грибы в лесу», «За сбор одного гриба в лесу придется заплатить 75 грн», «Штрафы за грибы, сено и рыболовство». Это привлекающие внимание кликбейты, направленные на повышение читаемости материалов и вводящие читателей в заблуждение. Читателей, многие из которых часто дальше заголовков не идут.
❗️НО. Повышение штрафов касается исключительно вреда, причиненного природоохранным зонам – заповедным территориям. То есть, штрафы выросли за сбор грибов, ягод и т.д. там, где это запрещено, правила посещения лесов не изменились и ягоды-грибы собирать можно так же, как и до этого. Новые режимы охраны территорий не ввели, границы природоохранных зон не расширили. Само постановление о таксах для исчисления размера вреда приняли еще в 1993 г., и оно действовало всё это время (как исполнялось – это другой вопрос). Сейчас же просто увеличили в 10 и более раз размер уже существующих штрафов и ежегодно будут их индексировать.
Сегодня обнародовали очередное социологическое моделирование президентских выборов от Центра Разумкова совместно с Фондом «Деминициативы» им. И. Кучерива. В рейтинге кандидатов лидируют: В. Зеленский – 24,2%, П. Порошенко – 16,1%, Ю. Тимошенко – 9,9%, Д. Разумков – 9,3%, Ю. Бойко – 9,2%.
Также провели моделирование 2 тура выборов в парах:
-в паре «Зеленский-Порошенко» победил бы Порошенко с результатом 50,1% к 49,9%. – с учетом статистической погрешности не более 2,3% стать президентом мог бы любой из них;
-в паре «Зеленский-Бойко» победил бы Зеленский с результатом 63,1 к 36,9%;
-в паре «Зеленский-Тимошенко» победил бы Зеленский с результатом 53,5% к 46,5%;
-в паре «Зеленский-Разумков» победил бы Разумков с результатом 56,4% к 43,6%;
-в паре «Порошенко-Разумков» победил бы Разумков с результатом 61,1% к 38,9%.
Результаты опроса говорят о следующем:
▪️По сравнению с июньским опросом, в котором в паре «Зеленский-Порошенко» побеждал Зеленский с результатом 59,8% к 40,2%, позиции Порошенко значительно укрепились.
▪️Зеленский более не является безальтернативным победителем на повторных выборах.
▪️При нынешнем раскладе во второй тур могут выйти исключительно 5-й и 6-й президенты Украины, у остальных шансов нет.
▪️Разумков во втором туре победил бы исключительно за счет протестного голосования (именно протестное голосование стало в свое время залогом победы самого Зеленского), собственного достаточного рейтинга поддержки у него нет. Готовность украинцев голосовать не ЗА Разумкова, а ПРОТИВ его оппонента указывает на отсутствие в стране реального политического лидера, который объединил бы страну – объединить украинцев сейчас может только протест.
▪️Если сравнивать с упомянутым выше июльским опросом, часть голосов Бойко (у него тогда было 12,7%) перетекла к Разумкову.
▪️При ответах о втором туре выборов затруднились с определением своего кандидата более 20% опрошенных, что указывает на отсутствие однозначной поддержки предлагаемых кандидатов как минимум со стороны каждого пятого украинца, который пойдет на выборы, еще как минимум 15% опрошенных на выборы не пойдут. Реальная явка при нынешнем раскладе будет еще ниже.
Также провели моделирование 2 тура выборов в парах:
-в паре «Зеленский-Порошенко» победил бы Порошенко с результатом 50,1% к 49,9%. – с учетом статистической погрешности не более 2,3% стать президентом мог бы любой из них;
-в паре «Зеленский-Бойко» победил бы Зеленский с результатом 63,1 к 36,9%;
-в паре «Зеленский-Тимошенко» победил бы Зеленский с результатом 53,5% к 46,5%;
-в паре «Зеленский-Разумков» победил бы Разумков с результатом 56,4% к 43,6%;
-в паре «Порошенко-Разумков» победил бы Разумков с результатом 61,1% к 38,9%.
Результаты опроса говорят о следующем:
▪️По сравнению с июньским опросом, в котором в паре «Зеленский-Порошенко» побеждал Зеленский с результатом 59,8% к 40,2%, позиции Порошенко значительно укрепились.
▪️Зеленский более не является безальтернативным победителем на повторных выборах.
▪️При нынешнем раскладе во второй тур могут выйти исключительно 5-й и 6-й президенты Украины, у остальных шансов нет.
▪️Разумков во втором туре победил бы исключительно за счет протестного голосования (именно протестное голосование стало в свое время залогом победы самого Зеленского), собственного достаточного рейтинга поддержки у него нет. Готовность украинцев голосовать не ЗА Разумкова, а ПРОТИВ его оппонента указывает на отсутствие в стране реального политического лидера, который объединил бы страну – объединить украинцев сейчас может только протест.
▪️Если сравнивать с упомянутым выше июльским опросом, часть голосов Бойко (у него тогда было 12,7%) перетекла к Разумкову.
▪️При ответах о втором туре выборов затруднились с определением своего кандидата более 20% опрошенных, что указывает на отсутствие однозначной поддержки предлагаемых кандидатов как минимум со стороны каждого пятого украинца, который пойдет на выборы, еще как минимум 15% опрошенных на выборы не пойдут. Реальная явка при нынешнем раскладе будет еще ниже.
Дорогие друзья! Представляю вам видео с презентации масштабного исследования Украинского Института политики «Цена войны», работа над которым велась около двух лет. Это попытка нашего Института оценить убытки Украины, понесенные в результате территориальных потерь и войны на востоке Украины. С самим исследованием вы можете ознакомиться на сайте УИП.
YouTube
Хватит кормить Донбасс? Фейк, который нам дорого обходится. Ева Антоненко, УИП
Трудовая миграция в СМИ преподносится, как нечто позитивное. Поскольку она приносит большие прибыли в украинский бюджет – от заробитчан в валюте. Помогает Нацбанку удерживать курс гривны. Ради прибыли, такое ощущение, что власть готова всех украинцев вытолкать…
По Казахстану.
С одной стороны, происходящее – классическая технология цветных революций, которую в более жесткой и ускоренной версии пробовали отработать в Беларуси. Однако в данном случае наблюдаем и ряд отличий:
▪️Отказ от публичной координации действий через открытые источники при синхронности действий на местах. Учитывая активность, синхронность и скоординированность действий протестующих в регионах, можно сделать вывод, что люди и протесты готовились заранее, и для старта просто ожидали экономически или политически болезненного для населения события (здесь – повышение цен на газ).
▪️Основа протеста – не столица, а регионы, то есть, упор идет на региональное расшатывание. Из-за чего и нынешней власти, и в случае ее смены новой власти будет крайне сложно справиться с хаотизацией. Есть угроза расшатывания страны в целом и формирования гражданского конфликта – особенно учитывая, что в протестах заинтересованы и местные кланы (жузы), которые не прочь избавиться от людей Назарбаева во власти.
▪️То, как и в форме каких месседжей НЕХТА транслирует протесты в Казахстане (посты о «демонтаже коррумпированной системы», радость от поджогов авто и зданий и т.д.), указывает, что сейчас в них заинтересованы те же силы, что и во время протестов в Беларуси.
▪️Учитывая географическое положение Казахстана (между РФ и Китаем), установление в стране прозападного правительства приведет не к усилению влияния Запада в регионе, а лишь к хаотизации региона.
▪️На момент данной публикации в Казахстане пострадали 157 полицейских и 52 гражданских лица. Учитывая это, можем сделать вывод, что у силовиков нет приказа на жесткий разгон и пресечение протестов, как было в Беларуси. Из-за чего при нынешнем раскладе, включая отставку правительства и выведение силовиков при захвате мэрии Алма-Аты, промежуточная победа – за протестующими. Удержится ли нынешняя власть – зависит от ее политических решений и от приказа силовому блоку. Усложняют ситуацию размеры страны.
▪️Важно, кто в стране выиграет информационно: или у правительства получится дискредитировать протесты, назвав протестующих, к примеру, погромщиками и бандитами (кроме прочего, протестующие поджигали даже машины скорой помощи), или власть таки заклеймят «коррупционной» и т.д.
▪️Протесты показывают, что для устойчивости государства сейчас мало контролировать центральную власть – необходимо иметь не меньшее влияние и в регионах.
▪️Президент Украины Зеленский не спешит делать какие-либо заявления по Казахстану – вероятно, ждет сперва заявлений западных партнеров, чтобы к ним присоединиться.
С одной стороны, происходящее – классическая технология цветных революций, которую в более жесткой и ускоренной версии пробовали отработать в Беларуси. Однако в данном случае наблюдаем и ряд отличий:
▪️Отказ от публичной координации действий через открытые источники при синхронности действий на местах. Учитывая активность, синхронность и скоординированность действий протестующих в регионах, можно сделать вывод, что люди и протесты готовились заранее, и для старта просто ожидали экономически или политически болезненного для населения события (здесь – повышение цен на газ).
▪️Основа протеста – не столица, а регионы, то есть, упор идет на региональное расшатывание. Из-за чего и нынешней власти, и в случае ее смены новой власти будет крайне сложно справиться с хаотизацией. Есть угроза расшатывания страны в целом и формирования гражданского конфликта – особенно учитывая, что в протестах заинтересованы и местные кланы (жузы), которые не прочь избавиться от людей Назарбаева во власти.
▪️То, как и в форме каких месседжей НЕХТА транслирует протесты в Казахстане (посты о «демонтаже коррумпированной системы», радость от поджогов авто и зданий и т.д.), указывает, что сейчас в них заинтересованы те же силы, что и во время протестов в Беларуси.
▪️Учитывая географическое положение Казахстана (между РФ и Китаем), установление в стране прозападного правительства приведет не к усилению влияния Запада в регионе, а лишь к хаотизации региона.
▪️На момент данной публикации в Казахстане пострадали 157 полицейских и 52 гражданских лица. Учитывая это, можем сделать вывод, что у силовиков нет приказа на жесткий разгон и пресечение протестов, как было в Беларуси. Из-за чего при нынешнем раскладе, включая отставку правительства и выведение силовиков при захвате мэрии Алма-Аты, промежуточная победа – за протестующими. Удержится ли нынешняя власть – зависит от ее политических решений и от приказа силовому блоку. Усложняют ситуацию размеры страны.
▪️Важно, кто в стране выиграет информационно: или у правительства получится дискредитировать протесты, назвав протестующих, к примеру, погромщиками и бандитами (кроме прочего, протестующие поджигали даже машины скорой помощи), или власть таки заклеймят «коррупционной» и т.д.
▪️Протесты показывают, что для устойчивости государства сейчас мало контролировать центральную власть – необходимо иметь не меньшее влияние и в регионах.
▪️Президент Украины Зеленский не спешит делать какие-либо заявления по Казахстану – вероятно, ждет сперва заявлений западных партнеров, чтобы к ним присоединиться.
Наблюдения по Казахстану на нынешний момент.
▪️В Казахстане Токаев выиграл информационный кейс, переведя агрессивных протестующих в статус террористов. Помимо этого, он укрепился во власти, отстранив от управления клан Назарбаева.
▪️Несмотря на отключение телефонов и Интернета, протесты всё равно координируются – скорее всего, имеются спецсредства. Также есть вопросы по оружию – военные аналитики предполагают, что объемов боеприпасов, которые были в разграбленных оружейных магазинах, не хватило бы для ведения столь сильного огня в Алма-Ате.
▪️Профессиональные военные не смогли справиться с протестующими за ночь: вероятно, среди протестующих присутствует значительное количество людей, обученных вести боевые действия в городских условиях. Случаи обезглавливания военных указывают и на религиозный радикализм, и на попытку устрашения правоохранителей.
▪️Требование протестующих о снижении тарифов на газ выполнены. После этого протест не свернули, что указывает на его реальную цель – демонтаж власти в стране, цены были лишь предлогом. В данном случае Токаев усилил свои позиции именно выполнением требований.
▪️В части прессы и блогосферы запустили волну возмущения согласием ОДКБ на операцию и продвижением месседжей о «российской оккупации», а США намекнули на незаконность запроса Казахстана в ОДКБ.
▪️Пример стран Запада (реакция на штурм Капитолия, на антиковидные мирные протесты в Европе и т.д.) полностью легитимирует действия властей Казахстана. Другое дело – двойные стандарты западного сообщества в вопросах поддержки действующей власти.
▪️ОДКБ может начать действовать как НАТО: Токаев выразил намерение разместить на Байконуре постоянную российскую военную базу. Отказ Москвы от создания такой базы был бы стратегической ошибкой.
▪️Действия ОДКБ в Казахстане могут создать организации более надежную репутацию, чем у НАТО: организация показала эффективность и скорость реакции в вопросах в поддержки действующей власти в случае дестабилизации ситуации внутри страны. Поэтому сейчас происходит еще и информационное противостояние международных военных блоков, которое для США может оказаться важнее развития ситуации в Казахстане.
▪️В происходящем немалая заслуга Лукашенко, показавшего пример успешного жесткого противостояния попыткам сменить власть. После стабилизации ситуации в Казахстане РФ может и с ним усилить реинтеграционные процессы.
▪️Китай заинтересован в сохранении власти Токаева и стабильности региона в целом: в рамках развития программы «Один пояс – один путь» Казахстан – оптимальное наземное транспортное звено по пути «Китай – Россия - Европа». Поэтому китайские айтишники участвовали в блокировке связи и интернета в Казахстане – так же, как и в Беларуси.
▪️В Казахстане Токаев выиграл информационный кейс, переведя агрессивных протестующих в статус террористов. Помимо этого, он укрепился во власти, отстранив от управления клан Назарбаева.
▪️Несмотря на отключение телефонов и Интернета, протесты всё равно координируются – скорее всего, имеются спецсредства. Также есть вопросы по оружию – военные аналитики предполагают, что объемов боеприпасов, которые были в разграбленных оружейных магазинах, не хватило бы для ведения столь сильного огня в Алма-Ате.
▪️Профессиональные военные не смогли справиться с протестующими за ночь: вероятно, среди протестующих присутствует значительное количество людей, обученных вести боевые действия в городских условиях. Случаи обезглавливания военных указывают и на религиозный радикализм, и на попытку устрашения правоохранителей.
▪️Требование протестующих о снижении тарифов на газ выполнены. После этого протест не свернули, что указывает на его реальную цель – демонтаж власти в стране, цены были лишь предлогом. В данном случае Токаев усилил свои позиции именно выполнением требований.
▪️В части прессы и блогосферы запустили волну возмущения согласием ОДКБ на операцию и продвижением месседжей о «российской оккупации», а США намекнули на незаконность запроса Казахстана в ОДКБ.
▪️Пример стран Запада (реакция на штурм Капитолия, на антиковидные мирные протесты в Европе и т.д.) полностью легитимирует действия властей Казахстана. Другое дело – двойные стандарты западного сообщества в вопросах поддержки действующей власти.
▪️ОДКБ может начать действовать как НАТО: Токаев выразил намерение разместить на Байконуре постоянную российскую военную базу. Отказ Москвы от создания такой базы был бы стратегической ошибкой.
▪️Действия ОДКБ в Казахстане могут создать организации более надежную репутацию, чем у НАТО: организация показала эффективность и скорость реакции в вопросах в поддержки действующей власти в случае дестабилизации ситуации внутри страны. Поэтому сейчас происходит еще и информационное противостояние международных военных блоков, которое для США может оказаться важнее развития ситуации в Казахстане.
▪️В происходящем немалая заслуга Лукашенко, показавшего пример успешного жесткого противостояния попыткам сменить власть. После стабилизации ситуации в Казахстане РФ может и с ним усилить реинтеграционные процессы.
▪️Китай заинтересован в сохранении власти Токаева и стабильности региона в целом: в рамках развития программы «Один пояс – один путь» Казахстан – оптимальное наземное транспортное звено по пути «Китай – Россия - Европа». Поэтому китайские айтишники участвовали в блокировке связи и интернета в Казахстане – так же, как и в Беларуси.
К вопросу нерасширения НАТО на Восток.
Согласие СССР на объединение Германии в 1990 г. могло быть получено в том числе и в обмен на гарантии нерасширения Альянса «ни на один дюйм» в условиях его присутствия в Германии (по словам госсекретаря США Джеймса Бейкера, согласно сборнику документов 1986-1991 гг., стр. 334). Даже экс-президент Михаил Горбачев в 2009 г. в интервью изданию BILD заявлял, что канцлер Германии Гельмут Коль, Бейкер и другие уверяли его, что «НАТО не сдвинется ни на дюйм на восток». А уже в 2014 г., когда повестка сменилась, опроверг собственные слова, называя словесные гарантии «мифом, раздутым прессой».
В настоящее время российская сторона заявляет, что изначально договоренность о нерасширении НАТО существовала в устной форме, в Альянсе же это отрицают. Подписанного сторонами документа никогда не было, да и зафиксированные обсуждения вопроса в 1990 г. могут рассматриваться исключительно как часть дипломатических переговоров, результаты которых далеко не всегда приводят к подписанию чего-либо. Кроме того, решения в НАТО принимаются консенсусом, и слова одного или нескольких политиков ничего не решают.
Неформальные договоренности в международной политике могут иметь значение, но лишь до времени, когда они перестают быть выгодными одной из сторон. Да и зафиксированные на бумаге тоже, как, к примеру, вышло с Соглашением об урегулировании политического кризиса, подписанным между президентом Януковичем и парламентской оппозицией при посредничестве представителей ЕС: уже на следующий день уличные протесты ужесточились, что привело к смене власти.
Желание России ограничить расширение НАТО на Восток вполне естесственно, особенно если отзеркалить ситуацию и представить, что, к примеру, Россия в рамках расширения ОДКБ разместит свои военные базы в странах, граничащих с США. Нынешние попытки российской стороны склонить НАТО к подписанию договора о нерасширении не могут быть реализованы по следующим причинам:
▪️НАТО это политически невыгодно, и согласие с РФ может подорвать репутацию Альянса;
▪️требование о невхождении конкретных стран в НАТО может рассматриваться как вмешательство во внутренние дела этих стран, особенно беря во внимание, что право на свободный выбор государствами способов определения собственной безопасности прописано в Хельсинских соглашениях.
Кроме того, отсутствие членства в НАТО не гарантирует неразмещения вооружений на территориях конкретных стран.
Заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о готовности в кратчайшие сроки принять в НАТО Швецию и Финляндию (которой, учитывая протяженность общей границы с РФ и торговые связи, это совсем не нужно) можно рассматривать как категоричный отказ США идти на уступки РФ. Однако при этом Сенат США отклонил предложенные санкции против «Северного потока – 2» (одобренные Зеленским!), вероятно, из-за рисков для отношений с ЕС. А значит, торги продолжаются, и в настоящее время ни одна из сторон не намерена идти на уступки.
Согласие СССР на объединение Германии в 1990 г. могло быть получено в том числе и в обмен на гарантии нерасширения Альянса «ни на один дюйм» в условиях его присутствия в Германии (по словам госсекретаря США Джеймса Бейкера, согласно сборнику документов 1986-1991 гг., стр. 334). Даже экс-президент Михаил Горбачев в 2009 г. в интервью изданию BILD заявлял, что канцлер Германии Гельмут Коль, Бейкер и другие уверяли его, что «НАТО не сдвинется ни на дюйм на восток». А уже в 2014 г., когда повестка сменилась, опроверг собственные слова, называя словесные гарантии «мифом, раздутым прессой».
В настоящее время российская сторона заявляет, что изначально договоренность о нерасширении НАТО существовала в устной форме, в Альянсе же это отрицают. Подписанного сторонами документа никогда не было, да и зафиксированные обсуждения вопроса в 1990 г. могут рассматриваться исключительно как часть дипломатических переговоров, результаты которых далеко не всегда приводят к подписанию чего-либо. Кроме того, решения в НАТО принимаются консенсусом, и слова одного или нескольких политиков ничего не решают.
Неформальные договоренности в международной политике могут иметь значение, но лишь до времени, когда они перестают быть выгодными одной из сторон. Да и зафиксированные на бумаге тоже, как, к примеру, вышло с Соглашением об урегулировании политического кризиса, подписанным между президентом Януковичем и парламентской оппозицией при посредничестве представителей ЕС: уже на следующий день уличные протесты ужесточились, что привело к смене власти.
Желание России ограничить расширение НАТО на Восток вполне естесственно, особенно если отзеркалить ситуацию и представить, что, к примеру, Россия в рамках расширения ОДКБ разместит свои военные базы в странах, граничащих с США. Нынешние попытки российской стороны склонить НАТО к подписанию договора о нерасширении не могут быть реализованы по следующим причинам:
▪️НАТО это политически невыгодно, и согласие с РФ может подорвать репутацию Альянса;
▪️требование о невхождении конкретных стран в НАТО может рассматриваться как вмешательство во внутренние дела этих стран, особенно беря во внимание, что право на свободный выбор государствами способов определения собственной безопасности прописано в Хельсинских соглашениях.
Кроме того, отсутствие членства в НАТО не гарантирует неразмещения вооружений на территориях конкретных стран.
Заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о готовности в кратчайшие сроки принять в НАТО Швецию и Финляндию (которой, учитывая протяженность общей границы с РФ и торговые связи, это совсем не нужно) можно рассматривать как категоричный отказ США идти на уступки РФ. Однако при этом Сенат США отклонил предложенные санкции против «Северного потока – 2» (одобренные Зеленским!), вероятно, из-за рисков для отношений с ЕС. А значит, торги продолжаются, и в настоящее время ни одна из сторон не намерена идти на уступки.
Планы ВОЗ на 2022 г. в связи с пандемией
19 января 2022 г. на сайте Всемирной организации здравоохранения появилось интереснейшее заявление Комитета по чрезвычайным ситуациям Международных медико-санитарных правил. Ключевые выдержки из него:
▪️В организации констатировали, что вакцины по-прежнему эффективны в снижении риска тяжелого течения болезни и смерти от COVID-19, однако при этом они не устраняют полностью риск передачи всех вариантов коронавируса.
▪️Обсуждается необходимость разработки интраназальных вакцин, при использовании которых не понадобятся шприцы.
▪️Констатировали проблему чувствительности тестов при диагностике мутировавших штаммов коронавируса (то есть, реальная статистика заболеваемости омикроном может быть выше).
▪️Согласно планам ВОЗ, к началу июня 2022 г. должно быть вакцинировано не менее 70% населения всех стран.
▪️Планируется ослабить или полностью отменить ограничения на свободное передвижение лиц, совершающих международные поездки, поскольку те не обеспечивают добавленной стоимости и продолжают способствовать экономическому и общественному стрессу.
▪️Предложено отказаться от требования обязательной вакцинации при совершении международных поездок по причине ограниченного доступа к вакцинам в ряде стран. При этом будут признавать все вакцины, внесенные ВОЗ в Перечень использования в чрезвычайных ситуациях, и все комбинации вакцин. Сейчас одобрены 10 вакцин: Modernа, Pfizer, Janssen (Johnson&Johnson), AstraZeneca, китайские Sinopharm и Sinovac, индийские Covaxin и Covishield, Covovax и американская Nuvaxovid.
▪️Планируется внедрение рекомендованных ВОЗ терапевтических средств против коронавируса («таблеток от коронавируса» и т.п.). А государствам-участникам процесса необходимо будет вести отчетность по фармаконадзору для выявления нежелательных явлений после их применения.
19 января 2022 г. на сайте Всемирной организации здравоохранения появилось интереснейшее заявление Комитета по чрезвычайным ситуациям Международных медико-санитарных правил. Ключевые выдержки из него:
▪️В организации констатировали, что вакцины по-прежнему эффективны в снижении риска тяжелого течения болезни и смерти от COVID-19, однако при этом они не устраняют полностью риск передачи всех вариантов коронавируса.
▪️Обсуждается необходимость разработки интраназальных вакцин, при использовании которых не понадобятся шприцы.
▪️Констатировали проблему чувствительности тестов при диагностике мутировавших штаммов коронавируса (то есть, реальная статистика заболеваемости омикроном может быть выше).
▪️Согласно планам ВОЗ, к началу июня 2022 г. должно быть вакцинировано не менее 70% населения всех стран.
▪️Планируется ослабить или полностью отменить ограничения на свободное передвижение лиц, совершающих международные поездки, поскольку те не обеспечивают добавленной стоимости и продолжают способствовать экономическому и общественному стрессу.
▪️Предложено отказаться от требования обязательной вакцинации при совершении международных поездок по причине ограниченного доступа к вакцинам в ряде стран. При этом будут признавать все вакцины, внесенные ВОЗ в Перечень использования в чрезвычайных ситуациях, и все комбинации вакцин. Сейчас одобрены 10 вакцин: Modernа, Pfizer, Janssen (Johnson&Johnson), AstraZeneca, китайские Sinopharm и Sinovac, индийские Covaxin и Covishield, Covovax и американская Nuvaxovid.
▪️Планируется внедрение рекомендованных ВОЗ терапевтических средств против коронавируса («таблеток от коронавируса» и т.п.). А государствам-участникам процесса необходимо будет вести отчетность по фармаконадзору для выявления нежелательных явлений после их применения.
Ко Дню соборности Украины.
Территориальная соборность не предполагает соборности общественной. Нынешнее украинское общество разобщено в первую очередь потому, что после Евромайдана при внедрении новой украинской идеи власть делала и продолжает делать это жестко, порождая идеологические конфликты по целому ряду направлений: религиозному, языковому, историческому, геополитическому, политическому и даже социальному. Это те «проклятые вопросы», в рамках которых при обсуждении возникает не консенсус, а конфликт – из-за того, что политики консолидируют вокруг себя электорат именно на противопоставлении, а не на объединении (согласно принципу «разделяй и властвуй»).
Подобные идеологические изменения, если целью является перепрошивка общества, должны вводиться очень аккуратно и постепенно, а от некоторых стоит и вовсе отказываться в силу необходимости сохранить национальное единство во всем его многообразии. Но, видимо, такая цель изначально не стояла. Неумение и нежелание наших политических элит сглаживать существующие и не создавать новые внутриобщественные конфликты – одна из основных их характеристик.
День соборности Украины, хоть и не стал одним из ключевых праздников, наравне с Днем Независимости и Днем Конституции, является крайне политически важным, поскольку напоминает, что именно сегментация украинского общества по любым признакам приводит к ослаблению государства в целом. А украинцы, относящие себя к сегментированным группам, часто разделяют себя и государство. Со своей же стороны, представители власти, вместо разработки стратегии по объединению и отказа от актуализации «проклятых вопросов», только поддерживают и усиливают эту сегментацию, создавая общегосударственную нестабильность и даже повышая риск потери государственности. Вследствие чего у украинцев появляется желание уехать из страны туда, где политически и экономически стабильнее, скрывать доходы, чтобы не платить налоги (что равно недоверию государству), нежелание служить в армии и даже ходить на выборы. И в данном случае угроза полномасштабной войны отыгрывает лишь второстепенную и дополняющую роль.
Для реальной соборности Украины власть имущие должны осознать и принять, что полноценными и равными друг другу украинцами являются все ее граждане – вне зависимости от политических, языковых, церковных и прочих предпочтений. Для сплочения государства необходимо искать точки соприкосновения, а не регулярно актуализировать конфликты, и строить граждансвкую идентичность на базе идентификации граждан с ориентированным на них государством (да, с этим у нас большие проблемы) и его территорией, а не с идеологическими маркерами.
Территориальная соборность не предполагает соборности общественной. Нынешнее украинское общество разобщено в первую очередь потому, что после Евромайдана при внедрении новой украинской идеи власть делала и продолжает делать это жестко, порождая идеологические конфликты по целому ряду направлений: религиозному, языковому, историческому, геополитическому, политическому и даже социальному. Это те «проклятые вопросы», в рамках которых при обсуждении возникает не консенсус, а конфликт – из-за того, что политики консолидируют вокруг себя электорат именно на противопоставлении, а не на объединении (согласно принципу «разделяй и властвуй»).
Подобные идеологические изменения, если целью является перепрошивка общества, должны вводиться очень аккуратно и постепенно, а от некоторых стоит и вовсе отказываться в силу необходимости сохранить национальное единство во всем его многообразии. Но, видимо, такая цель изначально не стояла. Неумение и нежелание наших политических элит сглаживать существующие и не создавать новые внутриобщественные конфликты – одна из основных их характеристик.
День соборности Украины, хоть и не стал одним из ключевых праздников, наравне с Днем Независимости и Днем Конституции, является крайне политически важным, поскольку напоминает, что именно сегментация украинского общества по любым признакам приводит к ослаблению государства в целом. А украинцы, относящие себя к сегментированным группам, часто разделяют себя и государство. Со своей же стороны, представители власти, вместо разработки стратегии по объединению и отказа от актуализации «проклятых вопросов», только поддерживают и усиливают эту сегментацию, создавая общегосударственную нестабильность и даже повышая риск потери государственности. Вследствие чего у украинцев появляется желание уехать из страны туда, где политически и экономически стабильнее, скрывать доходы, чтобы не платить налоги (что равно недоверию государству), нежелание служить в армии и даже ходить на выборы. И в данном случае угроза полномасштабной войны отыгрывает лишь второстепенную и дополняющую роль.
Для реальной соборности Украины власть имущие должны осознать и принять, что полноценными и равными друг другу украинцами являются все ее граждане – вне зависимости от политических, языковых, церковных и прочих предпочтений. Для сплочения государства необходимо искать точки соприкосновения, а не регулярно актуализировать конфликты, и строить граждансвкую идентичность на базе идентификации граждан с ориентированным на них государством (да, с этим у нас большие проблемы) и его территорией, а не с идеологическими маркерами.
Невидимая для западного мира война в Йемене
В наших медиа совсем незаметно прошла информация о том, что 21 января 2022 г. арабская коалиция совершила авиаудар по тюрьме в йеменском городе Саада, вследствие чего как минимум 90 человек погибли и как минимум 240 получили ранения. Западный мир также не постит в их память картинки в соцсетях и не организует флеш-мобы на площадях. А в стране происходит настоящая катастрофа.
В Йемене с 2004 г. идет гражданская война между шиитскими повстанцами с севера страны (хуситами), объединенными в боевой альянс «Ансар Аллах», и суннитами юга – правительственными войсками. Шииты выступили против властей за восстановление имамата и против попыток навязать им суннитский вариант ислама.
Конфликт периодически прерывался перемириями и после возобновлялся, перешел в международную плоскость вследствие следующих событий:
▪️В 2009 г. в происходящее на стороне армии Йемена вмешалась Саудовская Аравия, обосновав такую необходимость гибелью в ноябре 2008 г. от рук повстанцев двух саудовских пограничников.
▪️В 2014-2015 гг. хуситы, выступающие против «коррумпированной власти», сократившей субсидии на нефтепродукты, одержали ряд побед над правительственными силами и захватили власть, что закончилось побегом президента Мансура Хади из столицы Саны (город стал столицей хуситов) на юг, в г. Аден, провозглашенный временной столицей. Саудовская Аравия и другие страны арабского мира восприняли это как антиконституционный государственный переворот.
▪️В марте 2015 г. Риад Ясин, министр иностранных дел при президенте Хади, попросил ввести в страну контингент совместных вооруженных сил под эгидой Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, на что согласились 10 стран: Саудовская Аравия (во главе коалиции), ОАЭ, Египет, Марокко (до 2019 г.), Иордания, Пакистан, Судан, Кувейт, Катар (до 2017 г.) и Бахрейн.
▪️В сентябре 2019 г. хуситы беспилотниками атаковали национальную нефтяную компанию Саудовской Аравии Saudi Aramco, что привело к почти двукратному сокращению добычи нефти в стране, в 2021 г. произвели атаки на саудовские нефтеперерабатывающие заводы в Джубайле и Джидде, в январе 2022 г. атаковали объекты в ОАЭ.
▪️Хуситы получают военную помощь от Ирана и «Хезболлы» (ливанской шиитской организации, выступающей за создание в Ливане исламского государства по иранскому образцу). Налицо противостояние между Ираном и Саудовской Аравией на территории Йемена.
▪️На юге Йемена присутствуют воюющие против всех отряды «Аль-Каиды», главным врагом определяющие Хади из-за того, что тот санкционировал налеты американских военных сил на них.
▪️В конфликте США изначально поддержали Саудовскую Аравию, Россия призывала к решению вопроса без внешнего вмешательства.
❗️ПРАВОВОЙ МОМЕНТ. Более 30% авиаударов коалиции поражали гражданские объекты: с 2015 по август 2021 гг. вследствие более 23 тыс. авианалетов погибли 8773 мирных жителя, покалечены 9843. Mwatana задокументировала в Йемене 90 случаев нанесения коалицией авиаударов по целям, связанным с производством продуктов питания. Правозащитники Human Rights Watch считают, что самолеты умышленно бомбят мирных рыбаков в открытом море.
ООН занесла саудовскую коалицию в чёрный список группировок, которые нарушают права детей, из-за убийств детей в ходе военных операций Йемене. С апреля 2015 по октябрь 2018 гг. от голода в Йемене погибли почти 85 тысяч детей, учет погибших взрослых не обнародован. Внутренними переселенцами стали более 4 млн чел., обширные территории заминированы. В 2021 г. в гуманитарной помощи нуждались 24,1 млн йеменцев (всего в стране проживает около 31 млн чел.).
#международноеправо
В наших медиа совсем незаметно прошла информация о том, что 21 января 2022 г. арабская коалиция совершила авиаудар по тюрьме в йеменском городе Саада, вследствие чего как минимум 90 человек погибли и как минимум 240 получили ранения. Западный мир также не постит в их память картинки в соцсетях и не организует флеш-мобы на площадях. А в стране происходит настоящая катастрофа.
В Йемене с 2004 г. идет гражданская война между шиитскими повстанцами с севера страны (хуситами), объединенными в боевой альянс «Ансар Аллах», и суннитами юга – правительственными войсками. Шииты выступили против властей за восстановление имамата и против попыток навязать им суннитский вариант ислама.
Конфликт периодически прерывался перемириями и после возобновлялся, перешел в международную плоскость вследствие следующих событий:
▪️В 2009 г. в происходящее на стороне армии Йемена вмешалась Саудовская Аравия, обосновав такую необходимость гибелью в ноябре 2008 г. от рук повстанцев двух саудовских пограничников.
▪️В 2014-2015 гг. хуситы, выступающие против «коррумпированной власти», сократившей субсидии на нефтепродукты, одержали ряд побед над правительственными силами и захватили власть, что закончилось побегом президента Мансура Хади из столицы Саны (город стал столицей хуситов) на юг, в г. Аден, провозглашенный временной столицей. Саудовская Аравия и другие страны арабского мира восприняли это как антиконституционный государственный переворот.
▪️В марте 2015 г. Риад Ясин, министр иностранных дел при президенте Хади, попросил ввести в страну контингент совместных вооруженных сил под эгидой Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, на что согласились 10 стран: Саудовская Аравия (во главе коалиции), ОАЭ, Египет, Марокко (до 2019 г.), Иордания, Пакистан, Судан, Кувейт, Катар (до 2017 г.) и Бахрейн.
▪️В сентябре 2019 г. хуситы беспилотниками атаковали национальную нефтяную компанию Саудовской Аравии Saudi Aramco, что привело к почти двукратному сокращению добычи нефти в стране, в 2021 г. произвели атаки на саудовские нефтеперерабатывающие заводы в Джубайле и Джидде, в январе 2022 г. атаковали объекты в ОАЭ.
▪️Хуситы получают военную помощь от Ирана и «Хезболлы» (ливанской шиитской организации, выступающей за создание в Ливане исламского государства по иранскому образцу). Налицо противостояние между Ираном и Саудовской Аравией на территории Йемена.
▪️На юге Йемена присутствуют воюющие против всех отряды «Аль-Каиды», главным врагом определяющие Хади из-за того, что тот санкционировал налеты американских военных сил на них.
▪️В конфликте США изначально поддержали Саудовскую Аравию, Россия призывала к решению вопроса без внешнего вмешательства.
❗️ПРАВОВОЙ МОМЕНТ. Более 30% авиаударов коалиции поражали гражданские объекты: с 2015 по август 2021 гг. вследствие более 23 тыс. авианалетов погибли 8773 мирных жителя, покалечены 9843. Mwatana задокументировала в Йемене 90 случаев нанесения коалицией авиаударов по целям, связанным с производством продуктов питания. Правозащитники Human Rights Watch считают, что самолеты умышленно бомбят мирных рыбаков в открытом море.
ООН занесла саудовскую коалицию в чёрный список группировок, которые нарушают права детей, из-за убийств детей в ходе военных операций Йемене. С апреля 2015 по октябрь 2018 гг. от голода в Йемене погибли почти 85 тысяч детей, учет погибших взрослых не обнародован. Внутренними переселенцами стали более 4 млн чел., обширные территории заминированы. В 2021 г. в гуманитарной помощи нуждались 24,1 млн йеменцев (всего в стране проживает около 31 млн чел.).
#международноеправо
«АТО» против «Днепровии»
В настоящее время Запад выражает активное беспокойство в связи с началом совместных учений России и Беларуси «Союзная решимость – 2022», которые проводятся для отработки борьбы с незаконными вооруженными формированиями и проверки сил реагирования Союзного государства.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг даже заявил, что проводимые учения могут быть маскировкой для вторжения в Украину. И это при том, что российско-белорусские учения «Запад-2021» привели к подобному беспокойству у наших западных партнеров.
Но на этот раз всё немного по-другому. Согласно замыслу учений, «Республика Полесье» и «Северные» проводят на территории «Днепровии» антитеррористическую операцию против поддерживаемой «западной» коалицией заинтересованных государств группировки. При этом цели захватить «Днепровию» они не имеют. Упор делается на том, что врагом является не «Днепровия», а действующая на ее территории группировка.
Здесь несложно провести параллели с военизированными националистическими группировками в Украине. И именно поэтому данные учения нельзя рассматривать как политически нейтральные – они имеют однозначный предупреждающий посыл и могут быть вписаны странами Запада в контекст последних заявлений об угрозе российской агрессии. К тому же, уж очень учения похожи на милитаристский троллинг.
В настоящее время Запад выражает активное беспокойство в связи с началом совместных учений России и Беларуси «Союзная решимость – 2022», которые проводятся для отработки борьбы с незаконными вооруженными формированиями и проверки сил реагирования Союзного государства.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг даже заявил, что проводимые учения могут быть маскировкой для вторжения в Украину. И это при том, что российско-белорусские учения «Запад-2021» привели к подобному беспокойству у наших западных партнеров.
Но на этот раз всё немного по-другому. Согласно замыслу учений, «Республика Полесье» и «Северные» проводят на территории «Днепровии» антитеррористическую операцию против поддерживаемой «западной» коалицией заинтересованных государств группировки. При этом цели захватить «Днепровию» они не имеют. Упор делается на том, что врагом является не «Днепровия», а действующая на ее территории группировка.
Здесь несложно провести параллели с военизированными националистическими группировками в Украине. И именно поэтому данные учения нельзя рассматривать как политически нейтральные – они имеют однозначный предупреждающий посыл и могут быть вписаны странами Запада в контекст последних заявлений об угрозе российской агрессии. К тому же, уж очень учения похожи на милитаристский троллинг.
По соглашению о зоне свободной торговли между Украиной и Турцией
Условия зоны свободной торговли между странами обсуждались с 2006 года, текст соглашения согласовали в 2010-м году, однако всё это время не могли договориться. В рамках стратегического партнерства в 2011 г. увеличили двусторонний товарооборот между странами до 20 млрд долл., однако впоследствии сумму уменьшили до 10 млрд. Турция не шла на уступки в вопросе с целью защиты собственного сельхозпроизводителя, требуя исключить из режима свободной торговли продукцию сельхозпереработки и отмены ряда ввозных пошлин в Украину, что и заводило переговоры в тупик.
Сейчас же в соглашении о свободной торговле между Украиной и Турцией прописали:
▪️установку Турцией 0% налога на 10337 товарных позиций, что составляет 95% от общего количества экспорта из Украины в Турцию;
▪️на 1348 товаров украинского экспорта будут действовать тарифные квоты или уменьшенные пошлины;
▪️установили 0% пошлину на поставки зерновых из Турции в Украину;
▪️предусмотрена полная отмена турецких пошлин на украинскую промышленную продукцию;
▪️установлена нулевая пошлина для 510 из 840 экспортируемых из Украины металлургических товаров, на 130 товаров пошлины частично уменьшили, для 167 – предусмотрены квоты. При этом Украина оставила за собой право применять экспортные пошлины на вывоз металлолома;
▪️Украина сохранила действие пошлин на б/у автомобили и секонд-хенд;
▪️установлены трех- и пятилетние переходные периоды действия пошлин на транспортные средства и продукцию легкой промышленности;
▪️произведенный из турецкого сырья товар будет считаться украинским и сможет беспошлинно попасть на рынки европейских стран.
По оценкам Кабмина, соглашение ежегодно будет давать +2,2% ВВП и +2,6% к доходам домохозяйств. Увеличение товарооборота между странами прогнозируется на уровне 38%.
При этом и без того доступные турецкие товары на внутриукраинском рынке еще подешевеют (в первую очередь – одежда и овощи), за счет чего могут создать серьезную конкуренцию украинским производителям или даже выдавить их с рынка. Однако резкого удешевления не будет благодаря переходному периоду.
Кроме того, существует угроза того, что Украина будет поставлять в Турцию преимущественно сырье и закупать продукцию с высокой добавленной стоимостью (бытовую технику, одежду и т.п.). Ярчайшим примером этого стала продажа Турцией Украине муки, произведенной из украинского зерна.
По данным Государственной таможенной службы, в 2021 г. товарооборот между Украиной и Турцией составил более 7 млрд долл.: Украина экспортировала товаров на 4,1 млрд долл., импортировала – на 3,2 млрд долл. (наблюдаем положительное сальдо). При этом украинский экспорт на 70% состоял из металла и зерновых – то есть, имеет ярко выраженный сырьевой характер.
Подписанное соглашение можно рассматривать как политический шаг украинской стороны навстречу Турции в обмен на поддержку Турцией Украины в оборонных и политических вопросах.
Условия зоны свободной торговли между странами обсуждались с 2006 года, текст соглашения согласовали в 2010-м году, однако всё это время не могли договориться. В рамках стратегического партнерства в 2011 г. увеличили двусторонний товарооборот между странами до 20 млрд долл., однако впоследствии сумму уменьшили до 10 млрд. Турция не шла на уступки в вопросе с целью защиты собственного сельхозпроизводителя, требуя исключить из режима свободной торговли продукцию сельхозпереработки и отмены ряда ввозных пошлин в Украину, что и заводило переговоры в тупик.
Сейчас же в соглашении о свободной торговле между Украиной и Турцией прописали:
▪️установку Турцией 0% налога на 10337 товарных позиций, что составляет 95% от общего количества экспорта из Украины в Турцию;
▪️на 1348 товаров украинского экспорта будут действовать тарифные квоты или уменьшенные пошлины;
▪️установили 0% пошлину на поставки зерновых из Турции в Украину;
▪️предусмотрена полная отмена турецких пошлин на украинскую промышленную продукцию;
▪️установлена нулевая пошлина для 510 из 840 экспортируемых из Украины металлургических товаров, на 130 товаров пошлины частично уменьшили, для 167 – предусмотрены квоты. При этом Украина оставила за собой право применять экспортные пошлины на вывоз металлолома;
▪️Украина сохранила действие пошлин на б/у автомобили и секонд-хенд;
▪️установлены трех- и пятилетние переходные периоды действия пошлин на транспортные средства и продукцию легкой промышленности;
▪️произведенный из турецкого сырья товар будет считаться украинским и сможет беспошлинно попасть на рынки европейских стран.
По оценкам Кабмина, соглашение ежегодно будет давать +2,2% ВВП и +2,6% к доходам домохозяйств. Увеличение товарооборота между странами прогнозируется на уровне 38%.
При этом и без того доступные турецкие товары на внутриукраинском рынке еще подешевеют (в первую очередь – одежда и овощи), за счет чего могут создать серьезную конкуренцию украинским производителям или даже выдавить их с рынка. Однако резкого удешевления не будет благодаря переходному периоду.
Кроме того, существует угроза того, что Украина будет поставлять в Турцию преимущественно сырье и закупать продукцию с высокой добавленной стоимостью (бытовую технику, одежду и т.п.). Ярчайшим примером этого стала продажа Турцией Украине муки, произведенной из украинского зерна.
По данным Государственной таможенной службы, в 2021 г. товарооборот между Украиной и Турцией составил более 7 млрд долл.: Украина экспортировала товаров на 4,1 млрд долл., импортировала – на 3,2 млрд долл. (наблюдаем положительное сальдо). При этом украинский экспорт на 70% состоял из металла и зерновых – то есть, имеет ярко выраженный сырьевой характер.
Подписанное соглашение можно рассматривать как политический шаг украинской стороны навстречу Турции в обмен на поддержку Турцией Украины в оборонных и политических вопросах.
Договоренности лидеров РФ и Китая в Пекине как базис для политического контрамериканского союза
4 февраля 2022 г. в Пекине состоялась встреча президента России Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина. По ее итогам обнародовали совместное заявление, ключевые тезисы из которого следующие:
▪️демократию назвали общечеловеческой ценностью, а не привилегией отдельных государств. Стороны заявили, что РФ и Китай имеют глубокие традиции демократии, базирующиеся на тысячелетнем опыте развития, и подчеркнули, что защита демократии и прав человека не должна становиться инструментом давления на другие страны (вероятно, намекая на демократию как инструмент американского империализма);
▪️стороны намерены активизировать работу по сопряжению планов развития Евразийского экономического союза и инициативы «Один пояс, один путь»;
▪️заявили о намерении противостоять вмешательству внешних сил во внутренние дела суверенных стран, выступили против «цветных революций» и озвучили готовность наращивать взаимодействие в этих направлениях;
▪️стороны выступили против дальнейшего расширения НАТО, призвали альянс отказаться от подходов времен «холодной войны», высказались за выведение развернутых за рубежом ядерных вооружений и исключение ничем не ограниченного развития системы ПРО;
▪️заявили, что рассматривают союз США, Великобритании и Австралии (AUKUS) как таковой, который может привести к запуску в регионе гонки вооружений и который создает угрозу распространения ядерного оружия;
▪️призвали США отказаться от планов по размещению ракет средней и меньшей дальности в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе;
▪️Россия и Китай будут наращивать кооперацию в вопросах космической деятельности, освоения и использования ресурсов космического пространства и намерены противодействовать попыткам использовать космос для размещения оружия и проведения военных операций;
▪️стороны настаивают на том, чтобы США ускорили ликвидацию своих запасов химоружия;
▪️стороны намерены твердо отстаивать незыблемость итогов Второй мировой войны и будут противостоять попыткам отрицания, искажения и фальсификации истории этой войны, а также попыткам запятнать честь стран-победительниц и нивелированию ответственности за злодеяния фашистов и их пособников с целью недопущения повторения трагедии.
Кроме этого, Россия подтвердила приверженность принципу «одного Китая», назвала Тайвань неотъемлемой частью Китая и выступила против независимости Тайваня в любой форме.
Учитывая вышеуказанные заявления, можно сделать вывод, что в настоящее время происходит формирование политической коалиции между Китаем и Россией, нацеленной в первую очередь на противостояние намерениям США усилить свое влияние на мировой арене как через смены власти путем революций, так и через наращивание своего военного присутствия. А значит, политика Китая переходит на новый уровень: страна не намерена ограничиваться только экономическим влиянием в мире.
При этом стороны политически идут навстречу друг другу, публично поддерживая самые важные для себя вопросы: вопрос определения принадлежности Тайваня, вопрос трактовки итогов Второй мировой войны и вопрос нерасширения НАТО.
4 февраля 2022 г. в Пекине состоялась встреча президента России Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина. По ее итогам обнародовали совместное заявление, ключевые тезисы из которого следующие:
▪️демократию назвали общечеловеческой ценностью, а не привилегией отдельных государств. Стороны заявили, что РФ и Китай имеют глубокие традиции демократии, базирующиеся на тысячелетнем опыте развития, и подчеркнули, что защита демократии и прав человека не должна становиться инструментом давления на другие страны (вероятно, намекая на демократию как инструмент американского империализма);
▪️стороны намерены активизировать работу по сопряжению планов развития Евразийского экономического союза и инициативы «Один пояс, один путь»;
▪️заявили о намерении противостоять вмешательству внешних сил во внутренние дела суверенных стран, выступили против «цветных революций» и озвучили готовность наращивать взаимодействие в этих направлениях;
▪️стороны выступили против дальнейшего расширения НАТО, призвали альянс отказаться от подходов времен «холодной войны», высказались за выведение развернутых за рубежом ядерных вооружений и исключение ничем не ограниченного развития системы ПРО;
▪️заявили, что рассматривают союз США, Великобритании и Австралии (AUKUS) как таковой, который может привести к запуску в регионе гонки вооружений и который создает угрозу распространения ядерного оружия;
▪️призвали США отказаться от планов по размещению ракет средней и меньшей дальности в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе;
▪️Россия и Китай будут наращивать кооперацию в вопросах космической деятельности, освоения и использования ресурсов космического пространства и намерены противодействовать попыткам использовать космос для размещения оружия и проведения военных операций;
▪️стороны настаивают на том, чтобы США ускорили ликвидацию своих запасов химоружия;
▪️стороны намерены твердо отстаивать незыблемость итогов Второй мировой войны и будут противостоять попыткам отрицания, искажения и фальсификации истории этой войны, а также попыткам запятнать честь стран-победительниц и нивелированию ответственности за злодеяния фашистов и их пособников с целью недопущения повторения трагедии.
Кроме этого, Россия подтвердила приверженность принципу «одного Китая», назвала Тайвань неотъемлемой частью Китая и выступила против независимости Тайваня в любой форме.
Учитывая вышеуказанные заявления, можно сделать вывод, что в настоящее время происходит формирование политической коалиции между Китаем и Россией, нацеленной в первую очередь на противостояние намерениям США усилить свое влияние на мировой арене как через смены власти путем революций, так и через наращивание своего военного присутствия. А значит, политика Китая переходит на новый уровень: страна не намерена ограничиваться только экономическим влиянием в мире.
При этом стороны политически идут навстречу друг другу, публично поддерживая самые важные для себя вопросы: вопрос определения принадлежности Тайваня, вопрос трактовки итогов Второй мировой войны и вопрос нерасширения НАТО.
США придумали альтернативу «Северному потоку-2»
По информации испанских СМИ, США предложили Европе построить газопровод из Испании во Францию, который может стать альтернативой поставкам газа из России. Так, Вашингтон в настоящее время ведет переговоры о создании коалиции стран-экспортеров сжиженного газа из США, официально – с целью снижения зависимости стран Центральной Европы и, в особенности, Германии, от поставок газа из России. По мнению США, это станет веской причиной для замораживания «Северного потока-2».
В виде альтернативы предлагается построить газопровод из испанской Каталонии во Францию, откуда газ уже будет распределяться в страны Центральной Европы. За основу берут вариант восстановления нереализованного в свое время проекта Midcat (Миди-Каталония), который был предложен в еще 1950-х гг. бывшим лидером Франции Шарлем де Голлем.
Теоретически Midcat позволил бы ежегодно транспортировать в Европу около 7 млрд кубометров природного и сжиженного газа. Его хранением и переработкой занимались бы восемь заводов по регазификации в Испании и Португалии. При этом на Испанию приходится 30% мощностей по хранению газа в Европе.
Издание пишет, что «вопрос восстановления трансграничного сообщения сейчас лежит на рабочих столах НАТО». А сам проект будут обсуждать на генеральной ассамблее НАТО в июне 2022 г. Как видим, экономическими проблемами занимается военный альянс, а не соответствующие органы Евросоюза.
При этом Берлин якобы с заинтересованностью рассматривает это предложение именно с позиций возможности диверсификации поставок голубого топлива и наличия трубопроводной инфраструктуры с Пиренейского полуострова. Инициатива также совпадает с планами Германии начать производство зеленого водорода в Северной Африке, который тоже можно будет транспортировать через предложенный газопровод.
Но стоит отметить, что главной проблемой стран Европы являются не поставки газа, а его цена, и есть вероятность, что запуск нового-старого проекта проблем с ценами не решит.
По информации испанских СМИ, США предложили Европе построить газопровод из Испании во Францию, который может стать альтернативой поставкам газа из России. Так, Вашингтон в настоящее время ведет переговоры о создании коалиции стран-экспортеров сжиженного газа из США, официально – с целью снижения зависимости стран Центральной Европы и, в особенности, Германии, от поставок газа из России. По мнению США, это станет веской причиной для замораживания «Северного потока-2».
В виде альтернативы предлагается построить газопровод из испанской Каталонии во Францию, откуда газ уже будет распределяться в страны Центральной Европы. За основу берут вариант восстановления нереализованного в свое время проекта Midcat (Миди-Каталония), который был предложен в еще 1950-х гг. бывшим лидером Франции Шарлем де Голлем.
Теоретически Midcat позволил бы ежегодно транспортировать в Европу около 7 млрд кубометров природного и сжиженного газа. Его хранением и переработкой занимались бы восемь заводов по регазификации в Испании и Португалии. При этом на Испанию приходится 30% мощностей по хранению газа в Европе.
Издание пишет, что «вопрос восстановления трансграничного сообщения сейчас лежит на рабочих столах НАТО». А сам проект будут обсуждать на генеральной ассамблее НАТО в июне 2022 г. Как видим, экономическими проблемами занимается военный альянс, а не соответствующие органы Евросоюза.
При этом Берлин якобы с заинтересованностью рассматривает это предложение именно с позиций возможности диверсификации поставок голубого топлива и наличия трубопроводной инфраструктуры с Пиренейского полуострова. Инициатива также совпадает с планами Германии начать производство зеленого водорода в Северной Африке, который тоже можно будет транспортировать через предложенный газопровод.
Но стоит отметить, что главной проблемой стран Европы являются не поставки газа, а его цена, и есть вероятность, что запуск нового-старого проекта проблем с ценами не решит.
По усилившемуся военному нагнетанию
Усиление военного нагнетания произошло аккурат после окончания встречи советников «нормандской четверки» 11 февраля: тогда и в Госдепе, и Байден лично начали говорить о том, что гражданам США необходимо немедленно покинуть Украину (раньше это было на уровне рекомендаций). После чего снежным комом начала появляться информация об эвакуации посольств из Украины целым рядом стран и призывы своим гражданам покидать Украину, ведь эвакуировать их никто не будет. Даже ИРАК (!!!) призвал своих граждан покинуть Украину (когда подсуетятся Афганистан и Йемен?).
При этом украинская сторона призывает соблюдать спокойствие и хочет доказательств намеченного на 16 февраля вторжения Путина.
Отключив эмоции, попробуем проанализировать происходящее.
▪️Нагнетающий призыв со стороны США своим гражданам немедленно покинуть Украину сразу после «Минска» указывает на нежелание с их стороны разрядки вокруг Донбасса. К тому же, США постоянно пытаются сместить акцент от темы конфликта на Донбассе к вопросу полномасштабного вторжения РФ в Украину, что вообще может нивелировать необходимость продолжения Минских переговоров. На Западе уже заговорили об отказе от «Минска», который называют инструментом российской дестабилизации Украины. При этом отказ от единственного мирного соглашения может привести к большой войне. В данном случае позиция США понятна, ведь это давний способ политического и экономического давления на РФ, особенно в условиях их желания не допустить сертификацию «Северного котока-2».
▪️После побега военных США из Афганистана многие предполагали, что теперь Байдену нужна «маленькая победоносная война» для укрепления своих позиций. Искусственное военное нагнетание и не имеющие фактологического подтверждения тезисы превратили в факты и псевдореальность, через которую оказывают давление. Байден постарается оказаться в выигрыше в любом случае: Россия не нападет – испугалась поддержки Западом Украины, нападет – введут санкции и тоже «молодцы». Даже постоянные переносы нападения можно преподнести как следствие раскрытия американцами планов России, что помогает их регулярно срывать.
▪️России это всё категорически не выгодно из-за «СП-2» и влияния политического кризиса на экономику: отток капиталов коснулся и ее, и Украины. При этом РФ максимально не ведется на провокации и вовлекается в происходящее крайне аккуратно, обещая вмешаться напрямую только с целью ответа на реальную военную эскалацию. То есть, Россия первая не нападет. А нагнетателям военной паники также не выгодно делать первый шаг.
▪️Параллельно на Западе создается иллюзия того, что все простые украинцы готовы воевать против России: им, к примеру, показывают киевлянку с оружием как среднестатистическую украинскую женщину. Это помогает формировать образ Украины как подвергающейся агрессии страны, которую Запад защищает, и оправдывать постоянную накачку оружием.
▪️Заявления Запада о том, что Россия может в считанные дни захватить Киев, осуществит бомбардировки и т.д. однозначно могут подорвать боевой дух украинских военных. Выходит, на них никто не ставит, все ставки сделаны на РФ (и не эвакуируют из нее свои посольства – вот такая дипломатия в информационных войнах эпохи постмодерна).
▪️Постоянная угроза войны в Украине дестабилизирует европейский регион в целом.
▪️Германия и Франция не рассматривают вопрос поставок оружия в Украину, так как являются членами «Минска» – мирной инициативы, не предполагающей вооружение одной из сторон конфликта.
▪️11 февраля в Украине закончилась зачистка «бело-голубых» телеканалов, которые транслировали отличную от западной точку зрения и продвигали антивоенную риторику. Это, конечно, усложнит зрителям доступ к таким ресурсам, но в эпоху интернета вещание продолжится. Но на телевидении в случае каких-либо важных событий альтернативной точки зрения просто не будет, а это выгодно в условиях каких-либо активных действий либо трансформаций. И это не особо хороший сигнал в нынешнем контексте.
▪️Учитывая беспрецедентный уровень нагнетания, можно допустить угрозу каких-либо провокаций.
Усиление военного нагнетания произошло аккурат после окончания встречи советников «нормандской четверки» 11 февраля: тогда и в Госдепе, и Байден лично начали говорить о том, что гражданам США необходимо немедленно покинуть Украину (раньше это было на уровне рекомендаций). После чего снежным комом начала появляться информация об эвакуации посольств из Украины целым рядом стран и призывы своим гражданам покидать Украину, ведь эвакуировать их никто не будет. Даже ИРАК (!!!) призвал своих граждан покинуть Украину (когда подсуетятся Афганистан и Йемен?).
При этом украинская сторона призывает соблюдать спокойствие и хочет доказательств намеченного на 16 февраля вторжения Путина.
Отключив эмоции, попробуем проанализировать происходящее.
▪️Нагнетающий призыв со стороны США своим гражданам немедленно покинуть Украину сразу после «Минска» указывает на нежелание с их стороны разрядки вокруг Донбасса. К тому же, США постоянно пытаются сместить акцент от темы конфликта на Донбассе к вопросу полномасштабного вторжения РФ в Украину, что вообще может нивелировать необходимость продолжения Минских переговоров. На Западе уже заговорили об отказе от «Минска», который называют инструментом российской дестабилизации Украины. При этом отказ от единственного мирного соглашения может привести к большой войне. В данном случае позиция США понятна, ведь это давний способ политического и экономического давления на РФ, особенно в условиях их желания не допустить сертификацию «Северного котока-2».
▪️После побега военных США из Афганистана многие предполагали, что теперь Байдену нужна «маленькая победоносная война» для укрепления своих позиций. Искусственное военное нагнетание и не имеющие фактологического подтверждения тезисы превратили в факты и псевдореальность, через которую оказывают давление. Байден постарается оказаться в выигрыше в любом случае: Россия не нападет – испугалась поддержки Западом Украины, нападет – введут санкции и тоже «молодцы». Даже постоянные переносы нападения можно преподнести как следствие раскрытия американцами планов России, что помогает их регулярно срывать.
▪️России это всё категорически не выгодно из-за «СП-2» и влияния политического кризиса на экономику: отток капиталов коснулся и ее, и Украины. При этом РФ максимально не ведется на провокации и вовлекается в происходящее крайне аккуратно, обещая вмешаться напрямую только с целью ответа на реальную военную эскалацию. То есть, Россия первая не нападет. А нагнетателям военной паники также не выгодно делать первый шаг.
▪️Параллельно на Западе создается иллюзия того, что все простые украинцы готовы воевать против России: им, к примеру, показывают киевлянку с оружием как среднестатистическую украинскую женщину. Это помогает формировать образ Украины как подвергающейся агрессии страны, которую Запад защищает, и оправдывать постоянную накачку оружием.
▪️Заявления Запада о том, что Россия может в считанные дни захватить Киев, осуществит бомбардировки и т.д. однозначно могут подорвать боевой дух украинских военных. Выходит, на них никто не ставит, все ставки сделаны на РФ (и не эвакуируют из нее свои посольства – вот такая дипломатия в информационных войнах эпохи постмодерна).
▪️Постоянная угроза войны в Украине дестабилизирует европейский регион в целом.
▪️Германия и Франция не рассматривают вопрос поставок оружия в Украину, так как являются членами «Минска» – мирной инициативы, не предполагающей вооружение одной из сторон конфликта.
▪️11 февраля в Украине закончилась зачистка «бело-голубых» телеканалов, которые транслировали отличную от западной точку зрения и продвигали антивоенную риторику. Это, конечно, усложнит зрителям доступ к таким ресурсам, но в эпоху интернета вещание продолжится. Но на телевидении в случае каких-либо важных событий альтернативной точки зрения просто не будет, а это выгодно в условиях каких-либо активных действий либо трансформаций. И это не особо хороший сигнал в нынешнем контексте.
▪️Учитывая беспрецедентный уровень нагнетания, можно допустить угрозу каких-либо провокаций.
Украинские лоббисты развернули кампанию против американских законодателей
Любопытный материал опубликовало издание Responsible Statecraft. Согласно тексту, по мере того как напряженность в отношениях с Россией достигла точки кипения, лоббисты из Украины начали лихорадочно работать над формированием нужной им реакции США. Так, в 2021 г. фирмы, работающие в интересах Украины, завалили офисы Конгресса, аналитические центры и журналистов более чем 10 тысячами сообщений и провели целый ряд встреч для достижения своих целей. Для сравнения: одно из крупнейших иностранных лобби в США – саудовское – в 2021 г. осуществило всего 2834 контакта.
Широкомасштабная кампания украинцев главным образом была сосредоточена на остановке газопровода «Северный поток-2», который, по утверждению украинских официальных лиц, представляет такую же угрозу их безопасности, как и российские войска.
Конгресс оказался основной целью украинских лоббистов: его члены получили более 8 тысяч электронных писем, лоббисты установили контакты с более чем 300 сотрудниками Палаты представителей и сената.
В кампании участвовали агенты, представляющие Украинскую федерацию работодателей нефтяной и газовой промышленности (UFEOGI). Они, по мнению издания, нашли поддержку у республиканцев в сенате, в частности, у сенатора от штата Техас Теда Круза. В 2021 г. особое внимание лоббисты сосредоточили на сенаторах, выступавших соавторами закона, запрещающего завершение строительства «СП-2»: кроме Круза, на Джоне Баррассо, Томе Коттоне, Роне Джонсоне и Жанне Шахин.
В начале 2022 г., после того как Круз представил законопроект о введении дополнительных санкций в отношении строительства газопровода, лоббисты активно работали в его поддержку. Когда законопроект подвергся резкой критике со стороны администрации президента Джо Байдена, утверждавшей, что законопроект «предназначен для того, чтобы подорвать единство наших союзников, а не наказать Россию», украинские лоббисты разослали сообщения в офисы демократов в Сенате, а половина офисов республиканцев начала разоблачать тезисы администрации президента. В итоге законопроект Круза всё равно не прошел.
Согласно материалу, кроме политиков, украинцы связывались более 1100 раз с аналитическими центрами, и более половины контактов касались Атлантического совета. В рамках лоббизма встречи проходили в том числе и с его членом, бывшим послом в Украине Джоном Хербстом, который выступал за более милитаризованный подход к России в условиях украинского кризиса. Так, в январе он заявлял, что Байден должен «сейчас отправить Украине больше оружия. Во что бы то ни стало, перебросьте дополнительные силы США и НАТО вдоль границы с Россией».
Кроме того, Atlantic Council запустил онлайн-издание UkraineAlert, на котором публикуются материалы о сдерживании РФ. Для одного из материалов издания опрос заказывал фонд украинского олигарха Виктора Пинчука, который, как оказалось, входит в международный консультативный совет Атлантического совета.
Отмечается, что деятельность украинского лобби направлена на усиление голосов тех, кто настаивает на более агрессивной реакции США на нынешний кризис. Однако, как видим по экономическим и политическим итогам такого лоббизма, деньги в основном тратятся на создание информационного шума, а реальных результатов в желаемом лоббисты не достигли.
Любопытный материал опубликовало издание Responsible Statecraft. Согласно тексту, по мере того как напряженность в отношениях с Россией достигла точки кипения, лоббисты из Украины начали лихорадочно работать над формированием нужной им реакции США. Так, в 2021 г. фирмы, работающие в интересах Украины, завалили офисы Конгресса, аналитические центры и журналистов более чем 10 тысячами сообщений и провели целый ряд встреч для достижения своих целей. Для сравнения: одно из крупнейших иностранных лобби в США – саудовское – в 2021 г. осуществило всего 2834 контакта.
Широкомасштабная кампания украинцев главным образом была сосредоточена на остановке газопровода «Северный поток-2», который, по утверждению украинских официальных лиц, представляет такую же угрозу их безопасности, как и российские войска.
Конгресс оказался основной целью украинских лоббистов: его члены получили более 8 тысяч электронных писем, лоббисты установили контакты с более чем 300 сотрудниками Палаты представителей и сената.
В кампании участвовали агенты, представляющие Украинскую федерацию работодателей нефтяной и газовой промышленности (UFEOGI). Они, по мнению издания, нашли поддержку у республиканцев в сенате, в частности, у сенатора от штата Техас Теда Круза. В 2021 г. особое внимание лоббисты сосредоточили на сенаторах, выступавших соавторами закона, запрещающего завершение строительства «СП-2»: кроме Круза, на Джоне Баррассо, Томе Коттоне, Роне Джонсоне и Жанне Шахин.
В начале 2022 г., после того как Круз представил законопроект о введении дополнительных санкций в отношении строительства газопровода, лоббисты активно работали в его поддержку. Когда законопроект подвергся резкой критике со стороны администрации президента Джо Байдена, утверждавшей, что законопроект «предназначен для того, чтобы подорвать единство наших союзников, а не наказать Россию», украинские лоббисты разослали сообщения в офисы демократов в Сенате, а половина офисов республиканцев начала разоблачать тезисы администрации президента. В итоге законопроект Круза всё равно не прошел.
Согласно материалу, кроме политиков, украинцы связывались более 1100 раз с аналитическими центрами, и более половины контактов касались Атлантического совета. В рамках лоббизма встречи проходили в том числе и с его членом, бывшим послом в Украине Джоном Хербстом, который выступал за более милитаризованный подход к России в условиях украинского кризиса. Так, в январе он заявлял, что Байден должен «сейчас отправить Украине больше оружия. Во что бы то ни стало, перебросьте дополнительные силы США и НАТО вдоль границы с Россией».
Кроме того, Atlantic Council запустил онлайн-издание UkraineAlert, на котором публикуются материалы о сдерживании РФ. Для одного из материалов издания опрос заказывал фонд украинского олигарха Виктора Пинчука, который, как оказалось, входит в международный консультативный совет Атлантического совета.
Отмечается, что деятельность украинского лобби направлена на усиление голосов тех, кто настаивает на более агрессивной реакции США на нынешний кризис. Однако, как видим по экономическим и политическим итогам такого лоббизма, деньги в основном тратятся на создание информационного шума, а реальных результатов в желаемом лоббисты не достигли.
По Мюнхенской речи Зеленского
Наиболее резонансными во всей речи можно назвать позицию президента по Будапештскому меморандуму и его критика архитектуры мировой безопасности.
Зеленский заявил: «С 2014 г. Украина трижды безуспешно пыталась созвать консультации государств-гарантов Будапештского меморандума. Я как президент сделаю это в последний раз. Я инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. (…) Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 94 года были поставлены под сомнение».
Но:
▪️Согласно тексту Будапештского меморандума, стороны в лице РФ, Великобритании и США обязались предоставить Украине гарантии безопасности в случае, «если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с использованием ядерного оружия» (п. 4). То есть, исключительно в случае, если перед Украиной встанет угроза нападения с использованием ядерного оружия. А прописанные в п. 1-3 обязательства уважать суверенитет Украины, воздерживаться от экономического давления на Украину и от использования какого-либо другого оружия против Украины, кроме как в случае самообороны, присутствуют в тексте декларативно: в меморандуме не предполагаются никакие последствия на случай их нарушения. Из-за таких формулировок страны-подписанты могут не предоставлять Украине гарантии безопасности: ядерной агрессии-то против Украины нет, а юридически трактовать подписанное можно очень по-разному.
▪️Угрозы Зеленского поставить под сомнение решения Будапештского меморандума могут привести исключительно к его маргинализации как государственного лидера на Западе из-за политического давления и нежелания играть по общим правилам. Это не попытка субъективировать Украину на международной арене, а попытка шантажом продавить нужные для себя решения.
▪️Заявление Зеленского – еще и попытка подорвать архитектуру мировой безопасности за счет подчеркивания ее неэффективности. Но мы помним, как Янукович в 2014 г. подписал Соглашение об урегулировании политического кризиса при посредничестве представителей ЕС, что ему не помогло. Так работает современная дипломатия: гарантии выполняются только в случае, если в них заинтересованы все стороны. Ввязываться напрямую в войну в Украине не хочет никто, а вот оружие поставлять будут и в дальнейшем.
▪️Украина ядерный статус не вернет: на это нужно слишком много времени и денег. И, конечно же, отсутствие противодействия в этом направлении со стороны ядерных государств (стоит только вспомнить санкции США против Ирана и убийства иранских физиков-ядерщиков). У Украины есть возможность создать грязную ядерную бомбу, но это также может привести к тяжелым политическим последствиям. Поэтому заявление Зеленского необходимо рассматривать исключительно как способ давления на страны Запада, а не как реальное намерение перейти к действиям.
Наиболее интересной в данном контексте является реакция блогосферы и лидеров общественного мнения, часто очень рейтинговых, которые ранее критиковали Зеленского. Многие восторженно хвалят речь президента, что может указывать на информационную кампанию Офиса Президента в данном направлении через распространение банальной джинсы. То есть, это может быть очередная попытка Зеленского повысить свои падающие рейтинги за счет жесткой риторики на международной арене.
Наиболее резонансными во всей речи можно назвать позицию президента по Будапештскому меморандуму и его критика архитектуры мировой безопасности.
Зеленский заявил: «С 2014 г. Украина трижды безуспешно пыталась созвать консультации государств-гарантов Будапештского меморандума. Я как президент сделаю это в последний раз. Я инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. (…) Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 94 года были поставлены под сомнение».
Но:
▪️Согласно тексту Будапештского меморандума, стороны в лице РФ, Великобритании и США обязались предоставить Украине гарантии безопасности в случае, «если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с использованием ядерного оружия» (п. 4). То есть, исключительно в случае, если перед Украиной встанет угроза нападения с использованием ядерного оружия. А прописанные в п. 1-3 обязательства уважать суверенитет Украины, воздерживаться от экономического давления на Украину и от использования какого-либо другого оружия против Украины, кроме как в случае самообороны, присутствуют в тексте декларативно: в меморандуме не предполагаются никакие последствия на случай их нарушения. Из-за таких формулировок страны-подписанты могут не предоставлять Украине гарантии безопасности: ядерной агрессии-то против Украины нет, а юридически трактовать подписанное можно очень по-разному.
▪️Угрозы Зеленского поставить под сомнение решения Будапештского меморандума могут привести исключительно к его маргинализации как государственного лидера на Западе из-за политического давления и нежелания играть по общим правилам. Это не попытка субъективировать Украину на международной арене, а попытка шантажом продавить нужные для себя решения.
▪️Заявление Зеленского – еще и попытка подорвать архитектуру мировой безопасности за счет подчеркивания ее неэффективности. Но мы помним, как Янукович в 2014 г. подписал Соглашение об урегулировании политического кризиса при посредничестве представителей ЕС, что ему не помогло. Так работает современная дипломатия: гарантии выполняются только в случае, если в них заинтересованы все стороны. Ввязываться напрямую в войну в Украине не хочет никто, а вот оружие поставлять будут и в дальнейшем.
▪️Украина ядерный статус не вернет: на это нужно слишком много времени и денег. И, конечно же, отсутствие противодействия в этом направлении со стороны ядерных государств (стоит только вспомнить санкции США против Ирана и убийства иранских физиков-ядерщиков). У Украины есть возможность создать грязную ядерную бомбу, но это также может привести к тяжелым политическим последствиям. Поэтому заявление Зеленского необходимо рассматривать исключительно как способ давления на страны Запада, а не как реальное намерение перейти к действиям.
Наиболее интересной в данном контексте является реакция блогосферы и лидеров общественного мнения, часто очень рейтинговых, которые ранее критиковали Зеленского. Многие восторженно хвалят речь президента, что может указывать на информационную кампанию Офиса Президента в данном направлении через распространение банальной джинсы. То есть, это может быть очередная попытка Зеленского повысить свои падающие рейтинги за счет жесткой риторики на международной арене.
Британский аналитический центр по оборонным вопросам Royal United Services Institute опубликовал «Сценарий по уничтожению Украины».
По мнению аналитиков центра, в настоящее время Россия, придерживается двух целей: показать мировой общественности, что гарантии безопасности Запада не работают, и внести разногласия между входящими в НАТО сторонниками стабильности.
Руководителем этой кампании назвали замглавы администрации президента РФ Дмитрия Козака, и его планом считают:
• наращивание военной мощи у границ Украины весной 2021 года;
• расширение военного присутствия у границ Украины под видом военных учений;
• перебои с поставками угля в Украину;
• согласованные усилия по повышению цен на энергоносители зимой;
• мобилизацию владельцев малого бизнеса и организаций гражданского общества в Украине в знак протеста против неспособности правительства стабилизировать цены;
• вызов внутриполитического кризиса, вследствие которого РФ якобы намерена привести к власти в Украине желающих договориться с Москвой политиков;
• растущую военную угрозу: если она подорвет украинскую экономику, то это тоже может создать политический кризис.
Заявления российских политиков о том, что русские и украинцы – один народ, рассматривают как желание РФ установить контроль за соседним государством путем подрыва идентичности страны.
Британские аналитики заявляют: «Если власть в Киеве сильна, то она сразу отвергнет российские предложения, в том числе выполнение Минских соглашений в соответствии с интерпретацией Москвы».
Со ссылкой на СБУ авторы материала утверждают, что многие чиновники региональных администраций не только симпатизируют России, но и якобы выполняют поручения российских спецслужб. Поэтому в случае полномасштабного военного конфликта большинство ключевых инфраструктурных объектов страны якобы подвергнутся скоординированной атаке изнутри, причём в СБУ отмечают, что не смогут отбить ее целиком.
«Однако, если Украина выживет в следующем месяце (да, с такой формулировкой!), западная политика должна стать более многослойной и последовательной. Первое требование – поддерживать Вооруженные силы Украины, усиливать их военное оснащение, обучение и управление для территориальной обороны, что является лучшим путем лишить Москву реального пути к быстрой военной победе», – отмечают авторы.
Для формирования политической стабильности предлагается переориентировать украинские энергетические рынки на европейские и сотрудничать в области разведки для выявления и устранения тех, кто может подорвать стабильность украинского государства.
Стоит вспомнить, что информационно привязывать социальные волнения в Украине к России начали еще с начала 2021 г., когда Служба внешней разведки Украины недовольство населения тарифами, коррупцией, экономическим кризисом и т.д. назвала способом российской дестабилизации Украины. Учитывая это, заявления украинской власти о «российском следе» в социальных протестах и формирование территориальной обороны могут быть полностью согласованными с Великобританией.
По мнению аналитиков центра, в настоящее время Россия, придерживается двух целей: показать мировой общественности, что гарантии безопасности Запада не работают, и внести разногласия между входящими в НАТО сторонниками стабильности.
Руководителем этой кампании назвали замглавы администрации президента РФ Дмитрия Козака, и его планом считают:
• наращивание военной мощи у границ Украины весной 2021 года;
• расширение военного присутствия у границ Украины под видом военных учений;
• перебои с поставками угля в Украину;
• согласованные усилия по повышению цен на энергоносители зимой;
• мобилизацию владельцев малого бизнеса и организаций гражданского общества в Украине в знак протеста против неспособности правительства стабилизировать цены;
• вызов внутриполитического кризиса, вследствие которого РФ якобы намерена привести к власти в Украине желающих договориться с Москвой политиков;
• растущую военную угрозу: если она подорвет украинскую экономику, то это тоже может создать политический кризис.
Заявления российских политиков о том, что русские и украинцы – один народ, рассматривают как желание РФ установить контроль за соседним государством путем подрыва идентичности страны.
Британские аналитики заявляют: «Если власть в Киеве сильна, то она сразу отвергнет российские предложения, в том числе выполнение Минских соглашений в соответствии с интерпретацией Москвы».
Со ссылкой на СБУ авторы материала утверждают, что многие чиновники региональных администраций не только симпатизируют России, но и якобы выполняют поручения российских спецслужб. Поэтому в случае полномасштабного военного конфликта большинство ключевых инфраструктурных объектов страны якобы подвергнутся скоординированной атаке изнутри, причём в СБУ отмечают, что не смогут отбить ее целиком.
«Однако, если Украина выживет в следующем месяце (да, с такой формулировкой!), западная политика должна стать более многослойной и последовательной. Первое требование – поддерживать Вооруженные силы Украины, усиливать их военное оснащение, обучение и управление для территориальной обороны, что является лучшим путем лишить Москву реального пути к быстрой военной победе», – отмечают авторы.
Для формирования политической стабильности предлагается переориентировать украинские энергетические рынки на европейские и сотрудничать в области разведки для выявления и устранения тех, кто может подорвать стабильность украинского государства.
Стоит вспомнить, что информационно привязывать социальные волнения в Украине к России начали еще с начала 2021 г., когда Служба внешней разведки Украины недовольство населения тарифами, коррупцией, экономическим кризисом и т.д. назвала способом российской дестабилизации Украины. Учитывая это, заявления украинской власти о «российском следе» в социальных протестах и формирование территориальной обороны могут быть полностью согласованными с Великобританией.