21 ноября под Офисом Президента прошла акция по случаю Дня достоинства и свободы, состоявшая преимущественно из сторонников Петра Порошенко. По ее итогам можно сделать следующие выводы:

▪️Это показательно-предупредительная акция, с помощью которой показали способность перейти к активному противостоянию.

▪️Протестующие выдвинули требование снять руководителя Офиса президента Андрея Ермака до 1 декабря, иначе начнется бессрочная акция с требованием импичмента президенту. Зеленский на увольнение Ермака не пойдет по двум причинам: из-за важности и приближенности главы ОП к президенту, а также из-за того, что отстранение Ермака будет сравнимо с политической капитуляцией перед оппозицией и в очередной раз понизит рейтинги власти.

▪️Противостояние ведется между Порошенко и Зеленским, проводящим ту же внутреннюю и внешнюю политику (поговаривали, что Зеленский оказался большим Порошенко, чем сам Порошенко). Поэтому это обычная попытка одной из групп влияния закрепиться во власти, а не еще один Майдан, предполагающий смену курса государства.

▪️Одна из мощных сторон противостояния – олигарх №1 в Украине Ринат Ахметов. Договориться с ним у власти получится, только согласившись со всеми его условиями, поскольку дискредитация Зеленского и популяризация «старых-новых» оппонирующих президенту политиков им уже запущена.

▪️Вся условная оппозиция ОП не продвигает объединяющую общенациональную идею и не предлагает ничего нового, а просто хочет добиться усиления собственных позиций, при этом имеет достаточно ограниченный уровень поддержки и высокие антирейтинги. Идейные посылы нынешнего протеста (вагнергейт) не являются актуальными и насущными для большей части населения. Поэтому для того, чтобы собрать сторонников на Майдан, одного призыва через СМИ будет мало – людей придется свозить протестовать за деньги.

▪️Среди активизировавшихся оппонентов ОП сейчас нет лидеров, которые смогли бы аккумулировать электорат Зеленского 2019 года, а значит, протесты не будут поддержаны большинством политически активного (посещающего выборы) населения страны.

▪️Официальная позиция Запада в данном вопросе пока наблюдательная, давление на Зеленского оказывают путем репутационных ударов – преимущественно через публикации в СМИ. Вероятно, таким способом пытаются сделать его более управляемым и сговорчивым. Поддержка или неподдержка западными партнерами запланированных на декабрь протестов против «зеленой» власти будет зависеть от результатов договоренностей.

▪️Параллельно «Зе!команда» продвигает аналог озвучивавшегося при Порошенко плана «Шатун», при котором все, кто критиковал власть, именовались «агентами Кремля». Но оппонентами Порошенко были условные сторонники «бело-голубых» политсил, которые не поддерживали его либерально-националистически-прозападный курс и в 2019 г. в большинстве своем голосовали за Зеленского. А оппонентами Зеленского стали и большинство его избирателей, и националисты, в том числе самые махровые, которых теперь также можно будет записать в «агенты Кремля». Политический постмодерн как он есть.

Как и почему менялись объемы транзита российского газа через Украину.

Оператор ГТС Украины опубликовал статистику объемов транзита газа через украинскую ГТС с 1990 по 2021 гг. Как видим по графику, первое проседание объемов транзита наблюдалось в 1991-1992 гг. – в период значительной политико-экономической нестабильности региона. Максимальные объемы прокачки через украинскую ГТС составляли около 100-120 млрд кубометров в год.

После «Оранжевой революции» 2004 г. Украина взяла курс на «избавление от российской газовой зависимости и поиск альтернативных источников топлива». Для этого страна лоббировала строительство «Белого потока», который поставлял бы азербайджанский газ через Грузию, но инициатива так и не была реализована. О закупках туркменского газа договориться тоже не получилось из-за требования Туркменистана погасить долги по предыдущим поставкам.

В итоге газовые конфликты 2005-2006 и 2008-2009 гг. между РФ и Украиной, связанные с повышением цен на газ для Украины до уровня европейских, отказом от посредников и разделением общего газового контракта на два отдельных (о поставках газа и о транзите), привели к спаду объемов транзита в 2009 г. до уровня периода начала 90-х. Разницу для Европы частично балансировали поставками через газопровод «Ямал-Европа» (проходит через Беларусь и Польшу), который с 2007 по 2012 гг. задействовался на 84,6-99,5% от проектной мощности.

С 2005 г. начались переговоры о строительстве «Северного потока», заработал он с 2011 г. В 2007 г. РФ запланировала строительство «Южного потока», строить его начала в 2012-м, но в 2014 г. свернула проект из-за обращения Еврокомиссии к Болгарии с просьбой приостановить строительство. Болгария работы остановила, а вот компенсаций за упущенную прибыль от ЕК не получила.

Резкое падение объемов транзита в 2014-2015 гг. объясняется военно-политическими событиями в тот период, что, в совокупности с геополитическим разворотом Украины, стало новой причиной для диверсификации транзита российского газа. В 2015 г. начали работать над проектом «Турецкого потока», в том же году приостановили работу (Турция сбила российский СУ-24), начали строительство в 2017 г., запустили газопровод в 2020 г. А строительство «Северного потока-2» стартовало в 2018 г.

Согласно контракту о транзите газа через Украину, заключенному в декабре 2019 г., объемы транзита сократились до 65 млрд кубометров в 2020 г. и до 40 млрд кубометров в 2021-2024 гг., это сокращение мы и наблюдаем на графике.

В целом объемы транзита российского газа через Украину с 1991 по 2021 гг. сократились примерно в 2,5 раза. Учитывая тенденцию, в случае успешной сертификации «Северного потока-2», Россия если и продолжит заключать с Украиной договора о транзите, то объемы прокачки могут оказаться номинальными – для задабривания европейских политиков, настаивающих на сохранении транзита через Украину.

Президент Владимир Зеленский заявил, что 1-2 декабря в стране готовят госпереворот с участием бизнесмена Рината Ахметова. Назвал это подставой Ахметова, которого именно втягивают в войну против Украины: народа и президента. Пригласил Ахметова на Банковую послушать аудиозаписи, на которых звучит информация о госперевороте из уст людей из Украины и России.

▪️Зеленский в очередной раз следовал месседжу о том, что протесты против украинской власти инспирированы Россией. Если аудиозаписи не обнародуют, к заявлениям Зеленского многие отнесутся критически.
▪️Зеленский Ахметова осуждает, но дает шанс исправиться: прийти в ОП, послушать записи, договориться.
▪️Это предупредительная информационная атака, цель которой – свернуть инициативы по поддержке оппозиции. Если начнутся протесты, освещаемые на каналах олигарха, их будут называть антиукраинскими, финансируемыми РФ – при участии Ахметова.
▪️Посыл однозначный: в случае продолжения курса против власти, олигарха даже могут притянуть к ответственности за госизмену.

Компания Google опубликовала рейтинг самых популярных видео 2021 г., собравших наибольшее количество просмотров в Украине. Он показывает, что украиноязычный продукт внутри самой Украины в основном столь массовой популярностью не пользуется. Из всего списка в 20 позиций на украинском языке только Wellboy «Гуси», программы «Холостяк» и «Маска» двуязычные (в «Маске» преимущество за украинским языком), одна песня на английском. Остальное – на русском, включая «Папик» студии «Квартал 95».

Причина не столько в языке, сколько в запросе аудитории на качественный и/или соответствующий запросу времени продукт. В свое время украинский язык не мешал популярности, к примеру, «Океана Эльзы» (даже в России!) или «Территории А». Потому наши граждане в условиях глобализации и доступности Интернета выбирают контент под себя, и любые языковые законы здесь бессильны.

Ну и, конечно, на русском снимать выгоднее из-за гораздо более широкой потенциальной аудитории.

«Пандемическое соглашение» может превратить Всемирную организацию здравоохранения в глобальный надгосударственный орган.

В ВОЗ ведутся обсуждения, касающиеся разработки международного документа («Пандемического соглашения») о готовности к пандемии и по созданию межправительственных инструментов для борьбы с ней. На чрезвычайной сессии ВОЗ подчеркнули необходимость укрепления глобальной архитектуры здравоохранения и разработки мер реагирования на пандемии «на основе похода, объединяющего все государственные структуры и общественные силы». Проект соглашения будет разработан не позже 1 августа 2022 г.

В списке стран, предложивших проект, отсутствуют Россия и Китай, зато присутствуют США, Великобритания, Турция, Канада, Украина, ЕС в целом, государства-члены Африканской группы, государства Латинской Америки и многие другие. США поприветствовали инициативу: «Этот важный шаг представляет собой нашу коллективную ответственность за совместную работу по укреплению безопасности здоровья и укреплению глобальной системы здравоохранения».

В рамках проекта планируется сформировать новую межгосударственную медико-санитарно-экономическую реальность с ведущей ролью ВОЗ. В отчете Рабочей группы ВОЗ от 23 ноября 2021 г. прописано:
▪️Аспекты подхода «Единое здоровье» могут выходить за рамки международных медико-санитарных правил от 2005 г. (п. 8.b).
▪️Государства-члены признали необходимость предоставить Организации адекватное и устойчивое финансирование, чтобы ВОЗ могла играть ведущую и координирующую роль в глобальном здравоохранении (п. 8.е).
▪️Государства-члены признают необходимость координации действий на национальном и глобальном уровнях для борьбы с фейками, дезинформацией и стигматизацией, которые подрывают общественное здоровье (п. 8.i). Вероятно, что является дезинформацией, а что нет, решать также будут в ВОЗ.
▪️Планируется усилить, обновить и укрепить ведущую и координирующую роль ВОЗ и ее возможность действовать в качестве руководящего и координирующего органа в международной работе в области здравоохранения, в том числе в улучшении взаимодействия с гражданским обществом и частным сектором (п 9.b).
▪️Документ, принятый по ст. 19 устава ВОЗ (то есть, принятый большинством в 2/3 голосов), будет иметь обязательную юридическую силу для государств-участников, решивших его ратифицировать (п. 10).

В руководстве по «Пандемическому соглашению» предусмотрена возможность отступления от обязательств в области прав человека в случае «чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации» – в ответ на «насущные общественные или социальные потребности» при соблюдении принципов необходимости и соразмерности (28). Сюда же отнесли и нарушающиеся в пандемию права рабочих. При этом подчеркивается необходимость соцзащиты, обеспечения минимального дохода и т.п. в пандемию (19). Предполагается, что соглашение может содержать как минимум, право (по некоторым юридическим заключениям – даже обязательство) стороны, не справляющейся с пандемией, запрашивать помощь во время кризиса (п. 18).

Талибы издали указ о правах женщин в Афганистане.

Согласно тексту документа, во время брака необходимо согласие взрослых женщин, и никто не может заставлять женщин выходить замуж путем принуждения или давления. Женщина определяется не как собственность, а как благородный и свободный человек, которого никто не может отдать кому-либо в обмен на мирное соглашение или прекращение враждебности (вероятно, такие случаи в стране далеко не единичны, раз запрет на них решили прописать отдельным пунктом). После смерти мужа никто не может жениться на вдове силой, она может сама определять свое будущее, имеет наследственное право и фиксированную долю в собственности мужа, детей, отца и родственников. Если у мужчины несколько жен, он обязан предоставить им всем права по шариату и поддерживать справедливость.

В указе ничего не сказано о праве женщин на образование, работу, свободное передвижение и т.д. Для реализации указа предполагается проведение информационных кампаний: проповеди, публикации и справедливые судебные рассмотрения вопросов притеснения женщин.

Вопрос в том, будет ли указ исполняться, учитывая, что в стране наложены строгие ограничения на женщин и девочек. Есть вероятность, что указ принят в первую очередь для повышения лояльности других стран, привлечения иностранного капитала, и указ если и будут исполнять, то разве что в Кабуле, а за пределами столицы всё останется как раньше.

В настоящее время в Афганистане девочкам запрещено ходить в среднюю школу – обучаться они теперь могут только дома, в университетах существует жесткая гендерная сегрегация. Женщинам после прихода к власти талибов фактически разрешено работать при условии нахождения отдельно от мужчин только в сфере медицины и частично – образования, и телеведущими с обязательным ношения платка, запрещено заниматься спортом. Даже запрещен показ телесериалов с женщинами-актрисами.

На фото – женская акция от 11 сентября 2021 г. в поддержку «Талибана», проведенная с разрешения властей.
#правачеловека

Основные итоги переговоров Байдена и Путина.

Переговоры проходили за закрытыми дверями, и самое важное по ним также останется непубличным. Из той информации, которая озвучена, можно выделить следующее:

🇱🇷В США заявили, что в случае дальнейшего вторжения России в Украину против РФ ответят «сильными экономическими мерами», укрепят своих союзников по НАТО на восточном фланге и предоставят Украине оборонные материалы. При этом заявлений о том, что члены НАТО будут напрямую помогать Украине в войне, не было.

🇷🇺В Кремле отметили, что Минские договоренности – безальтернативная основа мирного урегулирования, и добавили, что действия Киева направлены на их полный демонтаж, обвинили Киев в провокациях против ОРДЛО. Кроме того, заявили, что «НАТО предпринимает опасные попытки освоения украинской территории и наращивает военный потенциал» у границы с РФ, из-за чего в РФ заинтересованы в получении гарантий нерасширения НАТО на восточном направлении. Учитывая, что в заявлении США вопрос гарантий не упомянут, скорее всего, их там не рассматривают.

▪️В США после переговоров продолжили говорить о российской угрозе: в Госдепе заявили о готовности РФ мобилизовать против Украины 100 батальонных тактических групп и продолжают рассматривать вариант полной изоляции России от мировой финансовой системы. А также заявили, что могут увеличить военную помощь Украине в случае эскалации. Такая риторика может как сохраниться на нынешнем уровне нагнетания и давления, так и начать ужесточаться – в зависимости от целей давления на РФ.

▪️То, что законодатели США после переговоров убрали из проекта оборонного бюджета положение о введении санкций против «Северного потока-2», не стоит рассматривать как шаг навстречу РФ. Скорее, это способ на данный момент ослабить политический накал между странами. Во-первых, военную помощь Украине в 2022 г. в размере 300 млн долл. никто не отменил, а во-вторых, уже после решения по санкциям замгоссекретаря США Нуланд заявила, что «СП-2» могут приостановить, если РФ вторгнется в Украину. Кроме этого, в Госдепе заявили, что в случае эскалации на Донбассе против «СП-2» серьезные меры готова применить и Германия. То есть, окончательного решения по отмене санкций нет, а угроза введения санкций – это способ давления на Россию.

Эти переговоры можно рассматривать как промежуточные: в их рамках стороны установили друг для друга некие собственные «красные линии», на которые они взаимно не реагируют. Зато обе стороны и далее официально поддерживают возврат ОРДЛО в Украину.

«Северный поток-2» VS высокие цены на газ.

Многие политики и аналитики рассматривают запуск «Северного потока-2» как крайне невыгодное для Украины событие, поскольку оно приведет к дальнейшему сокращению объемов транзитируемого через территорию Украины газа (транзит после договора от 2019 г. и без того сократился в разы) и поможет России диверсифицировать поставки газа в Европу, снизив политические риски, как следствие – усилит позиции РФ в Европе.

Пока «СП-2» не запущен, цены на газ в Европе остаются высокими. По состоянию на 10 декабря цены были около 1200 евро за тысячу кубометров. Украина закупает газ именно по такой стоимости, неся убытки прямо сейчас. Поэтому запуск «СП-2» в краткосрочной перспективе был бы экономически выгоден Украине.

Исходя же из политической целесообразности, президент Зеленский заявил, что продвижение проекта «СП-2» «лишает Украину важного фактора сдерживания российской агрессии». В таких условиях рост цен на газ для населения до европейского уровня – дело времени.

Талибы запретили любые операции с долларом в Афганистане с 12 декабря.

До прихода талибов к власти 15 августа 2021 г. курс афгани к доллару в среднем колебался на уровне около 80 афгани за долл., на следующий же день – 16 августа – подскочил до 86 афгани/долл., и 12 декабря достиг пика (?) в 114 афгани/долл. (за 4 месяца афганская денежная единица обесценилась на 42,5%).

24 августа «Талибан» запретил вывозить из Афганистана доллары и антиквариат, 2 ноября – использовать иностранную валюту в стране, поскольку, по словам талибов, операции в валюте негативно сказываются на экономике. С 12 декабря покупка и продажа долларов запрещена в пунктах обмена по всему Афганистану.

К падению курса афгани привел целый ряд факторов:
▪️приход к власти талибов, вследствие чего население начало скупать доллар – основную иностранную валюту в стране. Также афганцы начали массово обналичивать банковские вклады;
▪️прекращение Всемирным банком финансирования проектов в Афганистане (в 2020 г. 43% ВВП страны составляла иностранная финансовая помощь);
▪️заморозка правительством США после захвата власти талибами около 9,4 млрд долл. афганских государственных активов, хранящихся на американских банковских счетах, что привело к гуманитарной катастрофе (по оценкам ВОЗ, к концу 2021 г. в Афганистане около 1 млн детей от недоедания могут оказаться на грани смерти);
▪️непризнание талибов ни одной страной-членом ООН (во многих странах движение признано террористическим, а часть его лидеров находится в международном розыске), из-за чего с Афганистаном отказываются сотрудничать;
▪️по данным ООН, запрет на работу женщинам, составляющим 20% рабочей силы Афганистана, может обойтись стране в сумму до 1 млрд долл., или в 5% ВВП.

А значит, падение национальной валюты Афганистана может продолжиться по целому ряду причин.

Между Китаем и Литвой идет экономико-дипломатическая война.

Летом 2021 г. было принято решение об открытии в Литве «Представительства Тайваня», что для острова стало дипломатическим прорывом. Дело в том, что такие представительства открывать можно, но при этом должна соблюдаться дипломатическая формальность: называться они должны, к примеру, «Тайбэйским офисом». Подобное использование названия «Тайвань» в условиях непризнания острова является недопустимым. В настоящее время Тайвань официально признают в основном островные государства и страны Центральной Америки: Маршалловы и Соломоновы острова, Кирибати, Гондурас, Парагвай и т.д., а также Ватикан, остальные придерживались общепринятой дипломатии.

В связи с этим Китай в августе отозвал посла из Литвы и рекомендовал отозвать литовского посла из КНР. Но 18 ноября 2021 г. «Представительство Тайваня» официально начало работу в Вильнюсе. Китайская сторона рассматривает происходящее как серьезный ущерб суверенитету и территориальной целостности Китая.

В данном конфликте США поддержали позицию Литвы. Позже в Пентагоне заявили, что, несмотря на поддержку политики «одного Китая» (то есть, считая Тайвань частью Китая), США будут продолжать оказывать помощь Тайваню в деле защиты от применения против него силы.

В качестве ответной меры Китай потребовал от транснациональных корпораций (названия ТНК не уточняются) разорвать связи ней, в противном случае компании не смогут продавать свои товары на китайском рынке. Литва для уменьшения негативных последствий обратилась за поддержкой к Еврокомиссии и рассматривает возможность финансовой поддержки (кредитов) для компаний, которые могут пострадать. Однако подобные меры вряд ли будут соразмерны возможным потерям.

К слову, в 2020 г. Китай занял 20 место по экспорту литовских товаров (315,8 млн евро), а Тайвань – 67 место (около 20 млн евро), что указывает на политический, а не экономический интерес в поддержке острова. При этом Китай – крупнейший торговый партнер ЕС: на 3 месте в топе экспорта европейских товаров за 2020 г. (230 млрд долл., или 10,5% рынка) и на 1 месте в топе импорта (442 млрд долл., или 22% рынка), что может сильно влиять на политическую лояльность ЕС к Китаю.

Подытоживая, можно сделать вывод, что ухудшение отношений между Литвой и Китаем главным образом привязано к ухудшению американо-китайских отношений: Литва, поддерживая США, первой вышла из механизма сотрудничества стран Восточной и Центральной Европы с Китаем «17+1» и призывала другие страны последовать ее примеру, публично поднимала вопрос китайского шпионажа, занимает резкую позицию в защиту прав уйгуров. Похожую политику проводят Эстония, Чехия и Польша, которые проявляют «озабоченность» теми же вопросами, а также китайской инициативой «Один пояс и один путь».

Украинских женщин поставят на военный учет

17 декабря 2021 г. вступил в силу приказ Министерства обороны №313, согласно которому постановка на военный учет стала обязанностью для большинства работающих женщин Украины от 18 до 60 лет. Список профессий, работающие на которых женщины становятся военнообязанными, охватывает практически все специальности: от учителей, химиков, монтажников, инженеров, медиков, ветеринаров и секретарей до управленцев различных категорий, психологов, политологов, журналистов и даже фотографов.

Не стоит путать это с всеобщим призывом: пока женщин только ставят на военный учет, хотя в перспективе, наиболее вероятно, введут и всеобщий призыв. Алгоритм постановки женщин на военный учет пока не разработан и какие-либо сроки выполнения приказа не указаны. Издание такого приказа указывает, что украинская власть реально готовится к войне, всё сильнее милитаризируя общество.

Теперь работодатель обязан контролировать наличие документов о пребывании на военном учете не только у мужчин, но и у женщин. При этом физические лица – предприниматели не ведут военный учет своих сотрудников. А трудящихся, работающих по гражданско-правовым договорам (договора подряда или предоставления услуг), такой учет также не касается.

Военные комиссариаты могут проводить проверки того, как предприятия выполняют эти нормы (п. 77). За нарушение правил военного учета военнообязанных могут оштрафовать на сумму от 850 до 1700 грн. (ст. 210), работодателя – на сумму от 5100 до 8500 грн. (ст. 210-1).

В настоящее время обязательный призыв женщин на военную службу есть в Норвегии, Эритрее, Тайване, Греции, Малайзии, Мьянме, Швеции, Северной Корее и в Израиле.

Контрактная армия или всеобщий призыв?

Вокруг темы постановки на военный учет женщин, который впоследствии может привести к всеобщему призыву, сложилась интересное обсуждение внутри украинского общества. И в этом вопросе стоит выделить несколько важных моментов:

➡️ В современном мире именно спецоперации и высокоточное оружие – основной фактор военной мощи государства, необходимости создавать многочисленные воинские формирования нет.

➡️ Переход на контрактную армию и отказ от воинского призыва – общемировая тенденция. Служба в армии абсолютно добровольна, к примеру, в США (на которые ориентируется Украина), Германии, Великобритании, Италии, Франции и др. странах. Эти добровольные армии полностью профессиональны. В октябре 2013 г. президент Украины В. Янукович подписал указ о последнем призыве и переходе к контрактной армии, однако в 2014 г. решение отменили.

➡️ Профессиональный солдат качественно отличается от призывника не только подготовкой, но и боевым духом. Массовость и недобровольность призыва приводит к снижению уровня подготовки и в случае реальных боевых операций может привести к «забрасыванию трупами» и дезертирству.

➡️ Говоря о призыве женщин в армию, любят ставить в пример Израиль – умалчивая, что женщин призывают и в Северной Корее, которую вряд ли кто-то посчитает положительным примером.

➡️ Многие не хотят служить, потому всеобщий призыв приводит к высокой коррумпированности военного сектора. С другой стороны, государству приходится тратить деньги на борьбу с коррупцией в военкоматах и отлавливание уклонистов.

➡️ Призыв в армию может рассматриваться как нарушение прав человека и половая дискриминация: людей на срок службы ограничивают в передвижении, возможности иметь достойный заработок, учиться, создавать семью, повышается риск для жизни и здоровья призывников.

➡️ Из-за некоей «сакральности» армии, связанной с «мужской инициацией», не желающим служить мужчинам стыдно и даже унизительно публично заявлять о своей позиции. Потому мы не видим мужских протестов против обязательного призыва. И призыв женщин – не проявление равноправия, а расширение нарушения прав на еще одну социальную группу – при том, что соблюдение баланса между правами человека и интересами государства является обязательным. А доступ к добровольной службе должен быть равным как для мужчин, так и для женщин.

👵🏻 Шутят, что призыв женщин нужен – можно тещу в армию отправить. А вот здесь правильно, теща с боевым опытом в каждой семье пригодится!

Итоги 2021 года в сфере информационной политики Украины.

Одной из важнейших тенденций внутриукраинской политики уходящего года стало усиление курса на ограничение оппозиционных информационного и политического полей. Те же санкции против СМИ касаются не всех олигархических ресурсов, а только связываемых с политической группой Медведчука. А, к примеру, медиаресурсы олигархов Порошенко, Коломойского и Ахметова власть не трогает.

В январе 2021 г. обнародовали «Белую книгу» Внешней разведки Украины, в которой РФ обозначена основной угрозой интернациональной безопасности Украины. При этом в книге подчеркнули, что РФ отвечает буквально за всё: за напряжение из-за вопроса языка (в том числе и с венграми), за межконфессиональную вражду, за неприятие частью украинцев новой национальной идеи, формировавшейся после 2014 г., и за многое другое, включая даже недовольство тарифами и коррупцией в стране. Данная инфостратегия реализуется провластными политиками и аффилированными с ними лидерами общественного мнения.

Усиление внимания на РФ может быть связано с приходом к власти в США президента от Демократической партии. Кроме того, в формировании информационной стратегии Украины участвует и британское правительство, прописывающее не только конкретные месседжи, но даже графическое оформление для текстовых сообщений.

В последние месяцы мы наблюдаем заваливание инфополя сообщениями о нападении РФ, даты которого постоянно переносятся. Военный кейс может намеренно использоваться для влияния на целый ряд политических и экономических факторов: на цены на газ в Европе, сертификацию «СП-2», переговоры в формате «Россия – НАТО» и т.д., и Украина в данном случае – только инструмент давления. При этом не имеющие достоверного подтверждения месседжи превращаются в факты, а многие реальности существуют только на словах, но также принимаются украинской и мировой общественностью как свершившиеся события.

Подобная ситуация нивелирует серьезность восприятия украинцами множества заявлений и событий, формируя у населения иммунитет к негативным новостям, которых сейчас изобилие. Управление негативом дает обратный эффект и отстраняет сознание многих людей не только от происходящего, но и от власти в целом, которая это продвигает, что в совокупности влияет на ее реальные рейтинги.

В вопросе подавления протестов власть использует два полярных метода: одни протесты максимально игнорируются, чтобы те сами собой свернулись, ведь мало кто сможет регулярно протестовать месяцами и даже годами (ярчайший пример – движение SaveФОП), а с целью сворачивания других протестов их лидерам выдвигают подозрения в госизмене (как это было, к примеру, с Остапом Стахивым как лидером противников обязательной вакцинации). Протесты против власти в целом превентивно дискредитировали как финансируемые из РФ.

В политическом поле наблюдаем разочарование населения, которое всё больше дистанцируется и всё меньше ведется на информационную пропаганду: Разумков, которому пророчили популярность «нового Зеленского», не выстрелил, «старые-новые» политики не пользуются ожидаемой теми, кто их вернул на экраны, поддержкой. В стране отсутствуют политические лидеры, отвечающие на реальный, а не сформированный искусственно запрос большинства населения. Рейтинговых политических конкурентов власти также информационно притянули к сотрудничеству с РФ, пытаясь их отстранить от политического процесса. Из чего можно сделать вывод, что к новым парламентским и президентским выборам Украина может подойти с симулякрами оппозиции и достаточно зачищенным и контролируемым политическим полем.

В Украине увеличили штрафы за вред природно-заповедным зонам.

В последние пару дней многие медиаресурсы начали форсировать новости под заголовками вроде: «Кабмин решил штрафовать украинцев, которые собирают ягоды и грибы в лесу», «За сбор одного гриба в лесу придется заплатить 75 грн», «Штрафы за грибы, сено и рыболовство». Это привлекающие внимание кликбейты, направленные на повышение читаемости материалов и вводящие читателей в заблуждение. Читателей, многие из которых часто дальше заголовков не идут.

❗️НО. Повышение штрафов касается исключительно вреда, причиненного природоохранным зонам – заповедным территориям. То есть, штрафы выросли за сбор грибов, ягод и т.д. там, где это запрещено, правила посещения лесов не изменились и ягоды-грибы собирать можно так же, как и до этого. Новые режимы охраны территорий не ввели, границы природоохранных зон не расширили. Само постановление о таксах для исчисления размера вреда приняли еще в 1993 г., и оно действовало всё это время (как исполнялось – это другой вопрос). Сейчас же просто увеличили в 10 и более раз размер уже существующих штрафов и ежегодно будут их индексировать.

Сегодня обнародовали очередное социологическое моделирование президентских выборов от Центра Разумкова совместно с Фондом «Деминициативы» им. И. Кучерива. В рейтинге кандидатов лидируют: В. Зеленский – 24,2%, П. Порошенко – 16,1%, Ю. Тимошенко – 9,9%, Д. Разумков – 9,3%, Ю. Бойко – 9,2%.

Также провели моделирование 2 тура выборов в парах:
-в паре «Зеленский-Порошенко» победил бы Порошенко с результатом 50,1% к 49,9%. – с учетом статистической погрешности не более 2,3% стать президентом мог бы любой из них;
-в паре «Зеленский-Бойко» победил бы Зеленский с результатом 63,1 к 36,9%;
-в паре «Зеленский-Тимошенко» победил бы Зеленский с результатом 53,5% к 46,5%;
-в паре «Зеленский-Разумков» победил бы Разумков с результатом 56,4% к 43,6%;
-в паре «Порошенко-Разумков» победил бы Разумков с результатом 61,1% к 38,9%.

Результаты опроса говорят о следующем:
▪️По сравнению с июньским опросом, в котором в паре «Зеленский-Порошенко» побеждал Зеленский с результатом 59,8% к 40,2%, позиции Порошенко значительно укрепились.
▪️Зеленский более не является безальтернативным победителем на повторных выборах.
▪️При нынешнем раскладе во второй тур могут выйти исключительно 5-й и 6-й президенты Украины, у остальных шансов нет.
▪️Разумков во втором туре победил бы исключительно за счет протестного голосования (именно протестное голосование стало в свое время залогом победы самого Зеленского), собственного достаточного рейтинга поддержки у него нет. Готовность украинцев голосовать не ЗА Разумкова, а ПРОТИВ его оппонента указывает на отсутствие в стране реального политического лидера, который объединил бы страну – объединить украинцев сейчас может только протест.
▪️Если сравнивать с упомянутым выше июльским опросом, часть голосов Бойко (у него тогда было 12,7%) перетекла к Разумкову.
▪️При ответах о втором туре выборов затруднились с определением своего кандидата более 20% опрошенных, что указывает на отсутствие однозначной поддержки предлагаемых кандидатов как минимум со стороны каждого пятого украинца, который пойдет на выборы, еще как минимум 15% опрошенных на выборы не пойдут. Реальная явка при нынешнем раскладе будет еще ниже.